  |
はてなキーワード: すり替えとは
なら池袋ではどうだ？
しかし本当に「萌え絵（エロ絵）」は全員が通報ないし職質受けるんですか？
話をすり替えてるのはどっちかな？
「エロ絵」にとっての「秋葉原」は、「水着」にとっての「海」と同じだろ。
かつ「全員」が通報されるなんてあり得るわけがない。何事においても「絶対」「100%」はあり得ないからね。
刃物を振り回してたって通報されない時は通報されないだろうよ。
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.afpbb.com/articles/-/3189182
xga これの問題は大阪選手を金髪の白人ぽく描いたこと。だからアフリカ系差別って話になってもめてる。分厚い唇ってところもポイント。
hidamari1993 的外れかつ可燃性高い性差別問題にすり替えようとしたんだからセレナの描写は妥当だろ。大坂が白人なのは謎だが。
usutaru よく見るとナオミの肌が明るく髪をくっきりブロンドに描いてるわけよな。これが何を意味する？ウルサイと言われようと、被差別者はこういうの言い続けないとならん。
aosiro 何が問題かわからなかったがブコメ読んでよくわかった。これは確かにか差別的。唇を厚く描き、相手をあえて白人金髪にしているのはそれを強調（人種の違いを強調）しているってことね
大坂らしき人物の肌は白人審判の肌とは明らかに違い、セレーナとほぼ同じ色で塗られている。
セレーナの方は明暗を付けて描かれてるのでより濃いところ、より薄いところはあるけど。
実際の肌の色より薄いのはセレーナも同じ。
つーかアメリカのネット掲示板とかSNSとメディアの乖離やばすぎ。
今回の件で色々漁ったけどここまでめちゃくちゃだと思わなかった。
大坂に触れてるメディアも称賛じゃなくてなぜか最後に日本につなげて、日本の差別問題が改善されることを願うとか国内問題から目をそらしてるとしか思えない。
しかもアメリカの問題無視して日本人の話題にすり替える奴らまでいる。
これは想像以上だわ。
くだらなすぎて滑稽ですね
「完璧」は無理なのに3500/246億という極小の確立に備えるの？
同じじゃない。
誰も「罰する・罰さない」の話なんてしてません
未然に防ぐために無実の人間に不利益を与えるな、と言ってることも読み取れない人？
でも3500/246億以上の確率のほかの事象を放置して痴漢対応をするんでしょ？
屁理屈ばっかりですね～ほんと
そんなに悔しいんですか？わかりませんけど
＞えっ！
3500/246億以上の可能性を持ち、かつ自分が遭遇しうるあらゆる可能性に対処してるんですか！？
列挙するだけで何日かかるのか分からないが...
くだらなすぎて滑稽ですね
自分が巻き込まれると想定でき、尚且つ可能な限り防げるものには備えてますよ
同じじゃない。
犯罪は事後にならないと罰せられない。これは基本だよ。
誰も「罰する・罰さない」の話なんてしてません
すり替えないでもらえますか？未然に防げるならと言っているでしょう？
＞俺はほかのケースを持ち出すことにより「痴漢」という極小ケースへの警戒をすることの愚を示したのだが、
うん、だからその「痴漢」に乗っ取って話をしてたんだよ？ばか？
＞へぇ。夜道と会社と電車だけ警戒してれば「3500/246億以上の可能性を持ち、かつ自分が遭遇しうるあらゆる可能性に対処」できるのか。
屁理屈ばっかりですね～ほんと
そんなに悔しいんですか？わかりませんけど
そうですね、自分が巻き込まれる可能性のあるものについては備えてますけど。
てかそれって普通のことでしょう？
むしろそれすら考えてないのはどうなんでしょうか。
えっ！
3500/246億以上の可能性を持ち、かつ自分が遭遇しうるあらゆる可能性に対処してるんですか！？
列挙するだけで何日かかるのか分からないが...
そういうことではないんですが。
起きないように対処できるならそれに越したことはないでしょうに。
理屈ばかりですねほんと。
犯罪は事後にならないと罰せられない。これは基本だよ。
私がそれを正せと言うのは、それもおかしいのでいいですが
自分で勝手に備える分には勝手だよ。それは非難しない。「3500/246億以上の可能性を持ち、かつ自分が遭遇しうるあらゆる可能性に対処」するのは骨が折れるだろうけど。
私はその例に乗っ取って痴漢の話をしていただけですが？
俺はほかのケースを持ち出すことにより「痴漢」という極小ケースへの警戒をすることの愚を示したのだが、
夜道も警戒してますが。
へぇ。夜道と会社と電車だけ警戒してれば「3500/246億以上の可能性を持ち、かつ自分が遭遇しうるあらゆる可能性に対処」できるのか。
＞ほう。「「性犯罪」にしか備えていない」わけではないということは、
3500/246億以上の可能性を持つあらゆるインシデントに優先順位をつけて備えていらっしゃると？
そうですね、自分が巻き込まれる可能性のあるものについては備えてますけど。
てかそれって普通のことでしょう？
むしろそれすら考えてないのはどうなんでしょうか。
＞同じだよ。
他人にとっては故意でも、自分にとっては「不測の事態」でしかないのだから。
そういうことではないんですが。
あなたは故意的に行う「痴漢」と故意的ではない「事故」が同じだと言いたいんですか？
＞何回も言ってるだろ。「通報せよ」と。
起きないように対処できるならそれに越したことはないでしょうに。
理屈ばかりですねほんと。
＞残念ながら正しい。
人が全能の存在ではない以上、あらゆる可能性に対処するのは不可能だ。
私がそれを正せと言うのは、それもおかしいのでいいですが
だからこそ、自分の身に降りかかる事態くらいには、備えておくべきなんじゃないですか？
＞「例として」痴漢の話をしてるんじゃないの？
そのシーンで痴漢の話をして何が可笑しいのかね？
私はその例に乗っ取って痴漢の話をしていただけですが？
夜道も警戒してますが。
