「すり替え」を含む日記 RSS

はてなキーワード: すり替えとは

2018-09-21

anond:20180921220536

証拠がないってそりゃ公文書が軒並み紛失したり黒塗りにされたりすり替えられたりしてりゃそりゃ無いでしょ

2018-09-20

anond:20180920112520

それな

結局キモオタが楽しそうにしてるのが気に入らないという差別感情に目を背けては説明出来ない話なんだよね

そこを迂回して大義名分ぽいものすり替えようとしてわかりにくい話になってる

2018-09-18

anond:20180918124714

おまえの言ってることは「それ右翼もやってるよ」で終わる話で、

政治家問題」を「左翼問題」にすり替えてるだけなんだよな。

2018-09-15

入れ墨見てて不愉快から銭湯プールに入れるなって言ってる人と萌え絵不愉快から本屋に並べるなって言ってる人って


たぶん同じ層だよね

自身の快不快正義すり替えて語っちゃう人たち

2018-09-13

anond:20180913095437

ラノベの表紙には規制される法的根拠がないって至極真っ当な指摘にたいして

法に触れてなくても自分エロ認定たか排除されるべきって言い逃れじゃん

しろ話のすり替え露骨になって悪化したな

anond:20180913094718

萌え絵」じゃなくて「エロ絵」の話だし

その二つの違いを定義してください。

エロ絵」にとっての「秋葉原」は、「水着」にとっての「海」と同じだろ。

「それが許される限定的場所」と言う意味で。

なら池袋ではどうだ?

移動中の電車の中は?どこでも通報なんかされてないぞ?

かつ「全員」が通報されるなんてあり得るわけがない。何事においても「絶対」「100%」はあり得ないからね。

刃物を振り回してたって通報されない時は通報されないだろうよ。

であるとしても「全員」にちかい大多数が通報されるだろ。

しかし本当に「萌え絵エロ絵)」は全員が通報ないし職質受けるんですか?

それを自分でも分かっているだろうに、話をすり替え詭弁を発するのは

真っ当に議論したら勝てないのが分かってるからなんだろうな。

話をすり替えてるのはどっちかな?

anond:20180913094718

勝手に「エロ絵」認定して話をすり替えてるのはお前なんだが

お前は認知が歪みすぎてて自分が話をすり替えてる自覚すらなさそうだな

anond:20180913090948

萌え絵」じゃなくて「エロ絵」の話だし

エロ絵」にとっての「秋葉原」は、「水着」にとっての「海」と同じだろ。

「それが許される限定的場所」と言う意味で。

かつ「全員」が通報されるなんてあり得るわけがない。何事においても「絶対」「100%」はあり得ないからね。

刃物を振り回してたって通報されない時は通報されないだろうよ。

それを自分でも分かっているだろうに、話をすり替え詭弁を発するのは

真っ当に議論したら勝てないのが分かってるからなんだろうな。

anond:20180913091428

見も蓋もなさ(現実から目を逸らすために文を書いてる逃避者の巣窟からなここ。認めないどころか突きつけるとすごいうまいこと話をすり替えからタチが悪い。暴言で返してくる奴らのほうがまだマシ。

anond:20180913090614

それ話のすり替えだよね?

萌え絵」=「海以外で競泳海パンみたいな通報案件」なんでしょ?

こんな表現公共に出すな!→それ表現規制、差別思想でしょ→これがエロくない(キモくない)っていうのか!

表現規制するかしないかの話を主観の話にすり替えるって何回繰り返してんだろう。

世代が変わる度に永遠にやるのかな

2018-09-12

anond:20180912155128

また論理すり替えしてる…

もうやめなよそういうことは

元々目が腐ってるのか思想で目が歪むのかどっちなんだろう

http://b.hatena.ne.jp/entry/www.afpbb.com/articles/-/3189182

hobbling なんでなおみちゃん白人っぽく描かれてるのかわからん

hayao_kumamon 大阪なおみがブロンド白人ぽくなってるのは何故だ

xga これの問題大阪選手金髪白人ぽく描いたこと。だからアフリカ差別って話になってもめてる。分厚い唇ってところもポイント

hidamari1993 的外れかつ可燃性高い性差別問題すり替えようとしたんだからセレナ描写妥当だろ。大坂白人なのは謎だが。

usutaru よく見るとナオミの肌が明るく髪をくっきりブロンドに描いてるわけよな。これが何を意味する?ウルサイと言われようと、被差別者はこういうの言い続けないとならん。

aosiro 何が問題かわからなかったがブコメ読んでよくわかった。これは確かに差別的。唇を厚く描き、相手をあえて白人金髪にしているのはそれを強調(人種の違いを強調)しているってことね


大坂らしき人物の肌は白人審判の肌とは明らかに違い、セレーナとほぼ同じ色で塗られている。

セレーナの方は明暗を付けて描かれてるのでより濃いところ、より薄いところはあるけど。

実際の肌の色より薄いのはセレーナも同じ。

一体何をどう見たら「大坂白人として描かれてる」ように見えるんだ?

バイアスで物の見え方ってそこまで歪んでしまうんだろうか

anond:20180911203512

「良い曲を作ったから売れる」が「売れたから良い曲ではない」

「魅力があるからモテる」が「モテるから魅力があるではない」

金持ちから与える」が「与えたか金持ちにはならない」

こういうすり替え21世紀になってからより流行ってんだよなぁ

2018-09-10

anond:20180910163006

つーかアメリカネット掲示板とかSNSメディア乖離やばすぎ。

今回の件で色々漁ったけどここまでめちゃくちゃだと思わなかった。

ネットだとセリーナ批判してる人めちゃくちゃ多い。

でも大手メディアはセリーナの話ばっかしてる。

大坂に触れてるメディアも称賛じゃなくてなぜか最後日本につなげて、日本差別問題改善されることを願うとか国内問題から目をそらしてるとしか思えない。


アメリカ人ってあん環境生活してんのか。

大坂無視してセリーナを称える記事多すぎて吐き気がしてきた。

しかアメリカ問題無視して日本人の話題すり替える奴らまでいる。

これは想像以上だわ。

anond:20180910132237

くだらなすぎて滑稽ですね

自分が巻き込まれると想定でき、尚且つ可能な限り防げるものには備えてます

あなたの求める「完璧」は無理でしょうが

完璧」は無理なのに3500/246億という極小の確立に備えるの?

謎だわぁ。先入観とか偏見のなせる業かな?

同じじゃない。

それはあくま理屈での話でしょ。

世の中理屈で動いてます

誰も「罰する・罰さない」の話なんてしてません

すり替えないでもらえますか?未然に防げるならと言っているでしょう?

私のほうこそ、あなたの読解力を高く見積もっていました。

未然に防ぐために無実の人間不利益を与えるな、と言ってることも読み取れない人?

うん、だからその「痴漢」に乗っ取って話をしてたんだよ?ばか?

それを「勝手に」痴漢しか備えていないと解釈する

あなたの方こそ、問題があると思いますが?

でも3500/246億以上の確率のほかの事象放置して痴漢対応をするんでしょ?

その理由をどう説明付ける?

屁理屈ばっかりですね~ほんと

そんなに悔しいんですか?わかりませんけど

まあ、私の見解ではできると思ってます。なにか問題でも??

反論できない理屈を「屁理屈」っていうの楽だよね。

anond:20180910125029

>えっ!

3500/246億以上の可能性を持ち、かつ自分が遭遇しうるあらゆる可能性に対処してるんですか!?

列挙するだけで何日かかるのか分からないが...

くだらなすぎて滑稽ですね

自分が巻き込まれると想定でき、尚且つ可能な限り防げるものには備えてます

あなたの求める「完璧」は無理でしょうが

被害を受ける主体から見たら同じだよ。

同じじゃない。

それはあくま理屈での話でしょ。

法治国家では理屈が優先されるんだよ。

犯罪は事後にならないと罰せられない。これは基本だよ。

誰も「罰する・罰さない」の話なんてしてません

すり替えないでもらえますか?未然に防げるならと言っているでしょう?

私のほうこそ、あなたの読解力を高く見積もっていました。

>俺はほかのケースを持ち出すことにより「痴漢」という極小ケースへの警戒をすることの愚を示したのだが、

あなたの読解力を高く見積もりすぎたようだ。

うん、だからその「痴漢」に乗っ取って話をしてたんだよ?ばか?

それを「勝手に」痴漢しか備えていないと解釈する

あなたの方こそ、問題があると思いますが?

へぇ。夜道と会社電車だけ警戒してれば「3500/246億以上の可能性を持ち、かつ自分が遭遇しうるあらゆる可能性に対処」できるのか。

屁理屈ばっかりですね~ほんと

そんなに悔しいんですか?わかりませんけど

まあ、私の見解ではできると思ってます。なにか問題でも??

anond:20180910124407

そうですね、自分が巻き込まれ可能性のあるものについては備えてますけど。

てかそれって普通のことでしょう?

しろそれすら考えてないのはどうなんでしょうか。

えっ!

3500/246億以上の可能性を持ち、かつ自分が遭遇しうるあらゆる可能性に対処してるんですか!?

列挙するだけで何日かかるのか分からないが...

そういうことではないんですが。

あなた故意的に行う「痴漢」と故意的ではない「事故」が同じだと言いたいんですか?

不測の事態だとしても別問題でしょ、それ

被害を受ける主体から見たら同じだよ。

からそれは事後だろって言ってるんだよバカ

起きないように対処できるならそれに越したことはないでしょうに。

理屈ばかりですねほんと。

法治国家では理屈が優先されるんだよ。

犯罪は事後にならないと罰せられない。これは基本だよ。

正しいですか。まあそれはあなたの考えですから

私がそれを正せと言うのは、それもおかしいのでいいですが

からこそ、自分の身に降りかかる事態くらいには、備えておくべきなんじゃないですか?

自分勝手に備える分には勝手だよ。それは非難しない。「3500/246億以上の可能性を持ち、かつ自分が遭遇しうるあらゆる可能性に対処」するのは骨が折れるだろうけど。


そうですよ?あなたが例として痴漢の話をしてきたので

私はその例に乗っ取って痴漢の話をしていただけですが?

それなのに、痴漢しか備えていない、会社ではどうなんだ?と

話をすり替えて来たのはあなたですよ?

俺はほかのケースを持ち出すことにより「痴漢」という極小ケースへの警戒をすることの愚を示したのだが、

あなたの読解力を高く見積もりすぎたようだ。

夜道も警戒してますが。

へぇ。夜道と会社電車だけ警戒してれば「3500/246億以上の可能性を持ち、かつ自分が遭遇しうるあらゆる可能性に対処」できるのか。

anond:20180910123105

>ほう。「「性犯罪」にしか備えていない」わけではないということは、

3500/246億以上の可能性を持つあらゆるインシデント優先順位をつけて備えていらっしゃると?

そうなんだったら私もストローマンと認めよう。

そうですね、自分が巻き込まれ可能性のあるものについては備えてますけど。

てかそれって普通のことでしょう?

しろそれすら考えてないのはどうなんでしょうか。

>同じだよ。

他人にとっては故意でも、自分にとっては「不測の事態」でしかないのだから

そういうことではないんですが。

あなた故意的に行う「痴漢」と故意的ではない「事故」が同じだと言いたいんですか?

不測の事態だとしても別問題でしょ、それ

>何回も言ってるだろ。「通報せよ」と。

からそれは事後だろって言ってるんだよバカ

起きないように対処できるならそれに越したことはないでしょうに。

理屈ばかりですねほんと。

>残念ながら正しい。

人が全能の存在ではない以上、あらゆる可能性に対処するのは不可能だ。

から優先順位」という言葉がある。

正しいですか。まあそれはあなたの考えですから

私がそれを正せと言うのは、それもおかしいのでいいですが

からこそ、自分の身に降りかかる事態くらいには、備えておくべきなんじゃないですか?

>「例として」痴漢の話をしてるんじゃないの?

そのシーンで痴漢の話をして何が可笑しいのかね?

で?「会社」と「電車」だけ警戒してるの?

そうですよ?あなたが例として痴漢の話をしてきたので

私はその例に乗っ取って痴漢の話をしていただけですが?

それなのに、痴漢しか備えていない、会社ではどうなんだ?と

話をすり替えて来たのはあなたですよ?

夜道も警戒してますが。

2018-09-06

anond:20180906123534

女性にこれが備わっていない“のが問題”」と書いておられますが、

そうではなく、大多数の社会人に備わっていない“のが問題である、と言いたいのです。

私の文中の「(人として最低限の)意志の強さと正義感」の定義勝手すり替えてたわけね。

私は「「(人として最低限の)意志の強さと正義感」=「遅延することも舌打ちされることも受け入れたうえでなお痴漢通報する」と書いてる。

あなたはそれを勝手に「を遅延することも舌打ちされることも受け入れたうえでなお(他人である未成年痴漢通報する」と勝手すり替えてる。

言ってることが間違ってるとは言わないが、会話や議論において誠実な対応とは言い難い。



そもそも痴漢被害女性だけのものでもありません。問題設定が間違っているのではありませんか。

男性は皆自衛している。否、自衛せざるをえない

専用車両みたいな差別をしてないからな。

その辺の事実認識が甘い。

2018-09-05

anond:20180905131757

そうやってすぐ生活レベルの話を食うか食えないかレベルの話にすり替えから質が悪いんですよね。

2018-09-03

anond:20180903191543

文章のどこに反応するかは人それぞれで、読者は「本題でないから反応しない」ということはないし、同時に「本題でないところに反応する読者は文章を読めてない」とは言えないということだよね。

本題は「検閲反対」であっても、「きちがいという語の排除の是非」に反応した読者の疑問は正当であり、それを筆者は「きちがいは良い言葉だなんて言ってない」なんて話にすり替えているという印象さえある。

何か失言したときに「そんなところは枝葉末節から無視しろ」と開き直るのと同じように。

2018-08-29

anond:20180829212638

そんなことって明らかに日本自衛隊側の問題ですよ。

平時でも起きているのかなあ…すり替えられた日本人のほうはどうなっている?

‪紙の本と電子書籍どっちを文化として残すべきかという議題にすり替えられてるのか‬

薄い本しか読まない人が前者を支持するムーブメントに乗っかっている。そういう事じゃねえわ

2018-08-27

障害ネタにしてはダメなの?

障害者も好きで障害持って生まれたわけではないけど、ブサイクハゲだって一緒。

平等なら障害ネタにするのはなぜダメなの?

ブサイクハゲは整形と植毛他の対処法があるから?それって技術的なもんであって、人権問題から論点すり替えてない?

バーカ。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん