  |
はてなキーワード: すり替えとは
最近ツイッターを眺めるとやれ抱き枕だなんだが槍玉に上がっているのを見かける。
もう一つ見かけたのがこれ→ ( https://t.co/x2y94dcoUn?amp=1 ）
内容は読者各位が各々読んで確かめてほしい。
この２つの事柄を並べてまず何が言いたいかというと「こういう出来事には得てして『被害感』や『トラウマ』がひっついて回ってくる」ということだ。
これが悪いことだとは全く思わない、感情が起因の諸々はしょうがないことが多い。だからこそソレを根拠に物事の批判や要求をするのは控えるべきだ…とは思う。狡猾な手段を用いるならば「子供が〜」などと主語をすり替えることもある。
長い前置きとはなったがここで僕の個人的なトラウマと被害感を聞いてほしい。
まず単刀直入に言うと僕は「腐女子」が大嫌いだ。彼女らに対してトラウマを持っている。
もっと言うならば抱き枕に対して抗議の声をあげ市場から無くそうとしている人々と同じロジックで僕は腐女子達がこの世からいなくなってほしいと思っている。
キッカケとなったのは2011年3月の大震災、当時福島県に住んでいた中学生の僕はモロに被害を受けたのである。その時に「原発デマ」というものが悪い意味で流行ってしまった。
その時にネット(主にツイッター)を活用し、半ば福島県在住なのを公開していた僕は主にプロフィール欄に「腐女子」「腐」と書かれている人たちから猛烈な誹謗中傷を含んだバッシングを受けた。
さらに最悪なのがその後彼女たちの「オタク的被害妄想、被害感」を見てしまったことだ。人を誹謗中傷した口で被害を語るのがどうしてもダメだった。
何故彼女たちが中心になって僕を叩いたかはわからない。雑に党派性を持ってこうだから、と言うことも出来るのだろうがそれはしたくない。
それ以来僕はこの「腐女子」と言うのが苦手だ。Twitterでタグを付けて発信するならば「#meetoo」となるのだろうか。
でも僕は実際にこの「腐女子」そのものに対するバッシングはしたことはない。いなくなってほしいとは思うがその旨を含む発言をしたことはない。
少なくともそこで攻撃したら「終わり」だし超えてはいけない一線ではある。
まあ、いざ僕がこの嫌悪感を表明したところで賛同及び共感してくれる人たちは少ないだろうというのもある。
「#meetoo」の文脈に乗せて言ったところで「一緒にするな」と怒られて終わりだろう。もしくは「そもそも叩かれるような言動をとっていたに違いない」と言われるかもしれない。
だがそれを踏まえるならば、何故彼女たちの主張は(是非はともかくとして)さも正当性のあるように語られるのか。
フェミニズムの文脈に乗っているからなのか、その辺りはよくわからない。
最近ではこのBL趣向を政治的正しさやLGBTへの理解と結びつけて自分たちの趣向を正当化しようとしている腐女子もいると聞く。
先ほどの「一緒にするな」「そもそも叩かれるような言動をとっていたに違いない」と言われるであろう言葉に僕が「セカンドレイプ」だと批判しても正当性はあるはずだ。
何が「正しい」のか、何が「間違っている」のかよくわからない。
今でも彼女たちはまだTwitterを続けているかはわからない。
だが今更名指しで批判するつもりもない。少なくとも彼女たちにも今の生活があるだろうし多分覚えていない。……まあ、自分の加害性を鑑みてないという点からは覚えていないのであればそれはそれで怒りが湧くが……
イーストウッドはかつての大統領選で「今は軟弱な時代だ」と言いトランプ大統領支持を(消極的なニュアンスではあるが)表明した。
今思えば、彼がその時に語った話は全くその通りだと思う。
化粧もそうだろ
社会からの抑圧でせざるを得ないのか美しさを作れる楽しさに自発的に乗ってるのか
あれもはや女性自身はすっぴんでは外歩けないってぐらいルッキズム競争に物凄い寄与してると思うんだけど
皆で一斉に降りようって話は全く聞こえてこない
オタクはただの消費傾向だったから、そこで問われたのは昔から行儀の良い悪いだったし、知らないものはなんだか怖いというそういうレイヤーで排斥されてたんだよね。だからこそ、経済的消費力を持つのと、世代交代に伴う社会への浸透で居場所を得ることができた。
オタクは過去、思想で叩かれたことはないのよ。思想だとすり替えて叩こうとした人はいるんだけど、これはいまでもフェミがやろうとする行為だね。オタクは小児性愛を流布して広めようとする思想集団だ、みたいな。でもそれは真実ではないので「んじゃ、世界一のオタク国家である日本の小児性愛犯罪率はどうなんよ」でカウンターされちゃった。
ここからも分かる通り、問題になってるのが行儀の良し悪しであるのならば、それは襟を正して楽しく正しい経済活動を続けていけば、増田の言うとおり良いのだけど、問題になってるのが思想であるならば（あるいは思想集団として告発を受けるのならば）、それは否定して反論しなきゃいけない。
そういう意味では、ラノベ表紙問題からのキズナアイ論争は、実はあんまりよくなくて、「フェミｖｓオタク」みたいな対立概念をオタクは受け入れちゃったし、まとめなんかでも表題としてそれを許しちゃったんだよね。別にそのふたつは対立概念じゃない（なぜならオタクは思想じゃなく消費傾向にすぎないので）。
現実にはフェミニズムの側（の一部の性急で狂った論者）が、オタクというただの消費者層に対して車で突っ込んできて、突っ込んできたくせに「うわー車が壊れたわ−わたしムチウチになったわ～賠償金払えよお前らオタクども−」っていい出すという、いわば当たり屋に近い案件なわけだよ（事実、フェミの言う性的搾取理論は、オタクじゃなくて、例えば受付嬢とか女性スポーツに向けられても同じ理屈で機能した）。
そうでしかないのに、「フェミｖｓオタク」みたいな表題を許した時点で、オタクの側は被害者じゃなくて論争相手というレイヤーにまんまと誘い込まれてたわけで、そこはやっぱりある意味甘かったとおもう。
