  |
はてなキーワード: 泣き寝入りとは
赤ちゃんが蹴られたり床に叩きつけられたりして死ぬことには嫌悪感がわくのはなんで？
牛や女と比べて赤ちゃんがとても上等だということ？
ネットで匿名中傷、被害者は泣き寝入り… 法整備を求める専門家が「モデル案」を策定
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/net-jinken
関連：人権擁護法案
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E6%93%81%E8%AD%B7%E6%B3%95%E6%A1%88
https://t.co/RjiSeyU8qt "専門家によってつくられた独立した第三者機関「インターネット人権侵害情報委員会」を設けるという制度設計をしているのも特徴だ。" これ悪名高い人権擁護法まんまじゃないか？— 高村武義 #WalkAway (@tk_takamura) 2020年1月20日
今度はヘイトスピーチが問題になっていると言って、人権擁護法案の焼き回しを行おうって腹みたい。
しっかしこの手の人権屋は児童ポルノ禁止法や男女参画や都の会議とかでもそうだったけど、この手の人権を振り回して席を要求するのが本当に好きだよな。
それと自民の提出の時は奴ら反対していたけど、これに関しては元来野党の方が熱心だからな。
そもそも彼等の言うヘイトスピーチは自身への非難＝自身への指摘そのものだからな、そして自身の他者への非難はOKと言うふざけた代物なのは自民が附則入れる前の川崎の条例を見ても判る事だしね。
こんなもん通った日には川崎の例を見てもおかしな事になるのは確実だと思う。
しかしこの様な人権を盾にしたネットの言論封じと言っても良い言論弾圧法案をまた出そうとしているのを見てもやはりリベラルは終わっているし、嫌われるのも当然だと思う。
※2019年はパワハラで終わりませんでした。幸先良いね！ anond:20191228233621
2018-12-04
■anond:20181204072653
変革を成し遂げたら、有り難いなんとか賞を貰って追い出されるけど
転職には困らないぞ(白目)
2018-12-04
■anond:20181204073514
まぁ役に立つよ
氏ねと思ってるが
2018-12-04
■anond:20181204073858
2018-12-04
■anond:20181204080014
ネタじゃないんだけど上司が会社来なくなったり無断欠勤するようになるんだよ
あと犯罪ですからそれ？(プライベートのペイ垢に無断アクセスなど)ってことしてくる
大きいとこは円満退職でなかった上に警察まで呼ぶとかいう事態になると
中小は出るとこ出てる
なお、外資でも変わらないのだが？
そして今のポジションで変革とかしてないしそういう裁量ないし評価もゴミなので
今は復帰したがパワハラしてくる
滅びて欲しい
2018-12-04
■anond:20181204082429
相談すると『上司、クッソ打たれ弱過ぎだろwww』って反応が返ってくるけど
やりたかった事をサクサク片付けてくれるのでとりあえずそのままやらせとくけど
お気に入りのXXXくん困らせたり、ゴタゴタさせたりするのはウザいから、
お仕事が終わったら辞めてもーらお だよ
金払えばいくらでも代わりはおりますし、そもそもやりたかった事は片付いてますし
というか、何かをしようとして脅威と上司に捉えられるのは(大げさ過ぎる、打たれ弱過ぎるが)まだわかるとしても
別に何をしているわけでもないゴミ評価を受けている時でも上司の調子が変わらないので
なんか自分にそういう何かがあるか、異様にメンタル弱い上司の元に必ず配属される星の元に生まれているか
どちらかの気がする
2018-12-04
■anond:20181204085758
妨害や威嚇をしてくるヤツをおだてたくない
どう考えても自営するしかない気がする
営業ご指導頂ける方かサポートしてくれる方がふってわいてこないかな
あるいはgdgdやりまくっても死なない莫大な資金が湧いて出るでもええわ
2018-12-06
■anond:20181206094141
2. 上司が鬱休業する
4. 上司が犯罪行為をしてくる(プライベートのペイ垢に無断アクセス・ペイ垢関連付けなど)
いま1と2が終わって3の状態
2018-12-06
■anond:20181206094806
15年前にはできた傍若無人な取材や、嘘大げさ紛らわしいという報道が、許されなくなったことだ。
自分たちは、まだ、一方的に情報を発信し、そして、糾弾される側ではないと考えている。
貴族制が終わっても、まだ貴族としての特権を持っていると誤解しているのである。
どんなに偏った嘘でたらめの報道をしても、SNSがなければ、泣き寝入りしかなかったのが15年前だ。
しかし、いまは違う。
一方的に編集し、虚を実と言い、白いものを黒いということは不可能になってしまった。
「報道は嘘も言うものだし、TVや新聞はトンデモな取材をするから眉に唾をつけて取材を受け、最終チェックを取材の条件にせよ」
というのがコモンセンスになった。
これを「世間がネトウヨ化した」というのがオールド左翼報道の嘆きとしてとらえる人間は多いが、実際には、
「言ってることの反対のコメントを紙面に出す」
「借りたものを返さずに紛失する」
「悪意に満ちた報道であることを明かさずにデマ拡散に利用する」
という事例に、一切の責任を取らなかったことが問題なので、きちんと放送倫理と報道倫理を見つめなおして取材してほしい。
正直、ネットのまとめサイトと大差ない事例が詰みあがりすぎてる。
街の声を「ほしいコメントが出るまで粘る」程度ならそこまで文句は言いませんよ。
ほんとに。
加害者：50～・男
内容：立ち読みしていたら脚に違和感。振り返ると被害者の足元にうずくまり足をなでている初老男有り。目が合った瞬間加害者は素早く店を出る。被害者は恐怖で動けず立ち尽くす。落ち着いたところで店員に相談しようにも加害者はすでに脱出済みだった。泣き寝入り。
加害者：30代・男
内容：尻・股間を撫でまわされる。恐怖で固まっていると耳元で「かわいいね」と言われ、加害者が降車するまで続く。泣き寝入り。授業で冤罪かなんかの話になったときにふざけてエピソードトークとして笑い取ってたけど、二人きりになったときに「キッツかったなあドンマイ」っていたわったら何とも言えない顔してた。
【３】妻から聞いた
内容：夜0時くらいに国道沿い歩いてたら後ろからスカートめくられてお尻をつかまれたらしい。とっさに振り返るとダッシュで去っていく男性。泣き寝入り。
しばらく動揺して動けなかったそうだが俺に一報くれたので迎えに行って家まで送った。
【４】友人から聞いた
内容：当時なにをされているのかもよくわかっていなかったそう。複数回あったらしい。しかしなんとなく母親には言えなかったらしい。ほどなく両親離婚。今も一部の友人と旦那さんにしか言ってないらしい。
先日、amazonアカウントに登録していたアマゾンギフト券5万円分が没収されていました....。規約違反など全く思い当たるふしがなく、せいぜい泉佐野市のふるさと納税などで入手したギフト券というのがまずかったのかな？とも思いますが、どう考えてもそんなことが規約違反になろうはずもなく、不可解なままです。アマゾンに問い合わせても「おまえのものは俺のもの、文句あっか？アカウントバンすっぞ？！（意訳）」って感じで全く取り付く島もないです。知り合いの弁護士にも相談しましたが、「裁判しかないだろうけど、そんな少額なら割にあわないよ」とのこと。泣き寝入り確定です。
10年以上アマゾンのヘビーユーザーでしたが、アマゾンプライムは解約し、今後は楽天やヨドバシ.comを優先して使って行こうと思います。この前もアマゾンは客の注文履歴を流出させてその隠蔽体質を批判されていましたが、アマゾンは大きくなり過ぎて横暴さが極まっていますね。
（それなりにニュートラルに書いたつもりなので、全部読んでね）
（苦しい人は読まないでね。苦しくなるので）
初めにまとめると、
個別でなく全体の傾向として、
人間は基本的に自分のことで精いっぱい。周りを思いやる余裕がない。
それを見た、苦痛の訴えもあまりせず救われもしない男性は「なんであいつだけ」と恨めしくなる。
表立ってはなかなか言えないが匿名なら言えるのは何故かというと、男らしくないと見なされてしまい不利になる（モテなくなる）から。
という構図なのかな・・・。
もし、いわゆる「モテないタイプの男女平等」、真に性的バイアスのない男女平等な社会であれば、こんな不均衡はもっと緩和されてると思う（それが望ましい社会かどうかはさておき）。
この、「モテと政治」の問題というのは責任を問うべき対象が誰なのか、よく分からないんですよね。
女性からおねだりされた男性は断れないことを悪用した女性が悪いのか。
モテるタイプの男女平等（＝男女不平等）な政治的意思決定にお墨付きを与えてしまった男性が悪いのか。
悪用すれば、そりゃあ一方的に有利で不平等な体制にできるでしょうけども、トレードオフによって社会の持続可能性が低下したり、いろいろ社会が壊れてくんですよね・・・。だからバランスのためモテないタイプの政治主張をする人って必要なんだと思います。
でも厳しいですよね、だってモテないし。「そんなだからモテないんだよ」って笑われて、それでオーディエンスからは負けに見えてしまいますからね・・。今生のモテよりも重大に後世の社会を憂いている人なんて、あまりいないですからね。
今生のモテよりも重大に後世の社会を憂いている人なんて、あまりいないですからね。
↑ここ重要な気がする
詳しく：
見た感じ世の中こうなってるみたいだな～（個人の観測）という話ですが、
女性は守られ許される性、男性は酷使・使役される性なので仕方がない。というジェンダーロールが性別を問わず広く多くの人に内面化されているため。
それは「男らしくない」とみなされてしまうから。女々しいから。そういった意識を内面化している人が多いため。男らしくないと、社会的・性的な評価が下がる恐れがあるため。だから男性のほうが精神疾患者の統計が少なく（申告されない病は統計にカウントされないため）、自殺者が多い。
えらい人の言いなりになってないと仕事を失う状況にあるとか。
もし訴える相手が間違っていて冤罪だったらどうしよう。といったような優しさによる躊躇。
もちろん、性別を問わず訴えが出てこない泣き寝入りした苦痛はわからないので、社会的には存在しないことになるし、省みられることも対策されることもなく、個人が苦痛なだけ。暗数。ミもフタもないけども「言ったもん勝ち」。
でも「その苦しみ、わかる」と言ってもらえる、話を聞いてもらえるだけで助かる、その可能性が高い相手は同じ苦しみを持っている人というのはあるけども。それで「この苦しみを知りもしないでわかった風に言うな」という問題は回避できるが。
それと性別不問だけども、人によってストレス耐性は違うからね・・。自分には大したことないストレスでダウンするように見える人もいれば、いつ寝てるんだ？というほど活動している人もいる。
自分の命や財産を守るための行動は必要だし、そのために他者を加害するつもりも全くなく丁寧に訴えてもなお、他者への加害性はどうしても帯びてしまう。とはいえテンパってるときそんなこと考える余裕もないので苦しみの訴えは行われるのですが。
わかりやすくした例：
女性による苦痛の訴えの帯びる加害性は、先述の1によって許されが発生し相殺されるわけです。←この一文自体も事実なんですが、加害的に見えてしまいますよね、すいません。
※キーワードの使い方からわかるように、影響を受けているのは白饅頭氏やわかり手さんです。
仮にモテないタイプの男女平等が進んでも、男性が負担していた犠牲が女性に分担される比率が高まるだけで、あまり解決になっていない気がする。そもそもの犠牲を減らさないとだめじゃね？
男女ともに性的優位性に甘えてあぐらをかくのがダメなんじゃないのかな・・・。たとえば「トラブルがおきたとき腕相撲で勝ったほうが正義」って法律があったとしたら男の甘えでしょう。
「男性が社会の犠牲になっていることに心を痛める女性」という、社会が見えていて、かつ女性であることに甘えずあぐらをかかないが故に苦痛な人もいます。
「苦痛を訴えやすく救われやすいのはズルい」と自分も確かにおもいますが、じゃあ見殺しにしろというのか？って言うとそうじゃないです。苦しいほうに平等になってほしくないです。楽なほうに平等にしてくれ。男も苦痛を訴える場や機会を増やしてほしいよ。プライバシーは守ります的なやつがいいんじゃないかな。ただ現実は動きが遅いので、匿名で平和的に穏当に苦痛を緩和するのがすぐできる現実解なのだろう。
ごちうさを見ろ。
そこまで惚れこめるのって才能じゃないかと思っている。
オタクの友人と先日「好きな人物」について話し合ったけれど腑に落ちた。
意外とツンデレなところなどなど、好きなところは20は楽に言えるらしい。
その人を構成する要素というか、好きなところがパーツに分かれている。
この人を構成したすべてが好きで、「内(性格)」と「外(外見)」とざっくり2つの要素しか見ていない。
一生、パーツ好きにはなれないんだろうなと思う。
その話をしたあとに、「パートナーが身勝手な理由で殺されたらどうするか」という話になった。
私は「殺したいと憎むかもしれないが、何もできずに泣き寝入りするんじゃないか」
旦那は「地の果てまで探し出してぶっ殺したあと、俺も死ぬ」と言っていた。
友人は「悲しいけど、運命だったと諦める（来世楽しく生きろよって言う)」
友人旦那は同じように言うだろうとのこと。
そして「もし殺すなんて言ったら、自分がそうさせたのだと悔やむ」ってさ。
すごいなぁ、ほんと。
私なんて「愛されてるなｗ」とか思ってたってのに、考え方って違うんだなぁ。
契約の形態次第だけど、元増田が言うように、「ステマという意識が無くやっちゃった」ケースならば、たとえ契約書に「～することに対して○○円払う」と書かれていたとしても、契約自体が公序良俗違反（つまり、景表法に反することが証明できる）なら契約自体が無効だし、そもそも「意識無くやった」なら「結果として炎上したことで作家としての信用を毀損し、今後同種の仕事が請けにくくなったこと」を踏まえて、明らかに被害が発生していると思われるので、そのことが契約上明記されているかいないかに関わらず（たとえば広告したことから生じる不利益は依頼者でなく受託者側が負う物とする、とか）、「そんなことが起きると一般に認識していなかったし説明もされていなかった」と言えるなら、当然訴えることができると言えるんじゃないかな。
だから、元増田が言うように、漫画家が「意識の無い善意者」であった場合は、依頼者が悪。よって訴え可能。
一方、漫画家側が「これは黒」と分かってやっていた、つまり共犯である場合は、当然訴えることはできない。考えにくいけど、依頼者が「ＰＲってつけないと法律上マズい感じなんだけどー、でも、付けない方がバズりやすいし、みんなやってるし、そっちの方がお金も少し上乗せするから、よかったらどう？ 任せるけど」みたいな提案をして、それにうかうか乗っちゃった……って場合は、これは訴えられないでしょうね。つまり、漫画家側が明白に訴えられないのは、漫画家もアウツだった場合なわけ。
だから、元増田が正しいなら、元増田は漫画家たちに訴えるよう勧めるべき。
