「故意」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 故意とは

2018-11-20

anond:20181120144242

一生働くか、臓器売るか、人体実験するか、ヤバイところに仕事に行くか。

それってオーバー償いじゃないのか?

もう一人と違ってお前は「等価以上」を求める?

やられたらやり返す。それだけだ。

個人情報流出とかって、故意なのか?そこが分からないんだが。

ネット上の晒しをはじめ、故意個人情報流出なんかくさるほどあるぞ。

故意無関係(無実)の人に何かした場合だぞ。

復讐とかの場合は別だ。

それを言い出すと今度は何が復讐で何がそうでないのかってラインを引かなきゃならなくなるが。

例えば不意の事故で死人を出した者を遺族が殺すのは復讐であって許されるのか?

また受けた被害以上のオーバー復讐にはどう対応する?

anond:20181120143752

それを金銭に替えるとなると今度は「払えない奴はどうするのか」問題が出てきたりする。

一生働くか、臓器売るか、人体実験するか、ヤバイところに仕事に行くか。

金銭には到底変えられない類の犯罪はどうする?名誉棄損や個人情報流出、究極的には殺人罪など。

やられたらやり返す。それだけだ。

個人情報流出とかって、故意なのか?そこが分からないんだが。

故意無関係(無実)の人に何かした場合だぞ。

復讐とかの場合は別だ。

anond:20181120131920

それについても全く同じだ!

故意にやったという事だったら

全く同じ事をするまでのこと!!

別に性犯罪に限らない。

2018-11-18

セブンイレブンコーヒーメーカー

デザインが悪いってブクマの中に、せめて色を変えたらいいのにって意見が多かったけど、あれ手前の透明なカバーを開けるとボタンが赤と青に発光したような気がする。違ったっけ?

自分生活圏だと、故意かどうかはわからないけど、カフェオレブラックを間違える人がいるみたいで、間違えないでってポップが張り付けてあったよ。

2018-11-16

成熟した日本において、12年以上にもわたって節度のない汚い書き込み増田にし続けておいて

 社会を暗黒に染めて、故意に災いが起きるように仕組んでおいて、犯罪が起きたのをいいことに

嬉々として事件化し、ほくそえんでいる最悪なお前。

 不特定多数の者が容易に閲覧できる場所不道徳書き込みを大量にしておきながら、他方で

やれ犯罪被害に遭ったとかわめく。

 人間のクズだな。自分社会犯罪を作り出しといて、自分だけは守られたいというエゴイズム

さっさと増田閉鎖して、記事全部消去して、お前は首吊って死ねカス

2018-11-14

anond:20181114102921

例えば長崎事件とかhttps://dic.nicovideo.jp/t/a/長崎事件

痴漢冤罪にあったと訴えて裁判無罪を勝ち取って痴漢冤罪被害者ネットワークを立ち上げ冤罪被害を訴えてテレビにも出まくってたけど盗撮逮捕された

意味不明

「A事件冤罪」と「B事件有罪」はイコールではないし、後者存在は前者の正しさを証明しない。

この前の痴漢死亡事件ネットマスコミ加害者擁護被害者バッシングが酷かったけど女性にかけられた液体と痴漢の所持していた液体が一致

「液体が一致」=「痴漢」って意味不明。その故意性をどうやって証明する?

こんなご時世で、「うっかりかかった」っていいだせると思うのか?

川上量生さんがやまもといちろうさんに抗議文を送ったみたいなんでまとめてみた

川上氏の言い分

政府への意見書2ちゃんまとめ状態」って言うけど、最初引用したのは別の人だよ。自分はそれにツッコミいれただけなのに「2ちゃんまとめ」って言うのはいくらなんでも意図的誹謗中傷じゃないの?

ブロッキング議論関係ないのに「ニコ動の有料会員数が減ってる」ってのは名誉毀損じゃないの?

川上量生さんのいつもの思い込み妄想でない限り」っていうのも名誉毀損だよね?

ブログタイトルツイッターアカウント名をわざと入れる嫌がらせやめて。通知来まくって業務妨害だよ。故意でしょ?

山本氏所属している情報法制研究所理事長にも言いたい。なんで山本氏を怒らないの?権利侵害行為容認してない?拡散してない?

なので、謝罪して削除してね。

■やまもと氏の言い分

ごめん、ちょっとよくわかんない。どこが名誉毀損なの?

何を謝ってほしいの?

「主張の裏付けとなる証明」をしてくんない?

ちなみに研究所からお金はもらってないよ。

返答をもらえれば精査するし誤りがあれば謝罪するよ。

ていうか「NTTと密約」とかもなかなか認めなかったし川上さんも不誠実だったんじゃないの?

川上さんも「バカ」とか「総会屋2.0」とか中傷したじゃん。

2018-11-13

今日はてな国民情緒法支持

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181113-00000500-san-soci

だれがどう考えたってスポーツにおける「相手を潰せ」という指示を

故意の反則による傷害の指示」であるとすることは不可能だろ

2018-11-05

著作権画像訴訟ビジネス存在するのだろうか

無料と思わせていっぱい使わせておいてから利用料を訴訟する

 

こういうのは法的には一応セーフだが

モノとしてはボッタクリに近い

特許周りでこういう動きはたまに見るけど(訴える相手が儲かったら訴訟する)

画像著作権場合は、きちんと裁判にすれば大した額にならないから旨味が薄い印象がある

 

でも本人に対して「裁判起こすぞ!金を払え!」と言うことは可能なので

やろうと思えばできそう?

だけど実際にそういう声をあまりいたことがない

どうなんだろうな

 

弁護士ドットコムを調べてみたら、100万円以上請求された相談が少しあるみたいだけど

故意でやったか、怒りでやってるかが判断できないな

そもそもそのためにフリーもどき画像を大量に用意するのは骨だしなあ 

2018-11-03

こればかりは反論たかったので書く

シロクマさん(id:p_shirokuma)の記事

https://blog.tinect.jp/?p=54303

に対する人気ブコメの上から3番目、

“街の萌え絵は増えているが性犯罪は減り続けている。以上。”

というのを読んで、「え〜その割には子供の性被害事件多くないかなぁ」と思ったのでネット&ついでに丁度本屋にいたので政治コーナーの平成29年犯罪白書を読んで調べてみたんですよ。

結果、「性被害の総数はたしかに減っている」(注1)

けれど、「子供被害者は増えている」ことがわかった。

んで、まあシロクマさんの記事の本筋とはズレるんですけど、未成年の性被害児童ポルノだとかいうのは萌えだとかロリエロだとかと語る上ではよく出てくる話なので、junglejungleさんの人気コメントに対してブコメ反論してみたんです。ソース付きで。

内容はこう↓字数制限のせいで文体素っ気ないのは許してほしい。

“人気コメへ。児童への性犯罪は増えてます監禁わいせつ強姦、増加傾向。児童虐待全体ではここ10年で300%強の増加。無視してはいけないと思う。最新の犯罪白書 http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/64/nfm/n64_2_4_6_1_1.html

白書を読んでほしかったので少し強めに書いたのは本当だけど、それに対して書かれた反論ブコメがこれ↓

児童への性犯罪は減っています児童虐待加害者の大半は母親によるものです。無視してはいけないと思う。http://www.moj.go.jp/content/001178520.pdf

煽られたとかはどうでもよくて、児童被害ソースとして総数グラフを出すのがズレてるし、虐待加害者の大半が母親というのも事実と違って、これが故意ミスリードだったら怖いなって思ったんですよ。

http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/64/nfm/n64_2_4_6_1_1.html

ここの(4-6-1-3表)を見たらわかるように、加害者1071人のうち、785:286父親の方が多いんです。

てか、あ…

これ書いててグラフじっくり見てて初めて気付いたんですけど、後の人が貼ったページの性犯罪総数のグラフ(2-1-1図)、パッと見「めっちゃ減っとるや〜ん」と思ったけど、スタート昭和21年じゃないっすか!めっちゃ昔やん。親も生まれてないわ。

しかもここ数年の偏移をよく見てみるとむしろ件数増えてた。今気付いた。なので上の方に戻って(注1)を足しました。すみません

注1: 性被害、総数の方も減ってなかった。

強制わいせつ(2-1-2図)も増えてるし、平成25年から26年にかけては(2-1-3図)のわいせつ目的誘拐も増えてるし、(2-1-4表)の13歳未満のわいせつ目的誘拐も増えてた。

で、何が言いたいかいうと、なんでこれを書こうかと思ったかというと、性被害に逢う子供が増えている事実を、都合が悪いから揉み消そうとしている人がいるような気がして怖かったんですよ。スター付いてるし。

実在の子供を守るというのはフィクションを楽しむ上での前提じゃなかったのか?

こんなことしてたら信頼なんてとても得られないんじゃないか…。

あ、もし私がグラフ見方を間違えてたら指摘してください。顔真っ赤にしてしばらく潜りますので。

てか、ここ10年で児童虐待検挙件数が250から1000になってるのは流石にびっくりした。あと、犯罪白書って、毎年その年の違ったテーマがあるんだね。どうやら平成27年度版が性犯罪特集だったらしい。色々勉強になった。

男が女子を描いたらエロになる?

おっさんの作者が女の子エロい服着せるのはまずい」みたいな話あるけど

それは関係ないと思うよ

 

分かりやすく毒に例えると

 

1.作者が意図して毒を作った場合

2.作者が意図せず毒を作った場合

 

これはどちらも毒だから規制対象でしょ

被害も変わらない

逆に「毒を作ろうとしたが毒にならなかった」場合規制対象ではない

 

作者の意図故意)がモノを言ってくるのは責任を問うとき

現代では、故意性がないと責任の度合いは下がる傾向にある

 

まり「作者が男かどうか」≒「作者が故意であるか」は責任を問いたいって話

 

だけど責任を問うなら作者だけ見るのはおかし

「確かに意図して毒を作ったが、その人に飲ませる気はなかった」とかだったらどうするよ

まり中間に色んな人が介在して、むしろそっちのほうが責任が大きい可能性の方が高い

それにその中間の人も故意でなかったとしたら、それは過失にすぎないって話になるから(以下省略)

 

 

結局「女子を描いた男」が単に気持ち悪いって言ってるだけだよね

それじゃ何も話は解決しない

2018-11-01

anond:20181101145042

誤認じゃなくても責任あるように読めるだろ。

日本語勉強しろカス

誤認じゃない痴漢冤罪なんか責任しかないだろ。

故意相手をハメた女ってことだぞ。アホか

2018-10-21

興味のないwebサービスでも、他のサービスで使ってるid登録すること

自分id被った人が馬鹿やってた時に、風評被害がないか心配

故意しろ偶然にしろ

2018-10-16

anond:20181016104356

故意に壊したならともかく、過失で壊して当人に全額弁償させる会社ブラックちゃう? 始末書でいいでしょ……てかカバーも経費で買ってもらいなよ

2018-10-15

男女平等を叫ぶ女って

女性の権利を!てうるさい女の人って大抵、主語がクソデカなところが困る。女性主語にしないで、あなた権利ほしいだけでしょって感じ。

知らんけど女性に生まれて良かった〜って思ってる女も多いでしょ。(私だけだったらウケるんだけど)現状で満足って感じなのに、

「女はとなりに男が座っただけでも怖いんです!」とか…じゃあ席2個取っておけって感じだし「女は」ってそれあなただけでしょ…

「男は」とかいう男も同様にどうかと思うけどさぁ

故意に男女対立を煽る人種って前世で何かあったの?

2018-10-14

anond:20181014093607

ここに砂が1粒あります

そこに砂を1粒足しても砂山にはなりません

胸を1回触るのは故意ではない可能性があるのでセクハラではありません

では胸を2回触るのもセクハラではありません

2018-10-13

マジメなことを言ってるようでその実何も言ってないような文章

故意意味のない文章になってるやつ

好き

 

賢い癖にとぼけバカみたいな文章書いてるのとか

好き

2018-10-10

風呂の床にシャンプーが撒かれていた

うちの家は家族仲が悪い。

父親単身赴任で3人暮らし、母と妹は毎日の様に喧嘩をしている。

そして今日の2時

遅めのシャワーを浴びようとお風呂に入った時に

床に撒かれたシャンプーのせいでツルンといった。

なんとか左足で踏ん張って転倒はしなかったけど、左の足の付け根と腰が痛い。

冬は浴槽で転倒して死亡するって話が多いですよね。

シャンプーの量は10プシュ分ぐらいあったと思う。(20プシュかも)

ノズルも取れてなかったので故意的に撒かれた可能性が高い。

どちらかがどちらを転倒させようとしたのかな?

それか偶然シャンプーが溢れて気づかなかったのかな?

まぁ、こまめにお風呂場をのぞいてシャンプーが撒かれてないかかめようと思う。

2018-10-09

クレジットカード現金

違法なんだけど、どっから現金化なんだろうな

すげー高いものを買った後、無性に要らなくなって売ったら実質現金化なんだよな

故意性の証明って難しそう

さすがに換金性高いものを繰り返しやってたら言い逃れできないが

 

ふと思っただけ

2018-09-28

賃貸か購入か論争って

世の中的に賃貸の人のほうが多くなると得する人たちが故意に仕掛けてるんじゃいかって気がしてる

資産家とか不動産業界とか広告サイト陰謀なのかもしれない

結婚して子供まれて家を買う段になってようやく気がついたよ、独身時代にはやく買ってればよかった…

ラノベ幼女に見せて「気持ち悪い」と言わせ奴は罪深い

幼女自分から書店のコーナーに行き、わざわざ見た上で「気持ち悪い」と言ったなら無問題

見知らぬ人に無理やりAV見せるのも犯罪じゃなかったか

裸体を見せ付けるのも犯罪だよな(猥褻物陳列罪)

人が故意に何かを見せつけるようなことをしたら犯罪として欲しい。

駅のホームでブスカップルがベロチューしてるの見せ付けられたら吐くのも許してほしい。

また、そうじゃないパターン

「自ら進んで見に行ったパターン」であったら、無罪としてあげて欲しい。

臭いフタを自分で開け、「うっわ、くっさ!!!最悪!!!!」って言ってるようなものだろう。

軽くフタがあいていたのであれば、「くさ~」と言いながら素通りできるのだ。

馬鹿じゃないなら、次回からその場所を通らなくなるだけだ。動物だって普通にそうしている。

俺はこういう判断なのだが、違うのか?

2018-09-27

anond:20180927143631

故意に触れる場合、筋繊維の収縮が起こり体温が上昇しますので、毛穴が開き、脱毛が促進されます

anond:20180927143803

当たっている時点で故意でなくてもアウトですよ。

法的根拠は?故意でない接触がアウトなら首都圏リーマンの8割位は前科者になりそうなもんだが。

白髪が手から生えてる男性はその車両でもかなり限定されますよね?

白髪がどういう経緯で君のスカートについたのか断定できない以上、それは証拠にならない。

もしかして犯人の方?

論理的な返しだな。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん