「故意」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 故意とは

2018-09-22

anond:20180922125532

その内容に依存するな。

故意殺人放火など、相手生命財産を致命的に奪う意思があったのならば、親兄弟と言えども縁切りだな

事故だったり、同情の余地もあるようなケースであれば縁は切らない

2018-09-20

anond:20180920114358

そのへんな興奮は故意みたいだし犯罪じゃないのか?笑

自分のケツは自分でふきなよ!

そして汚したものは拭き取る。

それができないなら公衆が使う便所は使うのはやめなさいってこった。

2018-09-18

anond:20180918160843

基本的に壁打ち投稿で十分だと思うが。

ブログでもSNSでも俺が投稿するのは記録に残すため。

そのために検索に引っかかる場所投稿する

この考え方に至るまでにはいろいろと今までのネット経験が影響する

2000年代、今のようにテレビ全録機器が不十分だったりYoutubeのような動画投稿サイトほとんどなかった頃、テレビ放送されたニュース番組などでの出演者発言を後になって確認するには、当時のリアルタイムネット投稿重要証拠とされていた

荻上チキ福島瑞穂議員朝生失言デマ証明するために使用したのは、2ちゃんねるの実況板の投稿だった

どんな出来事でも後になって当時を知らない者が当時の解釈を歪めて再解釈することは故意でも過失でもよくあることだ

そういったことに対抗するために、この世界の片隅にいる何の影響力もない一市民でもリアルタイムで世の中の出来事に対して何かしら発信を残すことが重要であるのだ

2018-09-11

anond:20180911121707

女も男も故意をすると周りが見えなくなる

2018-09-10

anond:20180910141751

レポート(笑)あるわけないじゃんそんなの

あなたなんでもかんでも「ソースだせ」って言うつもり?

え?自分がどんな対策試行したのか記録取ってないの?

では3500/246億以上の可能性って言ってますけど

まずそれが確実的に正しい数字なのかどうかのソースくださいよ

私はレポートとかないですけど

3,500(年間の痴漢検挙件数)/246億(年間の鉄道利用者総数)

これが間違ってるというんなら寧ろソース必要レベルですわ。


それが防げないか女性専用車両があるんでしょ?

ではあなたが考える個人でできる

痴漢防止の手段ってなにがあるんですか?

取りうる手がなんなのかくらいは頭にあって話をしてるんですよね?

自衛しろよ。

取りうる手をすべてとったわけでもないのに他人迷惑かけんなよ。

てかさ、どいつもこいつもなんで無関係他人が何でも考えてくれると思ってるの?

いや、そもそもこれを「排除差別」と捉えることが

あなた性格の歪みゆえ。だと思うんですけど。

実際、車両から男性を追い出してる。

逆に聞くけど「排除」以外にどういった言い方があると?

からどこが差別なんですか?笑

痴漢っていう被害がある以上は、対応として仕方のないことだと思うけど。

痴漢という被害は、男性差別という目的正当化しない。

そんなこといいから答えてください。

やられた側からすれば全部同じ。と言いましたが、

あなたを困らせるために故意的に車ぶつけられるのと、

過失だった場合、どちらのほうが許せませんか??

どちらも許せない。

故意だろうがそうでなかろうが、過失割合に応じた補償をしてもらって終わり。

から勝手に警戒してますよ?

全ての男性性犯罪者なんて思ってないし

素敵な男性のほうが多いと思いますが、どこで誰がそのような行為をするかはわかりませんから

私は警戒しています

あんたが勝手に警戒するのは勝手だが、女性専用車両は全男性排除する男性差別なので。

いえ、「誰が見ても」です。

ソースなし。

やっぱり「あんたの中では」だな。

anond:20180910140228

>取りうる手は全部試したんですか?レポートとかあります

レポート(笑)あるわけないじゃんそんなの

あなたなんでもかんでも「ソースだせ」って言うつもり?

では3500/246億以上の可能性って言ってますけど

まずそれが確実的に正しい数字なのかどうかのソースくださいよ

私はレポートとかないですけど

それが防げないか女性専用車両があるんでしょ?

ではあなたが考える個人でできる

痴漢防止手段ってなにがあるんですか?

取りうる手がなんなのかくらいは頭にあって話をしてるんですよね?

>実際排除してるんだからしょうがないだろ。

まさか排除してないとでも?

いや、そもそもこれを「排除差別」と捉えることが

あなた性格の歪みゆえ。だと思うんですけど。

自分のために男性差別をしてる奴から人間として」を説かれるとは思わなんだ。

からどこが差別なんですか?笑

痴漢っていう被害がある以上は、対応として仕方のないことだと思うけど。

そんなこといいから答えてください。

やられた側からすれば全部同じ。と言いましたが、

あなたを困らせるために故意的に車ぶつけられるのと、

過失だった場合、どちらのほうが許せませんか??

>だから警戒は勝手しろって。

男性差別をしない方法なら、男性一括排除をしない方法なら俺は文句いから。

から勝手に警戒してますよ?

全ての男性性犯罪者なんて思ってないし

素敵な男性のほうが多いと思いますが、どこで誰がそのような行為をするかはわかりませんから

私は警戒しています

あなたはこれに対して先ほどまで「差別」だと吠えていましたが、勝手ならいいですよね

>でも3500/246億以上の可能のものより痴漢対策を優先するんでしょ?

うん、ですからどこで言ったんですかと聞いています

>「自分の中では」、な。

主語は適切に使おう。

いえ、「誰が見ても」です。

anond:20180910140228

>取りうる手は全部試したんですか?レポートとかあります

レポート(笑)あるわけないじゃんそんなの

あなたなんでもかんでも「ソースだせ」って言うつもり?

では3500/246億以上の可能性って言ってますけど

まずそれが確実的に正しい数字なのかどうかのソースくださいよ

私はレポートとかないですけど

それが防げないか女性専用車両があるんでしょ?

ではあなたが考える個人でできる

痴漢防止手段ってなにがあるんですか?

取りうる手がなんなのかくらいは頭にあって話をしてるんですよね?

>実際排除してるんだからしょうがないだろ。

まさか排除してないとでも?

いや、そもそもこれを「排除差別」と捉えることが

あなた性格の歪みゆえ。だと思うんですけど。

自分のために男性差別をしてる奴から人間として」を説かれるとは思わなんだ。

からどこが差別なんですか?笑

痴漢っていう被害がある以上は、対応として仕方のないことだと思うけど。

そんなこといいから答えてください。

やられた側からすれば全部同じ。と言いましたが、

あなたを困らせるために故意的に車ぶつけられるのと、

過失だった場合、どちらのほうが許せませんか??

>だから警戒は勝手しろって。

男性差別をしない方法なら、男性一括排除をしない方法なら俺は文句いから。

から勝手に警戒してますよ?

全ての男性性犯罪者なんて思ってないし

素敵な男性のほうが多いと思いますが、どこで誰がそのような行為をするかはわかりませんから

私は警戒しています

あなたはこれに対して先ほどまで「差別」だと吠えていましたが、勝手ならいいですよね

>でも3500/246億以上の可能のものより痴漢対策を優先するんでしょ?

うん、ですからどこで言ったんですかと聞いています

>「自分の中では」、な。

主語は適切に使おう。

いえ、「誰が見ても」です。

anond:20180910124407

そうですね、自分が巻き込まれ可能性のあるものについては備えてますけど。

てかそれって普通のことでしょう?

しろそれすら考えてないのはどうなんでしょうか。

えっ!

3500/246億以上の可能性を持ち、かつ自分が遭遇しうるあらゆる可能性に対処してるんですか!?

列挙するだけで何日かかるのか分からないが...

そういうことではないんですが。

あなた故意的に行う「痴漢」と故意的ではない「事故」が同じだと言いたいんですか?

不測の事態だとしても別問題でしょ、それ

被害を受ける主体から見たら同じだよ。

からそれは事後だろって言ってるんだよバカ

起きないように対処できるならそれに越したことはないでしょうに。

理屈ばかりですねほんと。

法治国家では理屈が優先されるんだよ。

犯罪は事後にならないと罰せられない。これは基本だよ。

正しいですか。まあそれはあなたの考えですから

私がそれを正せと言うのは、それもおかしいのでいいですが

からこそ、自分の身に降りかかる事態くらいには、備えておくべきなんじゃないですか?

自分勝手に備える分には勝手だよ。それは非難しない。「3500/246億以上の可能性を持ち、かつ自分が遭遇しうるあらゆる可能性に対処」するのは骨が折れるだろうけど。


そうですよ?あなたが例として痴漢の話をしてきたので

私はその例に乗っ取って痴漢の話をしていただけですが?

それなのに、痴漢しか備えていない、会社ではどうなんだ?と

話をすり替えて来たのはあなたですよ?

俺はほかのケースを持ち出すことにより「痴漢」という極小ケースへの警戒をすることの愚を示したのだが、

あなたの読解力を高く見積もりすぎたようだ。

夜道も警戒してますが。

へぇ。夜道と会社電車だけ警戒してれば「3500/246億以上の可能性を持ち、かつ自分が遭遇しうるあらゆる可能性に対処」できるのか。

anond:20180910123105

>ほう。「「性犯罪」にしか備えていない」わけではないということは、

3500/246億以上の可能性を持つあらゆるインシデント優先順位をつけて備えていらっしゃると?

そうなんだったら私もストローマンと認めよう。

そうですね、自分が巻き込まれ可能性のあるものについては備えてますけど。

てかそれって普通のことでしょう?

しろそれすら考えてないのはどうなんでしょうか。

>同じだよ。

他人にとっては故意でも、自分にとっては「不測の事態」でしかないのだから

そういうことではないんですが。

あなた故意的に行う「痴漢」と故意的ではない「事故」が同じだと言いたいんですか?

不測の事態だとしても別問題でしょ、それ

>何回も言ってるだろ。「通報せよ」と。

からそれは事後だろって言ってるんだよバカ

起きないように対処できるならそれに越したことはないでしょうに。

理屈ばかりですねほんと。

>残念ながら正しい。

人が全能の存在ではない以上、あらゆる可能性に対処するのは不可能だ。

から優先順位」という言葉がある。

正しいですか。まあそれはあなたの考えですから

私がそれを正せと言うのは、それもおかしいのでいいですが

からこそ、自分の身に降りかかる事態くらいには、備えておくべきなんじゃないですか?

>「例として」痴漢の話をしてるんじゃないの?

そのシーンで痴漢の話をして何が可笑しいのかね?

で?「会社」と「電車」だけ警戒してるの?

そうですよ?あなたが例として痴漢の話をしてきたので

私はその例に乗っ取って痴漢の話をしていただけですが?

それなのに、痴漢しか備えていない、会社ではどうなんだ?と

話をすり替えて来たのはあなたですよ?

夜道も警戒してますが。

anond:20180910122350

いえ、横暴です。

私がいつ「性犯罪」にしか備えていないなんて言いました?

あれ?もしかしてあなたの大好きな「ストローマン」ですかね。

明らかな矛盾あなたです。

ほう。「「性犯罪」にしか備えていない」わけではないということは、

3500/246億以上の可能性を持つあらゆるインシデント優先順位をつけて備えていらっしゃると?

そうなんだったら私もストローマンと認めよう。

いや、していますよ。

でも他人故意的にしようと思って起こる被害

予期せぬ自体を同じ区分とすることが、そもそも間違いではないでしょうか

同じだよ。

他人にとっては故意でも、自分にとっては「不測の事態」でしかないのだから

そして極小の確率からなんなんでしょうか

極小の確率だとしても被害があるのは事実です。

あなたの言い方は「我慢しろ」と言っているようにしか聞こえませんが

何回も言ってるだろ。「通報せよ」と。

それがあなたの言う「ストローマン」だとするならば

どのような意図発言をなされているのかお答えいただきたいです。

極小の確率からと軽視するのは正しいのですか?

残念ながら正しい。

人が全能の存在ではない以上、あらゆる可能性に対処するのは不可能だ。

から優先順位」という言葉がある。

そもそも性犯罪の話」をしているとき

例として痴漢提示して来たのはあなたでは??

会社でもありますよね、セクハラとかでしょうか。私、電車内の男性しか恐怖を感じないって発言しまたか??

あら、もしかしてまたですか、ストローマンさん

「例として」痴漢の話をしてるんじゃないの?

そのシーンで痴漢の話をして何が可笑しいのかね?

で?「会社」と「電車」だけ警戒してるの?

anond:20180910120104

>なのに性犯罪であったり、男性加害者ものしか備えない。

いえ、横暴です。

私がいつ「性犯罪」にしか備えていないなんて言いました?

あれ?もしかしてあなたの大好きな「ストローマン」ですかね。

明らかな矛盾あなたです。

>「低いものでも、何が起こるかわからないものに備えるのは普通」なんだったら、

もっと確率の高い脅威(たとえば交通事故)にでも備えるべきでは?

3500/246億なんて極小の確率ではなくね。

いや、していますよ。

でも他人故意的にしようと思って起こる被害

予期せぬ自体を同じ区分とすることが、そもそも間違いではないでしょうか

そして極小の確率からなんなんでしょうか

極小の確率だとしても被害があるのは事実です。

あなたの言い方は「我慢しろ」と言っているようにしか聞こえませんが

それがあなたの言う「ストローマン」だとするならば

どのような意図発言をなされているのかお答えいただきたいです。

極小の確率からと軽視するのは正しいのですか?

>なら逆に聞くが、外でも会社でもいたるところに男性があふれてるのに、

電車内の)男性だけ恐怖するのが病気じゃなくてなんだ?或いは悪意かもしれんが。

そもそも性犯罪の話」をしているとき

例として痴漢提示して来たのはあなたでは??

会社でもありますよね、セクハラとかでしょうか。私、電車内の男性しか恐怖を感じないって発言しまたか??

あら、もしかしてまたですか、ストローマンさん

2018-09-06

恥の不思議

なんでちんこ見られたら恥ずかしいのか分からなくなってきた

これは文明のせいだってよく言われるけど、原住民みたいな人らも結構隠してるんだよね

いや安全のために隠してるだけかもしれないが

動物故意に隠してるやついないのに

anond:20180906143424

女性専用車両増田、お前本当に捻くれてるよな。

お前が確認したいのって毎回そこだろ?

痴漢をなくすためにはどうすべきか?」「女が痴漢被害にあわないためにどう対策すべきか?」

それを皆に問いたいだけなんだろ?実際。

毎回話を見ていて、最終的にそこに持っていこうとするよな。

なら「差別主義者」とか人のことを煽る以前に

「どうすべきかなぁ~」って素直に聞けよ。

そんなんだからホッテントリにも載らないし、誰もが対策を考えようとしないんだよ。

まぁそもそも痴漢したという証拠自体集めるのが難しいからな。

故意なのか、そうでないのかの判断も難しい。

俺が思うのは「防犯カメラ」という対応と、「痴漢特有の脳派で測定」ってとこかな。

支配欲がビビッとくるような脳波ってきっとあるだろ。研究されて無いだけで。

2018-09-01

anond:20180901162040

トイレ汚す人は明らかに違う」っていうの、多分“パチンコで今負けてきた奴”とかなんだろう、と思った。たまにパチンコ屋のトイレだけ使うのだが、あれは社会勉強と思って一度見た方がいい。わざと便器外してうんこしてあったり、ケツ拭いたトイレットペーパーが派手に散乱してたり、マジで故意にやってある。負けた客が腹いせにやってくんだろう。(店員もすぐ掃除せずわざとしばらく放置して他の客に食らわせてるフシがある。)

歩行者に突っ込んでくる自転車なんなの

細めの歩道で、対向から子連れが手をつないで歩いてきていた。子供2歳くらいのよちよち歩きでスピード遅い。

自分は親子連れに衝突しないようガードレール側を歩く。

双方右側通行

そしたら対向から自転車がまっすぐ自分めがけて走ってきた。

この自転車を避けようと思うと親子連れの進路妨害をすることになる。

どうすんのこれ。と思ってるうちに自転車は全く止まる様子もなく突っ込んできて、結局衝突ギリギリで停止。

ガードレール自分の間を無理やり通っていった。

故意かどうか知らないけどハンドル左右に振ってたので当てられた。

なんなんだよマジで

自転車乗るなよ、ってか家から出てくんな。

2018-08-31

anond:20180831105543

東京高裁は同年7月26日、巡査下着は開口部が開きやすタイプだったとした上で、「陰部はジーンズ内にあり、角度によって一部が見える程度に過ぎなかった」と認定

からチンチンが出ていた事は認めた上で、故意かどうかの戦いだったみたい

開口部が開きやすタイプ下着ってどれなんだろ

男性巡査逆転無罪

以下は一審の目撃者証言時事通信

一審千葉地裁公判で、巡査を取り押さえた乗客は「向かいの席に座っていた巡査のチャックが開いていた。近づいて見下ろしたら陰部が見えた」などと証言。他に目撃者はおらず、

千葉県警巡査逆転無罪公然わいせつ故意否定東京高裁

https://www.jiji.com/jc/article?k=2018083000864

まり

事実

・チャックが開いてた

チンコみたと言ってるのは目撃者だけ

目撃者=取り押さえた男

目撃者証言

チンコは外にでてなかった

ズボンのチャックの隙間から見えた

・近づいて見下ろさないと見えなかった

自分認識だと「チャック開いてますよ」と声かけるだけで済むレベル出来事

しかも「見えていたかどうか」は目撃者一人の主張であって、相当に怪しい。

「外出時にズボンのチャックが開いていただけ」で取り押さえられ、在宅起訴、二年の裁判、その間仕事休職

これほどひどい話はないと思う。

時事通信では実名出してまで冤罪だと報道してるので、きちんと把握してあげてほしい。



見当違いなブコメIDコールしようとたんだけど、増田だとIDコールできなかったので削除。

2018-08-29

障害者雇用データ水増しの件も故意じゃないか問題なかったということにして誰も処分されずに終わりそうだけど、

役所が過失に対して責任取ることはこれまであったのだろうか。

2018-08-27

意図的によろけて寝てる人の膝に松葉杖アタック!?

故意だったら暴行犯の告白じゃん

こいつ逮捕しろ

ケガしてる時気に食わないことがあったら暴力指定医なら障碍者が起こす事件は全部無罪じゃないか

anond:20180827192147

anond:20180827092456

横だが、そんな状況だったら、ケツ撫でれねぇだろうが。

ジョジョ立ちで固定されるようなときに手をわざわざ足元に向けてる奴多いか

あんいねーよ。

混雑する電車に乗ることは多いが、手を下にやってるおっさんとか全然見ねぇわ。

お前こそ、「痴漢故意でやってるんじゃない!」みたいに言ってて笑えるわ。

俺は「手を上げたりしない奴は痴漢と間違われてもしょうがない」的な増田反論してるだけだが、

誰と話してるの?

つーか、あんなすし詰め状況で故意痴漢なんかできるわけがない。

おれは女が「痴漢」呼んでるモノの大半は誤認か事故だと思ってるよ。

anond:20180827092053

横だが、そんな状況だったら、ケツ撫でれねぇだろうが。

ジョジョ立ちで固定されるようなときに手をわざわざ足元に向けてる奴多いか

あんいねーよ。

混雑する電車に乗ることは多いが、手を下にやってるおっさんとか全然見ねぇわ。

お前こそ、「痴漢故意でやってるんじゃない!」みたいに言ってて笑えるわ。

2018-08-23

anond:20180822185419

出場校を各地方から2校くらいに減らす。

甲子園でもコールドゲームあり。

ファール3回でアウト。

故意帽子飛ばしたら注意。

2018-08-22

anond:20180821200307

BOOTH利用規約とその魚拓を載せたのと、消費者契約法8条では過度に免責する規定無効

事業者損害賠償責任免除する条項無効

第8条  

次に掲げる消費者契約条項は、無効とする。

一  事業者債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する条項

二  事業者債務不履行(当該事業者、その代表者又はその使用する者の故意又は重大な過失によるものに限る。)により消費者に生じた損害を賠償する責任の一部を免除する条項

三  消費者契約における事業者債務の履行に際してされた当該事業者不法行為により消費者に生じた損害を賠償する民法規定による責任の全部を免除する条項

四  消費者契約における事業者債務の履行に際してされた当該事業者不法行為(当該事業者、その代表者又はその使用する者の故意又は重大な過失によるものに限る。)により消費者に生じた損害を賠償する民法規定による責任の一部を免除する条項

五  消費者契約有償契約である場合において、当該消費者契約目的物隠れた瑕疵があるとき(当該消費者契約請負契約である場合には、当該消費者契約仕事目的物瑕疵があるとき。次項において同じ。)に、当該瑕疵により消費者に生じた損害を賠償する事業者責任の全部を免除する条項

前項第五号に掲げる条項については、次に掲げる場合に該当するときは、同項の規定は、適用しない。

一  当該消費者契約において、当該消費者契約目的物隠れた瑕疵があるときに、当該事業者瑕疵のない物をもってこれに代える責任又は当該瑕疵を修補する責任を負うこととされている場合

二  当該消費者と当該事業者委託を受けた他の事業者との間の契約又は当該事業者と他の事業者との間の当該消費者のためにする契約で、当該消費者契約の締結に先立って又はこれと同時に締結されたものにおいて、当該消費者契約目的物隠れた瑕疵があるときに、当該他の事業者が、当該瑕疵により当該消費者に生じた損害を賠償する責任の全部若しくは一部を負い、瑕疵のない物をもってこれに代える責任を負い、又は当該瑕疵を修補する責任を負うこととされている場合

2018-08-21

後ろの車がハイビームのままで走ってて、やたら眩しいなぁってのがたまにあるんだけど、

大抵故意じゃないんだろうけど、

こんな時、

「大変恐れ入りますが、ハイビームのままになっておりませんか?ご確認いただけますか?」

みたいに、

前の車からソフトに教えてあげる方法ってある?

直接お伝え以外で。

したことがある方法

信号待ちで何度か自分の車のライトを点けたり消したりする

→あまり効果なし

2018-08-16

友達と縁を切る

疎遠になったとか、自然に連絡取らなくなったとかではなく故意に縁を切ることが今まで2度程あった。

友達と良好な関係を続けるのって難しい。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん