  |
はてなキーワード: 正統性とは
ITが業界として成り立ち始めた当初から、IT業界全体にリベラル気質があふれていた。
それはApple IIのようなパソコン文化だったり、BSD・Linuxといったオープンソースだったり、あるいはM$帝国といったアイコン化などでもよく分かる。
IT関係者が当初のユーザーに多くいた"はてな"、特に"はてなブックマーク"にも、それは強く表れていた。
自由な環境を好み他人に寛容な典型的なリベラル気質の人が多く、東アジア諸国を見下すような愛国主義的なネトウヨもいないわけではなかったが見下されていたように思う。ただ、軽く見られて相手にされていなかったというところかも知れない。
いつの頃からかよく分からないのだが、"はてな"の特に"はてなブックマーク"の雰囲気が変わり始めた。
それはIT関連の記事がホットエントリーに上がらなくなってきた頃からか、政治や社会の記事がホットエントリーの常連になってきた。世間的には民主党政権の前か、最中か、後か、どうなのだろう。
それと共に、寛容さは失われ、攻撃性が増してきた。
「汚物は消毒だ～」というフレーズと共に半ばジョークとして半ば真剣に語られていた「モヒカン族」が、特にジョークであったはずの部分が現実化してきたようだ。元々「モヒカン族」は論理の棍棒で相手を打ちのめすという合理性と暴力性の合わさった存在として恐れられていたが、その合理性が独善化して自己完結化した結果、自分の正義に合致するか否かで暴力を振るう相手を特定し攻撃を正当化するように変容していった。これは、モヒカンの各氏が変わっていたのではなく、モヒカンを許容する"はてサ"社会が変わっていったと考えるのが正しい。
それは、表現規制やフェミニズム、その他様々な社会問題・政治問題でよく観察される。
一方、現実社会では、民主党の政権奪取と凋落などもありリベラルという看板が色褪せてきたためか、あるいは大陸中国の台頭もあって国際協調路線から民族主義的な危機感からか、世の中が左翼的な傾向から右翼的な傾向へ移行し始めている。それは、リベラリズム・グローバリズムが自分を救ってくれないという限界に対する失望感なのかもしれないし、対照的に自分を助けてくれそうな地域社会から見直しているからかもしれない。
"はてサ"が変わっていった一つの要因としては、そういった現実社会でのリベラリズムの退潮と無関係ではないだろう。
正義が揺らぐとき、その正義の正当性の是非が問われ、是であれ非であれ互いに正統性を主張することになる。それは寛容さを失わせ、自分の考え以外を異端と排除する方向へ向かうことになる。
正統性を求めるあまり狂気に走った事例というのは、古くは宗教戦争からフランス革命のジャコバン派の暴走、スターリン粛清・クメールルージュの虐殺など数えきれないほどある。昔から、人を狂気に駆り立てるのは、悪ではなく正義なのだから。
いずれにせよ、そのようにして"はてサ"の寛容さは失われた。
"はてサ"でも現実社会の左派でも結局残ったのは、他人に対して攻撃性を示す人たちばかり。政治の世界でも、報道でも、自らの正当性を主張して他人を非難・攻撃するのが左翼の姿になっている。かつてケネディが言った「あなたの国があなたのため に何ができるかを問うのではなく、あなたがあなたの国のために何ができるのかを問うてほしい」という精神は、現状のリベラルの中には全く残っていない。
そのような有様で党派抗争に夢中になっている人々からは、何かを成し遂げようとする人は離れていく。
何かを成し遂げるためには、党派抗争は有害で邪魔なだけなのだから。けれども中にいる人には、その党派性こそが守るべき正義であり全てであるから、離れる人をも攻撃してくる。不正義に協力していると。そして更に教条的になり、異端排除、先鋭化していく。
もう、"はてな"ユーザーの中には、新しく何かを産み出すという気質は失われてしまったのだろう。
それは仕方のないことかもしれない。
名称は大学によりさまざまで、早稲田大学だと「文芸・ジャーナリズム論」、法政大学だと「日本文学科文芸コース」、東海大学は「文芸創作学科」などがあり、ここでは旧来の文学部での文学研究ではなく、小説などの実作について教授することになっている。
美大が画家やアーティスト、音大が演奏家・作曲家を養成する場所だとしたら、創作学科は作家・小説家を養成する場所だ。
しかし、今活躍している作家の経歴を見た時、創作学科出身の人がいないわけではないが、特に多いわけでもない。むしろ少数派だ。
美術館に展示される画家のほとんどが美大を出ており、クラシック演奏家のほとんどが音大を出ているのに比べたら、創作学科と作家の関係は、美大や音大とは異なると言えるだろう。
つまり、創作学科を卒業することと、作家になることの間には、あまり因果関係/相関関係がないように思われる。
その理由。
１．入試
美大の入試ではデッサンの実技試験があり、絵心ゼロの人は入学できない。入試に合格するには、美術予備校に通って技能を身に付ける必要がある。
音大に入るにも、プロの演奏家の個人レッスンを早いうちから受ける必要があり、技能や才能がないと音大には入れない。
しかし、創作学科の場合、入試において文芸創作の才能が問われることがない。
英国社の偏差値さえ高ければ、創作学科最高峰の早稲田にも入れてしまう。
小説を書く才能ゼロでも入学できて、卒業してしまうのが日本の大学の創作学科なのだ。
美大を出ている人は一般人よりも絵が上手いし、音大を出ている人なら演奏が出来る。しかし、創作学科出身というだけでは、何の才能も技能も保障しない。カクヨムやなろうの底辺ユーザーよりも才能がないのだって普通だ。
逆に、小説の才能がいくら高くても、ペーパーテストの勉強ができないと有名大学の創作学科には入れない。東京芸大の入試で学力がほとんど問われないのとは対照的だ。
創作学科に入る・入れないが、作家になる才能と全く関係ないのだ。
２．学歴
現代美術の世界では、美大を出ていることが作家や作品の正統性を保障する。一般人が見たら落書きのような絵に何億円もの値段が付くのも、その「落書き」が美術の文脈にありますよと美術界隈の人が思っているからであり、その文脈にあるかどうかを判断する際、美大を出ているかどうかは大きな問題になる。
音楽の場合も、クラシックの場合は、学歴は演奏家の正統性を保障する。ピアノ教師が有名な音大を出ているかどうかで、レッスン料は大きく変わってくる。
このように、美大や音大の学歴は、業界内において正統性を保障するラベルとして機能している。
しかし、創作学科を出ているからと言って、作家が芥川賞・直木賞を取りやすくなったりはしない。
新人賞でも特に有利にはならない。美大や音大のような学歴の効用が、創作学科には全くないのだ。
３.結論
創作学科は作家になりたい若者の気持ちを満足させるだけで、実際のところ大学側の客寄せ以外には役だっていないのではないか。
大学当局も、どこまで本気で作家を養成しようとしているかだいぶ疑問で、大学によっては創作学科でも普通の文学研究者が教えていたりする。
美大や音大が曲がりなりにも芸術家を育てようとしているのとは対照的だ。
国民には観光で食ってて疫病を過小評価したいやつ、行政のミスをひたすら数えたいやつ、全く興味のないやつ、色んな立場がある。
国がお墨付きを与えれば必死に正統性の根拠とするやつもいて、国のお墨付きだからと否定するやつもいる。
末端の情報をあげさせないのは難しいが、上がった情報を握りつぶすのは簡単だ。
お前にも、部下やお前の指示を待つ人間がいるだろう？命令権なくてもな。
全体に必ず通知する情報も多いだろうが、お前にだけ伝える情報もあるよな。
完璧にコントロールする必要はない。確度の低い情報か判断して、低いと判断すれば良い。完全に信用にたる情報などないのだから、大きく采配の余地がある。情報を絞る、とは計算の上で取捨選択するのでなく、見てみぬフリできそうで都合の悪いものを削るだけだ。
絶対無視できないものや間違いなくデマだとわかればその通りにすれば良い。真偽には間があるんだ。
国民全体が従うわけがないが、従う人間が多少増えたら良い。0か100じゃなく20や70の間を泳ぐ。失敗ももちろんあるが。
指示を受けるのではなく、関係から察して動くのは全く難しくない。
仕事の上で上司の点数稼ぎしたことあるだろう？上司本人のご機嫌だけじゃなくて、上司がそのまた上司に覚えめでたくなるよう工夫するだろう？
フリーランスならあまりないか？前任の受注者の点数稼がせる為に、値段交渉しまくった形跡を作ったりするだろ？
お前がどういう職か知らんが、そういったことを誰かの指示を待たずに行うのはわかるよな。指示された証拠が残ったら本末転倒なことも多い。
水際対策が失敗した時点でパニックを抑えるしかできることはない。パニックを抑えるには危険な情報はあげない。でももちろん情報をあげる義務があるが、あげると自分の評価は下がる。
公に罰則をくわえることはなくても、上司から遠ざけられる振る舞いはしない。少なくとも官僚機構で生き残るならな。
資格仕事や能力給だとピンとこないだろうが、人を管理するのは気を利かせることで回る。行政だけ特別規則を守るってのは願望だ。
やってるフリは永遠に必要だが、やってるフリしかできることがない。対策が見つかれば良いとは思うだろうが、ないんだから仕方ない。
あとは信じさせてやって信じるやつを増やすことだ。
中屋敷均『科学と非科学』読了。まぁ面白かったが前作ほどではない。というより期待が大きすぎたのか。
「科学も非科学も飛び越えて、この世に生きる勇気を与えてくれるのは、人の心にあるそんな「物語の力」ではないだろうか。」
「物語」にも物語にも日々向き合ってるこっちにしてみれば、悪い意味で同感だ。つまり凡庸。これって「科学は万能じゃない」や「人は皆死ぬ」ほど有名ではないかもしれないが、しかしかなり多くの人がかなり多くの場合にすでに悟っている事柄。問題はそこから先なのだ。独力では到底到達しえなかったであろう洞察、それに出会いたくて俺は本を読んでる。本書はこれに応えるものではなかったが、この著者はこれからも追いかけていきたい。
一方で得るものもあった。カオスの縁。フラクタル。直感だが、これを援用すればうまく解けるのではないか。俺が「コジツケの体系」と呼ぶものの構造や生成過程が。中世日本の荒唐無稽ともいえる独特で奇妙な古典解釈大系。
古今集序にせよ何にせよ、書かれた当時にあってはなんてこと無かった筈の片言隻句が、時代が下るに従って転じて転じてねじ曲がりねじ曲がり、膨大な後づけと神秘性を付与された複雑な世界を形成する(思想体系と呼んでよい)。それは社会的には権威の獲得や富の集積と同時進行であるが、しかし単にそれらを得る為の手段というには留まらない(たとえ部外者にはそう見えても、当人たちはそのように割り切ってはいない)。なにか複雑化それ自体を欲するかのような、ある種の情熱がある。その体系がすっかり出来上がり、生成を止め、社会的影響力を失った後の時代からふり返れば、(その情熱には共感できないので)荒唐無稽なまやかしの残骸にしか見えない。だがこれを不揃いの渦みたいなフラクタル図形と見做せばどうか？
思想史における生成発展継承克服、ある思想が成長して影響力をもちやがて失う。こういった変化の過程を理解するのに、進化モデル・遺伝モデル・遷移モデル(極相林とか)等があると思うが、フラクタルモデルもまた有効ではないか。
特に一見して不規則複雑だが無秩序でない点、部分と全体との自己相似という点が、すごく似ているように思う。片言隻句からオウギョウな解釈が生まれ、その解釈から儀礼の形式(例えば物の配置)が生まれ・・・というあたり。人や物をこのように配置してこれこれの形式で行うことで、テキストから膨らませたこれこれの世界と重なることになるのだ、という思考様式。これを自己相似と言わずなんと言う。
これを更に敷衍するなら、「歴史」や「伝統」に基づく正統性が主張/確認されるあらゆる場面にこの自己相似が顔を出す(大嘗祭を想起せよ)。ある習慣がなぜ「伝統」になるのか、あるいはなぜ「伝統」が作られるのかを考える時、適者生存がよく説明に使われる。だがそれではあまり光の当たらない側面もある。生存や利害得失だけを考えるなら、これほど複雑精緻(なのに脆弱)にする必要はない。そこには生存戦略とは別の原理も働いていると考えるべき。それを読み解くヒントがフラクタルにある。
https://www.kiyomi.gr.jp/blog/15575/
アクセスする気のないトラバカの為に要約。ワイの偏見と読解力的限界が入っているものとする。
超要約
官僚腐らせたのアベだろ。
大変な時期こそけじめけじめけじめ
辻本「北村大臣は大臣のくせに答えれないってパーかよ、和泉補佐官に聞くから呼んどけ」
棚橋「理事会で話し合って決めるわ」
辻本「憲法そのままでもコロナに対応できるだろ。緊急事態条項作りたさに言い訳してんじゃないぞ。イメージ悪くなるしきちんと海外に言うとけ」
アベ「憲法に緊急事態条項いれたけど、それはそれとして水際対応頑張ってるわ。俺とか」
辻本「もうね、またかと思ったわ。震災の時も言ってたよな。対応の不手際を法律のせいにするなや。イメージ悪いんだよ。そういや自分で憲法改正してぇなぁって言ってたよな。
確認だけど、国政選挙と国民投票って質が違うわけよ。わかりる？一緒にやろうとしたらおかしいよな？」
アベ「そら違うし解散は考えてないわ」
辻本「国民投票って色々話し合ったよね。戸別訪問したりとか、公職選挙法とはまた違うじゃんな。憲法改正って立法府がやることだし確認しときたくてな。今日は素直やん。
んで、菅、安保法制で話し合ったとき、アベが自衛隊を明記するって言ったよな？憲法学者がいっぱい反対してるとか言ってよ。お前もそうなのか？」
菅「言ったなぁ思い出したわ。俺もだよ」
辻本「あのとき憲法学者は九割が安保法制は違憲って言ってたよな。思い出せよ？
そんとき菅は数じゃないって言ったろ？全員おかしいって言っても政府が言えばいいんだろ？矛盾してね？」
辻本「おかしいよな？前は憲法学者は関係ないっつって、今回は憲法学者がいったからっておかしいだろ？」
棚橋「じゃあアベ」
辻本「いやアベじゃなくて菅に聞いてんだろ。自民がどう考えても勝手だけど、国民の要請ありきだろ？憲法ってのはよ。おかしいと思わないのか？」
辻本「いやこっちは理屈の話してるんだよ。だいたい自衛隊明記して否決されたらどうすんだ」
アベ「さっきの菅の答えと被るけど、平和安全法制も九条の上の自衛隊も政府の解釈は合憲な。合憲だけどやっぱ合憲って言う憲法学者が少ないんだわ」
辻本「あれー?数じゃないんじゃないっすかー?」
アベ「教科書にも違憲合憲の話のってるしそこを理屈に反対もされてる。それに一区切りつけられるようになるんだよ。国防に大事だし。
でも国民投票で否決されても別に、合憲って政府の見解は変わらないかな」
辻本「憲法論じるのに一つ基準がいるじゃんな。でも今二重の基準で都合により入れ換えるのはおかしいだろ？
だいたい変わんないって言ったけどイメージ変わんないと思うんか？否決されたら合憲なんてみんな思わないだろ？そこを心配してんの」
アベ「んなこたない」
辻本「自衛官がやる気なくすし、海外にもイメージ悪いだろ？あんた認識甘いよ甘い。
「わーわー」
棚橋「うっせぇ」
明記すんの大事だろ。だから国民投票で聞こうや。いろんな意見があるけどそれを聞くのが国民投票だろ？」
でもイタリアとかイギリスとか、予想を裏切る結果になったろ？だいたい憲法案をだすのお前らだし、国民にお前らの憲法案に反対されたら、自衛隊も巻き込まれちゃうじゃん。調査会の議論とか報告書読んでんのか？」
アベ「イタリアとかイギリスとかとは状況違うだろ。俺は向こうの偉い人と仲良しだから詳しいんだ。
結局国民を信じて聞いてみるしかないだろ。しょうがないじゃん。でも自衛隊好きなんだね(笑)知らなかったわ」
「わーわー」
棚橋「うっせぇ」
アベ「イヤ知らないもんは知らないし(笑)」
「わーわー」
棚橋「うっせぇ」
アベ「今後も自衛隊をヨロピク」
辻本「今の自民は国民投票のときのイタリアそっくり、疑惑いっぱい。憲法調査会は頑張ってるのに自民がね。っていうかお前がダメにするよ。ちゃんと正統性評価しなきゃいけないけど腐ってるよな？
一等海佐(大佐くらい、大きい船で艦長できる)がエッチなサービスしてた。ヤバいよな？どうなってんの河野さんよ」
河野「本人はだいたい報道の通りって言ってた。奥さん名義でお店出して自分で経営とサービスしてたってよ。あり得ないな。勤務中も広告頑張ってたらしい。」
アベ「さっきイタリアの話してたけど、先もあるしあんま言わない方がいいと思うよ。どうでもいいけど。
んで、今の話、初耳なんだよね。細かく知らないけど、引き締めてくわ。」
イラクの日報とか、南スーダンの日報とか、イージスアショアの測定とか、辺野古の測定とかさ。こういう誤魔化しをお前がやめたら、いちいち明記せんでもみんな認めるんじゃねぇの？
あと、もう一個、96条も変えたがってたよな？改正条件の緩和だろ？驚いたんだけど、なんで自民の四項に入ってないんだ？」
アベ「これこそ国民に聞きたいわけよ。３分の1ちょっとが３分の2の意見を邪魔できるってそもそもおかしくない？って思って言ったわけよ。でもまぁ党の中では四項目を話合おうってなってたわけね」
辻本「総理の演説で触れるのってお前にはそんな軽いのか？ちがうよな？できそうにないから引っ込めたんだろ？どうせ自衛隊明記もできそうにないと引っ込めんだろ？」
アベ「九条改正は自民党の党是なわけよ。でも３分の2って普通に無理じゃん。
でも言いっぱなしで良いとは思ってなくて、まず四項目を出して話し合いの叩き台にしてこうやってことな。国会でも審議進めてぇなマジで」
辻本「結局なんでもいいんだろ？96条とか緊急事態条項とか九条とか何でもよ。稲田がこの間突然クォーター制を容れたいとかほざき出したけど、最初から男女同数の候補者出せばいいんじゃねぇの？立憲はやってんぞ？
お前いつもそうだよな？三本の矢がダメなら女性活躍、次は一億活躍。外交もそうだよな。ロシア、北朝鮮とコロコロ話題変えて誤魔化しやがって」
「わーわー」
棚橋「うっせ」
辻本「つまり、日本が大事で言うんだよ。わかるか？お前の自衛隊の一か八かギャンブルに巻き込むことにリソース割くのが正しいんか？ああん？」
桜を見る会でアベはまたこの話って嫌がってたけど、お前がポンと証拠だしたら終わるんだよ。お前のせいで官僚も腐ってきてるよな。加計学園でも話題にのぼった和泉な。女官僚とコネクティングルームに毎回毎回示し合わせたようにお泊まりしてるよな。公務でよ。適切だと思うんか?総理?」
辻本「誰が誰とくっつこうとどうでも良いけどよ。無理やりならパワハラセクハラ、合意なら職権濫用だろ？おかしくないのか？」
辻本「あと大坪はお前にコロナの説明して広報みたいにでてるよな？コロナで大変なときにこそ、おかしいって言って引き締めるべきじゃないのか？な？
けじめだろけじめ」
菅「公私わけてるからセーフ」
辻本「コロナで船の連中も含めて大変なときにラブラブ旅行問題なんておかしいよな？
西日本豪雨の次の日に仲良し出張ってなんだ？和泉は国土強靭化担当だよな？
菅「公私わけたって言ってたしセーフ」
辻本「加計学園のときも名前でたよな？もしかして弱味でも握られてんのか(笑)公私混合しすぎじゃないか？やっぱ加計で弱味握られてるんだろ？」
アベ「イメージ操作はやめろよ。だいたい和泉は参考人として呼ばれただけだろ。さっきも菅が言ったがアイツは問題ないっての」
辻本「そういや森友もそうだよな(笑)みんな出世してる。普通はみんな処分されるんじゃねぇの？普通はな。
口封じなんだろ？やましくなければ切れるだろうが。やましくないんじゃないのか？」
辻本「んじゃ最後な。タイは頭から腐るって知ってるか？今日本もそうだ。頭から腐るから真面目な官僚までわりを食う。かわいそうだわマジで。長いせいじゃないぞ。最初から腐ってやがったんだ。ここまで来たら頭変えるしかないんじゃねぇの？今日けじめつけたらもっと優しくしてやれたのに残念だわ。そろそろ潮時じゃねぇの？」
アベ「ずっと質問じゃなくて罵詈雑言じゃねぇか。何でも聞けるからって好き勝手言いやがって。テレビの前でよ。質疑の場だって知らないんじゃねぇの。」
「わーわー」
棚橋「うっせ」
アベ「あーあー、俺の返答無駄だったわー」
ここ最近、フェミがどうでもいい萌えキャラコラボにことごとく因縁をつけてギャーギャー騒いで顰蹙を買ってる。
在特会と同じく、反日でも何でもない表現に「反日だー反日だー」と叫んで騒いでるのと同じ。
あれ、実は理由があるんです。
あれは「常に何かを攻撃していないと運動そのものが保てない段階まで追い詰められてるときに取る行動」です。
フェミニズム自体が、もうすでにならず者のネトウヨと認知されて来てる。
キズナアイに炎上を仕掛けて逆に火だるまになった辺りから、完全に、フェミニズムと社会学とか、左翼勢力のその辺が、学問としての権威も地に落ちてしまった。
学問の顔をしてるが、実際は何の裏付けもないただのヒステリーだとバレてしまったんですよね。
あれが大失態で、そのあと何を言っても「キモオタに、ぷ」と笑われる事態になってしまったんです。
他にも、身内のレイプをかばったり、いろいろありましたが、まあそれはおいておいて。
そのあと数多くの巻き返しを図りましたが、ついには「ひろゆきにまでdisられる」ようになりました。
つまり「フェミはネットの中でフリーハンドでぶっ叩かれる迷惑集団だ」と認知されなければ、ああいう所業はなかなかできません。
ネットの世論の傾向を読むのが上手い奴が、フェミ叩き側に回ったというのは、かなり象徴的です。
この空気感。10年前からネット右翼を見続けてきた人間なら覚えがあると思います。ネトウヨ酷使の在日バッシングブームが去り、ただの迷惑な奴らじゃんという共通認識ができてきたころ。
つまり、在特会が「ただの馬鹿芸人扱いされ始めて笑いものになってきた」ころ。まともな層が「ネトウヨにはまともな奴はいねえ」と見切りをつけたころ。
あの段階になると「あらゆるものを反日だ。在日だ」と連呼して暴れまわってたでしょ。
あれと同じ状況。「常に何か敵を見つけて構成員に襲い掛からせる餌を与え続けてないと、もう運動が保てないレベルまでボロボロになってる」ってことです。
だから、「運動を継続させるためには、とりあえず理論はどうでもいい。喧嘩を売ってから考えろ」という運動の自転車操業の段階に入ったということです。
始まりはキズナアイでした。あまりにも雑にキズナアイを攻撃したせいで、フェミの最大の看板であった「学問」という権威が「社会学（笑）」と言われるレベルまで落ちたことが問題でした。信頼回復に努め、きちんと学問としての正統性を回復するのを怠った結果、ただひたすら喧嘩を続け因縁をつけ続けるヤクザ化の道を選んだわけです。
だから、これから先も、とりあえず目についたものには因縁をつけ続けると思うよ。
そうしないとフェミはもう持たない。その結果余計に嫌われて先鋭化することを、おそらく上の人間は薄々わかってると思う。でもやめたらそこで終わり。だからやめられない。
仲間を増やすとかそういう段階ではなく、ただ「政治運動を続けて暴れるためにやってる」ということです。
かつては社会的不平等に立ち向かうフェミニズムも、ただ萌えキャラに襲い掛かるだけになってしまいました。
あれだ。がんばれ。
俺はどっちも問題ないと思っているけど、もしガイドライン制定担当者になったらどうするか？
第一弾 https://urbanlife.tokyo/post/22892/
第二弾 https://www.huffingtonpost.jp/entry/uzaki-chan_jp_5e366317c5b69a19a4b084b7
俺が見たかぎり、批判者が言いたいのは「表情」と「ピチピチの服」だろ。
１つめ、「表情」についてはかなり難しい。
批判者が第一弾の表情を「アヘ顔」と呼んでいるのを見たが、これは断じて「アヘ顔」ではない。
wikipediaによれば
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%98%E9%A1%94
アヘ顔とは「性行為の最中における架空のキャラクターの表情を表現した日本のポルノの用語」
なのだ。つまり、性行為というコンテクストがないと成立しない表現なワケだ。
宇崎ちゃんの顔は「先輩を煽るウザい顔」である、というコンテクストを理解していれば
全く性的表現では無いと言えるので、「アヘ顔」論者は「アヘ顔」の意味を誤解していないか
A. 批判者は、コンテクストを理解しないと批判してはいけないのか？
BについてはNO、ただし「明文化および規制はできない」だと考える。
まずAについて。
悪意なきコンテクストを理解しないことによる解釈の違いとは「勘違い」と言い換えることができる。
人間の感性は本当に様々で、勘違いが発生しない表現など不可能だ。
これを突き詰めると、女体の下半身に見える根菜を売っている八百屋は猥褻物陳列罪にあたるか？
という話にさえ及びかねない。
つまり、コンテクストを理解すれば問題無い表現に関しては、素直に矛を収めるべきだ。
Bについて。
「悪意なきコンテクスト」と書いたが、実際には脱法的ハイコンテクストを悪用している２次元作品も存在する。
例を挙げると、アンサイクロペディアにさえネタにされる「エロゲー登場人物18以上」問題だ。
（断っておくと、俺はそもそも非実在児童ポルノ規制には反対だが、分かりやすいので例示する）
これは18歳未満との性交を避ける業界自主規制に関するエクスキューズなのだが、
「ランドセルしょって成年です」はねぇよと思いつつ、設定次第でどうとでもなるので
かといって、見た目で判断となると「この絵は幼く見える」という絵柄魔女狩りが始まるのは目に見えているので規制すべきではない。
それでも、「悪意ある脱法」だと確信するなら、根拠を示して堂々と批判すべきだ。
極端な例として、エロ漫画のコマを寄せ集めた「アヘ顔Tシャツ」なるものがちょっと前に話題になった。
これを街中で着ていたら、紛うことなき環境型セクハラだと思うが、
着ている人に「別に裸が写っているわけじゃないし表情だけで判断できないよね？」と言われたら？
安心してほしいが、ネットを見る限りほとんどのオタクはこのTシャツにドン引きしてたし、
「エロ漫画家が描いたエロ漫画の１コマ」というコンテクストを考えれば客観的に批判の正統性が保たれる。
つまるところ、ハイコンテクストのコンテンツをガイドラインによって規制するのは困難であるが
本当に問題のある表現を赤十字のような公的組織が採用した場合は
その根拠も添えて批判すべきであり、根拠が正統ならオタク含めて大衆の批判に晒されるであろう、と俺は思う。
２つめ、「ピチピチの服」は理解できるし、まだシンプルだが基準を作るとなると話は別だ。
第一弾のイラストを見ると、確かに乳房付近は他の上半身部分に比べて
漫画のコンテクストを考えても胸の大きさがキャラクター性の１つとなっており
漫画と公共ポスターという性質の違いを考えると、確かに適切な表現は変わってくるだろう。
例えるなら、同じ巨乳の女性でもパーティと葬式では着る服が変わってくるようなものだ。
これでは曖昧すぎる。
これでは巨乳女性のファッションを社会通念的に制限することに繋がらないか。
まだ水着とかなら非日常的だし、「肌の露出度が」「局部の際どさが」と言えるだろうが
そもそも「ピチピチの服」=「性的」と定義して良いのか？個人の性癖では？という問題にさえいきつく。
これは俺個人の予想だが、カフェバイトのウェイトレスの制服である
と批判者は捉えているのではないだろうか。
興味深いことに、コンテクストを理解していない批判者がいる一方で、
「女性の胸部を過度に強調した表現を控える」とだけ書くだろう。
前述したように明確な基準を作るのは不可能なので、このように曖昧な表現をするしかない。
おそらくすぐに形骸化するだろうがやむを得ない。
また可能ならば「女性の体型自体は問題としない」と併記すべきだ。
「筋肉を強調した表現」と「マッチョ表現」を描きわける難しさを考えて欲しい。
いろいろ書き殴ったが、批判者の目線に立つとやはり「何か言いたいが曖昧に批判せざるを得ない」気持ちはわかる。
批判者、反論者双方とも、「こんな意見もある」と捉えてお互いの領分を犯さない程度で収めるべき問題だと感じた。
批判者はこれだけ反論が出るのは「セクハラに対する男性の不理解」だけが原因ではないと考え、安易に規制論に走るべきではないし
氏は界隈の中では珍しくド金持ちの犬良心のある人物なのだが、ブコメでは「仮想通貨投資は怪しい。投機家滅すべし」という風潮が強かった。
ので、しょうもないトレードを細々と続けているド底辺の俺目線から補足を書いておく。
https://help.ftx.com/hc/en-us/articles/360027668812-Index-Calculation
以上。
いやいやいや。
なにこの扱い。
もっと騒がなきゃだめでしょ。日本がひっくりかえるぐらいの話でしょ。
今までは最終的には「イヤなら選挙で落とせ」って話になってたわけじゃん。
「いろいろあっても自民党が選挙で勝つんだからこれが国民の総意」っていってお目こぼしされてた。それはそれで一理あるとおもうよ。
不正な選挙で選ばれた政権なんだったら、権力の正統性を担保するものはなにひとつない。
逮捕、辞任以外の道なんかない。
（「民主時代も～」も通用しないよ。もし旧民主党の議員も同じことやってたんならそいつも辞職すべき）
これで辞職しないんなら、政権に不満のある国民はもうクーデターを起こすしかないって話になるよ。
そんなことはどうでもいい。支援者に1円でも贈ればアウトなんだよ。金額の多寡の話にすりかえるな。
判る人が読めばすぐ判るけれど、特別に判らなくても支障はないはなし。
ずっと細々と二次創作を楽しんでいた女だが、今ちょうど自ジャンルがおかしな事になっている。
発端はとある絵師の他作品からのトレースが発覚した事である。これが一つ二つだけならいいもののどうやら掘れば掘るほどに過去作品の殆どがトレースだったらしい。はじめに言い出した人間もこんな事態になるとは思わなかっただろうし、中々な量もあってわりとざわついている現状がある。
但し、個人的にもやもやしているのはその事件ではない。トレースなんて言ってみれば、ひとつだろうが１００個だろうが、等しく悪だと思っている。数の問題ではない。トレパクを擁護する人間の思考は判り得ないし、こうも事例が出てくることにうんざりしているが、それは大前提の話である。
問題は、このお祭り騒ぎ(の様にしか見えないので敢えて言う)に乗じて、とある板がまるで正義の様に力を奮い、トレース絵師への批判、その周囲の晒しあげ、公式への無駄な凸、ついては無関係な同ジャンル内の創作者への事件の言及を強いていることである。
いや、そもそもあれらの類いは好き勝手に盛り上がる所なのだから板が盛り上がっているのは結構なことだと思ってはじめは眺めていただけだった。異常なのは、これが外部に漏れて恐らくは殆どのジャンル内の創作する人間が覗き、まるで気を使うように本来の発言に自粛し出したことである。
トレースしていないのなら、やましいことをしていないのなら、その弁明の発言をしろという風潮が途端に広まった。正直な所、そんなおかしな話に付き合う道理はない。事件の発覚まで名前も知らなかった人間の不始末に、ただ同じジャンルにいるだけで疑いを掛けられ、何かに狂ったように断罪する標的を探している人達に弁明する義理などある訳がない。でもそれを覆す意見は悪らしい。
傍観者が増えて、調子に乗った正義は最早正義でもない。けれど好き放題に思い付きの常識で走っている人達は、その黙っていることへの正統性を訴えた人間も吊し上げる始末でまるで独裁政治に近い。
あの連中にそんな権限も力も本当はないのに。
フォロワーは何に怯えているんだろう。何を気にしているんだろう。私にはよく判らない。
単純な問いかけも断罪されるので呟くことも出来ない。出来ていたらこんなところで吐き出さずに立ち向かっているんだろうが、そんな労力も度胸もないから、これは純粋な疑問と愚痴にしかなり得ない。
もっと発言力があれば立ち向かえたのか、そもそもそんな物ではないのか、歪みすぎた今の環境では簡単なことも判らなくなって、支離滅裂かもしれないけれど、でも黙っているのももう限界だった。もうどんな話も気持ち悪くて、この場から逃げ出したい。でも作品は好きだし、仲良くなった人たちとこれからも楽しく作品を愛して、たまに創作していきたいんだ。早くこの病気のような空気が消えてくれることを願うぐらいしか微力な自分には出来ないけれど。
何も民主的じゃないけど？
何の正統性の提示も根拠もない不当な要求を、私企業に突きつけるのは民主的とは言わないよ？
だからー、君の職場に多数の個人が君が辞めるまで電話かけても民主的か？って聞いてんだけど？
何が違う？
