「公序良俗」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 公序良俗とは

2022-06-16

anond:20220616083956

なんか前に似たようなアート話題あったような

いかにもなフォントグラフィックで書いてある文字内容は実は穏当なモノってパターン

公序良俗よりパクリのほうが問題

2022-06-08

anond:20220608130257

ゴールポストをずらすのは、ふぁびょる韓国人と同じだからやめた方がいいよ

何事でも問題視されて、それが公序良俗を守るために妥当だと判断されたら規制される

萌え絵だろうが実際の露出であろうが同じ

間違えて書いただけなんだろうし消したら?w

2022-06-06

anond:20220606104419

別に憲法に加えなくても誠実かどうかを法は社会通念上相当とか公序良俗というような表現で既に見てるけど

そもそも現行憲法も守れてない民衆に何を言っても無駄

2022-05-23

エロい日記ってどこに書けばいいの?

今日はこういうAVを見てこういうオナニーしましたという詳細なレポート

今日はこういう男性女性とこういうセックスしましたという詳細な日記

増田でやったら公序良俗考えろって言われそうだしさ……

2022-05-20

anond:20220520140639

警官が不注意で拳銃落としてその拳銃で人が撃たれて死にました

警官は落としてすぐに気が付いてちゃん始末書も書いたので彼を責めるのはお門違いです

 

にはならんやろ

 

女には公序良俗に反しない範囲自分の好きな服を着る権利がありその権利は侵されるべきではない

要するにちょっと露出の多い服を着たとしてその女は別に何一つ責められるような悪いことはしていない

それに対して邪な心を抱いて犯行に及ぶのはその犯人絶対に悪い

 

でも誤入金は純粋役場人間ミスだよね?

それとも何?役場人間には誤入金する権利があってその権利行使しただけであって

役場人間は何一つ悪いことしてないって言いたいわけ?ウケるわ。

2022-05-16

だ~か~ら~『批評』ってのは「論拠を掲げてケチをつけること」じゃねーと言ってるだろ

そ~し~て~「単に加点要素を雑に並べて褒め続ける」のが『正しい感想仕草』なわけでもねえっつの

いか

批評ってのはこれなんだよ

・不必要形容表現排除する

自分感情的な話はせず技法モチーフについてのみを述べる

・個々人ごと認識する世界が違うことを理解した上で自分観測したことを精一杯伝える

・それによって聞き手に対して「いろんな人の意見を聞いたことで映画をより多角的に見れた」という状態を作り出す

そして感想ってのはこれだ

・とにかく自分の言いたいことを言う

公序良俗にだけは配慮する

・すごい感想を言って他人から評価されようと思わない

自分意見が違う相手に対してやたら噛みついてくるアホを恐れて特定の流れに迎合しようとしない

そして、感想批評は一つの記事の中で前半は感想・後半は批評のようにして別けて書くことは出来ても、同時に行うことは出来ない。

こういうの学校じゃ習わねえのか?

まあ俺は習わなかったから独学で学んだけどさ。

身につけないといけないなと思って自分で学ぼうとかも思わねえのか?

2022-05-05

表現規制にも2つのベクトルがある

1.わいせつ表現社会に出すべきではない。

ヌード画像萌え絵わいせつ表現であり、そのような公序良俗を乱すもの社会に出てくるべきではない。

20年ほど前に、電車内の吊り広告ヌード画像を冠した広告が多くあったが、それらはわいせつ表現文脈として撤去されたことがある。

わいせつ頒布等の罪のように、刑法でも規定されているので議論余地は無いレベルである

2.女性人権を守るためにヌード萌え絵規制するべきである

宇崎ちゃんキズナアイラノベの表紙、温泉娘達がこれに該当する。

しか萌え絵表現が、女性人権侵害とどのように結びついているのか、フェミ達は説得力のある説明が出来ていない。

月曜日のたわわの一面広告の時も女性差別のニュアンス批判している人間がいたが、社会理解は得られていない。

2022-05-04

欲求と、たわわの話

話題になっている例のアパレルブランド火種とたわわに対して、Twitterの鍵垢でずっと色々考えていたことのアウトプットぼやきです。人間なので矛盾してたり、破綻してるところもあるかもしれない。あくまでも自分意見をまとめてアウトプットする形になるので、こういうこと考えとる人も居るんだろうな、くらいの気持ちで見ていただけたら幸いです。

ハトクロの火種の話

まず、たわわの作品のものに対しての意見は黒澤さんに概ね同意です。自分自身も時と場合相手でそうすることがあるように、胸を自分の魅力として着飾ること、振る舞うことは"個人自由"でもあるし、そういう女性自己表現のかたちがあっても良いと思います

なぜ彼女発言があそこまで燃えたのかは、"心の中で性的だと思われることも嫌だ"という層が一定存在することにあると思っています

増田は、公序良俗に反さない限り、谷間が見えたり、ボディラインのはっきりした服を着ることは個人自由ですが、「エロく見られたくて着るわけではない(服が好きできているなどの理由な)のだからエロく思うな」と他人の内心まで制限するのは非常に傲慢行為だと思っています。同時に、心の中でエロく思うことは自由でも、他者が着ている人の意図想像して「媚びている」「OKサイン」などとジャッジを下すことも傲慢だと思います

現状フェミニストが「ハトクロを着る女性男性エロく見られたい女性だ!」と行なっている主張は、後者傲慢さも含んでいると感じるので、(彼女たちが本当に原義的にフェミニストなのかは置いておいて)ハトクロに対しての過度な叩きは女性の身である増田からしてもかなり傲慢に映ります

エロい服を着るのに必要なのはエロく思われない社会ではなく、そう思っても表に出したり、相手をそういった視点からジャッジしないという社会だと思うのです。(これはエロい服に限らず、ゴスロリパンク、どんな服装において言えると思います。)

黒澤さんは、ハトクロ着用の写真性的目的写真ではないので、そう言った言葉を投げかけることは制限していますが、心の中でどう思うかまでは制限していないことが、"心の中で思われることも嫌だ"という層からしたら裏切りに感じられたのかもしれない、それが火種になったのだと考えています

■内心と言動の話

ではなぜ心の中で思うことまで制限したい人が出てくるのか、と考えると性犯罪認識が内心にまで及んでいて、男性の性欲に対して潔癖なのだと思います

自分も勿論男性からのそういった行動や言葉で傷ついたり、嫌な思いをしたことはありますし、被害者としてそういったトラウマ負の感情を抱える気持ち理解できるし、そこには同情しますが、男性の性欲が"原罪"だとは思っていません。

自分はいわゆる腐女子であり、バイセクシャルで、男性同士の恋愛に対する幻想女性性的気持ち欲求を抱いたりします。というかどういった人であれ、そのような欲求は誰しもが当たり前に持ち得るものだと考えています

問題は、その欲求相手言葉や行動としてぶつけたり、相手意図自分欲求ものさしに解釈してジャッジしたり、そういった行動に起こすことです。悪いのは相手服装仕草でも、欲求のものでもないと考えています

そこに対する考え方が、黒澤さんと今回ハトクロを誹謗中傷している方で違うのだな、と思いました。

■では、たわわは新聞に載っても問題なかったのか?

これに関しては増田は"微妙"だと考えています

ですが、国際女性機関(でしたっけ)の「あの作品女性に対する、異性を性的魅力で応援するというシンボル押し付けである」という意見にも同意できません。

増田はたわわが好きです。(増田が絵を描くので)絵としてのクオリティ尊敬していますし、胸の大きな女性現実でも創作でも好きなので、毎週更新を楽しみにしています。何度も言う通り現実でたわわのような女性自己表現があってもいいし、ああいう男女の関係性があっていいとも思っています

黒澤さんの「自分の魅力で異性を応援したって良いのではないか?」という作品の中で起きている関係性や、女性自己表現自由に対する意見にも同意します。

ですが、たわわの登場人物ではなく、作者様や(自分も含め)それを楽しむ人たちによる、性癖フェチに基づいたコンテンツ作成意図とその性的な消費が存在するのも事実だとも思っています

たわわはあくまでも作品で、たわわに向ける印象や作品に対する言葉女性性的ジャッジしたり、それを基準として女性像を縛りつける社会を作る!とは思っていませんし、当たり前ですが、現実創作は違います。もちろんそれを理解している方が大半だとは思いますし、たわわと性犯罪イコールにはなりません。

ですが、新聞という老若男女、そう言った切り離し方ができない人まで目にする可能性がある場に、元々性的目線を向けられたり、少なからずそういった欲求から作られている作品を載せる、というのはなかなかリスクのある行為だと思いました。

私たちは1人の人間で、そういったことを期待されるコンテンツではないことも事実です。

(ただ、女性の"シンボル"としてたわわと対局の女性が描かれるのも、またアイちゃんのような女性自己表現否定になり得るので本当にメディア表現現実の切り離しはセンシティブで難しい問題だと考えています。)

これに関しては自分女性向けジャンルにおいて、創作物が原作やそれに関わるものに与える影響にとても敏感で、"検索避け"というのにとても気を遣っていたという増田自身ちょっと偏った考えもあるかも知れません。

創作物と現実イコールにはなりませんが、お互いがお互いに与える影響もゼロではないと思っています。ので、増田というただの人間にはそれが良いとも、悪いとも言い切れません。

最後になんか色々

性別や年齢、どんなことに関わらず自分以外の人間に対して、相手立場や考えを噛み砕くことはできても、完全に理解してその立場になることは無理だと考えています

私はあくまでも私の立場しかものを語れないし、自身も性被害にあったことがあるので、作品と性被害の切り離しが完全に行えているかというとかなり怪しいことも自覚しています

また、そういう人間第三者として完全に冷静に話すことは難しい、とも思っています

被害者弱者が何かに対して発言する時、行き過ぎればその立場を振りかざした暴力にもなり得るので。

なるべくそういう個人的な感情は省いて考えているつもりではありますが、正直完璧第三者視点で公正にものを考えることはかなり不可能に近いです。正直自分にできている自信はありません。

なんか話があっちこっちに行った気がするのですが、初めにお話しした通り、こういう気持ちを抱いている人もいるんだな、くらいの気持ちで捉えて頂ければ幸いです。

2022-05-01

anond:20220501135436

身内を殺されて怒りを表明することは世間一般には広く受け入れられており公序良俗に反するまでは言えないですね

2022-04-27

anond:20220427140155

サークル規約に「公序良俗に反する行為場合、除名」とかあるの?

代表激怒したら除名、だと相当独裁ヤバいよね・・・

21歳男(未婚、学生)が、既婚未婚問わず複数女性に手を出していたことが判明した。(同時進行多数)

この男は私にも言い寄ってきたが、私は既婚者のため、気づかないふりをしてかわしまくっていたので被害は受けていない。

おそらくサークル外にも女が多数いると推測できる。

もちろん代表激怒し、彼は除名となった。

2022-04-18

強姦罪同意のないセックスに成立するのが基本だが、公然わいせつ等は同意の有無に関わらず成立する。

これを公然と裸になった程度では周りの同意の有無に関わらず犯罪として成立しないように法改正するべきではないか

当事者同意の有無に関わらず成立する犯罪の多くは公序良俗に対する罪だというが、この場合公序良俗根拠は「性器を見せたり見られたりすると羞恥心不快感を抱く人たちが相当数いる」ということにあると思う。

しかしその層はこのように出来上がって来たものである

海外にて為政者自分に都合のいい宗教観を作る

その頃の大衆考える力がないので鵜呑みにする

宗教観に反して今で言う公然わいせつに相当するふるまいをする人間を恥ずかしい行いと謗る

恥ずかしい行いと言われるから(公衆面前で笑われるから)恥ずかしいと思う層が出て来る

そいつの家庭で育った子はこのようなことに関して恥ずかしいことと言い聞かされて育つのネイティブに性に関する層を恥ずかしいと思う層が誕生する

5匹の猿の完成し、列強圧力として日本にも波及。そしてこの層が今も多数現存していることがわいせつ関連の法律改正を難しくしている

こういう法律があるからそういう層が再生産され続ける面がある。

また再生産されている層がこのような法律改正に歯止めをかける働きをしている面がある。

この相互作用を解くには、裸でほっつきあるいるという程度の人間に対する不快感法律特別扱いするのをやめることだ。

こんなものは「テレビに出てると嫌な芸人がいる」程度の不快感本質的に差などない。数多くの不快感を感じる一例に過ぎない。

逆に同意なく性器を顔に近づけるとか、それ以上の域に達するものに関しては必要に応じて厳罰化すればよい。

性そのもの、性に関するあらゆることが悪いのではなく、峻別をつけるべきだと法の改正をもって大衆にわからせるべきである

そもそもあい為政者がいなければ単なる露出とき公序良俗侵害とみなす価値観自体存在しなかったはずというわけである

テレビで入浴映像性器にわざわざモザイクを掛けさせる手間を強いる法律なんてなくてよろしい。

そんなだから性を過剰に禁忌とみなす層が出て来る。俺もその一人だった。

思春期になってむらむらが加速度的に高まっても心安くオナニーできる場所などなかった。

性に関わることに自分を巻き込むことは大変な悪だと考えてしまっていた。親には絶対にばれないように自分ではしているつもりでいた。

が、ばれないような状況になることなんて滅多にないので実質的には禁欲生活を強いられているようなものである

刑務所では陰部摩擦罪とその我慢を強いることが刑罰として成立するぐらいだ。罪も犯していない人間がそれぐらいのつらさに耐える状況が大人になってもしばらく経っても続いたのだった。

もっと後日談として親に聞いたらなかなか性に興味を持たないそぶりの私を異常に思っていたようである

しかしそのような人物を演じさせたのはほかならぬ家庭であり社会であると私は思っている。

隠しているようなことは、してはらならないものなんだと、単純な子供思考なら、考えてしまものではないか

このような勘違いによる悲劇をこれ以上生まないためにも、私は法律改正提唱する。

性は隠れて行うべきものという風潮を極力取っ払うべきなのだ

悪いのは性そのものではなく、性「行為等」の強要なのだから。全てひっくるめて隠してしまうから子供はそれらに触れることに妙な後ろめたさを持つようになるのだ。

法律と潔癖な層は相互に分かちがたく結びついているおかげで、公的な場で政治的意見としてこのようなことを言うことすら難しい。

ただ裸になっただけで露出狂だ。窃盗犯以上に人間扱いされない。こんな認識は明らかに合理的ではない。

18歳以上になった人へ「【親展】成人向けとされているものについて」と手紙を送るようにするのも一案だ。

私のような勘違いを犯した人が自分でその勘違いに気付けるとは限らない。

そこで親展で講座の受講へ仕向けるのである。内容は、性行為自体には実はなんらの後ろめたさもないこと、後ろめたさを植え付ける社会になっているのは未成年への方便であること等、徹底的に誤解の洗脳を解いてやるのだ。

まあそもそも子供セックスを見せるのは面前DVとかいうけれど、無条件でそうなるような定義がまず間違っている気がするね。

PTSDになるかは確率論問題だろう。それと、性行為を見せなかったせいで俺のように思春期刑罰を課されたような状態で過ごすことになる確率と、どっちが高いのか。

というか性行為を見せたら悪影響があるものであってほしい、という清く正しく育った層が政治の実権を握っていることによる、価値観の押しつけが定義に反映されているだけな気さえする。

これはきっとエゴなのだ

動物がいちいち子供に性行為を見せない配慮をしてるだろうか。人間というだけで性行為を見せると悪影響が出るというんだろうか?

キング牧師のような力強い表現ができない。

性に関する意見に関して我々は唖にされているかもしれない。

下品言葉はそれだけで官憲に取り締まられるリスクを生じる。

そういうわけで言葉を選ばざるをえない、無意識に選んでいる面がある。

世の中なんだかんだいって理屈と同じぐらい、言葉の持つ熱量みたいなもんが重要なのだ

簡単な話、無機質でニュートラル性器という言葉を使うより、ちんこまんこと書いた方が説得力を持つ文脈だってあるというわけだ。

力のこもった言葉選びができなくされているかもしれない。

anond:20220418110224

日経新聞社としては、一般漫画であるヤンマガの中の作品を全面広告に出しただけでしょ。

健全漫画広告に出しただけなのに、なぜ炎上したのかわかっていないのではないか

もし月曜日のたわわがエロ漫画ジャンル作品だったら、最初から広告には出さなかったのではないか

日経新聞の中にもエロ漫画のような公序良俗に反する広告は出してはいけない、という規定は当然あるだろうし。

2022-04-15

ローディーマナーが悪いのか

雑記になりますがなるべく整理して話そうと思います。読みにくかったらすみません

以下本文

最近、街中で以前より多くの頻度でスポーツタイプ自転車を見かけるようになりました。その最も大きな要因としては、やはりコロナがあるでしょう。「密にならない交通手段」として注目され、加えてこのような接触しないタイプレジャー注目されました。また、スポーツタイプ自転車比較安価で手に入るようになったこともサイクリングが人気になっている要因の一つだと思いますエントリーモデルクロスバイクなら、メーカーにこだわらなければ5万円前後で買えるようになりました。(今年に限ってはなんか値上がりしてますね)また、サイクリングロードの整備等自治体もこのような変化を後押ししています。(つくばりんりんロードなど)

これらの影響によりサイクリス人口が増加している現状ですが、問題も少なからず発生しているようです。例えば、多摩川サイクリングロードでは自転車による接触事故過去に発生していました。また、レジャーとしての”サイクリング”には当てはまらないと思いますが、危険運転を繰り返す某宅配サービス自転車について最近TVでよく取り上げられていました。更に、具体的な事例や重大事故のみならず、これを読んでいる方が車を運転したことがある方であれば車道中途半端な速度で走っているロードバイクに対し邪魔だと感じたことがあるでしょう。とにかく、自転車というのは二大交通者たる”歩行者”と”自動車”のどちらにも属さな中途半端性質上、公道で走る際には多かれ少なかれ問題が発生します。

さて、ここまで現状のなんとなく私が感じている現状を主観的に書きましたが、これらはロードバイク乗りが「ルール」を守って乗れば解決する話なのでしょうか?私は、そういう単純な話では無いような気がします。というかそもそもレジャースポーツとしてのロードバイク乗り(以下ローディー)はルールを守っていないのでしょうか?私は、一般的ローディーは"ルール"に対して厳格であると考えています。例えば、サイクリングロードに行くと分かると思うのですが、彼らの多くはかなり自身を守るための装備のみならず、自身存在を周りに伝えるための鈴やライトをしっかりと装備しています。また、車道を走る際にはほとんどの自転車はしっかりと二段階右折実施しており、さらに「原則として車道のここを走りなさい」というような法律上規則も守っています。そして、車道で彼らはよくハンドサインを使い、車とも積極的コミュニケーションを取ります。更に、走るという部分からは外れてしまますが、輪行の(自転車電車に積んでどっか行く)際には、JRが定めている大型荷物輸送規則に厳密に従っています。そしてこれらのルールについて、ローディーは彼ら同士がそれを守っていない人を見つけるとそれを互いに指摘しあえるような自浄作用を持っています。これらのことから、私はローディー一般に”ルール”に対してはかなり厳格であり、更に自浄作用も良い感じで機能していると思います

一方で、”マナーの良さ”はあまり感じられないような気がします。まずそもそもですが、どこをどう走ろうが「30 km/h巡行」のようなことは邪魔です。車道にいたら、それはそれで車からしたら邪魔ですし、歩道にいたら歩行者からは恐怖でしかありません。また、多くのローディーはこれらの自分以外の交通者(歩行者自動車)がどう感じているのかに対して極めて無頓着であり、彼らの多くは車が来ても頑なに車道邪魔になる部分を走り続けています。車を運転する皆さんは、抜かせそうだけど抜かせない微妙な速度で走るローディーフラストレーションを感じた経験が一度はあるでしょう。また、先ほどは「歩行者のいるサイクリングロードでは鈴やライト自身存在を周囲に知らせる」と言いましたが、これ自体そもそも怖いと感じることもあるでしょう。ピチピチのサイクリングウェアを身にまとった人間が猛スピードライトを点滅させ、鈴を鳴らして来るわけです。怖いですよね。そして、そもそもですが彼らの多くが交通手段としてロードバイクに乗っている訳ではなくレジャー競技として乗っているため、「公道練習すんなよ~~」という気持ちになることもあるでしょう。

ただ、これらの”マナー”も何も彼らの民度が終わっているからそうなっている訳では無いと思います。例えば「ローディーは車が来ても少しも内側に避けてくれない」と言いましたが、歩道車道の境目には排水溝が多くありそこには雨水で流されてきた多くのゴミが溜まっていますパンクを避けるためにそういう場所を通るのをローディーは避けたいのです。また、単純な話ですが自転車での加減速はかなり大変ですから歩行者のいるサイクリングロードであってもいちいち人を発見するたびに減速・加速をしてられないのです。そして、車道を走っているローディーの多くはそもそもルールを守って車道側で走っているわけで、「40制限道路で60とか出してる車こそ」という言い分もあるでしょう。周りからしたらあまりマナーが良くない”と思われてしまうようなローディーの動きも、彼らが彼らなりに見つけた最適解である可能性が高く、これらは彼らなりに周りに気を遣った結果だと思います

このようなマナーについての認識ギャップが生まれしまう原因として、ローディーは”ルール”という形而上学的なもの固執しすぎている点にあると思います。例えば、公道ハンドサインを利用しているローディーを見たといいましたが、そもそもそのようなサインが分かる交通者は少ないでしょう。(一応車の免許持っている人は知らないとまずいのですが)また、自転車の通行場所についても、誰もいない見通しのいい歩道があるのに態々幅の狭い白帯付近を走ることもないでしょう。ろくにスピードの出ない上り坂であれば尚更です。また、彼らは”ルール”を守るということについての自浄作用が強いと言いましたが、少しその”ルール”に固執してしまう傾向があるようです。以前、「輪行警察」というようなものが少しネット流行たことがありますが、満員電車やばい梱包して突撃するようなレベルでなければ本人に何も言わずネット晒すことも無いような気がします。確かに、当然そのような”ルール”に対して厳密であることは自己防衛一種でもあり、昨今の自転車乗りにとって窮屈な現状に対してそのような対応をすることは重要です。しかし、もう少し上手くできないのかと思わなくもないものです。

そもそも法律代表される”ルール”というのは慣習というか公序良俗に即した形で尤もらしい形で形成されていくものであり、それに対して成文的な形が付加されているということに過ぎません。ですから、紙に書いてある”ルール”を守っていても現状の交通事情に照らし合わせて明らかにまずいことをしていたら、やはりそれはまずいことに変わりはありません。このような場合が続けば、いくらルール”を守っていても更に規制を強化するということになりかねません。(軽車両通行禁止等)

と書きましたが、正直現状の交通事情そもそもロードバイク乗りに対して半端すぎるということも否めません。この前驚いたのが、横須賀一周ことスカイチで通る三浦海岸の道は、そのほとんどが片側一車線のあまり広くない道に申し訳程に青い自転車通行帯の表示がされていたことです。こういうのを見ると、「流石に酷いなあ」と思ってしまます。私は基本的には、交通量の多い道はそもそも行かないか当たってしまった場合は迂回します。ただ、サイクリスト側の人間としてはもう少しどうにかならんのかなあ~と思います。なんというかルールに加えて”マナー”まで守ると逆に立場を危うくしそうな感じがするのです。

なんにせよ、もう少し走りやすい道が多くならないかなあ~思う限りです。

2022-04-09

女性は男体に興奮している訳ではないので溝が生まれ

男がエロ広告否定された時糾弾すべきは男性アイドルではなく、学歴や金のある男が持て囃されている風潮そのもの バチェラーかに批判が集まらないのは何故かわからない

だが裸の女体は公序良俗に反するが、金と権力を持った男性はそれだけでは公共の場に出しても糾弾されないので、なぜ女の欲望OKで男の欲望NGなのかという答えもそこにあるのではないか

2022-04-06

anond:20220406111505

女優はどういう理由民事訴訟を起こすの?

セックス提供したのに出演できなかった。約束が違う」ならわかるけど、ちゃんと出演できてたらなんの損害も受けてないよ。

判断力自己決定能力のある大人同士が同意して行った行為だよ。

映画出資者が「この女優枕営業採用されたせいで映画価値が損なわれた」と訴えるならわかるけどさ。

(ちなみにセックスを対価にした契約自体公序良俗に反して無効なので、もし出演できなかったとしても訴えは通らないんだけどね)

2022-03-24

anond:20220324093118

あぁ、性的消費云々とかAVを法規制しろとか言ってる奴がいるか

本人が好きでやってることなら放っておいてやれよという話で

それに対して公序良俗が云々って話が返ってきたか

だったら格闘技だってガチ暴力(というか決闘)を見せているけどなぜ許されるんだという疑問があって

その回答が決められた場所ルールにのっとってるからOKということだったので

じゃあAVだってそうじゃないかと返答したという話でございます

2022-03-18

はてなの性に関するリテラシーの低さ

先日、体内で精液の温かさを感じることは不可能であるという増田を書いた者だ。

80ブクマいたこ増田は一瞬人気エントリに入ったがすぐにそこから消えた。

時間あたりの伸びが良くなかったからかと思ったが、新着エントリを遡っても出てこない。

恐らく、はてなからゾーニングのようなものをされたのだろう。

かに言葉遣いよろしくなかった点はあるかもしれない。

しかし件の増田は正しい性知識を広めるために書いたものであり、公序良俗に反するもの真逆にあたる。

なんでもかんでも性的ものゾーニングするのか。その結果誤った性知識が広まっていくのではないか。それを訂正することすら許されないのか。

あのまま人気エントリに載り続けておれば、多くの人の目にとまり、その結果、体内射精をされた者からの様々な知見が集まったであろう。

これは日本社会の大きな問題である

2022-03-07

チー牛さん

チー牛ーさーん! ピキピキ ピキピキ ピキッピキッ

刺さってる 「フェミフェミ フェミフェミ しね しね!!」

チー牛さん 俯瞰冷笑気取ってイキるよ三級品

表現の自由語って暴れる三級品 図星を疲れりゃ発狂

性別蔑称連呼するだけの粗悪品 「アー アー まんさん だー」

公序良俗 モラル 品性

気にしない 気持ち悪い 気持ち悪い 気持ち悪い

守りたいものエロ同人

自分行為自己陶酔 やっすい承認欲求さん

シコシコ シコシコ シコ シコ 自家発電

ヌキヌキ ヌキヌキ ヌキ ヌキ チー牛さん チー牛さん

https://anond.hatelabo.jp/20220306231627

2022-03-06

タマさんが何がしたいのか分からない。

スマブラの改造動画著作権上の問題で削除されたムタマさんが行なったこリスト

他の実況者の名前を持ち出して「何故自分だけ削除されるんだ」と憤る。

その後「他の実況者に迷惑がかかる」と謎のコメント貴方名前を出さなければ迷惑はかからなかったのでは…。

動画削除の件で、フォロワー扇動任天堂相談窓口に逆ギレ凸、納得行く回答が得られないと憤怒。

任天堂の直作物に関するガイドラインhttps://www.nintendo.co.jp/networkservice_guideline/ja/index.html)には

改造行為は「違法または不適切投稿公序良俗に反する投稿」と見なされ、削除する場合があると書いてある。

上記以上に説明することはないと思うんですけど…。

「偽トロキャプチャーは改造行為に当たらないのか!?」と弁護士相談し、任天堂確認予定。

ガイドラインの通りです、と言われて終わりだと思うんですけど…。

弁護士ドラえもんではありません。

個人的見解

Twitter検索をかけるとムタマさんを

スピード違反で捕まったあとに、「あいつだってやってる!」って文句垂らす人』と表現するTweet散見されるが、その通りだと思う。

通常、スピード違反でも、10キロ程度の超過ならまず捕まらない。

10キロ程度の速度超過もスピード違反として捕まえていけば、警察は通常業務が成り立たないし、円滑な交通ができないことを社会皆が知っているからだ。

ただ度を過ぎてスピード違反されると、危険であり秩序が崩壊する為、警察も法に則って捕まえることになる。

今回の件も同じこと。

度を過ぎたか動画削除されただけで、節度を守った動画については任天堂スルーしている。

ガイドラインをあえて曖昧にしていることで、お互いにとってメリットがあるようにしてくれている。

その意も汲み取れず、「あれも違反だ!これも違反だ!」と喚き散らすのはみっともない。

社会に出れば、『厳密にいえばルール法律違反だが円滑に事を進めるためあえて曖昧にしている例』は沢山ある。

逆に、『ルール違反ではないけれど、社会的に許されない例』というのも存在する。(世間ではモラル道徳とも言われる)

今回のムタマさんの振る舞いには、上記2つの視点が欠けているのが残念でならない。

2022-03-03

anond:20220303174213

そういった契約公序良俗違反なので当然に無効

したがってそもそも契約存在しなかったと同じ扱いなので、契約違反には問えない。

詐欺罪は知らない。

2022-02-22

エロ同人誌を描いてる人間歌ってみた批判はできないだろ

大体の二次創作ガイドラインに「公序良俗に反しない範囲で」って書いてある以上どこからがそのラインなのかはグレーゾーンな中勝手に本作ったりグッズ作ったりしてる人間動画権利関係に物申してるの見ると意味わからん、、、になっちゃうが

2022-02-12

デートサイゼリアの話、デート相手が部屋着で来た時みたいなイメージだな自分

穴が開いたり、中学生ジャージデート来たら

あれって思うじゃん。

公序良俗的には、相手は服着てるしまったく問題ないんだけど

えっこれデート?ってなるわけで

デートサイゼリアってのがイマイチ納得いかないのでした。

いや一人で行くし。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん