「保守派」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 保守派とは

2018-10-31

anond:20181031043358

少年犯罪とか知的障害者犯罪とか、日本人男性性犯罪って、印象より相当少ないんだよね。

規制厳罰化を求める保守派にはなかなか通じないだろうけど、リベラル派が地道に数字を出して訴えていくしかない。

2018-10-25

492 名前番組の途中ですがアフィサイトへの転載禁止です (ワッチョイWW 6a85-K5AS)[sage] 投稿日:2018/10/24(水) 22:41:58.94 ID:a0Qh/M/70

ツイッター面白いこと書いてる奴がいて

この為に保守自らヘイトスピーチ対策法案を導入したのでは?と

移民反対派はヘイトスピーチで片付けると

962 名前番組の途中ですがアフィサイトへの転載禁止です (ワッチョイ 0f10-CW5R)[] 投稿日:2018/10/24(水) 23:53:07.41 ID:pTYgFgFF0

ブッシュ時代に主にメキシコから移民流入が増加して

肉体労働単純労働などの低学歴向けの職種なだれ込んで賃金低下圧力になった

その階層共和党支持者の一大勢力だったから当然不満が噴出したわけだけど

経済界メディアを使って「有能で勤勉な移民」と「無能怠惰なワーカークラス」という対立構図を作りあげることで

移民に対する否定的意見心理的に封じ込めるキャンペーンを展開した

結果的にそのプロパガンダ成功して侮辱を恐れる貧乏人がより立場の低い人間中傷して溜飲を下げるという凄惨世界を生み出したんだが

代償行為根本的な解決になるわけもなく労働者階級の不満はくすぶり続けてオバマ政権誕生とともに再燃して

絶対に勝つはずのなかったトランプ大統領になった

日本でもおそらく同じ手法が取られるだろうし

移民賛否がどちらに転んでも保守派の支配層にとって不都合はないという点も同じ

朗報安倍晋三天皇所信表明演説で「即戦力として外国人実習生移民を毎年50万人受入れ、日本人と同等の報酬約束する」と宣言 [408277373]

https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1540384936/

2018-10-18

anond:20181018043348

保守派なんて規制推進する敵なのにどうして仲間だと思った?

2018-10-12

anond:20181012040255

わかりやすくていいね

一つ,この歴史の発端として2010年東京都青少年保護条例改正案も加えていいんじゃなかろうか。

あそこで改正案の中から非実在青少年とか青少年性的視覚描写物とかが削除されたことが,

これまでに2次元作品ばかり話題に挙がる背景としてある気がする。

あと,この東京都青少年保護条例改正案保守派閥の石原都知事提案だった。

彼の思想内面化してしまたことが,日本フェミニストと呼ばれている人達リベラル離れした原因だと思う。

ちなみに元からいたリベラル寄りのフェミニストをミソフェミ三銃士と呼んで揶揄していたのが,

ラノベ表紙の問題ときに「お父さんこれ気持ち悪い」で有名になった,シュナムル氏だったりする。

2018-10-11

anond:20181011095527

まり保守派進歩派双方を含むより広範な倫理規範抵触するわけだ

って言われそう

anond:20181011040543

人文学社会科学か。社会科学のほうが科学なのに怪しさが入り込む余地がある気がしてしまうのも奇妙だが、哲学とかだと論理的議論はあっても「正しさ」を決めることはできないからかな。

なんとなく「人文学」と書いたけど,「人文科学」と呼ぶこともある.私個人としては別にどっちでもいいかと思うけど.人文系社会科学系と呼んだりもする(総称は「人文社会系」とか「人文社会科学」とか).「社会科学」は略せないんだよな,「社会学」とかぶちゃうから.このへんは前増田で参考文献として挙げた隠岐さんの著作面白かったから読んでほしい.オススメ

理系でも教授の贔屓やコネはないわけじゃないけど論文数(あるいは引用数)で無能認定する仕組みは馬鹿排除には有効なんだよ(捏造動機にもなるけど)。

論文数で無能認定文系でもよくあることです(ただ,論文をあまり書いていないだけで該博な知識を有してる人なんかは尊敬される.周りは「もっと論文書いて! 読みたい!」って思ってるけどw そういう人がポストを得られていなかったりして業績少ないから仕方ないと思う反面すごいもったいないなと思ったり).ただこれも分野によっては1年に1本書いてりゃまあ標準的,というところもあれば1年に2・3本書くのが当然だろ? という分野もありで,その上分野によっては査読の有無での格付けとかもあまりしないので(そりゃ学振申請書では査読つきとなしを分けて書くけどね),安易に異分野の人が自分野の基準無能判定するのは本当に良くないからやらない方がいいと思う.今年は著書1冊書いてるけど論文は書きませんでした,を理系基準で業績ゼロって判定されたら暴動起きますよ.

あと歴史学文学だと,いちばん大事仕事論文執筆じゃなくて史料校訂だ,という感覚もあったりして,そのへんがきちんと評価されるのが望ましいよなぁと.ある平安貴族について論文書いても分析視角ニッチならあまり引用されないかもしれないけど,どこぞのお寺なり旧家なりにしまわれてたその貴族日記活字に起こして誤字脱字を訂正して単語意味解説して背景情報を補足して(日記って本人にとって当たり前のことは書かれないけど,1,000年経ったらそんなことわからないので),っていう作業をしたらその後平安時代歴史文学をやる人に参照されまくる基礎文献になったりする.こういう地道なレファレンス作りや史料校訂がきちんと評価される仕組みであってほしい……

で,引用数については問題点が2つあって,

1.どうやって数えるのか

これは技術問題.色んな言語で発表される紙の本での引用数,どうやって数えたらいいの……? ってやつ.異国の本屋さんで面白そうな学術書があったから手に取ってみたら私の論文引用されてたとか,異国で買った本をパラパラ読んでたら知り合いの英語論文引用されてたけどその知り合いはその異国語を読めないから多分存在を知らないだろうなとか,そういうの割とあるあるなので,人文系じゃ誰も被引用数なんて気にしてない.ぶっちゃけ無理ゲーだと思う.

あと,英語の本で引用されて,そのあとその英書が10国語翻訳出版されました,という場合は,何回引用されたと数えるべきだと思う? 1回? 11回?

2.それ数えて意味があるのか

そもそも優れた先行研究を褒めるのにもダメな先行研究をけなすのにも引用をするわけで,ある論文の中でむっちゃ参考にされた文献とけちょんけちょんにされた文献の2つがどちらも引用1回ってことにされちゃう不公平すぎない? って思うんだけど.それに,自分の専門分野についてあまりにひどい俗説が広く出回ってるとき学術文献じゃなくても引用して批判することがあるので,たとえば日本近代史の人が小林よしのりの『戦争論』を名指しで批判するとかよくある.純粋引用された数で勝負したら小林よしのり惨敗するマトモな研究者って大勢いると思うんだよね.

というか,文系だと「他人の書いた文章研究対象にする」というのがあるので,村上春樹研究なら当然村上春樹引用するわけで.さら学問分野によっては,「文献リストに先行研究研究対象を一緒くたに並べる」慣行を持つところもあり(これはその分野なら英語圏の査読誌でもそうなってる),たとえば樋口直人『日本排外主義』という日本極右研究した本の文献リストには,日本欧米社会学者が書いた真面目な研究文献と桜井誠櫻井よしこ西尾幹二の本がABC順でごちゃ混ぜに配列されていて,両者は引用形式からはまったく判別できない.本文を読めば前者を参考にして後者分析したり批判したりしてるのがわかるんだけど,機械的区別することは不可能.なので在特会に関する研究が進めば「桜井誠引用数で負ける研究者」がたくさん出てくると思うけど(というか現時点での私が負けてる疑惑),この基準どう考えてもおかしいでしょ.文系の業績を考える上で被引用数はマジで無意味だと思う.

追記

id:q-Anomaly 面白かった。一般文芸と一緒になっているから大変なのかな?理系だとわざわざトンデモさんに言及したりしないしね。間違いを指摘するとき論文ではなくて直接メール、もしくは研究会で議論かな。

もちろん文系でも別に公な場で晒し上げるほどじゃない間違いだったら直接本人に言うとかあるのでそのへんは批判する人の性格とか人間関係にも拠るところはあり,一方で理系でもSTAP細胞ときはさんざん批判論文出てたように思うので公開の場で批判する文化は当然あると思うのだけれど,間違いの指摘を必ず公開の場でやるわけじゃないとか言われるとじゃあこれまで理系には透明性のある評価基準があるけど文系にはそれがないかダメとか言ってたのはいったい何だったんだよ……って思うわ.あなたが言ってきたわけじゃないかあなたに言うのは不当なのかもしれないけれど.

id:hogefugapiyox 増田 理系(理論)でも独創的な論文で高く評価されるけど問題自体が超ニッチ引用は増えないことはありうる。そこで論文誌や国際学会のランクが役立つことはある。正しくてもレベルがそぐわないもの査読で落とされるので

これは文系でもあるあるメジャーテーマ研究していてもつまら論文しか書いてなければ意味はないしマイナーテーマでも面白論文が書ければ就職が決まる.

id:death6coin 参考にしたのと批判したのは別にリストアップする形式がいまからまれ得るかというと・・・難しそうですね。批判にも論外から一部の点で疑問があるまで程度があるだろうし。

「この論文はこんな資料を発掘してくれたので重要だ.でも発掘した資料解釈に疑問がある」とか,どっちにリストアップすればいいんだよという話で.

でもって,リストアップの形式については出典をどう示すかという形式が大きく絡んでくるんですわ.たとえば,歴史学なんかだと先行研究研究対象は別々にリストアップするけど(それでも流石に優れた先行研究ダメダメな先行研究は分けないよな),それは社会学とは違うやり方で出典を表記しているからそういうことが可能なんだという事情もあって,まあこのへんは自分学術書やら論文やらを読んで出典チェックしたことがないとわかりづらいかもねえ.社会学とか一部の分野で全部ごちゃ混ぜにした文献リストを作るのにも合理的理由があるんですわ.

id:hisawooo 増田に言うんじゃないんだけども、トンデモ論文への直接的な批判するなら一番マトモで普通な手段編集者宛のレター(つまりは読者からのお便り欄)じゃないかね(理系の話をしてます

なるほど,そういう慣習があるのね.言われてみれば文系でletter欄って見ないな.

で,文系論文だと本論に入る前に「先行研究の整理」ってやるんですわ.「先行研究Aは基本的妥当だがこの部分の解釈問題があり,先行研究Bは古いため近年発見された資料を使っておらず,先行研究Cは優れた研究だがちょっと私のやりたいことについてあまり触れられてなくて,先行研究Dは論外」みたいに整理した上で,じゃあ先行研究A~Cの成果を踏まえて先行研究Cが見落としている角度から先行研究Bが使ってない新資料を使って先行研究Aとは違う解釈します,みたいに自分論文の意義や新規性アピールするわけ.なので純粋な参考文献だけの抽出とか無理ゲー

id:enemyoffreedom 引用数の正しいカウントがやりづらいのは、さすがにその分野の引用慣習に問題ありな気も。他分野や門外漢から見た透明性の確保も今後は必要になっていきそう。まぁそれだけが業績評価を左右するようだと不健全だが

たくさん引用されたか価値がある研究! とかいローカル基準に基づいてヨソの分野の引用慣習をまるごとdisるならこっちもお前らのそれってPV数狙いのSEO対策でクソ記事垂れ流す互助会みたいなクソ慣習だなって言っていい? つーか文系査読なしで論文のチェックをしない! 不健全! と文系批判対象も引用に含めている! 不健全! ってマジどうやれば同じ口で言えるんだよって感じ.クソ論文をきっちり論文中で批判してるから正しいカウントが難しいって話に正しいカウントがやりづらいか問題とか言われるのマジ批判のための批判じゃん.全部ごちゃ混ぜで引用するのにも合理性はあるんですよ.そんなのはその分野の論文なり著書なりを読んで出典チェックしてみればわかりますよ.何度も言うけど英語圏でもこういうやり方なの.本当にこの慣習を是正たかったら理系の皆さんが大好きな英語で全世界普遍的問題提起をなさってくださいよろしくお願いしますクソが.

すごい大事追記

id:rci このシリーズはとても面白い。

面白いと言ってくれるのはありがたいんだけど,あなた一連の増田ちゃんと読んでる? このトラバリーの中で,私は何度も自分オタクだって言ってるよね? だからhttp://b.hatena.ne.jp/entry/372509722/comment/rciみたいな雑括りされても本当に困るんだけど.まあ記事の隅っこで書いてるから気付かなくても仕方ないところはあるけど,そうやって文系オタク対立構造にされて困るのは私みたいな文系オタクなんだよ.ほんと勘弁して.

正直私はキズナアイについては興味ないし,どうせならシロちゃんやらせればよかったんじゃ,とか思うけど,同時にあのくらいの服装が叩かれるとかおかしいよな,とも思うよ.なぜか服装に関してはゴリゴリ保守派になる連中が多くて目眩がしてるよ.色んな変わった服装を好む人への抑圧だろ.ぜんぜんNHKに出ていいよ.それが多様な社会であり自由社会だよ.

とにかく私は両側にもうウンザリ.ろくに事実関係を調べもせずVTuberについて基本的なことを知りもせずキズナアイを叩く連中にも,ろくに文系について知りもせずどんな研究をしているか理解もしないできないのにクソバイスを垂れ流す連中にもウンザリです.オタク叩きも文系叩きもクソくらえ.どっちも私の敵.ただもう本当にこれ以上関わり合いになりたくないのでここ数日の荒みきった心を『ヤマノススメ』の録画を見ることで癒やしてきます.一連のレイニーブルー展開を鑑みる絶対ここなちゃんはひなたをあおいから寝取ろうとしてるしかすみさんはあおいをひなたから寝取ろうとしてると思うんだよね.

もうちょっとだけ続くんじゃ

これ面白い。「実際は擁護・反発ツィートが多かった」オタがヒステリックにわめいていたことが可視化されました。千田さん、池内さん、森次さん、宇野ゆうかさんあたりはネットリンチ被害者といっていいよなあ

http://b.hatena.ne.jp/entry/373077720/comment/rci

理不尽言いがかりに反発したら「ヒステリックにわめいた」ことになるんだ.そんなの私が書いた増田を「なんで発狂してるの」とか「文系理系と違って感情的」とか言ってきたクソ野郎どもと同じじゃん.

キズナアイ叩きについてはオタクとして腹が立つし社会学叩きについては文系として腹が立つし,とにかくこの騒動に関わった連中全員不快だとしか思わないよ私は.つーか公共放送でへそ出しノースリーブの服着て解説して何が悪いんだか.

2018-10-02

下村って無能の上疑似科学大好きで保守派にも別にウケは良くないと思うんだが、こんなの憲法改正要職に起用するってのはもうやる気無いのか?

安倍ちゃんのお友達愛が暴走して菅の抑えが効かなくなってるのか?

2018-09-28

anond:20180928132652

リベラル思想自分勝手思想って紙一重から

それに文句言ってる奴の方こそ古い考えの保守派じゃなかろうかと思うんだがポリコレという道徳論振りかざすのどういうわけかリベラルなんだよな

2018-09-25

「老人左翼街宣右翼より気味が悪い」と書いて叱られた人の次の行動

https://twitter.com/segawashin/status/1041520908295446528

https://www.yomu-kokkai.com/entry/abe-seiji-wo-yurusanai

記事の方、前半は自分偏見正当化したいという情念に満ち満ちていて、後半のまともな提言のふりがふりにすらなれていない。せめてタイトルぐらいは後半の文意を反映したものにすべきだったのではないかな、戦略が悪いよ、とアドバイスしておきますね。

ブクマを見ると観客気分の自称中立どもには大好評のようで、おめでとうございます(まあ、そいつらも「サヨク内ゲバ始めてやがる」と喜んでるだけで、ブログ主に説得されて考えを何かしら改めるなんてことはないだろうけど)。

 

しか今日見かけたものもひどいね

http://twitter.com/yomu_kokkai/status/1044228319254724609

http://twitter.com/kakitama/status/1044113689945595905

下のツイートから引用してコメントしているけれど、最後の一文が引用されてないせいで反論トンチンカンっぷりがごまかされてる。

「正しい事実」を示されても「適切な判断」をしない連中にはどうすんだと問われてるのに、適切に判断してくれると「信頼」してなきゃ政治活動する意味がないなんて、保守派自称中立には鼻で笑われそうな信仰告白

それにしても、例え「適切な判断」ができるのだとしても、(記事に曰く)三年経ったらすべてのことを忘れているような層に向けて「正しい事実」を示すなんて、どうやるんだろ。何を示しても少ししたら片っ端から忘れてるんだよ?

2018-09-24

安倍」という漢字を読めない人はたくさんいます

カタカナ表記程度でうだうだ言う自称保守派地方とか馬鹿とか切り捨てるネオリベに染まってる良い例じゃないですかね。

アベ政治を許さない批判

今日ホッテントリトップが読む国会さんの表題批判だったので驚いた。

読む国会さんですらこのような批判をせずにはいられないくらい、

与党自民批判のやり方がうまくいかないことに危機感を覚えているのだろう。

今回また内閣支持率ニュースが出ており、

それに対してくだらない口論議論ですらない)のブコメが多数並んでいて辟易としたが、

それというのもちゃん日経調査の中身を見たとは思えないものばかりだったからだ。

まず内閣支持率と同時に政党支持率調査もあり、

それを見ると立憲民主共産支持率の低さに目を奪われる。

立憲民主はもう1桁台なのだ

この危機的状況が、冒頭の読む国会さんの危機意識とリンクしているのだと思われる。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35685690T20C18A9MM8000/?df=2


安倍政治批判方法論について読む国会さんはすでにツイッターでいざこざが起きていた。

https://togetter.com/li/1267958

はてブでも似たようないざこざが起きるのか…と思っていたが、

さほどの荒れようではなかった。

自民支持者や保守派傲慢コメントには相変わらず辟易とさせられるが)

今後、この流れがどのように推移するのか、固唾をのんで見守ることになりそうだ。

ついでに。

支持・不支持の内訳も、

支持者は安定感、不支持者は人柄というなんとも曖昧模糊とした理由だった。

選択肢を用意した日経側の問題そもそもあると思うが、

そうした話題は一切無視して支持・不支持数字だけで脊髄反射してるブコメばっかりだった。

だが安倍内閣批判者の中には、読む国会さんのように、問題意識を持って新たな道を模索しようとしている。

安倍内閣支持者は、支持率だけ見て人を小馬鹿にするような態度ばかりに終止して慢心していれば、

必ず驚くほどのスピードでその支持は瓦解することになるであろう。

2018-09-21

anond:20180921124214

まぁ増田の言い分もわかるわ。

俺は別に結婚制度解体してもいいけど。

正直なところ、保守派の方がなんとなく婚姻制度ってなんなのってことがよくわかってるように見える。

記事の人たちは自分達が頭がいいようにいってるけど(理屈じゃなく感情にも配慮する必要がって発言)ぶっちゃけ全然深堀が足りてないと思う。

2018-09-19

今回の新潮45の件とか、「保守派」のアレっぷりが目立つ。

けど自分が左よりのせいかキチガイサヨクは眼に入りづらい。

実際ネット炎上してるのって、右の方が多くない?

香○リカかいるだろうが、「あれは特別から」と無意識切断処理してるのかもしれないけど。

アレなサヨクの例って、どんなのがある?

2018-09-07

anond:20180907111840

たとえば、児童虐待してました、と告白するにのには大変な「勇気」がいるわな

からってそれが正当化されるわけでもなんでもないのはわかるかなあ

お前にとって「保守派であること」は「児童虐待」に匹敵する悪なのか?

2018-09-06

anond:20180906165523

そうなんだ…。いかんせん普段マジで見てないもんで…。

なんか子育て云々とかのエントリばっかりホッテントリ入りするようになってxevraみたいな保守派大量発生してるのを見て、ああみんおっさん・おばさんになったんだなあと思ったところで印象が止まっていた。

サヨクにサヨナラを」

はてなでは意外にバズってないが、

アメリカではポリコレバックラッシュとでもいうべき"#walkaway"というムーブメントが起きているそうな。

https://biglizards.net/strawberryblog/wp/2018/07/14/%E3%83%AA%E3%83%99%E3%83%A9%E3%83%AB%E3%81%8C%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%9A%E3%82%92%E8%A6%8B%E6%94%BE%E3%81%99%E6%99%82%E3%80%81%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A4/

端的に言って「もう今の左派には付き合いきれない。サヨナラだよ」って感じの決別宣言カムアウトする運動

それが、

実は自分保守派だと「カミングアウト」したグラミー賞受賞者の作曲家ブランドン・コンティは、保守派としてカムアウトするのは何年か前にゲイとしてカムアウトしたときより勇気が要ったと言っている

それだけ今アメリカではポリコレ的なサヨクの抑圧が凄まじいんだろうね。

twitterでは「左翼に関わるな」って訳のようだけど、どっちかってーと見限って立ち去るという意思が見える表現の方が適切に思う。

まあ訳はおいとくとしても、

日本は今の所それほど強烈なポリコレ圧力はないけれど、

LGBTあたりはかなり政治的発言力を増してきてるし、

アメリカのような抑圧的な乱暴啓蒙をやっているといずれ日本版のwalkawayが起きても不思議じゃないな。


追記

うーん。。。

タイトルでゴロ良く韻を踏みたいかサヨクって言葉を使ったんだが、

そこで左・右・保守リベラル定義問題に入りたがる人がブコメ散見されるなあ。。。

ゲイカミングアウトするよりも勇気必要であるアメリカ社会に漂う"抑圧的な風潮"」

問題にされてるって話がメインなんだけど。

言葉定義問題神学論争に持ち込んでこの話題から逸らそうっていうならなかなか効果的な戦略だとは思うが。

walkaway運動自体おかしい、っていう主張ならまだ聞けるんだけれど。

あと定義問題を展開するにせよ、

たった100字以内のブクマじゃ

「ただのイチャモン

で終わってしまうので、

この増田トラバしてその定義を具体的に開陳してみたら?

例えば安易に左という言葉を用いるのはこれこれこういう理由おかしい、って、字数制限なしに心ゆくまで自説を展開してみりゃいいじゃん。

はてなid持ってるなら増田にも書き込めるはずなんだからさ。

。。。やらないならやらないで

「それまでの話」

ってことだけど。

2018-09-05

anond:20180905170140

並み居る「〜主義」の中でも最もロジックの強度が高いものの一つだな

富国強兵っぽい保守派はもちろん、普段個人自由とか言ってるリベラル派も感情的にさせてしまいがちな論敵だ

一見産めよ殖やせよのスローガンに対してはリベラル派と共闘して抵抗してくれそうなのだが、妊婦子育て支援障害者の不幸な生論争とかいのちの教育話題となると、絶望的に反出生主思想は噛み合わせが悪くなる

2018-09-03

表現規制

ゲーム漫画アニメエロ表現規制しようという話はよく目にするけど、

銃で殺し合うゲームの話はあまり目にしない。(観測範囲問題)(日本人プレーヤーが少ない)

エロ倫理的にアウトなら、殺人エンジョイするゲームなんてよっぽど倫理的にアウトだろ・・・

アメリカでああいゲーム規制されないですんでるのは軍関係の人や保守派政治家の力

によるものなのだろうか・・・

2018-08-25

安易に括らない

例えば日本人とかアメリカ人とか、男とか女とか、保守派とか革新派とか、○○社員とか、社長とか平社員とか、ニートとか金持ちとか、ホモとかレズとかノンケとか、スポーツ選手とか特定職業とか、学生とか、年齢とか、ロリコンとかショタコンとか、オタクとか、既婚とか未婚とか、ブクマカとか増田とかネラーとかニコ厨とか、軍人とか

 

括ってノーマライズして1人のキャラクターに仕立て上げて考えるのは簡単だけど

そのカテゴリの中には様々な人がいて

全員に当てはまることはなかなか無い

なのにステレオタイプな物の見方ばかりしてると本質を見失う

 

よくやりがちな間違いは、カテゴリの置き換えだ

 

例えば

犯罪を犯した人 → その所属するカテゴリ → 「このカテゴリの人は〜」という論じ方をする

早まった一般化というやつだ

 

批判的思考が苦手ない人ほどこういうことをやってしまいがちだが

ある程度聡明と思われる人でもこれをやってしま

それで得た結論は本当に正しいか

カテゴリ安易に作らず、むしろ積極的バラし、より元に近いカテゴリや、個人のもので語るのが重要だし

更にばらして個人意見1つ1つに対して語るのが大事

 

それができてる人は本当に極僅かだ(ネットリテラシーが高い人達の更に上澄み1,2割くらい)

2018-08-23

日本の大多数を占める保守派タトゥー嫌いなんだからこれを擁護すると民意が得られないかリベラル容認しづらい

2018-08-01

一部の同性愛嫌いな人にみられる奇妙な議論

最近話題になった自民党議員もそうなんだけど、「同性愛を認めると、男同士、女同士のカップルばかりになって、子供が減って国が滅びる」とか言い出すんだよね。

あれ、不思議しょうがない。

普通異性愛者は、たとえ法律的同性婚が認められたからって、同性婚はしないだろうよ。

違うのか?

世の中には「変態と思われるのが嫌だから女とばかりセックスしてるけど、本当は野郎同士でもヤリたい」という人が、そんなにいるとは思えないんだけど、実はそうでもないのか?

まあ、井原西鶴なんかを読むと、“伝統的な日本”では性を極めた男は最後は男同士に行き着く、なんて思考もあったみたいだけど。

アメリカでは、自分同性愛であることがバレるのが怖くて、あえて保守派を気取って同性愛攻撃してた政治家もいたと聞く。

妙に同性愛をやたら攻撃したがる日本の「保守派」が、そうだとは言わないけれど、心のどこかで「もし歯止めがなかったら、自分も同性にクラッとしてしまうかもしれない」という恐怖感と戦っているんだったりして。


まあ、それが「恐怖」になってしまうのが、つまり偏見差別産物なのだろうけれど。

2018-07-31

フフフ お前ら 杉田水脈ワナに まんまとかかりおったな

増田は 大混乱ではないか!!

 最近報道でよく目にするのは、学校制服問題です。例えば、「多様性、選べる制服」(3月25日づけ、大阪朝刊)。多様な性に対応するために、LGBT向けに自由制服選択できるというものです。女子向けのスラックス採用している学校もあるようです。こうした試みも「自分認識した性に合った制服を着るのはいいこと」として報道されています。では、トイレはどうなるのでしょうか。自分認識した性に合ったトイレ使用することがいいことになるのでしょうか。

 実際にオバマ政権下では2016年に、「公立学校においてトランスジェンダーの子供や児童が“心の性”に応じてトイレ更衣室を使えるようにする」という通達を出しました。先ほども触れたように、トランスジェンダー障害ですが、保守的アメリカでは大混乱になりました。

 トランプ政権になって、この通達撤回されていますしかし、保守派リベラル派の間で激しい論争が続いているようです。Tに適用されたら、LやGにも適用される可能だってあります自分の好きな性別トイレに誰もが入れるようになったら、世の中は大混乱です。

 多様性を受けいれて、様々な性的指向も認めよということになると、同性婚容認だけにとどまらず、例えば兄弟婚を認めろ、親子婚を認めろ、それどころか、ペット婚、機械結婚させろという声が出てくるかもしれません。現実海外では、そういう人たちが出てきています。どんどん例外を認めてあげようとなると、歯止めが効かなくなります

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん