  |
はてなキーワード: 格差是正とは
みんなさ、デフレが本当に政治のせいとか思ってるの？デフレなのは小賢しく消費するだけの合理主義者だらけのクソ日本人このせせこましい国民性のせいだろ、どう考えても。
まあそりゃ金融緩和とかずっとしてこなかったせいももちろんあるけどそれ以上に合成の誤謬によるほうが圧倒的に大きい。
年金２０００万問題もそうだけどみんな将来が不安だから消費に回さない。なんでみんなそんなに不安なのかっていえば将来が不確定だからできるかぎり貯蓄しようってなってる。
ミクロな個人が貯蓄に回せば当然だけどマクロな経済は回らなくなるよね。企業の内部留保もそうだし、法人も個人もみんな賢くなって合理的になったんだよ。
法人もそうだよ。法律ができたから最低賃金をあげるとかなっても公益や格差是正のために積極的に賃金をあげようなんて企業はほぼないよね。やるべきことをやればいいっていう学生脳で全体のことを考えてない。誰もマクロな経済を回そうとしてない以上、もう政策でどうこうなる状態じゃないよ、この国は。
明らかに個人主義で合理的に動く国民が悪いんだから。そんなことを政治家や立場がある経済学者が言うわけないけど。
この国は全体のパイを奪いあうほどに貧しくせこい国になったんだよ。
どうも貧乏人です
リベラルの運動よく見れば貧乏人だけじゃなく金持もいっぱい参加してる
その人らの誰かが毎月10万くれれば自分は満足なので10万くれ
こう言ってるが誰も一銭もくれない
やる気あんのかこいつら
テレビ局のアナウンサーが値上げのニュースで「庶民にとっては痛手」とか言って騒いでるのを思い出した
てめーらはエリートだろ！何が痛手だ！
都内も都内に住んで成城石井で買い物してるような奴らがカップ麺数円値上げして何が困るんだよ
色々言っても結局他人事でただただ自分の自慰に貧乏人を使ってるだけだ
差別受けてないしいじめも受けてないなんかイケてる奴らが先頭に立って声をあげてる
声を奪われてるんだよそいつらに
いじめてるやつや周りで見て見ぬ振りしてる奴より一番タチが悪い
結論:頑張って働こう
はてなはいい子ぶりたいなんてのは増田の脳内設定なのだから、実態がそうじゃなかったのなら、増田の脳内設定を更新すべきでしょ？ 現実に対して俺の脳内設定に合わせた振る舞いをしろってのはキチガイの言うことで、自分がキチガイになりかけなの気づいてる？
そもそも全ての先進国の国民全員は、発展途上国に貧困を輸出して、つまりは下請けの奴隷労働をさせて、その差額利益で豊かさを享受しているっていう世界の経済構造ってのがあるわけっすよ。つまり、日本に住んでる限り、どんな貧乏人でも、生活保護受給者でさえも、自分より遥かに貧しい途上国の人間に１００円ショップの商品作らせて豊かで便利な生活を享受してるわけね。
そんな生活をエンジョイしてる連中に再配分だの無能の救済だのを唱える資格は、最初から1mmも存在してないわけよ。もしそういうことを日本国内で唱える人がいるのならば、自分自身が振るう都合の悪い経済的暴力から目をそらしながら自分自身の安全を確保しようってだけの、要するに「俺の分前をもっとよこせ」でしかないでしょう。はてなに限らず日本国民の言う「格差是正」なんてのはその程度の話で、国内での治安維持とか政権支持率の安定以上の、倫理的な背景なんてないんだよ。
感情的にはわかるよ。
今まで女性は搾取される岩場被害者の側であったのに、まだ更に被害者であるところの女性側が努力を要求されるのは悲しく辛い。それはわかる。
でも、この世界には審判も神も居ないんだ。当事者同士で合意して契約し、その契約を守ることによって、社会常識とか通念レベルまで落とし込んでいかないと社会はアップデートされない。だから過去のフェミニストたちは、目の前のスカッとする安易な暴力を我慢して、粘り強い交渉を続けた来た。
それに、これはなにも女性だけの問題じゃない。たとえば庶民や平民は貴族の財産として扱われ、個人の私有財産や居住の自由を認められない、奴隷として扱われていた時代だってあった。そういう弱者もまた、地道なアップデートをして現在にたどり着いた。経済的弱者の問題や格差是正の問題もそうだ。LGBTの人たちもアップデートの最中だ。持てない男性だって今後同じ長い道を歩くことになるだろう。
目の前のリンチ欲求の開放ではなく長期的で安定した権利の獲得を目指すのなら、結局その道は避けて通れないって歴史が言ってるよ。
東京医大に続いて、順大も医学部入試で女子と二浪の受験生を不利にしていた点が報道されているんだけどさ。
浪人生については是非はあっても、女子受験生を不利に扱うことは正当な理由のある差別だと思う。
女は男に対して自分以上の経済力を求めるが、男は女に経済力を求めることは現実的ではない。
男は女と比べて経済力という負担を求められる立場にあり、この点では男は女と比べて「弱者」ということになる。
弱者であるならば、アファーマティブアクションの考え方から男子学生を優遇することは正当な理由となる。
このようなことを書くと必ず「下方婚増田」と攻撃してくるヤツが沸いてくるけど、そんなヤツこそ男女間の力関係のバランスを軽視している。
女が男に経済力を求める価値観が変わっていない今、男女平等のための格差是正をしたとしても社会は歪（いびつ）になるだけである。
ここで根本的な問いがあるんだけど、女性の経済力や発言力が増えていくと、女は男に経済力を求めなくなるのだろうか。
という新自由主義の前提が間違ってたんだよね。
1960-1980代にケインズ主義時代日本など多くの国は経済成長した、同時に格差もなくなっていった。
これを表面だけ見て、新自由主義は景気さえ良くすればトリクルダウンが起きて格差がなくなると勘違いした。
ただし、1960－1980年の成長の裏には高い累進課税があった。
最も累進課税なので、そりゃ金持ちがどんどん儲けて、税金払って、政府が事業して底辺も豊かになる。というサイクルだった。
ついでに、金の回転（貨幣の流通速度）も良かったから景気も良かった。
新自由主義は「自由にしたら理想的な状態が自動的に起きる」という思想のもと行われている。
で、消費税増税して、法人税、累進課税を低くしたら金も回らなくなったし、格差是正としてのトリクルダウンも起きませんでしたとさ。
社会全員で幻惑にもかかってて、安倍もその一人だったに過ぎない。
最も、累進課税が金持ちのやる気を落とす、というのはわからんでもない。だが、金持ちは、同時に金も溜め込みやすいし、ほっといたら致命的に金の動きを落とす。
だから、使ったら減税、溜め込んだら増税にしていかないとならない。
おう悪ぃ、書き方が悪かったな。
チャーチルが色々言ってんじゃん。
http://iyashitour.com/archives/27643/3
要はそういう指摘をしたいだけで、増田で話してる如きが有史以来為政者が練り込んできたシステムを簡単に超越できんのか？ って事よ。
全てのセンセーが常に全力で格差是正を考えてるとも思ってないし、共産モノだってクソだらけって説もあんじゃん？
そうかって元々恵まれたアタマのイイのが全力で格差を拡大しようと思ったら現状なんかで済むワケねーのよ。
だからセイジの総体としては "割と真剣に" 分配しようとしてるって受け取り方もあるよ、と。自分がそれ以上だってんなら出馬しなさいよ、と。
まーそんな感じですよ、ええ。
見ていきましょう、ってなら見ていきましょうや。のんびり。偶に石投げながら。俺もそうだしｗ
その論法で行くと、現在の日本で悪いとされている因習は過去の日本社会で受け入れられて居たのだから現代の日本社会は責任を取る必要がなく、男女格差是正について現代日本社会は協力する必要がないということになっちゃうんだけど
人権週間とかで「差別は辞めましょう」とか言いすぎたせいで、「差別＝サベツ＝わるいこと・除外行為・拒否行為・ひどい待遇を強いる」みたいになってる。
この意味では「”不当に” & "優劣を付ける"」ということだ。
原義に照らせば、ビジネスでよく聞く「競合他社との差別化」とかと同じく、「扱いに差をつけること」であって、不当性はもちろん優劣ってのもちょっと違う。差別化戦略はもちろん高級化とかもあるけど、逆にシンプル化を訴えるっていう戦略もあるわけじゃん。
たとえば学歴差別っていうのは厳然とあって、一般には高卒よりは大卒を、中卒よりは高卒を優遇している。逆に人種差別は、人種間で扱いに差を付けてる。
男女トイレが差別にならないのは、基本的には、男女でほぼ利用が同じことが想定されてるとかがあるよね。
護衛艦ではWAVE(女性海上自衛官)の風呂やトイレや生活空間に見方によっては扱いに差を付けてるわけだし、合理的理由とはいえ差別化されてるよね。悪意とか不当性とかばかりに着目しすぎると、差別かどうかが主観的要素にのみ立脚しちゃうし、優劣に着目すると「女性専用車両だって混んでるんですよ！むしろ女性専用車両のほうが混んでるときだってある！」とかいう主張に付き合わないといけなくなる。
アファーマティブアクションについては「格差是正のためには良い差別を積極的にする必要がある」って話だし、障害者福祉政策だって「彼らだけが優遇されてる！ずるい！」みたいな意識をもつ健常者の主張を見ることはママある。
別に足りない部分があるんだから優遇されるべき部分は優遇されてしかるべきだし、いわゆる障害者用トイレ（最近はだれでもトイレって言うことがおおいけど）を見て「広いトイレでずるい！」とかまで主張する人は少ないように、内容と態様が過大でないなら、彼らが優遇されることは良いコトだと思うよ。
まとめると女性専用車両は、それが優遇かどうかはともかく「一部の属性をもって扱いに差を付けている」という意味では差別にあたるよね。差別って用語が気に入らないなら区別・分離ほか自由な用語でいいけど、扱いに差をつけていることには違いが無いよね。ただそれは必要性があってしていることで、あらゆる完全な差別をなくすとか言い出すと障害者福祉・学歴による差・オリンピックの競技成績による差その他あらゆる優劣をなくすとかいうわけわからんことになるのなのだぜって話だと思う。
原因は、「差別」って用語を「差別＝悪！」って思い込んじゃう人ではなく、そういう文脈で使ってきた日本当局や各国政府の「差別はやめましょう」とか言う言葉足らずな発言だよね。「人種差別はやめましょう」「門戸・出身地差別もやめましょう」「女性に対する雇用・政治参加の差別も辞めましょう」と明言した文脈でのみ使うべき。
だから女子に対する「出産に対する優遇（＝男性との雇用上の扱いの差別化）」「売春被害防止の為の特別な扱い」ほかは肯定される。育児休業については最近は男女格差をなくそうという運動も大きいし、制度上は差別がないはずだけどね。
