  |
はてなキーワード: ヤバイとは
一番望ましいのは「アメリカのイランに対する制裁」と同様の徹底的な経済制裁である。多国間制裁は困難でも、二国間制裁は可能ではないだろうか？ 金融制裁及び海外旅行を禁止するだけでも大打撃を与えられる。
流石にここまで厳しい制裁は困難であるので、現実的にもっとも有効であるのは、韓国が在韓米軍へのTHAAD（地上配備型ミサイル迎撃システム）配備を決定した際に、中国が韓国に経済制裁を課したような内容（→「なくてもいい国」と中国に言い渡された韓国 THAAD配備への報復が始まった 日経ビジネスオンライン）である。中国の共産党政治の是非はさておき、中国の戦略は合理的かつ効率的で日本は学ぶべきだろう。
もしくは、現在進行中の「米中貿易戦争」でアメリカが中国に発動したような関税制裁や輸入制裁措置でも良いだろう。これが模倣しやすいのは、制裁理由をそのまま活用できる点にある。韓国が日本の知的財産権を侵害しているなど正当な理由はいくらでも主張できるだろう。
韓国への制裁の主張をすると、日韓関係が悪化すると日本にとっても損害があるという反論を返す人が多くいるのだけれども、日本の経済＆貿易にとって、韓国は完全に競合であることを忘れてはならない（→2012年の日本と韓国との50大輸出品目のうち重複する品目は26品目 重複比率が52％）。
韓国と日本の主要50大輸出品目は半分以上が重なっている。日本の産業は輸出企業が支えているといっても過言ではない（現実は違うけれども一般論として）。その日本の輸出品目、例えば黒物家電、白物家電、自動車、鉄鋼、造船・・・代表的な主要輸出品目をざっと挙げてもほとんどすべてバッティングしている。
以前リサーチした際の少し前のデータで恐縮だが（※出典：ジェトロ（日本貿易振興会）日韓貿易は以下の状況である。
韓国の輸出額（2011年）：5552億ドル（内対日輸出額：396億ドル）
韓国の輸入額（2011年）：5244億ドル（内対日輸入額：683億ドル）
超ざっくりな計算になるが，5552億ドルから対日輸出（396億ドル）を引いた約5150億ドルの半分2500億ドル少々が日本の輸出産業とバッティングをしていることになる。中には日本の技術を盗んだり模倣したものをベースとした商品やサービスもある。ウォン安を背景に世界市場で展開し日本企業の利益は奪われ続けてきた。日本企業の不甲斐なさもあるだろうが、半導体を筆頭に韓国にどれだけ日本の産業が奪われてきたことか。
竹島侵略、反日教育、誤った歴史情報の流布、産業スパイ、在日朝鮮人の犯罪 等々、韓国が日本にどれだけ悪影響を与えているかは各々が判断いただくとして、こうして経済的な面から眺めてみれば、日本と韓国が友好関係を結ぶメリットはほとんどない。という仮説も成り立つ。
そもそも、日韓友好という言葉を見聞することに違和感を覚える。というのも、韓国社会では「反日＆卑日」は義務教育課程から徹底されており、韓国の宗教のようになっている。恨み憎しみ搾取の対象と考えられている日本。どうして日韓が友好関係を築けるだろうか？ 嫌われたり憎まれたりしている相手と仲良くなれるのは宗教の世界であり、現実問題として裏切りのリスクに怯えながら良好な関係の維持は無理だろうし、デメリットだらけではないか。
日本は対北朝鮮の協力国として韓国を位置付けているものの、これまでの韓国が日本を陥れてきた歴史や、韓国が非友好的な敵国として日本を認定している以上（→仮想敵は日本 韓国軍が狂わせる日米韓の歯車 WEDGE）、友好国として機能するはずもなく、米国は韓国を中国共産党からの防波堤にしようと考えているフシがあるが，歴史的に見れば朝鮮半島自体がそもそも中国の属国であり、近年の中国の国力強化に伴う蝙蝠ぶりを鑑みても、その願望は叶えられるとはとても思えない。
ちなみに、北朝鮮と韓国が別の国＆体制であるかのように報道されることが多いが、同じ民族の北朝鮮と南朝鮮にどんな違いがあるのが疑問である。たまたま南北戦争でアメリカが南の民主化を手伝っただけであり、民族の本質が変わるはずもないだろう。北朝鮮が日本を騙してきたことと、韓国が日本を陥れてきたことはそっくりである。
そのため、日本の平和の維持と成長に向けた舵を切るために韓国への経済制裁を主張したい。アメリカがイランを「悪の枢軸」と呼び敵国認定したように、日本も韓国を経済的に仮想敵国とみなして、徹底的に叩くのが良いのではないだろうか。
インバウンド消費についても「韓国から日本への旅行者数：約714万人」に対して「日本から韓国への旅行者数（出国者数）約231万人」（いずれも2017年）であることから、韓国人旅行者が減るのは日本経済に打撃だと指摘されるけれども（→毎日2万人も訪れるが、お金はあまり使わない…日本を訪れる韓国人観光客の実態-訪日した外国人観光客全体の約25％は韓国人だったが、日本で使ったお金は全体の約12％。１人当たりの消費額も韓国人は7万円台と、中国人の3分の1にも満たない-）ことからも双方痛み分けとなるだろうし、日本が観光産業に補助金や補填金を支払う政策を実施すれば良いのではないか。
1997年のアジア通貨危機が記憶には新しいけれども、たった20年前に韓国は国際通貨基金（IMF）の援助を要請する事態であった。その再現を仕掛けるのも一つの戦略である。
アジア通貨危機は日本も大きなダメージを負ったけれども、計画的に崩すとなれば話は別だ。日本の金融機関に戦略を機密情報としてリークして、韓国ウォンと韓国総合株価指数（KOSPI）へのショートポジションを建てると良い。単純ショートだけでなくプットオプションやクレジット・デフォルト・スワップ（CDS）など金融商品を駆使して売り仕掛ける。債権回収できるギリギリの水準まで叩くのだ。
ジョージ・ソロスが1992年にポンドを売り浴びせ、安くなったところで買い戻すという取引を実行してイングランド銀行を負かしたけれども、日本も21世紀の空売りの戦略を検討したらどうだろうか。情報漏洩やスキルに疑問のメガバンクや国内証券会社に依頼するのではなく、村上世彰氏や超有能な人材にお願いするのが良い。なお、生涯投資家は最高に面白くオススメ。日本社会の非合理的で非効率的な部分が生々しくて良い。
おそらく年金積立金管理運用独立行政法人（GPIF）はロングポジションしか建てていないだろうから、ヘッジの意味でもショートポジションを構築するのは投資妙味があるのではないだろうか。ポジションするからには確実に勝つ。勝つまで空売りし続ける。
アメリカが中国に経済制裁を発動したのは、現時点で叩いておかなければアメリカが支配する世界が維持できないと考えたからであり、現時点ではアメリカは中国に勝てるとソロバンを弾いたからこそである。日本は現実的なライバル（敵）の不正を叩くべきで、勝てない戦をするべきではないと考える。韓国には勝てるのだ。
徴用工問題を国際司法裁判所へ提訴するなどと躍起になっている人々もいるけれども、100%勝てるのであれば実施するのも良いだろうが、もし日本にとって都合の悪い判決が出たらどうするのかと心配になる
世の中は公正なことや正しいことで動いているのではなくて金と損得で動いている。だからどれだけ日本の主張が客観的に正しく論理的に立証しようが、韓国にとって都合の良い判決が出る可能性もある。
加えて、韓国がおかしいとか韓国人は間違っていると指摘して客観的に論破したところで何の改善にもならず淡々と制裁をする他ない。国際司法裁判所で勝ったとして何の利益があるのか？ というのも重要な視点であると考える。名誉を守るのも重要だけれども、直接的な日本国益の最大化は併せて訴求すべきではないか？
というのも右翼やネトウヨやそれに洗脳されてしまった人々は、中国と韓国を同一視して敵視する傾向があり、これは度し難い程に情報弱者であると考えるのだけれども、非常に危険な思考であるのだ。残念ながら（おそらく）日本はもう中国に太刀打ちできない。経済規模だけではなく、ヒト・モノ・カネ・テクノロジーの総量で比較にならないからだ。
そもそも、欧米人に日本と中国は同じような国でしょ？とか日本と韓国に違いがあるの？などと混同されると怒り狂うのに、中韓を同一視して反日ガー！とか叫ぶ人々の思考回路はどうなっているのだろう？ 国語と算数の義務教育は機能していないのか。
実際に日中関係は尖閣諸島を抱えていたり、防衛上の一番の脅威であるが、中国は日本だけ侵略をしているのではなく「中華民族の偉大なる復興」を目指して全方位的に世界征服を目指しているのであり、南沙諸島や西沙諸島を筆頭に人工島まで建設してしまう国なのだ。フィリピンやタイ、ベトナム、等々へも進出している。尖閣問題は中国にとってはその一つ。
中国に強気で尖閣問題に接しろと唱える方に限って、ロシアのプーチン大統領に好意的で北方領土問題に甘かったりするわけで、ロシアは軍事力がヤバいという計算ができるなら、中国も同様にヤバイ強いよねという議論が成り立ちそうなのにそうはならないのが不思議である。
しかし韓国は違う。日本への憎しみや怒りの教育と洗脳をベースに、日本をいかに陥れるか、日本からどれだけ金を奪えるかを考えており、中国人が超打算的で経済合理性を最優先するのと違って、恨みだの感情的な判断で卑日政策を進めてくる。
中国とはお互いの利益が一致すれば物事は前に進められるし、対象によってはWin-Winの関係が成り立つけれども（経済最優先だから）、日本と韓国は韓国がWINして日本がLOSTする契約でなければ韓国は許容しないので、日韓友好を進めるのは難しい。
中国の話に戻ると、中国が推進する巨大経済圏構想「一帯一路」の政策は壮大過ぎて成功の可否は見通せないけれども、返済不能な金額を貸し付けて（中国人を移住させて）開発し、重要な土地や施設を譲渡させたり接収するのは植民地支配的で鬼畜の所業だと思うけれども、戦略的には合理的なことこの上なくて唸る。
韓国のようなその時々の為政者の思い付きと反日思想で動く国とはまともに付き合うメリットは日本にはほとんどなく、経済制裁を発動して徹底的に弱体化させつつ日本の国益最大化を目指して欲しい。以上。
３社から「訴訟起こしてもええんか〜」「法律事務所移管になったぞ〜」と通告があったけど、総額が少ないからか、裁判にならずズルズルと時間が過ぎた。
たまたま金が入って、全額返済しようとしたら、逆にびっくりされてウケた。
某銀行クレカ系は法律事務所移管になってたから、そこに電話したら、「は？いつの話？担当期間が終わって銀行側に戻ってるのでそっちに連絡しろ」と言われた。
「返済したいんですけど」
「データをお調べします…担当を変わりますので少々お待ちください！(早口」
厳かな男性「お客様…お客様は滞納があるのでカードは作れませんよ…？」
「いや返済するって言っただけなんだが…？」
みたいな意味不明なやりとりになった。
増田を見てたら滞納してるのにカード作ろうとする強者もいるのかと知ってびっくりしつつ、あのときのやりとりはそういうパターンあるからだったのか、と納得した。
ニコニコ動画というのはプラットフォームであり、文化を形成するための場所でしかない
それは、自分の好きなジャンルが衰退した、もしくは興味が無くなった、が正しい
そして、ニコ動の使い勝手がいくら悪かろうが、そこで根付いた文化は簡単には無くならないし移植もされない
それがわかっていたからkawango氏は今まで手を抜いていたのである
何故簡単には無くならないのかといえば、ニコ動のコメントのシステムが意識の共有のし易さなのだろう
同じ場面で面白い等のコメントが書き込まれ、感情を共有することができる
例えるならば、コメディーのテレビ番組でスタッフや観客の笑い声が入るのと似たようなことである
最近YouTubeでプレミア公開という動画のアップロードシステムがある
指定した時間から上映が始まり、YouTubeLIVEと同じ様にリアルタイムでコメントが打ち込める
これも意識の共有であり、かなり好評なようだ
プレミア公開だけではやはり厳しく動画の検索ではまだニコ動のタグシステムのほうが上だろう
私は、VTuberを見るようになってからかなりYouTubeの見る割合は増えたものの
それでも飯能は今もスタンプラリーやってるんだから、別に気にしてないか、そもそも知らないんじゃねーの？
俺は黒子のバスケの男ファンで映画も見たしBDも買ったけど、公式が抱き枕出してたのは今ググるまで知らなかった。
知ったからどうということもない。
まあ腐の人はお金落としてコンテンツ延命させてねーって感じ。（黒バスはもう終わったけど）
個人の感覚だからそりゃ嫌う人もいるかもしれないけど、グッズまでチェックしてる層でとなると影響出るほど多くもない気がする。
ついでに第一弾の時の批判記事も見つけたけど、今見ると面白い。
http://b.hatena.ne.jp/entry/foxnumber6.hatenablog.com/entry/2015/03/13/225553
ここで書いても叩かれるしかないのかもしれないけど、「人に趣味を辞めさせること」がそんなに悪いか？
上の記事とか、「積みプラを売って家族旅行だ！」とかを見て思ったのだけど、基本的に「趣味を辞めさせること」を批判する意見が多いような。
話し合った上で、合意の上で辞めてもらうことは何ら叩かれることじゃないと思う。積みプラの件は売っただけで辞めてないっぽいし、言及元はただの愚痴で辞めさせようともしていないのに「他人の趣味を辞めさせたいと思うゲス」などと言われているのが不思議だ。
また、こういう話にはほぼ必ず「有名なコピペ」が持ち出される。有名なコピペ（うろ覚えだし調べもしないから間違ってたらごめん）は確か「妻が勝手に夫の趣味のものを捨てたら、夫が悲しんだ」みたいな話だったと思うので別。「勝手に捨てる」は絶対ダメだと思うので。趣味にかかわらず私物捨てられたらそりゃ悲しむ。
他人の趣味を辞めさせたい人間はゲス、と思う人は結構多いんだろうか。否定意見の多さから見るに、ゲスではないとしても、よく思わない人が多いんだろう。
そもそも言及元の記事は「彼氏」を対象にしているから、「（赤の）他人」ではない。ということは、「他の人」の意で言っていると思われる。
確かに、「赤の他人」の趣味を悪く言う人はよくない。「〇〇オタクはいなくなれ」と不特定多数に発信している人間がいたらそれはヤバイ。
でも、恋人とか、家族とか、親しい人間なら、違うんじゃないか。話し合って解決することは必要なことであって、叩かれることではないのではないか。もちろん、有無をいわさずとか、無理やりとか、勝手にとかは論外として。
否定する人は多分、「自分には譲れない趣味がある」「ので、それを脅かすような人間とは付き合えない」「つまり、他人の趣味を辞めさせたい人間はゲス」（と言ってしまう）みたいな流れなんじゃなかろうか。
でも、そういう譲れない趣味がある人は、趣味を辞めさせられた人に「その程度の趣味だったか」とか言いそうな気がするのにあんまり見ない。だいたいは当人への同情と、辞めさせた人への非難。それも不思議。
あと、対して事例も知らないし本当に体感なのだけど、「女が男に趣味を辞めさせる」話のほうが多く見る。次が「同性」かもしれない。「男が女に趣味を辞めさせる」話をあんまり見ない。「辞めさせた」話も、「辞めさせられた」話も、それに対する批判も。
