「開陳」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 開陳とは

2018-11-19

anond:20181119141314

Pawooでトゥートしてろよ

なんでここでお前のような腐れ女の長文を読まなきゃいけないんだよ

公式を汚す二次創作書いて、「自分は隠れてますぅ~良識的ですぅ~」って言いつつ増田では駄文フル開陳かよ

2018-11-15

anond:20181115102018

増田」が何をどう考えどう判断しているかを聴いてるのに調べろとはなんだw

もしかして増田自分ロジック開陳するのが恥ずかしいのかな?

2018-11-13

自称保守団体による否認主義国際的開陳、彼らの言葉を借りれば「歴史戦である

アングレームでのやらかし等、お察しな連中のお察しな行動とおもいきやいつの間にやら在外公館までもがこうした運動に肩入れする事態とは。

状況はとっくの昔に危険領域突入していたか

幸福ガッチリ噛んでるから余計心配

2018-11-10

anond:20181110153649

昭和オタクって生き証人がいるだろ。どんな迫害うけたか、それでオタク趣味が滅びたか聞いてみれば。

おまえらフェミさん相手開陳してる性欲っつか物欲は全部甘えだから。俺さえ人権ととなえれば女児も親もすべて迷惑がらず認めてくれるはずって根拠のない主張は甘えだろ。

フェミどころか警察と歴戦して今はなんとか仲良く共存してるオタク先輩に「僕のやってること全面的に正しいですよね」って聞いて自由戦士とかの甘え全部叩き折られてこい。

2018-11-08

自分性癖を人に言えない

自分変態だと言う自覚はある

ロリコンです、くらいのソフト変態ならオタクコミュニティ開陳しても引かれないだろう

しかし、自分性癖がヘビーと言うか酷すぎて、うっかり話すこともできない

自分男性である

精神障害者手帳持ちのメンヘラである

バイセクシュアルで、女性はもちろん、ゲイ男性男の娘性的関係を持ったことがある

サディストでもあり、苦痛を与えるのが大好きである

複数プレイも好きで、3Pも何度かしたことがある

体液フェチでもあり、欠損フェチでもある

ネット上で匿名なら話せても、実際に顔を知っている関係だとそのカケラも出すわけにはいかず、「下ネタを言わない真面目な人」になってしま

余計苦しくなる

そう言うことを語れる場ってないもんですかね

2018-11-07

増田民なす問題

日本国民が一億五千万くらい居ても平日昼間に増田書いてるニート極めて少なく、同一個体の息吸う不見識が5~10箇所くらいで昭和レベルの(ラフィング・)ストック意見開陳しており、三箇所くらいで鏡を立てて直視させてやるとあからさまに情緒不安定になって物理的に暴れだすのでそれはそれで面白いのだが、人は一回しか死なないので面白くないといえば面白くなくもあり、従って増田民少なす問題が呈される。

まあ不見識自己責任なのだが…

2018-11-01

anond:20181101142247

性的話題は引っ込めというなら、なぜセクマイカミングアウト開陳した上に周りのみんなが持ち上げないといけないのかという話になるんだよな

別に差別したいんじゃなくてそもそも誰がゲイだろうがレズだろうが興味がないんだよ

まあ申し訳ないことに淫夢MADで草を生やすことはあるが、それはセクシャリティ無関係面白いからしかない

誰がどんな性的シコーだろうがこっちに具体的な危害を加えてこない限り知ったこっちゃねえわ

2018-10-30

anond:20181026222202

悪人気取りで拗らせたミソジニー開陳してるけど、

人前で取り乱すようなブスは良くて打率1割くらい、その10倍は声かけてるんだろ?良くて2割くらいが心ときめかせて片思いに励むウブなお嬢さんだとして、これは善行

残りの7割は2人きりの時に距離を詰めてくる怖い人と思ってるか、人前で見せる蔑みの目線に気づいてるよ。

でも安心しろ、お前みたいなブスを馬鹿にする男は掃いて捨てるほどいる。

毒にも薬にもならないよくいるおじさんだ。ああ普通普通。よくいるよくいる。

2018-10-29

anond:20181029182758

そうですね。だから?自説の開陳は別ツリーでやっていただけませんんか。

男が被害者になるDVは周囲に理解されないという主旨の動画を貼ったんですよ。

2018-10-20

anond:20181020195622

こういう言い方したくないけど、ヴィーガン理解しようとしても日本だと食フェス遊園地グロ画像開陳するタイプのアレな人ばかり悪目立ちしすぎでなあ・・・

海外からだと肉屋襲撃みたいなセンセーショナルニュースしか伝えられないし。

anond:20181020183636

もっと詳しい内容も俺の中にはあるが、さすがにここに開陳する気にはならん

2018-10-19

公の感覚とは

ようやくわかったよ。

ようするにあの人達が言ってるのは腐女子の学級会は素晴らしいってこと。


検索避けをしあい、お互いに不快ものを見せず、避けながらひっそりと生きることこそが正しくて正義であるってこと。

公に生きる他者には一切自己性癖開陳することなく、そして公に生きる自分不快ものを見せられることなアンダーグラウンドに生きようってことね。


俺にはどう考えても正しいとは思えないし、まったく現状を認識出来てるとは思えないけど。

自分たちは開陳せずに完璧とは言えずともあまり迷惑をかけてないっていうずれた認識傲慢からくるものだよね。

2018-10-08

理屈をこねくり回して何としても二次元ポルノを全世界開陳したいマン」にも名前が欲しい

フェミ」みたいなレッテルを。

2018-10-07

死なずに生きてる人間は大体がそれなりに自分幸せだとは思ってるんだろうけど

それを素直に開陳するといらん恨み買うことがあるからOB飲み会ぐらいじゃなぁ

2018-09-30

anond:20180930205147

現にシュナムル一派は表現規制運動してるから

あのさあ、そうやって臆面もなくオルタナ事実をご開陳して恥ずかしくないの?

anond:20180930172016

3)

レジの子供の目のつくところに平積みで置くな、それくらいの良識を持て」というのは

明確に今ある場所から排除しかも目立たないところを要求してるわけだからそれは「ゾーニング(=規制)」の要求だろう。

そうでないというのはあまり好意的解釈しすぎようとしてる。

ゾーニングあなたが言うように規制です。義務ですから規制に従わなければ罰則があります

対して、配慮良識を求めるだけなら罰則はありません。従わなくてもいいんです。全くの別物です。

オタクが誰かから批判されることを恐れすぎていませんか?

たかが」ツイッターでも大騒ぎになるということが、ツイッターでの発言が「たかが」で済むほど軽くはないということを示している。

ましてシュナムルはそこそこのFFを持つ。自分発言責任を持つ必要がある。

ツイッター上で「言論弾圧したい」って言ってますよ、それ。相手つぶやき言論であり表現です。

ツイッターつぶやき大勢開陳することも「社会的な働きかけ」の第一歩であり、「表現への攻撃」だと言える。

しか論理的裏付けもなく他人を悪と決めつけ(「良識を持て」とは「今は良識がない」の裏返しである断罪して。

普通に反論すればいいでしょう?

そして奴の一派の中には実際に書店理不尽まりないクレームを入れてる者すらいる。

その元凶に罪がないとは言えない。

その人を批判すればいい。

それっていままで漫画アニメゲーム規制しろと言っていた人と同じことを言っている。

漫画の真似して暴走族に入る中学生が出たので、元凶の罪を問われて「特攻の拓」は打ち切られました。

anond:20180930170722

シュナルムの発言自体性的消費除けば、レジの子供の目のつくところに平積みで置くな、それくらいの良識を持て、だけですよ。

勝手にこんなことを書くと言うことはゾーニング(法的もしくは制度的なもの)を求めているに違いないって決めつけるのは

こんな本を喜ぶオタク幼女をそんな目で見ているに違いない、と同じ、相手への悪意の『憶測』を事実混同した態度では無いでしょうか。

レジの子供の目のつくところに平積みで置くな、それくらいの良識を持て」というのは

明確に今ある場所から排除しかも目立たないところを要求してるわけだからそれは「ゾーニング(=規制)」の要求だろう。

そうでないというのはあまり好意的解釈しすぎようとしてる。

あと私はたかツイッターでつぶやいた発言を、「世間に対する公的発言社会的責任の発生する)」だとは、

特に発言内容自体違法性があったりデマ拡散だったり差別的で無い限り見なしまていません。

大騒ぎになったから「たかが」と感じられないかも知れませんけど、そこはSNSの怖さなので分けて考えないとツイッター地獄します。

ぶっちゃけあそこまで騒いだのはどちらかというとシュナルム側ではなくオタク側と騒ぎ便乗のネットメディアですし。

たかが」ツイッターでも大騒ぎになるということが、ツイッターでの発言が「たかが」で済むほど軽くはないということを示している。

ましてシュナムルはそこそこのFFを持つ。自分発言責任を持つ必要がある。

今回のシュナルムの案件だと、+社会的な働きかけをした時点で「表現への攻撃」になると思います

のうりんなら、あんポスターを町中に張るなよとつぶやいたり人に言うのは共感できないが個人の感想

クレーム入れて、そこでデザイン掲示方法への配慮TPOを求めるだけでなく、止めてしまえとまで言ったなら「表現への攻撃」ですね。

ツイッターつぶやき大勢開陳することも「社会的な働きかけ」の第一歩であり、「表現への攻撃」だと言える。

しか論理的裏付けもなく他人を悪と決めつけ(「良識を持て」とは「今は良識がない」の裏返しである断罪して。

そして奴の一派の中には実際に書店理不尽まりないクレームを入れてる者すらいる。

その元凶に罪がないとは言えない。

2018-09-27

anond:20180927021108

なるほど、以下の引用の「自分」を「父親」だと俺、誤読してたわ。ごめんね。

自分友達に対しても父親カミングアウトしようとしたら止めるのかな、止めないのかな。

ただ、でも俺の人間関係に対して、父親が「自分セクシャリティ開陳したいんだ」とか言い出す状況設定が、

まずイマイチ、ピンとこないし、

俺の人間関係に対して、そこに関係のない父親が介入してくるってそれセクシャリティ開陳関係なくヤバくね?

セクシャリティ関係なく、母親離婚した、父親が、急に俺の友人に

「俺、こいつの母さんとはうまくいかなくてこの間離婚した」とか言い出したら

離婚に対する理解とか関係なく、ちょっと待てとなるでしょ。

anond:20180927015737

いやだから俺じゃなくて、父親の話だろ?

なんで俺が、父親セクシャリティを周知しなきゃなんないの?

父親不都合感じたんなら父親がやればいいでしょ。

俺が父親セクシャリティ開陳しないことで生じる不都合って具体的に何よ?

2018-09-19

言論の自由に対する私の所感

id:envs です。
増田なのに名前を明かすこと、ご容赦頂きたい。
トラックバック構造が見やすく、建設的な議論が成されやすいというのが増田というプラットフォームを選んだ理由です。

https://www.huffingtonpost.jp/2018/09/18/shincho45_a_23531748/

新潮社公式アカウントが「新潮45批判を怒涛のリツイート 「中の人がんばって」の声援寄せられる

id:envs

新潮45の件の記事には極めて反対。しかし私は言論の自由民間にも認められるべきだと考えているので「廃刊しろ、回収しろ」とは言わない。当然「廃刊しろ、回収しろ」と言っている人の主張を批判する訳でもない

id:senbuu

id:timetrain id:envs 例えばSNS違反報告のシステムにも反対するのなら、主張に一貫性はあると思う。さらには名誉棄損や誹謗中傷肖像権侵害著作権侵害言論の自由と言えるのなら。

以上の流れでした。100文字制限は主張を開陳するにはちと厳しすぎる面があるので、ここで私の言論の自由に対する主張を挙げておきます

私の言論の自由に対する主張

「成された表現」に対しては批判OKだし、なんなら民事訴訟を起こす権利もあるし、あるべきである
しかし「まだ成されていない表現」に対し、今までの著者の表現から来る他者権利侵害蓋然性を基に、表現手段を奪うようなことは、公的機関が行うのは極めて特殊例外に限られるべきだし、民間企業が行うのは慎重さが求められると私は思う。

この主張に基づく id:senbuu 氏への回答

私はSNS違反報告システムは嫌いです。
他者権利侵害している(これも裁判を経ていないので基準曖昧であるが)投稿を削除するならまだしも、アカウントごと削除・凍結して、表現の機会自体を奪う方法には怒りすら感じます
例えば岡口基一氏のTwitterアカウントが凍結されたことなどは、本当にそれで良いのかと疑問を呈せざるを得ません。

当然SNS民間企業サービスでありますからアカウントをBANするのも別に企業方針なら仕方がないと思います新潮社新潮45廃刊にしようが回収しようが、そういう方針なのだな、と思うだけです。
しかし私個人見解としては、批判を多く受けた言説を掲載たからといって、さあ垢BAN廃刊だ回収だとなる社会の方が、なんだか恐ろしいな、と感じてしまうのです。

"さらには名誉棄損や誹謗中傷肖像権侵害著作権侵害言論の自由と言えるのなら。"とのことですが、これらは基本的表現が成されたあとで紛争解決すべきものであると考えています名誉毀損や誹謗中傷が極端な場合は、裁判に訴えることで、事前抑制例外として可能であるという判例もありますしかしこれは特殊場合だと考えるのが自然でしょう。基本的には訴えるのは表現の後で、というのが原則だと考えています。それほど言論の自由表現の自由というのは私の中では重たく考えているのです。

https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%A4%9C%E9%96%B2%E3%81%A8%E4%BA%8B%E5%89%8D%E6%8A%91%E5%88%B6%E3%81%AE%E7%A6%81%E6%AD%A2

検閲と事前抑制禁止


事前抑制

もっとも、ある制度検閲にあたらないとしても、事前抑制として表現の自由(21条1項)の侵害にあたらないかどうかが問題として残る。事前抑制絶対的禁止ではないが、厳格な要件でそれが表現の自由の侵害にならないか審査する必要があるとされている。

この点につき、事前抑制合憲性の判断枠組を示したのが、北方ジャーナル事件最大判昭和61年6月11日民集40-4-872)であった。本判決では、民事訴訟法の定める名誉毀損的な出版物の事前差止めの仮処分が、1.検閲にあたらないか、2.事前抑制にあたらないか、が問題とされた。本判決ではまず事前差止めは検閲には当たらず、21条2項には反しないとしている。その上で、事前抑制が許される極めて例外的な場合にあたるかどうかを次のように審査している。

以上の判断基準に則り、北方ジャーナル事件では出版物の事前差止めは21条1項にも反しない、とした。

2018-09-17

anond:20180917014348

労働問題なんかでもそうだけど「うちの会社残業代出ない糞ブラック」とかネットに書き込んでる「だけ」じゃ事態好転しないんよ

勤怠の記録を毎日メモったり、労基に申告したり、弁護士相談したり、そういう地道なことを実生活の中でやってようやく「私の生きる現実社会」は変わっていくんよ

労働問題のように企業側に明らかに非がある問題ですらこの有り様なんだから賛否拮抗してる表現問題なんてネット思想開陳してるだけじゃいつまで経っても変わらんよ

2018-09-10

大坂選手の優勝記事左派系の人が見苦しすぎる

駄目だ。

耐えられん。


めちゃくちゃなダブスタ論理展開開陳され過ぎて目眩がしてきた。

アメリカ人の観客の態度が酷すぎたせいで日本人disを素直にできなくなったせいなのかもわからんけど。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん