性愛っていま書いたけど、正確にはちょっと違って、このふたりの間には、親愛も信頼も友情も性愛も、すべてのことが起こりうるし、起こってほしいと思ったのだ。お互いがお互いの唯一。そこに男はいらない。いや、いらないとかじゃない。必要ない。ううん、必要ないも違うな。存在しない。この娘たちがお互い以外に「恋愛に陥るかもしれない存在である男」は、同じ世界線に存在しないのだ。

男女の関係を否定しているわけじゃないし、区別しようという意識もない。

だけど、推しているカプは、「同じジャンルで競い合っているライバルであり仲間」という関係性なので、どうしても同性の必要が出てくる。異性だと、そこに壁が生まれてしまうからだ。これはもう、物理的にどうしようもない。ふたりには同じステージに立っていてほしいし、そんなふたりの関係だからこそ、私はこんなにズブズブにハマってしまっている。

このへんのハマりかたはBLに近い気もするけど、他のGLにハマったことがないので比較ができない。

GL好きさんに聞いてみたいところだ。あと、BLも楽しめるよ！っていう男性、私と真逆の立場の人にも聞いてみたい。

そんな、過酷な環境で己を磨く2人だからこそ、私は彼女達が好きなんだけど。

それはそれとして、かわいい女の子がかわいい女の子らしくしながら、お互いを大好きなのって、しんどいほどに可愛くてつらい。

かわいい女の子がかわいい女の子と素晴らしい関係にあって、ふたりは満たされて幸せで、私はそれがかわいくて幸せで、世界平和。エブリバディハッピー。

ふたりの友達になりたい。いや、友達とかそんな近い存在じゃなくていい。隣のクラスとかがいい。ふたりが話してるとことか遠目に見ながら「仲いいな。何話してるんだろう」って思いたい。

部屋のぬいぐるみとかになりたい。ふたりがすれ違って、ケンカしてるときにちぎれる勢いで八つ当たりされたり、涙を受け止めたり、仲直りの際には存在を邪魔にされてベッドの下に蹴り落とされたりしながらそっとふたりを見守っていたい。

ふたりで仲良くショッピングとかしてほしい。

スイパラ行ってほしい。

可愛い下着贈りあってほしい。

今日も推しカプが可愛くて飯が美味い。

Permalink | 記事への反応(4) | 19:26

■anond:20180930004824

イスラム圏でも、2番目以降の妻を娶るには1番目の妻の了承が必要だし、一夫多妻の制度はあっても感情は日本と変わらない。

彼女達にも嫉妬の感情はあるし、うまくさばける男のみがいわゆるハーレムを作っている。

それに元々、男の人の子孫を残すためのものというより、未亡人になった親戚の女性救済システムだったはず。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:10

どうせストリーミングで見られるし、と思うようになってからバッサリ切れるようになった。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:59

■ヒロインのトロフィー化？って意味 わからんよな

もともとの「トロフィーワイフ」は、

大金持ちの男性が手に入れる若くて美人な妻のことだ。

周囲へのアピールのためだけに手に入れる愛情の欠落した結婚とでもいうのか。

邪推くささが拭えないのは気になるが、

本当にそういう関係であれば非難したい気持ちは分かる。

しかし、漫画やアニメのヒロインが「トロフィー」であるとはどういうことだろう。

「あのヒロインはトロフィー的だ」と評されることが多くなっている気がする一方で、

具体的な説明がないからどんなヒロインのことを指しているのかがよく分からない。

とりあえず三つほど推測してみた。

一つはピーチ姫のような、

「そのヒロインを助けることが物語の目的となっている」ようなタイプだ。

勝利とヒロインが直結している、まさにトロフィー。

とはいえピーチ姫の設定はもはやギャグに近いほど古典的で、

いまどきあんなベタなヒロインもほとんどいないだろう。

というかピーチ自身も最近はいろいろ戦ってるしな。

二つめは、キン肉マンのビビンバのような、

いちおうヒロインだけどほとんど出番がないタイプ。

お飾りのヒロインで、恋愛描写も不十分になりがちだから、トロフィー的と言うのも理解できる。

バトル漫画やスポーツ漫画だと、ヒロイン自身が戦うのでなければ、

試合描写に押されて出番が減ってしまうのは仕方のないところ。

しかし、それこそ戦闘ヒロインが増加した昨今においては、

あまり見かけなくなっているのも事実である。

三つめは、いわゆるハーレム要員というやつである。

これはトロフィー的であるかどうかというより、

「トロフィーヒロインとか言ってる人たちはハーレムが嫌いだろうな」という推測からである。

ハーレムは「最後に一人を選ぶ」ものと「最後は全員と付き合う」ものとがあるが、

前者であれば、むしろ競争率が高いのだから最後は愛情勝負になるし、

ヒロインごとに出番が均等に割り振られて「お飾り」化するということも少ない。

後者であれば、ひとりひとりを攻略して手駒に加えていく様は確かにトロフィー的だが、

このタイプのハーレムはガチのポルノ以外では数として少ない。

現実的には、時と場合によって、一つめのタイプをトロフィーと呼んだり、

二つめや三つめをトロフィーと呼んだりして使い分けているのかと思うが、どうだろう。

識者にトロフィーヒロインの定義をお聞きしたいところだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:54

■『境界線上のホライゾン』表紙イラストは「意図せず描かれたステレオタイプな女性」だったのか

今回の件では、ラノベを批判する側も決して一枚岩でなく、いくつかのグループがありました。

そのうちのあるグループがこう主張していました、

「エロい表紙だからダメ」でも「差別的な意図があるからダメ」でもなく、

「私たちに『差別的な意図がある』と思わせたからダメなのだ」と。

ストレートに受け取れば単なる被害妄想です。

なかなか理解できずにいたところ、ふと思いついたのが、

「差別的な意図はなかったとしてもステレオタイプな黒人を描くのは差別」という論理でした。

「差別的な意図はなかったとしてもステレオタイプな巨乳女性を描くのは差別」。

なるほど、対応しているように見える。

同時に強烈な違和感も覚えます。

いったい何が問題なのでしょうか？

「意図的でない」の意味

なぜ「意図的でなくとも」なのか。

それは、差別的なステレオタイプを「無自覚に」支持していることがありうるからです。

とすると、これはむしろ「意図的でなくても」というより、

「意図的でないからこそ」と考えたほうがいいでしょう。

意図的にそのような表現をしている場合、

そこからは作者の「意図」が差別的かどうか、という問題となり、

表層的な「見た目」の問題ではなくなるからです。

『境界線上のホライゾン XI中』の表紙に描かれた、

葵・喜美というキャラクターの格好には、もちろん作者の「意図」がありますが、

その「意図」を評価するには、作品内容に踏み込まねばならないでしょう。

「被害者が差別的に感じればすべて差別」という論法が使われることもあるらしいですが、

これは「差別かどうか」を機械的に分別しうる分かりやすい基準が欲されているだけだと思います。

当然ながら、「そこに意図はあるのか」「その作者の意図は差別的か」といった判断に思考放棄は許されず、

何らかの問題が起きるその都度に吟味する必要があるでしょう。

「ステレオタイプ」の食い違い

「頬を紅潮させた半裸の巨乳女性」のイラストを見て、

男性への媚びや隷属、あるいは羞恥といったイメージを抱く人がいます。

一方で、オタクには「エロい女は強キャラだ」というステレオタイプがあります。

あられもない格好をして興奮しているようなキャラクターが弱いはずがない。

『境界線上のホライゾン XI中』の表紙に描かれた、

葵・喜美というキャラクターもまた作中屈指の強キャラであり、

主人公も含め、多くのキャラクターが頭の上がらない存在でもあります。

たとえば「ハーレム」というと男性優位をイメージするでしょうか？

多くのハーレムラブコメにおいて、男性主人公は情の深さと優柔不断を併せ持ち、

その性格がためにむしろ周囲のヒロインたちに奉仕する構図になりがちです。

（もちろん英雄好色を地で行く奔放なキャラも一つの類型として存在しますが）

ハーレムヒロインたちが恋敵ではなく戦友として結託して、

主人公をみんなで「管理」するような展開すらままあるのです。

言うまでもなく「いずれのステレオタイプが正しいか」と主張したいわけではありません。

ステレオタイプというものは意外に食い違っているものだということです。

「女性の頬が紅潮しているのは男性への媚びである」が「黒人の唇は厚い」などと

同程度に共有されたステレオタイプであるのかは議論の余地があるでしょう。

それは「女性」なのか

『境界線上のホライゾン XI中』の表紙に描かれた、

葵・喜美というキャラクターはもちろん女性です。

（ちなみに境ホラⅤ下の表紙は男性です）

しかし、たとえばセリーナ・ウィリアムズをカリカチュアライズして炎上した風刺画とは違い、

オタクにとってあのイラストは、あくまで葵・喜美というキャラクターの「真像」です。

これは、あのイラストを広く遍く「女性」のカリカチュアとして捉える人々との深刻な齟齬となります。

特に、葵・喜美はキャラクターとして「ごく一般的な女性」として設定されているわけでもありません。

シリーズに深く親しむファンほど、「女性」全体のイメージと結びつけるような見方に反発するでしょう。

キャラクター性を度外視できる「見た目の過激さ」についてだけではなく、

その意図の差別性にまで踏み込んで議論するのであれば、

この認識の溝を埋める努力が必要となってくるはずです。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:44