「無辜」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 無辜とは

2018-07-20

災害で大量の死者が出ると嬉しくなってしま

無辜の人たちの命が失われたやるせなさや悲しみよりも、死者にも当然含まれているであろう悪意の塊みたいなクズ野郎ちゃんと死んでくれたことへの喜びのほうが圧倒的にデカい。

そりゃあ全員善人の世界でこういう災害が起こったのならひたすら悲しいけど、現実問題他人に悪意をぶつけることを厭わずニヤニヤのうのうと生きてきたような犬畜生は必ずいるわけで。

確率考えたら、3桁の死者が出たようや災害ではまずそういう犬畜生ちゃんと死んでいると考えて間違いない。

から、本当に大災害では悲しい気持ちになれない。悲しみがどうしても負ける。

2018-07-18

anond:20180718101643

LGBT問題改善しようと社会活動しているような人は自分で動いてるだろ。

自分で動いて」いたとしても、制度改革には税金を使うし、デモには交通への影響があるし、とにかく人に迷惑をかけることは変わらない。

(これが絶対悪いとは言わない。)

でも、ある意味他人強制的に「協力」させてるわけよ。

でもって、LGBT問題重要視してない人間にとっては、リソース無駄遣いというほかないわけ。

しかも、そのお題目に「人権」を持ち出してるのに、自分たち以外の人権無視あるいは積極的攻撃を加えてる。

そのダブスタを指摘されたとき典型的返しが以下の文言ですわ。

それに対して自分では全く動かず「LGBT問題に取り組む前に俺の抱えた問題解決しろ」と他人に言うだけの奴が

自分でやれ」と言われるのは当たり前の事なんだが。





なら、LGBTフェミ無辜市民迷惑をかけず、税金を使わず自分たちだけでやれよ。

2018-07-09

anond:20180709230248

無差別無辜の、それも弱者を殺めると脅して、自己要求強要するのは、立派で卑怯テロだと思いますよ。

2018-07-07

緊急避難としての国家権力による殺人

説得や非難をしたいわけでなくて考え方を知りたいんだけど、死刑に関して権力による殺人NGとして反対する人は、差し迫った状況で無差別テロ犯を法執行機関が殺すのはOKなの? OKって言葉は軽すぎで、やむを得ないという感じかな。

やむを得ないと仮定しまして。

状況的に刑罰としての殺人と同じだとは全く思わないし、テロ犯を殺さないと無辜の命がさらに失われる可能性が極めて高いという理屈はわかる。でもそれで殺していいの?

どんな状況であれ、非致死性の武器で無力化を試みるべきなのでは。犯罪者の命も等しく重要なら、極端に言えば、テロ犯を殺さないことを優先するために、周囲の市民も巻き添えにしていいかスタングレネード使うみたいな考え方もあるのでは。(即時・確実に効果的かつ完全に非致死性なものなんてないとは思っている。そんな理想的ものがないから仕方なく殺すことを容認する?)

死刑判決に関して「絶対」「100%」なんて現実には人が判断できないから、という点でぶっこむと、すでに6人くらい殺したテロ現行犯が、実はそれ以上は殺す意思持ってないかもしれないし、銃を向けてきてももしかしたら弾丸尽きてるかもしれない。銃は捨てて爆弾を投げようとしているけど、もしかしたら偽物かもしれない。それは冤罪・過誤の可能性とはそもそも話の種類もレベルも全く違うだろってのはその通りで同じ考えでは語れない範囲なのはわかってる。でも「絶対」なんてない現実世界だけどテロ現行犯は殺していいの?

権力による殺人NGな人にとっては、トロッコ問題の亜種で、もっとずっと複雑だと思うんだけど、どんな考えなのかな。

犯罪抑止効果観点のみで死刑反対の人は功利主義的だろうから、この問題は悩まず殺してOKだろうね。(いや、動機解明の機会が失われるって反論ある人もいるかも…)

2018-07-06

https://anond.hatelabo.jp/20180706182250

自分の考えとしては最近大雑把に左傾化してて死刑反対と答えてもいい気がするんだけど、

わずかな確率でも冤罪死刑になることを許容できますか」

という質問に答えるとしたら

わずかな確率でも自分怨恨から発狂して無辜の人を殺す鬼になること」

を許容してしまっているし、許容することに正直言ってあまり抵抗はないのだよね。それなら死刑賛成派になると思う。

死刑廃止派の一法曹としての意見

松本智津夫オウム真理教事件の確定死刑囚死刑執行された。

 私は死刑制度自体に反対の立場ですが、なぜそう思っているのかについて簡単に書いておきたい。およそ日本の今の状況で、松本らの死刑執行タイミングほど、死刑制度についての関心が高まることはないと考えるからです。

有罪であるという確証が持てない時に、多くの裁判官はどういう行動を取るのだろうか

 司法制度では疑わしきは罰せず、という原則があるのは、ほとんどの人が知っていることだと思いますしか現実裁判官がそのように行動しているかというと、そういうわけでもないようです。先日twitterである弁護士が、下級審簡裁だったかな)の判決書きで、若干の疑いがあるからちょっと罪を軽くしとくね、というような文面を書いてしまったため、控訴審でそれが棄却された、というものが流れてきました。これは判決書きに書いてしまったおバカな事例ですが、上級審であっても同じような運用がされていないわけではないようです。元裁判官で、刑法学者植松正は「無期懲役誤判の吹き溜まりである」と言いました。事実認定に若干の疑いがあるが、情状は極めて悪く、真に犯人であるのならば、死刑にするしかないというような場合無期懲役にすることが多い、というのです。これは裁判原則に反しています。実際には、情状に関わらず、事実認定合理的な疑いが残るのであれば、無罪とせねばなりません。なぜそれができないのでしょうか。裁判官人間ですから世論はまちがいなく気にしています世間を騒がせた大きな犯罪である場合裁判官のうち一人に合理的な疑いが残っていたとしても、合議の中で、簡単無罪判決を出せるものではないでしょう。つまり裏を返せば、合理的な疑いが残っていたとしても、死刑をいう選択をされてしま可能性は0ではないということです。死刑という刑罰存在する以上、確実に、100%、全くの疑いの余地なく、死刑に値する、と考えられない場合にも死刑選択してしまう例が存在するということです。

死刑制度問題は究極的には被疑者被告人人権問題に帰する

 死刑に値する犯罪を、まさか自分が行うはずはない、とほとんどの人は思っていると思います。ゆえに、とんでもない罪を犯した人間は、死刑でも仕方ないし、死刑が速やかに実行されるべきだ、という考えを持っている人が多いのではないでしょうか。被疑者被告人人権よりも、被害者の応報感情の充足が優先されるべきだ、と考える人も多いでしょう。しか100人死刑囚の中には、1人の無辜人間がいるとしたらどうでしょうか。その人を国家権力が殺す、という不正義をあなたは許容できるでしょうか。99人の”真実犯罪者”の被害者の応報感情社会要請としての死刑制度は、そのリスクを甘受するべきだと考えるでしょうか。

 では自分痴漢として裁判にかけられるかもしれない、と思う人はどれほどいるでしょうか。自分痴漢をやっていないことは天地神明に誓えるけれども、なんの証拠もない。被害者は、あなた痴漢されたと言っている。裁判所はあなたの訴えを合理的な疑いが残るとして認めてくれるでしょうか。捜査機関は、被害者の主張を、合理的な疑いが残らないように、矛盾をなくした形で、調書を作成するプロです。また裁判所は一応独立機関であるとされていますが、かつては判検交流と呼ばれる制度もあり、基本的裁判官検察官親和性の高い人たちですし、基本的検察提示証拠を信用して事実認定をすることが多い組織です。あなたの主張は認められず、あなた有罪判決を受けるかもしれない。あなたはそのリスクを甘受するでしょうか。疑いがかけられた以上は、痴漢という、卑劣犯罪行為に対して、その犯行を認めようとしない犯人であるあなたには、何の反省も見られない、と言われるかもしれません。

 裁判人間が行うものである以上、無謬ではありえません。痴漢冤罪場合、たとえ有罪であっても、人権上の制約は小さいと言えますし(むしろ冤罪であったとしても認めてしまった方が人権は制約をされないという残念な状況にある)、もし防犯カメラなどから無罪証明できた場合名誉回復され、損害賠償請求できる場合もある。しか死刑場合においては、それは究極の人権制約なのです。

団藤重光は以下のように論じています

例えば懲役刑などにしても、長いこと刑務所に入って、後で無実だということがわかって出されても、失われた時間、失われた青春は再び戻ってこないという意味では、これも確かに取り返しのつかないものです。しかし、そういう利益はいくら重要な、しか人格的、その意味主体的利益であろうとも、人間自分の持ち物として持っている利益ですが、生命はすべての利益帰属する主体存在のものです。もちろんこのことと、前述の人間尊厳が人命の上位にあるということとを混同してはなりません。死刑はすべての利益帰属主体のもの存在を滅却するものですから、同じ取り返しがつかないと言っても、本質的に全く違うのであります

 痴漢冤罪による被害を最小化するために、真犯人を含む、すべての被疑者被告人人権を守りましょう、被疑者実名報道はやめましょう、無意味身体拘束をやめましょう、という主張に対して賛成できる人は、死刑存置を考える人よりも多いのではないかと思いますいかがでしょうか。

 本質的には、これは死刑冤罪による被害をなくすために、真犯人を含む、すべての被疑者被告人に対する、究極の人権侵害である死刑廃止しましょう、という主張は私には同じものに思えるのです。しか死刑廃止するべきだ、という人はずっとずっと少ないのです。

被害者(周辺を含む)の応報感情を軽く考えるべきではない

 痴漢で捕まった人が、周囲に実は自分自白させられただけで、無罪なんだ、と主張することはよくあると思いますが、特に妻子持ちの人に多いのですが、私の経験上、やってないと強く主張していた人であっても、ここで認めても家族に知らされることはない、ということを教えると、スルッと実はやったんだ、という人が結構ます。ですから冤罪を主張する人たちの中に、罪を逃れるためにそう主張している人が多くいることも事実でしょう。しかし実際に痴漢冤罪によって人生が狂ってしまった、という人は確実に存在します。死刑においても同様のことが起きていないとは、誰にも言えないのではないでしょうか。

 しかし多くの人は、死刑に値するような重大な犯罪で、自分冤罪当事者になることな想像もしないでしょう。それに比べれば、自分たちの周りの大切な人たちが傷つけられたということへの怒りはとても身近で、応報感情に流されてしまいがちです。これは非難されるようなことでありません。前述の団藤は、父ブッシュとデュカキスとの討論で、妻を強姦され、殺害されても、死刑に反対するのか、という質問に、淡々と「それでも死刑には反対だ」と主張したデュカキスに対し、世論は非常に強く反発したと書いています。これがデュカキスの敗因ではないと思いますが、死刑廃止を訴える人に対し、「お前の家族を殺されても、死刑に反対だと言えるのか」という主張はよく向けられます殺害される、などという、およそ通常経験しないことを経験した人たちが、犯人を自ら殺してやりたい、あるいは国家によって同じような目に合わせて欲しい、という感情自然ものであると思いますしかし、当事者でない我々が、そう思うのは当然だ、とその応報感情正当化をする必要は必ずしもないとも思うし、死刑廃止論者であった人が、実際にそのような目にあったときに考えを変えたとしても、それはごく自然な話であると思うのです。その感情否定はできませんが、団藤が述べているように法の論理は、もう一段上の次元で考えるべきはないかと思うのです。

自分は無実なのだと内心で叫びながら絞首台に向かう人の存在を許容できるか

 私は貝になりたい、の主人公床屋は無実ではありませんが、死刑に値する罪を犯しているか、と考えるとそうではないと思います。あの絶望を持って、死刑にされる人間がいる、という不正義を許容できるかどうか、結局はその価値判断なのだと私は思います

 私はその価値判断において、死刑廃止して欲しいと考えていますが、それゆえに、死刑の存置を訴える人の価値判断尊重したいと考えていますしかしその上で問いたいのです。あなたは、たとえわずかな確率であっても、あなたあなたの大切な人が、冤罪死刑になってしまうことを許容できますか、と。

2018-07-04

anond:20180704180340

自分お気持ちを振りかざして無辜の人々を傷つけることって法で規制されてないですよね?

まりこれも悪ではない?

anond:20180704180021

お前の感想

世の中で「悪」とされる事は法で規制されてる。

お前は自分お気持ちを振りかざして無辜の人々を傷つけてる。

2018-07-02

anond:20180702013307

大日本帝国という過去も含めて現在日本が在るのであって、

日本には、戦争犯罪を犯し、人種差別的であった過去がある、ということ。

大日本帝国現在日本から切り離して、現在日本無辜である、という態度は認めたくない。

そういう認識から大日本帝国象徴日本国の象徴区別すべきと思わない。

2018-06-28

いじめ定義

いじめという言葉が使われる時、そこには二通りの意味があって、その意味の違いで話がこんがらがってるなぁ、と思うことが時々ある。最近だと、Hagexさんと低能先生関係とか。

意味その1:無辜の人が集団から嫌がらせからかいを受けること

意味その2:ある人がその態度に関わらず集団から嫌がらせからかいを受けること

で、いじめはいけないと言ってる人にも、意味その1の定義で何の罪もない人がいじめられるのは良くない、っていう意見と、意味その2の定義でどんな人であっても集団からいじめを受けるのは良くない、っていう意見がある。

いじめられた側にも問題があるっていう意見には、意味その2の定義を使ってそうだね問題があったからねという意見と、意味その2の定義を使っているけどそれでもいじめられた側の態度は問題じゃないっていう意見と、意味その1の定義を使っていじめられた側に問題があるなんてとんでもないっていう意見と、意味その1の定義を使っていじめられた側に問題があるならそれはいじめじゃない、っていう意見があったり。

個人的には意味その2の方がいじめ問題俯瞰する時にいいんじゃないかな、と思ってる。

いじめ被害者無辜の人だと思い込んだり、問題がある人だったかいじめじゃないという扱いにすると、取りこぼすものってたくさんあると思うんだ。

いじめ被害者を救いたいなら意味その1を取らないといけないけどさ。いじめで傷ついた人を救いたいのに、あなたにも悪いところはあったなんていう態度を取るのは二次加害だよ。

から俺は低能先生叩きはいじめだったんだと思うよ。そもそもいじめられるに相当する理由があるのかないのかで人を選別する意味その1の態度は、徹底的に被害者に寄り添う覚悟がある人じゃないととってはいけないと思うんだよ。

特に意味その1を使って、こいつは悪いやつだったんだからみんなから叩かれてもいじめじゃない、なんていう詭弁を弄するのはナイよね。

2018-06-23

anond:20180623001652

そいつ被害者になったらその瞬間から悲劇無辜善良な市民ってことになるんだろなあ。

麻原が死刑になったら信者にとって殉教者に化けるのと同じように。

2018-06-14

親が犯人の面倒を見ていれば新幹線で人は殺されなかった

はてなブックマーク - 【新幹線3人殺傷容疑者の母「自殺はあっても他殺なんて思いも及びませんでした」 コメント全文(1/3ページ) - 産経WEST

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sankei.com/west/news/180611/wst1806110061-n1.html

犯人の親には間違いなく責任がある。

親が犯人を一生(とまでいかずとも殺人を犯す気力体力が無くなる老年まで)引き篭もらせていれば、

犯人暴言暴力を受け入れて殺されていれば(その結果、犯人刑務所なり精神障害者施設なりに収容されていれば)、

無辜市民が傷つき殺されることはなかった。

これは極論ではなく今現実に引き篭もりの世話をしている多くの親が引き受け実践していることだ。

日本若者犯罪率の低さは社会不適合者の我が子をたとえ成人したとしても親が面倒を見ているおかげなのだろう。

育て方を間違えたかそもそもどう育てても社会適応できなかった我が子のせいで親が困窮し命を奪われるのは、そもそも産む決断をしたのは誰かと問えば当然の責任だ。

この犯人の親が責任を放り出した結果、罪の無い人が死んだ。

2018-05-02

逆に気持ち悪い

山口達也氏の起こした事件について。

脊髄反射女子高生無辜の民みたいに言ってる人達が控え目に言って気持ち悪い。

セクハラ事件だし未成年だし女子高校生ってことで圧倒的に山口氏側が悪いっちゃあ悪いんだけど、僕は自動車事故みたいなもんじゃいかと思ってる。

そもそも女子高校生子供から悪くないって言ってる人、もし仮にその高校生ヤリマンパリピで酒もガンガン飲む感じだったら無辜の民みたいに言えんの?

勿論、被害者だし、本人がどんな人間かは分からない。情報もない。

でもRの法則出演者って評判悪いよ?

出演者乃木坂メンバーも男女のLINEグループ晒されたり色々あったみたいだし、出演者の集合写真とか見てみなよ。

出演者同士男女の仲になっててもおかしくないって感じるって。

そんな空気の中、山口氏が変に若い出演者に馴染んでて、たまにドライブとか海行ったりとかして遊んだりしてて、下ネタなんかも言うような感じで、事件の日家に誘って来た時に、なんか猥褻?な言葉を言ったとしても違和感ないでしょ。

酒飲んでたんだし、普段からRの法則メンバーでそういう会話をしてたかもしれないしさ。

キスされた人の友人がどういう感じでその場に居て、その人も芸能人なのかなんなのか分かんないけど、その人の情報が何もないのも不自然だしね。

現場にいたんだから当事者だろうと思うけどどういう風に絡んでいたのか。

しかしたらその友人も普段の二人の感じとか分からないくて、下ネタなノリ見てセクハラなんじゃないかと思ってキスされた子の親に言っちゃったから話が大きくなったのかもしれないしさ。

全部想像だけど否定できないでしょ。

可能性はあるでしょ。

なんも情報ないんだから

何が言いたいかっていうと、確かに女子高生の方がどんだけゆるくても悪いのは46歳の成人ですよ。

名のある芸能人なら賠償金示談金?も相当額払いますよ。

それに世の中には全く落ち度のない性的被害者もいるし、落ち度があっても悪いのは加害者だろうとは思います、僕も。

それに山口氏の脇の甘さは全く擁護できない。

酒も女の件も含めてダメ

にしたって、女子高校生側がどんな人でどのような感じなのか分からない中で、セカンドレイプで辛いに違いないとか、生涯のトラウマになるだとか、絶対に許せないだとか、絶対に許されないことをしただとか、なんで絶対正義みたいに語られてるのか意味分からん

だって事件概要だって女子高校生個人像なんかなんも語られてないのに何が分かるの?って感じじゃん。

よって、擁護批判もできん。

ただ、山口氏は共演の女子高校生キスをして警察沙汰になり謝罪会見をした。

示談が成立して不起訴になって本人はTOKIOおよび事務所退職願を出した。

TOKIOの他のメンバー4人が記者会見をした。

という事実があるだけ。

から自動車事故でしょ。

子供がどんなに無謀な飛び出しをしてきても、かわせなかった自動車が100パー悪い。

今回の場合山口氏はまあ飲酒運転だろうけどね。

2018-04-14

シリア内戦報道何だかなぁと思うのは、昨年から池上彰番組とかでアサド大統領解説をするのに「アサド大統領は少数派の出身で、シリアでは少数派の人たちが多数派スンニ派を押さえて独裁している」とか言っていて、別に池上彰も他の解説者もその賛否を明確にしているわけではないが、番組の作りは視聴者に「アサド独裁者で一部の人たちで富を独占して一般民衆の敵である」と思わせるものになっている。しかし少数派と多数派が逆転したらどうなるか。普通に多数派政権による少数派の粛清虐殺が始まるだけだろう。この見方では「アサドは悪い敵から弱い少数派を守っているヒーロー」となる。起きてることは侵略でもテロでもなく内戦である無辜一般民衆市民の敵は表裏一体だ。

シリア軍事攻撃時系列でわかる|NHK NEWS WEB

https://www3.nhk.or.jp/news/special/timeline/military-action-syria/

2018-04-09

anond:20180408165550

気持ち悪いって言われているのはイベントじゃないよ。

お前自身だよ。

お前が気持ち悪いと言われている責任を、イベント押し付けるなよ。

そうやって自分は悪くないんだいつだって被害者集団の一員であり無辜市民の1人なんだと言い張ることを気持ち悪いと言われてるんだよ。

お前らの中の1人として言われているのではなく、お前ただ1人に対してぶつけられている気持ち悪いの存在をいい加減認めろよ。

2018-04-02

anond:20180402164618

男性権利を一両分奪っておる。

貴方から見て取るに足らない些細なことでも、人権人権であり、

女性無辜男性無用負担を強いている事実否定できない。

2018-03-06

anond:20180306071538

お返事どうも。

女性フェミニズムという既得権を守ろうと必死な割に、「女性は全て弱いもので、必ず守られるべき」という大昔のジェンダー観を後生大事に持ち歩く。

ですね。電車に限らず駅構内で「無実の男性」と「女性」を比較すると、女性の方が強い。 http://biz-journal.jp/i/2016/03/post_14463_entry.html この男性自殺してますね。他にも有罪になった男性はいます政治的な正しさ、という観点では無辜人間を罰している段階で男性を救済すべき方向に振れるべきだと思うんですが。男性にはポリコレが与えられにくい。

どっちもどっちなのですが、そこで男性はずっと女性庇護してきたんだぞというマッチョイズムで押し切るのはもうかなりの時代錯誤

んー、男性行為に対し、

今までも、これから感謝されない、価値も認められない、のであれば、なおの事、女性に何かする理由が無くなっちゃますねw いやそれが悪いと言ってるんじゃなくて、そういう時代なんだなー、と。

私は嫁さんが料理を作ってくれると感謝したり褒め称えたりしてますけどね。

あと嫁さんも私が何かすると感謝してくれたり誉めたりしてくれる。

そういった感謝のやり取りのない、無関係で無実で疲れているかもしれない男性に「それでも男性女性は守られるべき」って言うのは、マッチョだな、と思いました。性役割分業での「男性は強いので女性を守るべき」というマッチョ

もう、そういう押し付けから男性解放されてもよいかなー、と。今回の女性専用車の件で。

男性もそんな益のない好きでもない性役割から降りてよい。

だってここで大騒ぎしている人たちの多くは、子供の頃に昔のジェンダー観で育てられてきたんですから

ここ面白いですね、これ私は逆だと思っていて「男性女性を守らなくてよい(守るのは自由意志)」のは新しい価値観だと思います

男性女性を守るべき」という意識男性の中で確固たる状態にあるなら、そもそも女性専用車議論って発生してないんです。それは「男らしくない」と断罪される。今はその辺が揺らぐくらいには性役割分業から解放されつつある。

2018-02-16

わかり手氏の魔女集会タグについての意見ログをなんとなく漁ってみての私感

わかり手氏のコメント炎上に近い状態になっており、自分も興味があったのでわかり手氏のツイートザクっと読んでみた。

以下引用

https://twitter.com/anbakurakoya/status/963574691775447040

https://twitter.com/anbakurakoya/status/964050886040289280

https://twitter.com/anbakurakoya/status/964051192367144961

ここまで引用

要点はここで、「キモさの自覚」というものをどう捉えるか、が肝になる。

私も俗に呼ばれる立派なキモオタなので、自分キモい、という自覚がどういったものなのか、想像がつく。

ここでいう、キモいことを自覚せよ、というのは、「その欲望自覚し、公共世界でそれを表出させないよう注意を払え。」ということだろう。

漫画小説アニメは素晴らしいが、まずはそうはいっても、現実に生きる自分は、冴えない集団に属し、替えの利く賃金労働をしており、あまつさえ大っぴらにすべきでない要素で高揚感や幸福感を覚えてしまう。ということを前提にせねばならない。

そしてなにより、人間はそこまで賢くはないので、創作美談に影響されて、性的であったり、支配的であったりする欲望リアルダダ洩れになってしまう。

行くとこまで行けば神の声が聞こえてしまう人がいるように、信心から妄想まで、いつリアル自分侵食するかわからないのだ。

ロリコンなので少女を守る、や、YesロリータNoタッチ、という標語はとても正しい視点で、ロリコンいか世間から受け入れられない嗜好か、を警告してくれている。

BL業界のような女性需要が多い萌え業界で、このような警告はあるのだろうか。

BLも、オメガバースも、おねショタも、ロリも、巨乳も、種付けも、触手も、NTRも、何もかもフィクションであるのは誰だってわかっている。

しかしながら、そういった欲望現実に表れてしまう、というのはみんなわかっているからこそ忌避するし、気持ち悪がる。(これは直感的な事実なので、ソースは聞かないでほしい。)

何も難しいことは書いていない。

要は、善良で無辜なる市民義務として、それは個性だとか、自分自分とか言わず、「うわ、こんなんあるんだ。」という態度を社会で示してほしい。

公共と想定されうる場面では、私はまともな倫理観社会性を持ち合わせています、とアピールしてほしい。

DQNだって酒で女眠らせてパコって写真撮って沈めた、とか身内以外では言わないだろう。

妄想から大丈夫みたいな言い訳ではなく、そういう内省をどこかに染み付けてほしいだけなのだ

2018-01-27

anond:20180127123303

でもさー、犯罪者割合ってH27で10万人中200人でしょ?つまり0.002%でしょ。

https://www.npa.go.jp/toukei/soubunkan/h27/pdf/H27_01.pdf

そんなちょびっとの中で男女差が大きいって言ったって、それだけで男性犯罪者が多いって断罪するのって無理があるなと思うのよね。

ほとんどの人は無辜市民なんだから

スラム街犯罪率とかとはわけが違うと思うのよねえ…

2018-01-02

anond:20180102220656

政治的カラーがはっきりしてる割に自分では無辜中立市民だと思ってるところがはてな民の特徴だと思う

立場を引き受けないから何を話しても結論が出ないし

結論が出ないから同じ話題ループさせる人達

2017-12-18

anond:20171218202609

民事なんて警察でも不介入なのにあかの他人ジャッジしちゃダメなんじゃないのって話。metoo運動告発された人たちが加害者なのか無辜の民なのかそれが第三者には分からないって言ってんだよ。あんエスパーかなんか?

2017-11-29

オタクである資質に「男らしさからの抑圧ガー」は無関係だろうが

オタクだが、「どうしてこうなった」はこちらの台詞だ。

いい年こいて見当外れの愚痴をこぼす伊藤剛のように、ネットにはさも「現実の○○に迫害された被害者からオタクになりました」と言わんばかりの自己憐憫が溢れている。

もっと言えば「こんな可哀想な僕だからこれぐらい許されるよね?」と手前勝手大義名分を振りかざした、見るに堪えない女叩きやネトウヨ差別行為淫夢厨の嫌がらせ行為等が蔓延っている。

更にもっと言えば上記オタクミソジニー等の悪行を批判した人達にはオタクも少なからず含まれるが、「オタク無辜被害者で良い子ちゃん」でいたい男オタク達は彼の人たちに「フェミニスト」のレッテルを貼り、自分オタクカテゴリから引き剥がし被害者ぶりながら袋叩きにしてしまう。

フェミニスト 「男オタは日陰でコソコソしてればいいものを、やりたい放題するからカウンターで殴られるんだよ!」 - Togetter

https://togetter.com/li/1175382

何もかもがおかしいだろ。

オタクオタクになったのは、ただただ単純にその作品にハマった以上の理由は無かったはずで、男らしさからの抑圧ガーとか傷つけられたー等は根本的に無関係だ。

その人が社会不適合のダメ男である事とオタクである事は無関係だと、オタクの先人達はあれだけ声を大にして訴えてきたのに、今やどいつもこいつもオタクという属性ダメ男性性の受け入れ場所投影する被害者ヅラ馬鹿ばかりじゃないか

オタク評論家オタクは男らしさの規範に傷ついてるのに何故フェミニズムは味方してくれないの?」→男オタク女性蔑視で男らしさアピールするからだろ! : オレ的ゲーム速報@刃

http://jin115.com/archives/52200282.html

こちらのまとめは@_98961427作成のものと違ってまともだが、「フェミニスト」として晒されたユーザーは元々「オタク=男と断じる男の思い上がりそのもの」「pixivで起きた男オタクによる腐女子への嫌がらせ」「女全体を見下すばかりか同属のはずの女オタクすら加害する男オタクミソジニー」を批判しているのだ。

どれも事実であるし、これよりもっと酷い悪行は枚挙に暇がない。

ホモソーシャル底辺可哀想被害者」を気取るオタク男達が泣きながらしてきたことがこれなのだからフェミニズムが(と言うよりまともな人間が)彼らの味方なんかするはずないのに、いつからこんなことも解らない程オタク被害者意識支配されてしまったんだ。

とにかくオタクを名乗るなら、オタク属性を己のダメさの言い訳にするな。被害者意識でつるんで人様に加害すんな。ネット弁慶で暴れる馬鹿共を共感的にスルーするな。オタクなら○○に傷つけられたと晒して叩くより前にそういうクズオタク共を本気で止めろ。

普通にアニメを楽しむだけのオタクからは、本当に害悪しかいかマジでやめてくれ。

2017-09-24

anond:20170924131924

そもそもあれほど普段から差別大国レイシスト国家のアベナチス日本はクソ!クソクソクソ!っていうんだから、むしろ難民をそんな地獄の国に呼び込むのは少なくとも現状では断るのが心正しき人のとる選択ではないだろうか。

しかしたら難民を呼び込んで、そのことでネトウヨ発狂して問題を起こして無辜難民を殺してくれたらそれを出汁政権を叩けるのでラッキーと思ってるのかもしれないけど。

2017-09-15

「まんまと挑発に乗ってるのは日本国民よなぁ。」

kyo_ju 人気ブコメ欄が"早く北朝鮮ドンパチやれぇ!ワシは知らんけど"な連中で埋まるわけで、

まんまと挑発に乗ってるのは日本国民よなぁ。 軍事 政治 言論

2017/09/15 リンク Add Starhatehenseifukimzooka_mailersugikotasugikotanao_cw2amematarouarmondjunpei191nekoguruma2BCChnks123allblog

http://b.hatena.ne.jp/entry/344883832/comment/kyo_ju

はてサ名言

ってほどでもないか

いつもの朝鮮シンパ丸出しなのにそれがばれてないつもりのはてサ」の人

の言。


・人の国に向けて日常的にミサイル撃ちだした国があってもそれが朝鮮なら一切批判せず。

軍事的暴力に晒される無辜市民がいてもそれが日本人ならいい気味だ。

ミサイル発射ニュースでも叩くのは日本


というはてサ仕草一通りクリアしてるけどそのうえで、

まんまと挑発に乗ってるのは日本国民よなぁ。

北朝鮮がやってるのは挑発ではなく既得権益化の試み。

なので激しく何らかの制裁報復をしない限りはこれが常態化する。

ここで「挑発からなにもするな」って喚いてるこの人物

朝鮮総連かそれに近い人だと思うよ普通に

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん