  |
はてなキーワード: ロリコンとは
数年前、高校生だった私は痴漢に遭い、犯人とともに鉄道警察のお世話になったことがある。
別室で取り調べを受けていた犯人がお巡りさんに一喝され、うなだれていた様子を監視カメラから見て、「何を今更」と怒りがこみ上げたのは今でも忘れられない。
後日調書を作っているとき、犯人の名前と年齢を知った。珍しい名字だった。
当時その名前を控えた手帳を見つけ、名前をググったらヒットした。
へー、中華料理人なんだね。
へー、コンクールで賞を受賞したんだね。
へー、あのホテルで働いているんだね。
「職場を休むことになったし、家族にも連絡がいったはず」と人生がめちゃくちゃになったことを願ってたんだけど、確か当日か翌日には身柄拘束から自由になったらしいし、迷惑防止条例違反じゃダメだったか。
人殺したわけじゃないけどさ、15歳の子供を痴漢したロリコンがのうのうと生きていることに腹が立つ。妄想するなら自由だけど、実行に移す時点で異常者じゃん。なんで生きてんの？
この歳になってわかるけど、37年も生きてた大人が早々に改めるのなんて絶対無理。
本当はこのホテルに「ロリコン 痴漢 チキン野郎」と怪文書でも送りつけたいくらいだが、こちらの名前を知っている可能性もゼロではない。ググられたら一発で居住地が知られる。
いまの世の中として、基本的にロリコンはNGでLGBTはOKじゃん。
色々読んだり考えたりはしてるんだけど、セクシュアリティの専門家でもなんでもないから分からなくなってきた。別に「ロリコンの権利を認めろ！」って主張してるんじゃなくて、単にどう違うんだろうっていう疑問。疑問というか駄文。
あと、増田はロリコンでもLGBTでもない、いわゆる外野の人間でもあるからそういう意味でも的外れなことを書いているとは思う。
一理ありそうだけど同性愛を違法扱いしてる国はあるよね。今でこそLGBTに寛容な国として挙げられるアメリカだって2000年代まで同性セックスを禁じる法律があった。
同性婚を認めろという裁判もそうだけど、権利に関する運動って要は「今は違法だけど、この法制度ごと変えてやる」ってわけじゃん。法を根拠に権利を否定するのはどうなんだ？と思う。
相手が拒否できない状況で性的関係を結ぼうとするのって普通の異性愛でもLGBTでもあり得る話じゃね？
それに、そういう関係を自ら希望する（強制的にされているわけじゃない）子供が居る場合はどう定義されるのかちょっとわかってない。
この前12歳男児と関係を持った20代女性が逮捕されたが、あれは前述の「禁止する法律」がない場合にはどういう問題があるんだろう。
外国人もLGBTも障害者も、怖いとかキモいみたいな理由で存在してはダメとか言ってたらヘイトスピーチじゃん。
それらのマイノリティを差別している人間にとってもそれなりの根拠があるだろう。でも根拠があれば許されるものではないじゃん。
連載開始時期は
まずターゲットになるヒロイン枠のキャラの年齢が低い（見た目は小1〜小5）
ラブコメのヒロインとしては成り立ちづらいくらい低いので、当然ギャグよりになる
すると
後者の設定を素直に（？）考えたら「幼女好きかつ着せ替えするのが好き」となっちゃう
作品の絵面的にも色んな服を着せたいとなれば、主人公に服飾スキルがエンチャントされるのもしょうがない
結果的に女ロリコン作品になるんだけど、半分は母が娘を溺愛する構図みたいな状態が出来上がり
（だいたいデジカメ標準装備なのが草）
主人公は変態で、友人と遊ぶタイプというよりは1人モクモク服を作ってるタイプだ
すると自然に話に絡むためには知り合いも変態であり、ストーカーみたいな存在だと都合がいい
みたいなことを、おそらくそれぞれの作者がいっぱい考えて、その結果同じ結論に至ってるのがおもしろい
この構図の強みはいくつかあるが
すんごい媚びた感じの，眼がでかくてきらきらしてて何のトラブルもない女の子しか映らない世界みたいなやつ，見ててしんどくなる．
こういう日常系はしんどいときに見たくなるものなのに，絵がロリコンホイホイ市場資本主義過剰適合汎化誤差爆発しててオエーーってなってまう．
イケメンはいい。なぜならイケメンだから、存在するだけでいい。
ロリコンも悪い。なぜなら小さい子にしか欲情しないから、存在するだけで危ない。
猫はいい。なぜなら殺伐とした世の中でも、なごなご鳴いてれば愛しく思える。
猫万歳！
悪いことだと分かる立場、具体的には義務教育を受けた健常者がわざと悪行をしたら叩かれるのは当然。
そもそも性行為は悪いことじゃないから、普通なら咎められる理由がない。
それなのに未成年と大人がして大人だけが咎められるのは、単純に性行為というリスクの高い好意を損得の判断力の無い子供にさせるのが悪質だから。例えていえば、滅茶苦茶リスクの高い投資を未成年(親から受け継いだ財産持ち)に共同経営でさせるようなもん。この場合の財産は若い身体とこの先の可能性が該当し、失敗のリスクとは望まない妊娠とかに当てはめられる。性交の責任取らずトンズラは年齢関係なく最低として、例えばおっさんが高校生妊娠させて中退させて結婚するのはオッサン側の得しか考えてない行為だ。オッサンは中卒で自分に頼るしかない若い女を手に入れて得だけど、女子高生は未熟な判断でしてしまった生殖で経済的自立も困難な立場になるわけだ。男女入れ替えても、状況は変わるが「頭のレベルが対等でない相手に、自分が有利になるような一生モノの契約をする」ことには違いない。だからロリコンもショタコンも(手を出せば)、白い目で見られるわけだ。そりゃそーだ、こんな詐欺としか思えないようなあくどい契約を「愛」とか呼んで正当化しようとするんだから。こういう大人と付き合っちゃう未成年は、それ自体で大変なリスクを負ってるから被害者とされる。
