・パワハラの有無やその内容について百条委で明らかになる前に不信任
ふと思ったんだがこの2つって似てない?
まぁ双方それぞれ違う部分は有るし、リコールと不信任でどちらの方が穏当というか適切な手続きなのかも分からないので、
恐らくこの2件について片方を批判して片方を擁護する人にはその人なりの理屈があるんだと思う。その理屈を知りたい。
恐らく両側(草津の件を擁護+兵庫の件を批判する人と、草津の件を批判+兵庫の件を擁護する人)が居て、どちらもそれなりの理屈を自分達の中では持っているのだろうから、両方見てみたい。ので見せてくれ!
(お前自身はどうなんだと言われそうだけど、自分は草津の件はまずかった+斎藤はパワハラしてたんじゃないかなぁ、と思ってるので、リコールも不信任も仕方ないんじゃね?派かなぁ)
少なくとも草津のリコールは裁判で問題なしってなってるんじゃなかったっけ