「トリエンナーレ」を含む日記 RSS

はてなキーワード: トリエンナーレとは

2022-06-01

anond:20220601083544

これもひどいデマだな

事前折衝はしてたが、折衝しているという事だけでクレームが来たから流れただけなのに

これが運営責任だというなら、あいちトリエンナーレ津田が「事前に根回しなんかしてなかったので」、津田無能だったから中止になった

ってことになる

2022-05-06

表現規制派の方々に知ってもらいたい、「昭和天皇コラージュ事件

表現規制の話を見ていると、「私たち規制を求めていない」「不快であると言っているだけ」「批判をしているのは広告であって作品ではない」「加害行為を誘発する作品批判されて当たり前」などなど見かけるわけだけど、

そんな人に、ぜひ「昭和天皇コラージュ事件」を知って、考えてほしい。

事件概要

富山県立近代美術館企画展で招待された富山出身芸術家である大浦信行氏の作品にまつわる事件である

この作品は「遠近を抱えて」というタイトル昭和天皇写真女性ヌード写真などを合成した作品であり、企画展終了後に美術館に所蔵・図録掲載することになった。

ところが、一部県議不快感を表明し、街宣右翼抗議活動をした。反対派のある人物県知事への暴行未遂事件を起こした。

事態を重く見た美術館肖像権への懸念などを理由作品個人に売却、図録は焼却処分することになった。

これに対して大浦信行氏は表現の自由に対して、市民知る権利侵害されたとして訴訟を起こした。

原告側は、「作品他人権利侵害したわけではないのだから部外者の行動を理由作品の展示を不許可とするのは不当である。」と訴えた。

被告である県・美術館大浦氏に作品を作るなとも、作品を公開するな、とも言っていない。そして作品を「廃棄」したわけでもない。(図録は処分したが)よって問題ないと主張した。

第一審では原告の主張が一部認められたが、原告被告双方ともに控訴した第二審では「公開すると管理上の問題が発生する可能性があるから」という理由被告美術館側の全面勝訴、上告も棄却された。

法曹界では、「表現の自由」の意義を軽視した不当な判決内容である、という評価一般的である

 

あなたはこの事件にどんな感想を持ちますか?

 

その後

この大浦信行氏、あいちトリエンナーレでも作品を発表している。その名も「遠近を抱えて PartII」

そう、あの昭和天皇肖像を燃やした灰を足で踏む映像作品である。まさにあの写真こそ「遠近を抱えて」である

大浦信行氏によれば、昭和天皇肖像を燃やしたのは自分ではなくて美術館だ、ということだ。(繰り返すが作品は燃やされておらず、焼却処分されたのは図録だが)

クリエイターから見れば、作品が燃やされたわけでもなくても、作品の魅力を伝える手段たる図録から排除されることもまた、作品を燃やされることと同等だという事であろう。

2022-04-07

anond:20220405232947

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%92%E5%AD%90%E6%B8%A9&oldid=88849597

作品ファンなど

映画秘宝』を創刊した映画評論家コラムニスト町山智浩2009年ベスト10を選んだ際に、園の『愛のむきだし』を一位に選んだ。同年に日本で公開されたクリント・イーストウッド監督・主演『グラン・トリノ』を二位にして「『グラン・トリノ』は『愛のむき出し』を見るまで一位の作品」「どちらも(『グラン・トリノ』と『愛のむきだし』)「不在の聖母」を描いた作品。」と評した[13]。


https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%92%E5%AD%90%E6%B8%A9&oldid=88886392

園子温作品の著名なファン・友人

ファンであり友人である著名な者として、水道橋博士[19]や『映画秘宝』を創刊した映画評論家コラムニスト町山智浩が知られる。町山は2009年ベスト10を選んだ際に、園の『愛のむきだし』を一位に選んだ。同年に日本で公開されたクリント・イーストウッド監督・主演『グラン・トリノ』を二位にして「『グラン・トリノ』は『愛のむき出し』を見るまで一位の作品」「どちらも(『グラン・トリノ』と『愛のむきだし』)「不在の聖母」を描いた作品。」と評した[20]。水道橋博士とは親交が深く[21]、お笑いライブを二人で開催したりしている[22]。水道橋博士園子温を「映画監督として圧倒的に天才」と絶賛している[23]。他に園と親交が深い友人として、茂木健一郎会田誠津田大介[24]、宮台真司がいる。宮台真司あいちトリエンナーレの「表現不自由展」に対する批判意見への反論に友人・園子温作品を例にあげ、「そもそもアートは心に傷を付ける。心を回復させる娯楽とは違う」「こうした基本的なことでさえ、行政政治家、そして市民までもが分かっていないことに驚きました」と開催を擁護している[25]。


ネトウヨ怒りの編集合戦

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Haydnwharfo

2022-03-03

【定期】表現の自由戦士連合不自由展を脅迫した無職男にダンマリ

表現不自由展で「サリンまく」とSNS投稿 容疑で無職男を送検

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASQ325FQWQ32PTIL026.html

大阪市内で昨年7月に開かれた「表現不自由展かんさい」について、「サリンをまく」とSNS投稿したとして、大阪府警は2日、兵庫県姫路市飾磨区無職の男(28)を威力業務妨害容疑で書類送検し、発表した。

男は容疑を認め、「開催されることに不満を持った。(サリンと書けば)恐ろしいことになると思わせることができる」などと述べているという。

同展かんさいは、国際芸術祭あいちトリエンナーレ」で一時中止となった企画展表現不自由展・その後」の出展作品を集め、府の施設「エル・おおさか」(大阪市中央区)で昨年7月16~18日に開催。

警備総務課によると、男は同16日午後、「表現不自由展かんさいへ明日一般閲覧者に紛れてサリンまきます」とSNS投稿し、会場で警備を担う一般財団法人「大阪労働協会」の業務妨害した疑いがある。

この書き込みで、来場者全員の手荷物検査実施することになったという。

男は「女性人権侵害を許さな市民の会より」と投稿したが、「架空」と説明

表現不自由展かんさい」をめぐっては昨年7月脅迫文やペーパーナイフなどが郵送される事件が4件あり、府警が脅迫などの容疑で捜査している。



な?

奴らやっぱりエロオタクコンテンツ自由しか守ろうとしないだろ?

もしかしてお仲間が逮捕されちゃったとか?w

2021-12-24

anond:20211220122457

彼らは日本さえバチボコにぶん殴れれば万事オッケーだと思う

エロ自由戦士ならぬ日本sage自由戦士

瀬川先生note

絵本自衛隊車載せるなんて親に説明の労力を押し付けてないかい?え?トリエンナーレ?あの作品拒否される社会おかしいよねって言ってるし

2021-12-17

山田太郎表現の自由フェミニスト

山田太郎マンガアニメゲーム表現の自由ばかり問題にしていて、トリエンナーレその他ほかの問題スルーしてる件、

フェミニストが女の権利ばかり問題にしていて男の権利については後回しにするのと同じなのでは? 

2021-11-25

河村さん、何故メダルを噛んだ

ようやくニュースが少し落ち着いて来たので書く。

自分トリエンナーレ問題表現と言いつつ主張の過度と方向性に疑問を持つとともに、

そこに公金が使われる事に問題と思った。

それで大村知事応援は出来ず河村市長応援していた。

そこに金メダルを噛んだ河村市長報道が流れて来て驚いてしまった。

投票応援する側にとって政策や主張を選んで行う。

好ましくない物があって色んな問題がありつつも選ぶとはそういう事だ。

よく金メダル獲得者が自己の功績を確認する為にメダルを噛む姿は目にして来たが、

昭和ならギリセーフだったかもしれんが、今は令和でコロナ衛生観念も過度になってる時期である

言葉が出ない。

この行動に寄って応援する事を発言する事すら自分常識を疑われ兼ねない空気を感じてしまった。

全て気に入った主張の人が見つかればそれを応援する事も可能だろうが、そんな上手くはなかなか行かない。

主義主張プラスマイナス色んな物を内包して1人の人間応援する上で、マイナスの衝撃が大きすぎる出来事によって悪くない事すら応援し辛い状況となってしまった。

やってしまった事は取り返しがつかないけれど、

何故やってしまったのか。

2021-11-07

Twitterヘイト発言により永久凍結されブログ鳴かず飛ばずになった新橋九段先生最後の望みをかけてYouTubeに殴り込みをかけるが青二才先生ダメ出しされてしま

リアル人生では完全に詰んでいるらしく、なんとかして言論人としてネット成り上がりたい系男子新橋九段先生



Twitterでは自らのオタクヘイト発言が原因で永久凍結

http://blog.livedoor.jp/kudan9/tag/Twitter%E5%87%8D%E7%B5%90%E8%A8%98

本人は自分ヘイト発言なんかしてないと主張しているが、「新橋九段氏はヘイター」というのはコンセンサスになっている。

peta0227 ああ…九段新報の人ね。オタクを腐したいという抗い難い欲望理屈より先にあるヘイターからこんな愚論が飛び出すのもむべなるかな。ツイフェミその他は権利者じゃないし宇崎ちゃん等は二次創作でもない。

zaikabou 新橋九段百田尚樹批判で売り出した時から無名ファン1人の呟きを晒し上げて嘲笑したり、ほんとに碌でもなかったよ

qyosshy 山田太郎じゃなくて俺こそがオタク代弁者、といいつつ表現規制に一切反対しない人。

qyosshy この人、口を開けばオタクヘイトしか吐かないのに「自分こそオタク代表」みたいなこと言ってるの、ちょっと病的で怖い。

natukusa なんか思ってたのと違った。オタク?/表現の自由は確かに権力概念だが、市民権力者じゃないか無効というのもだいぶ都合の良すぎる解釈に思えるが。

koasdgego こじらせたおっさん同族嫌悪芸まだやってたんだ。もうオタクコンテンツ見てるよりオタク叩きしてる時間の方が長いでしょあなた

lainof この記事がやっていることと同じじゃん→「どれだけ穏当な批判をしているアカウントでも、最も過激醜悪(だと自分が思っている)アカウントと同じ属性を割り振ってしまえば、同じように攻撃することが可能です。」







広く表現の自由を守るオタク連合と名乗りながら実際は一人ぼっちTwitter運用

https://twitter.com/FHR5xWkjCw8bSf6/status/1368851671309193218

あの人が「広く表現の自由を守るオタク連合」と自称しているのを見ると、「神聖ローマ帝国」という言葉が頭の中で連想されます

「広く」もないし、「表現の自由」を守らないし、「オタク」でないし、「連合」を自称する個人と、どの単語も実情に即してないからです。





頑張ってTwitter炎上芸人をやっていたが2021年4月を境に飽きられてトーンダウン

https://b.hatena.ne.jp/site/twitter.com/hyougenmamoru




本拠地ブログでは肝心の今回の選挙において存在感皆無

https://b.hatena.ne.jp/site/hyougenmamoruotaku.wixsite.com/








挫折続きの末、新天地を求めて10月からYouTube活動

https://www.youtube.com/channel/UCF_ES9EKvecH9RgGnRE1alA

https://www.youtube.com/watch?v=oqNp5GH2-Ig

不都合コメント消してて草

・何で高評価数と低評価数を見えなくしてるんやろ?隠さなきゃいけない理由あります







YouTubeの内容について同じレベルカンガルーからダメ出し

https://twitter.com/tm2501/status/1457150022294773762

新橋九段大先生動画出してると聞いて見に行ったら…なんか、情報が古すぎてびっくりしてる。

ついでにいうとテキスト論理構成がヘタで頭抱えてる。

亀井静香平沢勝栄がノリノリで警察族議員が強かった時代と、今みたいにMANGA議連総裁選候補を作っちゃう時代と同じ情勢で語られても…そもそもおかしいんだよ。

なんであの界隈いつもそうなのかな?

自民批判する人は自民政治家知らんし、フェミニストは男叩くけど、男のこと知らんし

松文館裁判以外は…弾圧か?

あとは、自民党うんぬん言うなら、あいちトリエンナーレがどうのこうのよりも、児ポ法青少年健全育成条例の話せなアカンのちゃうか??

あと報道への圧力って何?

あんだけ叩かれてるのに、裁判も起こさないで好きに報道させてるの、相当寛大だと思うんだけど…

野次ってる市民排除(と言っても、遠ざけただけ)で弾圧いかぁ…。

ほんと、新橋九段先生は、「自分の好きな表現」の自由しか興味がないなぁ…。

節子それオタクやない。

左翼や!それも好き嫌い判断してるタイプ左翼

表現の自由教育歴史認識問題ごっちゃにするなよ…。

あと、自民を「最悪の弾圧政党」と言ってるけど…立憲なんか口蹄疫震災の時にマスコミ戒厳令敷いてたんだぞ…。

から戒厳令に従わない地方テレビ局から情報拾うしかなかったんやぞ…。

どっちの方が弾圧何や…

これ弾圧なのか??

いや、そもそも表現の自由関係ないでしょ…。

そもそも国旗を燃やして暴れまわるのって、その国へのヘイトなんだから表現の自由だけじゃすまないでしょ…。

頭痛がしてくる内容だった。

表現規制の話をしてくれるのかと思ったら

「俺たち左翼が大好きな、国旗燃やしたり、議員野次ったりする権利を認めない自民弾圧政党だ」

×戒厳令 〇箝口令

2021-11-03

anond:20211103111227

奇形とか手術発言の人はフェミニストじゃありませんで逃げたぞ

その後いろいろ迷走してあいちトリエンナーレルーリー呼んだ結果ぶっ叩かれた

2021-10-23

あえてゾーニングを破って人々を「挑発」するという政治的営みが、「普通」の人々からドン引き」されるというのは、まさにあいちトリエンナーレが「普通」の人々からドン引き」されることと、良くも悪くも全く同じ構図なわけです。

やっぱり表現の自由って大事ですね。

表現の自由戦士(多分それにあたる)なんだけどちょっと言いたい

表現の自由戦士エロ自由を守りたいだけ!政権批判する表現の自由には反対をしている!

いろんなところ見てきてこんな感じの意見たくさん見てきた。

こっちもちょっと言いたい。

エロ自由を守りたいだけ!

だけではないですが、守りたいです。

濡れ透けと絶対領域百合が大好きなので雨宿りしてる濡れ透け状態サイハイソックス履いた両片想いjk寒いからってお互い見つめ合ってハグしててそのままチューしちゃうみたいなの守りたいです(多分こういうのもあの党からするとアウトなんだろう)

政権批判する表現の自由には反対をしている!

表現することには反対してないです。正確には、ものすごくドン引きはしている。

トリエンナーレ例に出しましょう。人の写真やす、亡くなった方をバカにする墓?なるものを作る、放射能最高と声高に叫んでる。

すごいドン引きしてます軍歌流してる街宣車と同じに見えます。でも反対してないです。

2021-10-22

anond:20211022094857

たとえば愛知トリエンナーレの「表現不自由展・その後」をめぐるあれこれでも堅持してた

普段表現の自由戦士と呼ばれるインフルエンサーとかクリエイターはこぞって擁護していたよ。

表現の自由大事だけど、表現価値には格差もある

もともと言論表現の自由って、自分が考えた思想意見表現したり、他人のそれを受け取ったりすることで、人間は全体として向上していくんだ、っていうことから出てきた考え方だよね。特に政治の分野とかではそういう思想言論表現の自由がないとヤベーことになっちゃうし、実際に何度もなっちゃったから、やっぱりそういうことは自由にしようねとなったんだよね。

で、何がそういうものを守るのに大切な言論表現で、何がそうじゃない言論表現かを決めるのは、その決め方自体権力にとって有利だから、こういう言論表現OKとかNGとかって線引きはなるべくやめて、幅を広くとっとこうね、ということになってるんでしょ。

でも、もっぱら読者の性欲を満たすために描かれてる暴力的凌辱的なロリエロ漫画とかは、そういう意味での思想言論ほとんど含んでないし、逆にそういう思想性や言論性を見出したらヤバいわけじゃん。女の子を連れ去って凌辱して主人公たちが満足して終わる漫画表現思想を読み込んだら、女の子を連れ去っては凌辱して主人公たちが満足して終わる行為ストーリーを通して肯定するものだ、ってなっちゃ可能性が高くて、それは他者危害原則抵触する扇動行為にあたるわけじゃん。だからこそ作者も、LOとかも、擁護派も、この漫画はそういう行為を実際に肯定するものじゃないよ、あくまで単なるフィクションだよ、と予防線を張るわけでしょ。実際に漫画の手口を真似して犯行した犯罪者が出てきても必死にその関係否認するわけでしょ。

で、そういう「思想性がない」(と主張する)、フィクションの、専ら性的欲望喚起するためのポルノグラフィって、理屈から言えば、法律保護しなきゃいけない根拠相対的に薄弱になっていくんだよね。そもそもだって別に表現の自由絶対」じゃないし、それぞれの国で定義された価値の低い表現増田が言ってるわけじゃないよ、法律学に「低価値表現」っていう概念があるんだよ)の一部には自由を認めてないわけだ。名誉毀損とか、わいせつ表現とか、ヘイトスピーチとか、優良誤認とか、医事法違反とか、著作権侵害とか、プライバシー侵害とか、偽証とか、法律規制されてるNG表現は、今の日本法律でもいっぱいある。

ちなみに性表現に寛容なイメージがある米国でも、性行為のみを描写したハードコアわいせつ物は、写真や実写動画だけなくイラスト二次絵)も言論自由による保護物に該当しないとされてるし、ミラーテストというわいせつ判断基準では

①平均的な人が、その所属する地域社会等のコミュニティのそのとき基準(contemporary community standards) に照らしてその表現物を見た場合、全体として好色的な興味に訴えていると考えるか。

② その表現物が、当該州法によって明確に定義された性的行為を、明らかに不快感を覚える方法で、描写又は記述しているか

③ その表現物が、全体として見た場合、まじめな文学的芸術的政治的又は科学価値を欠いているか



の3項目で言論表現の自由保護に値するかどうかが判断されている。ちなみに米国では「正常で健康的な性的欲求喚起するだけ」のポルノ性器描写は、ここでいうわいせつ物にあたらず、「裸体、性、または排泄行為に対する恥ずべき、あるいは、病的な興奮に訴えるもの」ということになっている(Brockett v. Spokane Arcades, Inc.)。ようはその社会時代文脈のなかで平均的人物像によって「異常な」性行為とみなされるものについては、思想自由市場での取扱商品にはしませんよ、ということ。日本人にとってアメリカンポルノストーリー演出・演技が妙に「健康的」に見えるのは、そうでないと法に抵触するわいせつ表現になるかもしれないリスクがあるからなんだよね。ちなみに児ポミラーテスト関係なく問答無用違法

から思想言論表現の自由」には「なるべく幅は広くとろう」とは言いつつも、その中身には中核と周縁とすでにNGと決められたものの3つの領域があって、周縁部では、表現価値表現のもたらす社会害悪性との衡量が個別になされたり(わいせつ性の判断)、総じて社会害悪性が認められたときには新たにNG枠に入れられたりしてる(ヘイトスピーチ法)、というのが実態だと思うんだよね。

で、そういう「NG枠」の側に一部のロリエロ漫画が加わるかもしれないことを、「これまでしっかり守られてきた表現の自由が、これを皮切りになし崩しにされる! 蟻の一穴!」みたいに煽るのは、ちょっと違うんじゃないかな、とも思う。体制自由を認めた表現けが許されているって意味では、今までもそうだったんだし、仮にロリエロ漫画が法的に規制されても、その規制の時に使われた理屈保護法益が異なる表現に対してまで拡げるのは、そう簡単なことじゃない。「グレーからブラックに何かを移動させたら、他の表現もどんどんブラックに動かせるようになるぞ」という警鐘は、そういう現実的状況を踏まえない雑語りに聞こえるし、そもそもロリエロ漫画自体が法的な保護を受ける価値がある表現かどうか、そして実際に社会害悪性をもたらすかどうか」を真正から議論する自信がないから、「ここを規制したら他の表現の自由も脅かされるぞ!」という論法に頼ってるんじゃないの、って印象もある。

そういう人達が、「表現の自由」が脅かされることへの危機意識を、たとえば愛知トリエンナーレの「表現不自由展・その後」をめぐるあれこれでも堅持してたのならまだ納得できるんだけど、いま二次元関連で「表現の自由」を強く主張する人達の中には、愛トリの時に「天皇に対する冒涜表現は、人々が大切にしている価値観に対する攻撃」みたいな理屈で展示中止の抗議活動威力業務妨害的なやつも含め)を正当化してた人達もいたんで、それについてはやっぱり「あなたがたのいう表現の自由って、結局自分が消費したい表現にだけ適用されるダブスタで、表現区別するなという自分たち自身も十分セレクティブに振る舞ってるんじゃないの」という印象を持っちゃう。もちろんそのダブスタ批判は、かつて表現不自由展を擁護していて、いま「非実在児童ポルノ」への規制論を容認してる人にも当てはまることなんだけど、さっきの衡量論にもとづけば、それは完全に対称の関係じゃないとも思うんだよねー。

(「ロリエロ漫画害悪性の根拠を出さないと保護法益が決められない」というのは、そういうダブスタ系の人達よりもずっと筋が通った理屈だけど、わいせつ物陳列・頒布罪にせよヘイトスピーチ法にせよ、その害悪性の根拠が、国会法廷の場でしっかりしたエビデンスのかたちで示されたことはないと思う)

2021-10-20

anond:20211020130350

どうだろう。現状というのは常に変わるので、法整備は常に必要だろうし、アップデート議論必要だろう。

パッと思い浮かんだのは愛知トリエンナーレの件だけど、「現在の法的問題はないが感情的問題が起こる」ようなケースは常にあるし、それを判断しているはずの常識ってやつも移り変わるから

2021-10-19

文脈を読め」とバカチョンカメラ

例のトリエンナーレ騒動の時に一番わけわかんなかったのがこのワードでさ

文脈をきちんと読めばそういう意図がないのはわかるはずだ」っていうやつ

だったらバカチョンカメラはいったいなんだったんだよ

バカチョンカメラのチョンは韓国人とは無関係から韓国人差別する意図はありませんよ」って言っても、あの手の人らって、絶対擁護に回ってくれないよね?

しろ韓国人の側に立って、そりゃもうギャアギャア大騒ぎするはずだ

それこそ彼ら言うところの「文脈」も読まずに

トルコ風呂ならまだわかるよ?

あれがトルコ文化だって思われたら腹も立つだろう

それから日本に今あるラーメンにせよカレーにせよ、本来あったオリジナルとはもはやかけ離れた何かになっているわけで、

元々の文化の持ち主から正式に抗議があった日にゃ、我々もまあ申し訳ない顔ぐらいはしなきゃいけないと思う

でもバカチョンカメラっていうのは変な言いがかりつけられたまま、なんとなくヤバい表現ということになり、そのまま葬られてしまった

理屈で言ったら、それこそああいう場で写真燃やしたっていいぐらいの流れだよな?

でもそんなことには絶対ならないわけ

から文脈を読め」っていうのが、はっきり言って全然信用ならんのよ

誰のどんな表現なら「文脈なるもの」をいちいち読む義務が生じて、逆に誰ならそれをガン無視して無茶が通るのか、そこちゃんとはっきりしてくれないことにはさ

韓国人には横車を押す権利を与えたいけどお前らにはあげません、とそう言いたいだけのようにしか思えんわけ

2021-10-16

大阪府主婦3人がトリエンナーレ提訴

昭和天皇肖像を燃やすような動画作品が展示され、精神的苦痛を受けたとして、大阪府内在住の主婦3人が14日、トリエンナーレ実行委員会長を務めていた大村秀章愛知県知事らに慰謝料を求め、大阪地裁提訴した。

独自昭和天皇肖像やす動画は「ヘイト」 不自由主催者提訴産経新聞) - Yahoo!ニュース

https://news.yahoo.co.jp/articles/3667f481ec9582685073d8a86f233cf552cd5682

右も左も、これから活動家自身ではなく、「ネットde真実」に毒された中高年を手先にして、訴訟デモだと使い潰していくのが流行るんだろうね。

2021-09-16

anond:20210916100857

表現の自由を守ります!」と言う割には

洋ゲーグロ規制慰安婦問題トリエンナーレ政権批判はまーったく擁護しなかったし

しろこいつら理由付けて封殺正当化してる始末

お前らのお気持ち次第で「擁護されない表現」があるってことにまず驚きだよ

 

これがフェミなら、パンチラ巨乳ブルブルからタリバンまで

大小見境なくなんでも噛みついてるし、遥に一貫性あるじゃん

anond:20210916183827

表現の自由を守ります!」と言う割には

洋ゲーグロ規制慰安婦問題トリエンナーレ政権批判はまーったく擁護しなかったし

しろこいつら理由付けて封殺正当化してる始末

お前らのお気持ち次第で「擁護されない表現」があるってことにまず驚きだよ

 

これがフェミなら、パンチラ巨乳ブルブルからタリバンまで

大小見境なくなんでも噛みついてるし、遥に一貫性あるじゃん

2021-09-10

https://anond.hatelabo.jp/20210910031736

削除したのは自己判断でしょう。

別に公開質問状を送りつけられたからといって削除する義務が生じる訳ではないのだから

あいちトリエンナーレのように戦うべきでは。

ましてやあいちトリエンナーレと違って別に脅迫があった訳でもなし。

議員からといって意見を送る事自体否定するのはそれこそ表現の自由侵害のものですよ?

2021-09-07

【回答まとめ】表現の自由戦士とそのアンチのための10質問

回答くださった皆様、ご協力ありがとうございました。

引き続き回答は募集しますが、これまでの回答をまとめました。

id1戦士2無修正3名誉毀損4ヘイスピ法理念5ヘイスピ罰則6宇崎ちゃん7JA8あいトレ9本
b:id:allezvous
b:id:RRD
b:id:HanPanna
b:id:yas-mal
b:id:greenT保留
b:id:tvxqqqq
b:id:frothmouth

傾向

概ね意見が一致してるのは、

名誉毀損規制(3)・ヘイトスピーチ解消法の基本理念(4)・あいトリエンナーレ補助金(8)は○、

宇崎ちゃんポスター出禁止(6)・ラブライブ!パネル設置禁止(7)は✕、

というところ。

意見割れているのは、無修正AVわいせつ物)規制(2)、ヘイトスピーチへの罰則(5)です。


雑感

概ね予想通りでしたが、無修正AVわいせつ物)規制について✕が多かったのは意外でした。

9の○が多いのも意外です(✕の人が答えにくくなってしまっているのかもしれませんが)。

質問感想への応答

6と7の法規制まで主張する人を見た記憶ちょっとないけどなあ

6,7で踏み絵踏ませるの、どういう意図なん。

6、7はどちらかというと、アンチ表現の自由戦士向けの質問です。

法規制の当否とは別に日本赤十字社JAなんすん)の行為が適切だったと思うか、という質問も初めは入れていたのですが、分かりにくかったので削除しました。

その質問を残していたらもう少し回答に違いが出たかもしれません。

また、地方自治体広告ガイドラインと同程度の広告規制法制化、フェイクニュース規制や反ワクチン規制質問候補として考えていましたが、それらももう少し回答がバラたかもしれません。

anond:20210906125831

2021-09-06

anond:20210906125831

1. 表現の自由戦士の自認

自分は「表現の自由戦士であると思いますか?

表現の自由戦士」ではないと思います

例えば百田尚樹氏の一橋大講演中止騒動などに興味は持てなかったし、一般の「表現の自由」にはあまり興味がありません。

表現の自由明るい人々の話を聞くと、ヘイト本などは「買えば売り上げに貢献して癪なので、図書館が所蔵することで十分に批判されるべき」という意見多数派のようですが、私個人は「目に入れたくない」「子供の目に触れさせたくない」という感想しか持てないのは、私自身の未熟によるところだと思っています

2. 無修正AV

刑法175条(わいせつ頒布等の罪)により、いわゆる無修正アダルトビデオ販売基本的にできません。このような規制は適切だと思いますか?

(現状の規制は適切だが、その上で、より広く規制すべきである、という考えの場合も、ここでは「適切だと思う」に含まれものします。)

適切だと思いません。

わいせつ物」などよりも、性行為禁止する方がよほど有意義だと思います

3. 名誉毀損

名誉毀損行為犯罪とされています。このような規制は適切だと思いますか?

適切だと思います

ただし、司法拡大解釈には常に注視すべきだと思っています

また、侮辱罪の懲役刑導入には反対です。

4. ヘイトスピーチ解消法の基本理念

いわゆるヘイトスピーチ解消法(注1)は「国民は『本邦外出身者に対する不当な差別的言動』(注2)のない社会の実現に寄与するよう努めなければならない。」という基本理念を定めています(なお、禁止規定や罰則はありません。)。このことは適切だと思いますか?

(そのこと自体は適切だが、より範囲を広げるべきである、又は、禁止規定や罰則を加えるべきである、という考えの場合も「適切」に含まれものとして回答してください。)

難しい質問ですが、どちらかと言えば適切だとは思いません。

現時点では実効力に乏しく、一方で実効力を持たせるよう強めてしまうと萎縮効果無視できなくなり、「現行法限界」を解消できたとは思えません。

性質上、名誉棄損などとは違い親告罪にはできませんので、例えば友人同士の悪態などに萎縮効果を生むと、弊害を受けるのは当事者たちだと思います。)

とは言え代案もありませんので、現状ではbetterと言わざるを得ないかもしれません。

行政裁量権の範囲内で対応できなかったのかな、とは少し疑問に思っています

(例えば、在日外国人団体などの法人格に対する侮辱名誉棄損として訴訟を起こすとか、それを行政として支援するなどがあってもよかったかもしれません。)

5. ヘイトスピーチへの罰則

ヘイトスピーチ解消法上の『本邦外出身者に対する不当な差別的言動』(注2参照)につき、罰則を定めることは適切だと思いますか?

適切だとは思いません。

6. 宇崎ちゃんポスター

日本赤十字社は、2019年漫画『宇崎ちゃんは遊びたい!』とコラボしました。その際、単行本3巻の表紙に「センパイ! まだ献血経験なんスか? ひょっとして……注射が怖いんスか~?」というセリフ等を加えたポスター(注3)を、献血ルーム内及び献血ルーム前に掲出したところ、一部から批判を受けました。このようなポスター掲出行為禁止する法律を制定することは適切だと思いますか?

「このようなポスター」が未定義のため、この質問には回答不可能ですが、宇崎ちゃんポスター不適切だったとは思いません。

「このようなポスター」が公共空間から排除されるというのは、フィクトセクシュアル・フィクトジェンダー、並びにスペクトル位置する人々に対する悪質な差別虐待であると言わざるを得ません。

7. ラブライブパネル

JAなんすんは、ラブライブ!とコラボしたパネル(注4)を設置したところ、一部から批判を受けました。このようなパネル設置行為禁止する法律を制定することは適切だと思いますか?

「このようなパネル」が未定義のため、この質問には回答不可能ですが、ラブライブ!のパネル不適切だったとは思いません。

「このようなパネル」が公共空間から排除されるというのは、フィクトセクシュアル・フィクトジェンダー、並びにスペクトル位置する人々に対する悪質な差別虐待であると言わざるを得ません。

8. あいトレ

あいトリエンナーレ2019(「表現不自由展・その後」を含む。)には補助金交付されていました。この補助金交付は適切だと思いますか?

適切だと思います

違法暴力的手段合法的展覧会妨害するような、犯罪者・反社会的集団迎合する態度はありえないと思います

9. 憲法

憲法の概説書又は教科書を1冊以上通したことはありますか?

通読したことはありませんが、 『リアル憲法学』法律文化社 を一冊持っています

10. ゾーニング

ゾーニング規制について何か意見があれば記載してください。

(「ゾーニング」と言っても色々なケースが考えられるので、どのような「ゾーニング」を想定しているか記載してください。)

まず、「見たくない」からゾーニングを求めているのか、あるいは「悪影響がある」からゾーニングを求めているのか、それらの論点を都合よく使い分ける人を良く見かけますが、大変卑怯な態度であると言わざるを得ません。

「見たくない」人のために一歩下がるのは時に必要マナーだと思いますし、それ自体不利益はそれほどないので、受け入れることは難しくないと思います

一方で、「悪影響がある」と認めるということは、(「悪影響」の種類にもよりますが、)「本来あってはいけない(が、ガス抜きとして見逃されている)」という(差別的構造を追認することにほかなりません。

議論の土台が、「この世に存在してもいい」ということを前提にしていない限り、その「議論」に巻き込まれることそれ自体拒否する必要が生まれしまうのです。

これは「議論拒否したい」ということではなく、むしろ建設的な議論をしたいのですが、それが難しいということです。

(「見たくない」という感情に「悪影響」という理屈を付けるな、という意見もありますが、私としてはむしろ、「悪影響」という偏見を「見たくない」という同情の盾で守っているようにも見えます。)


また、「見たくない」人のためのゾーニングばかりが議論されますが、主題はむしろ「見られたくない」人々のためのゾーニングにこそあると思います。(前者ももちろん大切です。)

プライバシー権というのは、古典的には「放っておいてもらえる権利(the right to be let alone)」とも言われましたが、これは自己決定権などとも関係の深い権利です。

例えば、「着たい服を着る権利」は、「公共空間に着て来るのだから個人自由では済まない」のでしょうか?

もう少し議論の分かれるところを言えば、「タトゥーを隠さな権利」についてはどうでしょうか?

安易な「ゾーニング」に反発する人々が求めている権利というのは、そういう意味で「放っておいてもらえる権利(the right to be let alone)」ではないでしょうか。

エロ」という多義的言葉議論されることが多いですが、「性的活動必要ポルノ」ばかりではなく、「文化的活動必要ファッションアートジェンダー・エクスプレッション」であることも少なくないと思います。(宇崎ちゃんポスターや、ラブライブ!のパネルは、後者であると思います。)

その意味では、ゾーニングそれ自体はむしろ我々の権利を守る大切な壁であると思っています

しかし、「ゾーニング」という言葉がそのように使われる場面がほとんどないのは、腑に落ちないところです。


さらに、表面的には「性的活動必要ポルノ」であっても、それが政治的文脈を伴い、「政治的表現」として表出される場面もあります。最も扱いの難しいものとして、そのような「政治的表現」が、ファッションアートに転ずるという現象もあります

これは最初議論に戻りますが、「性的活動必要ポルノ」について、「本来あってはいけない(が、ガス抜きとして見逃されている)」ものではない、という声を上げる必要も時にはあります

これもまた、ゾーニングを受け入れられない場面があることの一つの理由だと思います

anond:20210906125831

長くてブコメでは書ききれないので返信 id:greenTです

 

1. 表現の自由戦士の自認

自分は「表現の自由戦士であると思いますか?

はい

 

2. 無修正AV

刑法175条(わいせつ頒布等の罪)により、いわゆる無修正アダルトビデオ販売基本的にできません。このような規制は適切だと思いますか?

→いいえ。公権力社会風紀のような文化的もの検閲して管理するのはふさわしくないと思います

 理想性的表現不快と思った人間と快と思った人間民事個別に調整を行なう状況です。

 

3. 名誉毀損

名誉毀損行為犯罪とされています。このような規制は適切だと思いますか?

→保留。あまりきちんと調べてない。民事保護する名誉感情だけでなく刑事社会的な名誉を守る必要があるようです

 どういった場合民事カバーできない問題があるのかまだ調べきれてません。

 

4. ヘイトスピーチ解消法の基本理念

いわゆるヘイトスピーチ解消法(注1)は「国民は『本邦外出身者に対する不当な差別的言動』(注2)のない社会の実現に寄与するよう努めなければならない。」という基本理念を定めています(なお、禁止規定罰則はありません。)。このことは適切だと思いますか?

(そのこと自体は適切だが、より範囲を広げるべきである、又は、禁止規定罰則を加えるべきである、という考えの場合も「適切」に含まれものとして回答してください。)

→括弧内の条件を考慮して、適切。

 ヘイトクライムに発展しないよう、予防的に言論制限する状況はありうると思います

 ただその対象が本邦外出身者に限定されるべき根拠が明らかでないため、対象範囲は書き替える必要があると認識しま

 また、言論制限は強力な力の行使なので、みだりにこれを根拠に行動しないようバランスを取る宣言も付随させる必要があると考えます

 →要は教育勅語と同じ扱い。個別にいい事は言っているものの、現実運用すると様々な害が生まれ懸念があります

 

5. ヘイトスピーチへの罰則

ヘイトスピーチ解消法上の『本邦外出身者に対する不当な差別的言動』(注2参照)につき、罰則を定めることは適切だと思いますか?

→いいえ。4.の回答の通り強力な力の行使なので公権力には使わせたくありません

 

6. 宇崎ちゃんポスター

日本赤十字社は、2019年漫画『宇崎ちゃんは遊びたい!』とコラボしました。その際、単行本3巻の表紙に「センパイ! まだ献血経験なんスか? ひょっとして……注射が怖いんスか~?」というセリフ等を加えたポスター(注3)を、献血ルーム内及び献血ルーム前に掲出したところ、一部から批判を受けました。このようなポスター掲出行為禁止する法律を制定することは適切だと思いますか?

→いいえ。献血にふさわしくないと思うのならそう思う人が別のポスター提案し両方とも街中に提示すればよいと思います

 

7. ラブライブパネル

JAなんすんは、ラブライブ!とコラボしたパネル(注4)を設置したところ、一部から批判を受けました。このようなパネル設置行為禁止する法律を制定することは適切だと思いますか?

→いいえ。6.の回答と同様に選択肢を増やすことは賛成しますが、減らすことは反対しま

 

8. あいトレ

あいトリエンナーレ2019(「表現不自由展・その後」を含む。)には補助金交付されていました。この補助金交付は適切だと思いますか?

はい公権力美術の振興という目的にふさわしいかだけを判断材料交付金の有無を判断すべきで、思想の内容に立ち入るべきではないです

 展示内容がヘイトスピーチにあたるかどうかについては言論の自由市場解決すべきです

 

以下はおまけの質問です。回答はここまでだけでもかまいません。

 

9. 憲法

憲法の概説書又は教科書を1冊以上通したことはありますか?

→いいえ。体系的に学んだことはありません

 

10. ゾーニング

ゾーニング規制について何か意見があれば記載してください。

(「ゾーニング」と言っても色々なケースが考えられるので、どのような「ゾーニング」を想定しているか記載してください。)

→各個人が快適な空間生活できるようにゾーンを作ることは賛成ですが、

 それに伴う負担利害関係者が平等に負うべきです。

 理想

 ・アツギタイツや宇崎ちゃんポスター不快を感じるもの/快を感じるもの

 ・あいトリ慰安婦像不快を感じるもの/快を感じるもの

 などなどそれぞれ同じコスト負担して自分ゾーンを構築すべきですが

 人によっては性的ポスターは何の意識もなく生活しても目には入らず慰安婦像普段から目にするようにしてほしい・反対の理念の人はゾーン生活するのに高度な検索などのコストをかけるべき、などの非対称的要求しま

 このような状態は避けるべきだと考えます

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん