「自白」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 自白とは

2019-05-18

日本刑事訴訟では無罪推定原理が働く。その辺を歩いていて警察に突然連れてこられた全く事件関係ない人間でも、被害者確信的にこの人ですと連れてこられた人間でも、同じように裁判を受け、同じ権利を擁する。(尤も、逮捕要件は厳格なので前者である場合違法だが)

自分が突然お前は犯罪者裁判にかけるなどと言われたら理不尽が過ぎるだろう。言われもない罪でいきなり犯罪者扱いを受けるのだ。これは立派な人権侵害だ。

仮に、全くの関係ないところからではなく何かしらの事件現場の近くを通りかかっていて、それでいて何らかのの手違いで逮捕されたとする。そして裁判が行われた。裁判の時点ではこいつは罪を犯していない、それが前提となる。無罪ではなく、犯した罪を確定させるには証拠必要だ。しかしその証拠というのも明らかなものでなくてはならない。この場合にお前は犯行直後の現場にいた、という証拠が出される。およそそれは事実である。だが近くにいたというだけで犯人扱いされたらたまったものではない。だからたまたまそこにいただけではないか“,“呼び出しを受けたのではないか“,“本当に犯行の直後だったのか“など、その証拠に疑問があるのならその証拠根拠としては弱いものになる。「疑わしきは被告人利益に」、その証拠に疑問がないと言えなければ、被告人にとって有利に働かせなければならない。もちろんただ近くを歩いていただけで、犯行目撃者がいるだとか証拠から指紋採取されたなどの証拠もない。立証はできなかったので、そのまま無罪になる。何もしてないのだから当然といえば当然だ。

だが現場の近くにいた、その証拠だけで認められたらどうなるか。言われもない罪を与えられ不利益を受けることになる。何もしていない人間が罪を与えられる。それは刑事罰だけではない。ひとたび報道がなされれば私刑にも近い社会制裁だって加わる。世間はどうみるか。仕事は、生活は。これで後から無罪でしたなどと言われそう認められて、賠償等の形で補填がされたところで周囲の目や生活が元通りになるわけではないし失った時間は手に入らない。受けた評価は消せない。

そしてなにより、刑事訴訟刑罰というのは公権力個人に対して罰を与えるというものなのだ。何よりも慎重にならなければならないものである公権力が際限なく個人を罰せられるようになることの恐ろしさは戦中をみれば分かるだろう。罪刑法定主義というのはここからくる。刑法というのは、もちろん国民がこういうことをしたら罰せられますよという罰の品書きであり、それにより犯罪抑制する効果等もあるが、一方で国家公権力はここに書いてあること以外のことで国民個人を罰してはいけないという、公権力に対する抑止力としても働いている。

それは憲法規定されている。

ここまでは何もしていないのに疑惑を投げかけられた人間を例にとってきたのだから、当然の話をしているようにも思われる。

だが、こうした手続きや前提の話はある程度容疑が固まっている相手でも同様なのだ。仮に自白していてもそれだけが証拠になることは無い。

また証拠があったところで刑法に書かれた罪名と要件が揃っていなければ不当な権利侵害に当たる。

条文にあるから必ずしもそうなるとは限らない。例えば窃盗罪の条文は「他人財物を窃取した者は、窃盗の罪とし(10年以下の懲役又は50万以下の罰金に処する)」要は人のもの盗んだら罪になるよという話だ。では、他人財物とは何か、窃取とはか何か、というのが条文の解釈の話になり、要件にあたる。

ここの条文の文言がどう要件に当たるのか、それは長年法学者法律家が常に議論している問題である。おおよその基準最高裁判所判断した基準が用いられる。(最高裁じゃなくても下級審で決めた判断が使われることはままある)。

未遂罪なども行動のどこから未遂なのか、学術議論は尽きない。その中で裁判では基本は裁判例が基準になる。

そして基準となるその要件判断の中に該当しなければその罪には問えないのだ。窃盗でいえば物を盗んだからと言って必ずしも窃盗罪になるとは限らない。もちろん他の罪に該当することだって大いにある。

盗んだのなら窃盗でいいじゃないか、罪をやったと本人が認めているなら有罪でいいじゃないか

これは違う。司法がアバウトな基準判決を出したら、それは公権力による不当な権利侵害になってしまうのだ。世論がなんと言おうと、司法国家権力である以上決められた裁量以上のことはできない。法律ではこうなっていてそのためにはこういったことが必要で、満たしていないけども被害者可哀想からお前は有罪だ。

あるいは、どう頑張っても今の法律司法制度のもとでは無罪から無罪にしたけど、世間がうるさいからやっぱり有罪にするね。

これは一番やってはいけないことだ。

この間、秋田県警条例の条文上の“公共の場で“という文言に校内が当てはまらないとして立件を見送った。

立件とは裁判以前のことだ。裁判を起こしても無罪になってしまう恐れが高いのなら前述の通り裁判を起こすことにはデメリットが多い。

ここで批判すべきは県警ではなく、条例問題であろう。

ここでずっと例として罪がないのに裁判がされたらという仮定を書いてきたが実際は相当の証拠がない限りは起訴はされない。勿論、今回のように全くのシロって場合は少ないだろうし、不起訴理由証拠がないから以外にも有り得る。そういった件については課題でもある。

最近頻発する性犯罪被害とその裁判における無罪判定。これに怒りを覚える人々がいてもおかしくはない。犯罪が行われ被害者精神肉体的苦痛等の不利益を受けていながら刑事罰がなされない。納得いかないのも当然だ。

ただ、裁判の中身もみず、裁判に関する前提を無視してに性犯罪無罪=不当であるという短絡的な批判をしている人もいるのではないか。過度に感情的批判もあるような気もする。過度な批判を見ると、性犯罪は全て有罪しろ無罪判決は取り消せとでも言うような意見すら散見される。

様々な論点批判はあって当然であり、知識がない人間が口を出すなという問題でもないだろう。

ここまで知ったような口で色々書いてきたが私自法律を多少かじった程度に学んでいる人間だ。

だが、学者専門家も論じているようなものを、経緯や前提をも知りえないで批判するのは論点方向性が違ってきてしまうのではないか

小林弁護士ツイッター発言批判されているが、私は彼の発言内容を否定できない。

非難するとすれば、表現方法についてである

多分法的知識や前提を丸無視した感情論だけの批判を見ていれば嫌気もさすし、勉強もせず法について語られれば専門家からしたら悩ましいことだろう。

だが、過度な感情論から起こる一部の行動を目にして発したのが自身感情に任せた言葉を選ばない表現だったのはよくないと思う。

生物学化学理解してない一般人が、1歩間違えば命に関わる民間療法提示して、医師医学知識あるもの科学的根拠をもってそれを制しようとするのを、これを認めないのはやぶ医者だ、医者にとっては知られたら医者が儲からいから止めてくるんだ、あいつは知識が遅れている、等の批判をしてきたらもう知ったことじゃないとも思うだろう。

からと言ってじゃあせいぜい病気になってくださいねなんて嫌味を言うのは大人げのないことだろうし、死んでくださいなんて不謹慎なこと医者は言うべきではない。

弁護士だって法律知識があるからと言って、法を知らない人相手上から目線になっていいわけではないだろう。

全てが全て無罪になることはなければ、全てが全て有罪になることも無い。また特定犯罪にだけ忖度がかかっているということもないだろう。当然、処罰規定が甘いだとか、要件に疑問があるという声は上がるべきだ。しかし本気で考えていくならどうしてそういう規定になっているのか、どういう背景なのか等を調べるのは自然なことだと思う。

犯罪者人権は要らないとかって真面目に言うならちゃんともたらす結果についてとか、何故憲法保障してるのかとか調べるのも大切だと思う。

刑事罰が認められるのは他にも有責性と違法性が必要なんだけど今回は割愛

あと刑事はそういう証拠を認めさせるのが厳格なものから認められないことがあっても、民事では両者間のやりとりで事実が認められればいいだけなので勝てることはあること。

ここまで書いておいて色々間違ってたらごめんね

2019-05-17

anond:20190517092931

例の訳のどこが元増田のどこに対応してるのか挙げてみ?



痴漢報道ならたくさんあるし、事実を元に対策考えてくれ

匿名でなら自白できても報道裁判資料になるんだから言うわけないだろw

犯罪者人権奪う(フェミに奪わせる)ようなこというなよw

さすが自分が逃げるためなら他人を蹴落としたがるカンダタだな

さすが、会話が通じないわー

日本語解っていらっしゃる

「例の訳のどこが」「元増田のどこに」対応してるんですかぁ?

でもってフェミ犯罪者人権は重んじるのに善良な市民人権侵害するんですねー。

anond:20190517092630

痴漢報道ならたくさんあるし、事実を元に対策考えてくれ

匿名でなら自白できても報道裁判資料になるんだから言うわけないだろw

犯罪者人権奪う(フェミに奪わせる)ようなこというなよw

さすが自分が逃げるためなら他人を蹴落としたがるカンダタだな

anond:20190517085802

訳「俺に攻撃したいなら犯罪者を1人実名公表自白させ完全に社会生命を断ってからしろ、結局俺じゃないって逃げるけど」

2019-05-14

anond:20190514163451

ペドフィリア性的シコウを死ぬまで隠し通せ」という自称焼きそば

ペドフィリアだというカミングアウトだけなら何の害もない、差別やめろ」という表現の自由増田

自称焼きそば理屈メタメタでグダッテたところに、性犯罪自白をしたロリ漫画家の話が出てきてからまた活発化

鬼の首を取ったように自称焼きそばが「カミングアウト犯罪自白区別を教えろ」と続けてるだけ。

なお、説明は何度もされてるように見える。というかしてる。

anond:20190514120638

真面目な話、内心だけですむやつはそのまま日陰のワラジムシしといてくれ頼むから

保育者は真面目におさえられる人にまで対処しなくていいから助かるよ

世の中には実在するんだよバカであり犯罪するし犯罪予告も犯罪自白もするペド漫画家タイプ人間

そういうのは見つけ次第とにかく排除するしか次代を低コストで育成する方法がない

anond:20190514115624

でも「ひっそりしたくないたれながしわがまま野郎」が「犯罪自白」したのは事実ですし

そこからワラジムシさがしがはじまるのが迷惑なのも事実

石の下からだろうが空の上だろうが犯罪自白犯罪自白

anond:20190514115659

そもそも犯罪自白ペド漫画家実在によりおまえの存在のもの論破されてるよ じゃあの

意味不明だが。

犯罪自白した奴を含む属性は全部アウト」とでもいうのだろうか。まさかな。

だとするとすべての異性愛者も同性愛者も何もかもだいたいアウトになっちまう

まさかそこまでアホなことは言うわけない。

anond:20190514114200

文章読んだうえで言ってるよ。

端的に言って、他人表現の自由にあーだこーだ言うなって感じだ。

犯罪告白した奴は法の裁きを受けてもらえばよろしい。

自白してくれてありがとうって感じだ。

anond:20190514113721

犯罪者予備軍がなんかいっとるw

小学校とき女子トイレ侵入した行為自白しても表現の自由であり犯罪じゃないのかw

あのさぁ。

自分小児性愛である」というカミングアウトと「小学校とき女子トイレ侵入した行為自白」は全然違うだろ。

後者犯罪告白で、前者はなんら罪のない性的シコウの告白にすぎないだろ。

2019-05-10

anond:20190510131738

それは女性差別がひどすぎて、そっぽを向かれてるんだよきっと

基本的女性が少ない領域は、差別で締め出しているか差別の酷さを事前に聞いて敬遠してるかのどっちかだから

はい妄想証明は?証拠は?

ちなみに、男性が極端に少ない領域差別で締め出しています。「保育士」とか「助産婦」とかね。

保育士」については女性様が差別自白を堂々とネット書き込み

助産婦」に至っては法律すら差別を行っている。

2019-05-01

今回ばかりはガチャブーストしないでほしかった

シンデレラストーリー」なんて全部運営の匙加減だって運営自白したようなものだよこれ

2019-04-28

証拠隠滅場合自白もあり

エックスキースコアターゲット35などの

証拠隠滅した場合は、関係者自白させる手段もあります

知財強奪という不正ですので、パクリで疑わしい人に、どのようにしてそれらを作ったのか?など追求していくことはできると思います

2019-04-24

anond:20190424141918

それって「すべての男は蹂躙したい」という更なる偏見自白してるだけだって気づいてる?

2019-04-23

anond:20190423151912

その世界が変わった感じこそ 「ようこそ性的弱者世界へ! 我々が感じている根本的恐怖の理解ありがとう!」だったから、これが遍く手っ取り早く理解してもらえる最適の方法だと思っている。

お前らが感じてる「根本的恐怖」とやらがただの男性差別だということを自白してるだけじゃん。

目の前のゲイ自分性的対象として見てるかどうかは分かんないんだよな。「全員がそうじゃない」という主語デカ情報はなんの自己防衛にもなんないんだよ。

で?それが全員を性犯罪者として扱うことの言い訳になると思ってるの?

2019-04-18

詐欺師こそ最も信頼される職業

東大卒起業家塚本廉さん、中卒ニートだと自白 https://togetter.com/li/1339203

こういうしょうもない奴の嘘を暴いて悦にいるのはまぁいいんだが、自分普段からこの手の詐欺師四方を囲まれて生きていることの自覚がないのだとしたら、そいつこそが道化と言わざるを得ない。

もし、正直者は信頼され、嘘付きの嘘はいずれ暴かれる、とか思っているのだとしたら、その認識は今すぐ改めることをお勧めする。逆だ。嘘付きこそがクレジット加速度的に貯め込んでいき、正直者にはいずれ誰も耳を貸さなくなる。

これは当たり前で、人間は、不都合な真実を突きつけてくる正直者よりも、嘘を並べて自分の思いや夢を肯定してくれる嘘付きに好意を持つ生き物だからだ。自分のことを「正直に」否定してくる奴に対して好感を抱く人間など、皆無とは言わなくても多くはない。

成功した嘘付きは、多少の嘘が暴かれても貯め込んだクレジットで己の身を守れる。なんなら信者擁護してくれるし、敵対者に陥れられたことにすれば友敵の構図を煽って増やすことだってできるかも。

こんな構図は極めてありふれている。単に君が気づかないフリをしているだけだ。たまたま見つかった小物を仕留めた気になって「世界は正直者のために回っている」と胸をなでおろす。その背景では、社会に深く根を下ろして名声と一体化した大物が、今日も君の財布からカネを吸い上げている。

2019-04-17

anond:20190417071428

東京医大的な不正がある可能性はかなり低いでしょう。

ペーパーテストでは、原理的には、女性的な筆跡とか女性的な名前の人を無意識差別して部分点を低めにつける可能性は考えられますが、女性のほうが一般に字が上手いことも考えると、それが成立する可能性は低そうに思います

理IIIでは東大で唯一面接試験全面的に取り入れられています。そのために、無意識男女差別試験結果に入る余地が他の科よりも高いです。これは、男女別の理IIIペーパーテストの結果と面接試験の結果を比較すれば検証できそうです。

18歳時点での精神成熟一般女性のほうが高いので、面接試験合格率が男女で差がなかったとしても、それは差別不存在を示すものではないかもしれません。18歳時点での男女の面接適性を制御すればより正確な分析ができそうです。とはいえサンプル数を考えるとそこまで精密な分析はできないかもしれません。

ここまで信頼性がない、「差別があるかも知れない」を敢えて東大新入生男子にぶつける意味とは?

そもそも、医科大の件にしたって暴露自白の流れで明らかになっただけで、「入試差別があった」という事を客観的証拠だけで証明できた事例はないんだが。

なぜろくにあったためしのない「差別」を堂々と根拠もなく宣言し、相手を殴りつけられるのか分からんわ。

この件に限らずそうだけど。女性差別論者は結果論しか語れない。妄想を作り出すだけ

2019-04-16

anond:20190416183419

タイトル自白するあたらしめのスタイル?)

まぢかよ、リロードするかもしれんから女子高生がこれ呼んでくれたら1万円やるのに」って書きたしとけ

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん