「法の下の平等」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 法の下の平等とは

2019-10-24

anond:20191024062803

憲法にあるので、憲法上は「法の下の平等には反していない」という考えのもとに作られている

司法警察には普通人間にはない暴力行使する力がある

これは法の下の平等例外として認められている「機構」だ

天皇もそれにあたるというのが憲法判断だろう

天皇、いらなくない?

天皇制についてTwitterとかで書くと共産主義者とかクソ左翼とかレッテル貼りされるのでここで。

単純に考えて、天皇制って法の下の平等に反してると思うんだよ。

基本的人権侵害してるし。

そんでもって天皇自身は権能を持つことがない。つまり国家運営には全く無意味意味を持っちゃいけないんだもんね)。

別になくしても困らないような組織であるということ。存在することで1つの家族人権侵害するということ。この2つが致命的すぎてちょっと存続させる意味がわからない。

そりゃ伝統ってのも大事かもしれないよ。ずっと続いてる制度であることに価値を見出す人がいるのもわかる。でもそれは人権無視して、法的な原則無視してまでやることなのか? だって意味はないんだよ?

自衛隊9条違反してる、みたいなことよりよっぽど矛盾した存在でしょ。法の下の平等に1条目から反していく我が国憲法アバンギャルドが過ぎる。前衛つーか前時代的なんだろうけど。

ネトウヨの人とかがさ、「皇室尊敬しています」みたいなこと言うけど、尊敬することが人権侵害エクスキューズになるの? ちょっと冷酷すぎない?

あと、なんか即位かにもたくさんお金かけたんでしょ? 礼砲も撃って式典もやって、すごくお金もかかってるだろうしそもそも皇室運営にもめっちゃお金かかるよね。

そのお金さ、他のことに回せないの? 保育士介護士の人たちは給与が低いし人員も足りてない。きっと他にもそういう職業はある。お金が足りないか増税するとか言って緊縮してるけどさぁ。消費冷え込ませてる場合じゃないじゃん。

つーか、今や共産党ですら天皇制廃止を言ってないって気合が足らなさすぎでしょ。

あとTwitterのクソ左翼も大概にしてくれ。アベ憎しがしたい為に安倍挙動を「不敬」とか評価してるの狂ってるだろ。なんで君らもナチュラル君主制を受容してるの? 時の政権が憎いかどうかはそりゃそれぞれ政治信条があるだろうけど、人権を重視するリベラル志向天皇制擁護する理由マジで1つもわからん

人権を軽視する人たちが天皇制擁護するのはまだわかるが、しかし己は基本的人権庇護を受けてる中で人権軽視もまた意味不明だな。

話が飛び飛びになってしまったが、天皇制が存続してていい理由マジでわかりません。現場からは以上です。

anond:20191024002502

恩赦するかしないかなんて、される方からすれば全くの不可抗力だし、同じ悪いことした場合でもそのタイミングのみによって刑罰が異なるという状況が生まれ得るわけだから法の下の平等に反するように思えるんだよね

2019-08-29

統合失調殺人を犯しても無罪になる。

クソみたいな判決をした朝山芳史裁判長を許すな。

裁判員裁判制度すら無視する時点で、そもそも裁判員制度必要ないだろうと。

司法が本当の罪を全て有耶無耶にしていて、何が法の下の平等だと。

2019-08-06

anond:20190806193644

もしかしてなんだけれど、【性的暴行による人権侵害】と【車両選択の自由権利侵害】を同列で語ってるのかな...?

人権の軽重を他人勝手に決めるのもまた差別だと言ったはずだが?読んでないの?

無実無関係男性はいかなる人権侵害も受ける謂れはない。

だとするならば、性的暴行による人権侵害を避けるために女性専用車両に乗る人は2重の人権侵害をうけているってことになってしまうね

ならない。女性はどの車両から排除されず選択できるから

また、仮にそうだとしてもその人権侵害主体痴漢であり、無実無関係男性差別する理由にはならない。

あと、仮に女性専用車両によって男性の【好きな車両に乗りたい権利】が侵されているのならば、その問題を追求する先は女性ではなくて、女性専用車両特定車両運用する鉄道会社だと思うんだけど、

その差別を求め、利用しているのは女性

鉄道会社と同じ程度には非難に値する。

また、実際に男性車両から排除してるのも女性

法の下の平等をこのケースで成し得るには、その辺をどう解決したらいいだろうか?

女性専用車両廃止一択他の方法はない。

自分と異なる属性に対して行われている権利侵害はどうしても見えにくいからこそ、女性女性権利を守るために声を上げてきたと思うけど、

女性女性権利存在しない「女性差別」を叫んできたのは、自分の受けてる保護優遇が見えていないから。

加えて男性が払ってきた犠牲努力は見てない。

それらを長らくそばで見てきたであろう権利侵害を受けている男性鉄道会社に対してどのような抗議を行い、鉄道会社からはどのような対応が行われているのかな?

調べればわかることを聞くなよ。

あなたが不当だと感じる税金の使い道については、人権担保を前提とした上で、税金の使い道を納入した人が決める権利を求めれば良いのではないか

男性差別を行い、人権担保を前提としてないから不当なのであって、「俺がそう感じる」というものではない。

あと、恩恵が無いことは権利侵害には当たらないと思うけれど、そのあたりはどう考えているのだろうか?

恩恵がない」ことではない。

平等恩恵を齎すはずの税を一部の特権階級(女性様)のためだけに使ってることが問題

これについてもあまり明確ではないから聞きたいんだけども、平等教育権利雇用機会の平等はどのようなロジックで損なわれていて、その場合解決法は女子大税金を使わないことや、男女共同参画社会基本法廃止することで平等担保されるのだろうか?

国立大というローコスト教育機関の選考において女性だけを取ったり、能力ニーズの如何に関わらず女性採用強要することは悪質な男性差別です。

女子大も参画社会基本法廃止すれば能力だけの選考となる。

行為原則違法化が公正な裁判を受ける権利とどう繋がってくるのかが分からないし、そもそもで私は性行為原則違法化には賛同していないよ。

推定有罪男性にだけ適用することは公正な裁判とは言えない。

現状ですら女性証言だけで拘束・起訴有罪にされる男性がいるのに、こんなことを認めれば女性は気まぐれに男性社会的死に追い込んだり、それをネタ脅迫することができる。特権

公正な裁判を受ける権利剥奪は1部の過激自称フェミニストだけではなし得ることは出来ず、その判断をするのは司法に対する裁量権がある者じゃないのかな?であるならば、その"イかれた女性様"よりも話の通じる所に意見した方が建設的ではないだろうか。

イかれた言い出しっぺが諸悪の根源である以上、叩くべきはそこだろ。


とにかく長いし、無知が目立つ。

まず話題になってることを一通り調べてから来たらどうか。

なんでも相手説明させるのは話を聞く人間としては甚だ不誠実だ。

また、どこがどう分からないのか書かずに説明を求めたり、一度指摘されたことを繰り返すのも話を聞く気があるのか疑問だ。

anond:20190806184523

もしかしてなんだけれど、【性的暴行による人権侵害】と【車両選択の自由権利侵害】を同列で語ってるのかな...?だとするならば、性的暴行による人権侵害を避けるために女性専用車両に乗る人は2重の人権侵害をうけているってことになってしまうね。選択の自由人権尊重あってこそ成り立つと考えているから、私はそこを同列には語らなかったんだけれども、あなた選択の自由人権尊重関係性をどう捉えているのだろう?

あと、仮に女性専用車両によって男性の【好きな車両に乗りたい権利】が侵されているのならば、その問題を追求する先は女性ではなくて、女性専用車両特定車両運用する鉄道会社だと思うんだけど、法の下の平等をこのケースで成し得るには、その辺をどう解決したらいいだろうか?

自分と異なる属性に対して行われている権利侵害はどうしても見えにくいからこそ、女性女性権利を守るために声を上げてきたと思うけど、それらを長らくそばで見てきたであろう権利侵害を受けている男性鉄道会社に対してどのような抗議を行い、鉄道会社からはどのような対応が行われているのかな?

男性も収めてる税金を、女性のためだけに使うのはやはり搾取というべきだろう。

あなたが不当だと感じる税金の使い道については、人権担保を前提とした上で、税金の使い道を納入した人が決める権利を求めれば良いのではないかな。そのための選挙でもあるし、私も自分の収めた税金が(個人思想で)無駄だなぁと思うところには使われたくないし、そういった意味では同じ意見だと思うよ。

あと、恩恵が無いことは権利侵害には当たらないと思うけれど、そのあたりはどう考えているのだろうか?

さら国立女子大平等教育権利、共同参画社会基本法雇用機会の平等を損ねてる。

これについてもあまり明確ではないから聞きたいんだけども、平等教育権利雇用機会の平等はどのようなロジックで損なわれていて、その場合解決法は女子大税金を使わないことや、男女共同参画社会基本法廃止することで平等担保されるのだろうか?

行為原則違法化が公正な裁判を受ける権利とどう繋がってくるのかが分からないし、そもそもで私は性行為原則違法化には賛同していないよ。

一部のイかれた女性様がそれを奪おうとしてるのだから、声を届ける先はその女性様であってるよ。

公正な裁判を受ける権利剥奪は1部の過激自称フェミニストだけではなし得ることは出来ず、その判断をするのは司法に対する裁量権がある者じゃないのかな?であるならば、その"イかれた女性様"よりも話の通じる所に意見した方が建設的ではないだろうか。

そもそも男性から推定無罪剥奪せよ」なんて声をあげるのがどうかしてるわけだが。

これについては私もどうかしてると思うよ。

キツい言葉を使わなくてもちゃん文章を読むようにはしているし、私はあなたの怒りを否定しないしか安心してね。

天皇から火をつけることが問題じゃないよね

そこらのパンピー写真でも火をつけたらダメなんじゃね?し

でも天皇というのは法の下の平等における最大の矛盾だし、天皇象徴するサムシングに火をつけるのはどんどんやったらええと思うで

anond:20190806183915

他者性的暴行を行う権利はもちろん無いとして、想定するのは好きな車両に乗る権利くらいなんだけど...私の不勉強かな。

「くらい」と言ってるそれも人権だってからないのか?人権他人が軽重決めるなんてそれこそ人権侵害だぞ。

さらに言うなら、憲法保証する「法の下の平等」も侵害されてるな。

更に言ってしまうと、女子大男女共同参画社会基本法などに税金運用されたことによって侵された男性権利もあまり明確に把握出来てないんだけど、具体的にどういう権利侵害が起きているのだろうか?

男性も収めてる税金を、女性のためだけに使うのはやはり搾取というべきだろう。

男女問わず恩恵を受けられる用途に使われるべき税を女性けが弄んでるわけだ。

さら国立女子大平等教育権利、共同参画社会基本法雇用機会の平等を損ねてる。

行為原則違法化は極端過ぎると思うし、イマイチ何を守るためなのか理解できないか賛同しかねるね。

俺、書いたよね。

公正な裁判を受ける権利だと。

それがわからない?

ただ、公正な裁判を受ける権利男性から剥奪されようとしているなら、それについて声を上げるべきは男性だと思うし、声を届ける先は女性ではないと思うんだよね。

一部のイかれた女性様がそれを奪おうとしてるのだから、声を届ける先はその女性様であってるよ。

そもそも男性から推定無罪剥奪せよ」なんて声をあげるのがどうかしてるわけだが。

2019-07-27

anond:20190727000439

第14条は法の下の平等規定してる。もしこのような改憲があると、法の下の平等が崩れることになる。

2019-06-17

anond:20190617170754

から、性欲を人質にされてるってことを書いてますよね

それであらゆる配慮や譲歩を吸い上げられてる。

それだけに飽き足らず基本的人権法の下の平等すら脅かされてるのが男性

男は現在弱者の原因部分である性欲によって今まで女を傷つけたり、強姦をしたり試みた歴史があるから

現代ではそこを逆につかれて、配慮を搾り取られてるってこと?

は?なんでいきなり犯罪者が出てくるの?

そういう「ごく僅かの犯罪者の行いで関係ない男をせめて配慮させる」ってのも搾取の一形態ではあるな。

2019-05-29

anond:20190529102515

社会の一員」とは、「女性様の自称被害』のために法の下の平等も公平な司法もかなぐり捨てて跪く」という意味ではない。

男性に何をやってもいい、私のためなら」という自称被害者」のほうこそお客様意識が過ぎるぞ。

男はお前の召使じゃない。

2019-05-02

天皇のおかげで、大人が全員嘘つきにしか見えなくなる。

教科書道徳で、どれだけ、差別禁止だの、法の下の平等だの述べようが、いや、天皇いんじゃんの一言論破できる。

どれだけ国政的に役に立とうが、多くの子供が国家に対しての不信感を抱きながら育つことになる。

実際は、まあ、天皇なんかよりよっぽど不平等存在は腐るほどいるわけだが、国家規模で肯定しちゃってんのは天皇だけ。

天皇肯定してんのは、世の中の不平等を受け入れちゃってる糞どもだけ、自分らが不平等存在であることを指摘されたくないために天皇隠れ蓑にしてるだけ。

汚い大人であることをいい加減にやめろよ。

2019-04-29

anond:20190429154315

人間性」なんてのが普遍的でもない「個人の心」そのものなんだけど?

誰かの人間性考慮したら誰かの人間性を損なうことになるんだぞ?

あと、尊属殺人はその規定こそがお気持ち法の下の平等違反だったから廃されただけ

2019-04-24

うんうん、サウジアラビアでは公判に一切通訳がつかず全編アラビア語だしイスラム教徒男性じゃないと証言証拠能力が認められないか死刑判決が下った人の7割くらいが外国人だけど、法の下の平等から仕方ないよね。

anond:20190424004246

必要いね

どんなお気持ち聞かされようが、法の下の平等特に司法の分野を脅かす連中は信用に値しない

聴いたら何が変わると?

お涙頂戴のお気持ち話で安全を捨て去るほど馬鹿じゃないよ

2019-04-19

anond:20190419171823

「男にばっかりメリットのある世の中」なんか有史以来一度たりとも無かったけど。

常にリスク負担を負わされてきたのは誰か?男性だよ。

今はその負担リスクはそのまま、女性けがジェンダーロールを放棄した状態

さらには司法法の下の平等すら侵害されようとしている。

是正されるべきはその歪んだ被害者意識

いから「女性差別」を結果論妄想以外で証明して見せろよ

法の下の平等

法の下の平等って言うじゃん?

から納税額によって選挙権投票可能数が変動したりしないわけじゃん?

納税額収入によって変動するのおかしくね?

2019-04-16

anond:20190416224134

これな

思想ですら許容されるんだから喫煙ならなおさら

https://www.jil.go.jp/hanrei/conts/02/05.html

(1)憲法は、思想信条自由19条)と法の下の平等(14条)を保障するが、これらの規定は、国・公共団体個人との関係規律するものであり、企業労働者のような私人相互関係を直接規律することを予定したものではない。

(2)企業には、経済活動自由憲法保障する基本的人権の一内容として保障されており、それゆえ、企業には、経済活動の一環として契約締結の自由があり、どのような者をどのような条件で雇うかについて、法律その他による特別制限がない限り、原則として自由にこれを決定することができる。

(3)労基法3条では、国籍信条又は社会的身分理由とする労働条件に関する差別的取扱が禁止されているが、これは、雇用後の労働条件の設定に対する制限であって、採用時の差別禁止するものではない。また、思想信条理由とする採用拒否は、民法上も、直ちに不法行為公序良俗違反に該当するとはいえない。

(4)企業が、採否決定に先立って労働者性向思想等の調査を行うことは、雇傭関係継続的人間関係として相互信頼を要請するものであり、わが国のように終身雇傭制が行なわれている社会では一層そうであることを鑑みると、合理性を欠くものとはいえない。

2019-04-05

性犯罪同意証明がなければ有罪」って

要は、「女の不安解決するために男は性犯罪者でっち上げられる不安を負え」ってことだろ。

差別ジャン。法の下の平等はどこに行った?推定無罪原則は?

2019-02-13

命は平等ではない

日本国憲法法の下の平等を謳うし、学校教育でも平等を教えるから

つい人間みな平等錯覚してしまいがちだが、実際のところそんなことはないのだ。

命は不平等だ。

しまれる命あれば、見捨てられる命あり。

強い命あれば、弱い命あり。

まれた命あれば、貧しい命あり。

所詮は運なのだ

苦しみは受け入れるしかない。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん