「判断基準」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 判断基準とは

2018-09-22

トイレ我慢したら人生楽しくなるよ

やり方は簡単トイレ我慢するだけ。

特に外に出るときにすると良い。

そうすることですべての判断基準にいつ漏れるかが頭を過る。

早く行くべきか、トイレに行くべきか。

これでとても濃い時間を君も送れることだろう

2018-09-19

言論の自由に対する私の所感

id:envs です。
増田なのに名前を明かすこと、ご容赦頂きたい。
トラックバック構造が見やすく、建設的な議論が成されやすいというのが増田というプラットフォームを選んだ理由です。

https://www.huffingtonpost.jp/2018/09/18/shincho45_a_23531748/

新潮社公式アカウントが「新潮45批判を怒涛のリツイート 「中の人がんばって」の声援寄せられる

id:envs

新潮45の件の記事には極めて反対。しかし私は言論の自由民間にも認められるべきだと考えているので「廃刊しろ、回収しろ」とは言わない。当然「廃刊しろ、回収しろ」と言っている人の主張を批判する訳でもない

id:senbuu

id:timetrain id:envs 例えばSNS違反報告のシステムにも反対するのなら、主張に一貫性はあると思う。さらには名誉棄損や誹謗中傷肖像権侵害著作権侵害言論の自由と言えるのなら。

以上の流れでした。100文字制限は主張を開陳するにはちと厳しすぎる面があるので、ここで私の言論の自由に対する主張を挙げておきます

私の言論の自由に対する主張

「成された表現」に対しては批判OKだし、なんなら民事訴訟を起こす権利もあるし、あるべきである
しかし「まだ成されていない表現」に対し、今までの著者の表現から来る他者権利侵害蓋然性を基に、表現手段を奪うようなことは、公的機関が行うのは極めて特殊例外に限られるべきだし、民間企業が行うのは慎重さが求められると私は思う。

この主張に基づく id:senbuu 氏への回答

私はSNS違反報告システムは嫌いです。
他者権利侵害している(これも裁判を経ていないので基準曖昧であるが)投稿を削除するならまだしも、アカウントごと削除・凍結して、表現の機会自体を奪う方法には怒りすら感じます
例えば岡口基一氏のTwitterアカウントが凍結されたことなどは、本当にそれで良いのかと疑問を呈せざるを得ません。

当然SNS民間企業サービスでありますからアカウントをBANするのも別に企業方針なら仕方がないと思います新潮社新潮45廃刊にしようが回収しようが、そういう方針なのだな、と思うだけです。
しかし私個人見解としては、批判を多く受けた言説を掲載たからといって、さあ垢BAN廃刊だ回収だとなる社会の方が、なんだか恐ろしいな、と感じてしまうのです。

"さらには名誉棄損や誹謗中傷肖像権侵害著作権侵害言論の自由と言えるのなら。"とのことですが、これらは基本的表現が成されたあとで紛争解決すべきものであると考えています名誉毀損や誹謗中傷が極端な場合は、裁判に訴えることで、事前抑制例外として可能であるという判例もありますしかしこれは特殊場合だと考えるのが自然でしょう。基本的には訴えるのは表現の後で、というのが原則だと考えています。それほど言論の自由表現の自由というのは私の中では重たく考えているのです。

https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%A4%9C%E9%96%B2%E3%81%A8%E4%BA%8B%E5%89%8D%E6%8A%91%E5%88%B6%E3%81%AE%E7%A6%81%E6%AD%A2

検閲と事前抑制禁止


事前抑制

もっとも、ある制度検閲にあたらないとしても、事前抑制として表現の自由(21条1項)の侵害にあたらないかどうかが問題として残る。事前抑制絶対的禁止ではないが、厳格な要件でそれが表現の自由の侵害にならないか審査する必要があるとされている。

この点につき、事前抑制合憲性の判断枠組を示したのが、北方ジャーナル事件最大判昭和61年6月11日民集40-4-872)であった。本判決では、民事訴訟法の定める名誉毀損的な出版物の事前差止めの仮処分が、1.検閲にあたらないか、2.事前抑制にあたらないか、が問題とされた。本判決ではまず事前差止めは検閲には当たらず、21条2項には反しないとしている。その上で、事前抑制が許される極めて例外的な場合にあたるかどうかを次のように審査している。

以上の判断基準に則り、北方ジャーナル事件では出版物の事前差止めは21条1項にも反しない、とした。

2018-09-18

はてブ或いは朝日新聞共通する判断基準

それは、環境や外的要因を考慮しない、固有の人格真実善悪が起因するという不文律

無論、本当の極悪人というは存在しうるので、どんな環境であれ、他人のどんな支援があろうとも

極悪人が、常に同じ選択をするというのは可能性として否定できない

だが、はてブ朝日新聞は、どんな場合でも、環境や外的要因に関係なく、固有の人格善悪が宿るという暗黙的信条がある

一言で言えば、はてブや、朝日新聞は、悪人認定した人に対しては、以降、常に人格攻撃を仕掛け本人が悪であるという論を崩さな

しかし、ほとんどすべての人は、環境やその時に得られた助言や示唆によって判断を揺るがす

それゆえに、矛盾のある行動にもなるし、時には誤り、時にはある面で正しく、ある時には、矛盾した様相を示す

1つ1つの事実を本人を含めてその環境や要因からみつめて、何が悪いのかを毎度最初から組み立てる必要がある

だが、はてブ朝日新聞は、常に悪人認定した個人悪辣さをまず前提とし、その悪癖がすべての環境や外的要因を凌駕するという前提を持つ

それゆえに、事実はそうした視点に歪められ、ひとつひとつのこだわりのない世間一般判断から乖離していく

2018-09-13

anond:20180913103908

お前個人アンケート結果がなければ納得出来いのかもしれないが、

お前個人が納得するかどうかなんて関係いからなあ

アンケート結果を用意できない=「世間一般感覚」と証明できないわけだ。

ということは「世間一般感覚」を錦の御旗に掲げるのは虚偽の可能性がありますな。


現状に不満があって、その不満は「世間一般感覚であると信じる人は、その信念に従って批判の声を挙げればいいだけだし

後はその批判の声が大きくて無視できないと本屋出版社判断するかどうか、って話でしかない。

その判断基準も本屋出版社が考えること。

で、本屋出版社無視できなくなるほど「抗議」や「クレーム」を入れる、と。

マジでヤクザのやり口だな。

anond:20180913103519

お前個人アンケート結果がなければ納得出来いのかもしれないが、

お前個人が納得するかどうかなんて関係いからなあ

現状に不満があって、その不満は「世間一般感覚であると信じる人は、その信念に従って批判の声を挙げればいいだけだし

(まあ勿論客観的な統計結果があればより効果はあるだろうが、そこまでする必要があるかどうかもその人が自分判断すりゃいいだけのこと)

後はその批判の声が大きくて無視できないと本屋出版社判断するかどうか、って話でしかない。

その判断基準も本屋出版社が考えること。

2018-09-11

anond:20180911175201

あれは自動運転AI判断基準にするために色んなデータを蓄積してるんだぞ。

2018-09-10

anond:20180910170352

妊婦加算を少子化になるかどうかの点で論じてる左翼は、役に立つかどうかが判断基準になってる対局にある人たちの手の平の上に自分から飛び込んでいるし、植松聖を否定できないネオリベ左翼汚染されているということ。

2018-09-04

反省していないだろ」とよく言われる

なぜだろうか。自分がどれだけ反省気持ちを抱いているとしても、相手がどう思うかがすべてだから、何らかの改善をする必要があるのは分かる。「こいつ反省したな」の判断基準って何??

2018-09-02

「分かってない」とレッテル貼りする行為

「分かっていない」の判断基準が分からない。

こうこうこういうことだよね?と前提としての正誤確認自体地雷になることもある。

正しいならまずはそこまでは分かり合えてるし、間違っているなら認識を改めるなどする。

けど、「分かっていない」と言われると何をどうしていいかからなくなる。

なにその「分かっていない」って???

どうも「こうすればいいんでしょ?」と開き直って言っているように聞こえるみたいだが、そんなこと思ってもいないし明言もしていない。

そう映るのなら、どういう言動ならより好ましかたか言って欲しいし、自分改善したい。

だけど「分かっていない」以上の分解能がなく、こちらがあれこれ考えてあの手この手を尽くさねばならない。

それってお互いにとって不利益では???と思う。

2018-08-27

anond:20180827000142

ダサいとかカッコいいとか、そういう判断基準自体がそのうちどうでもよくなる。

2018-08-24

ぜんまいざむらいが実現する圧倒的に中立司法機関

wikipediaによると

ぜんまいざむらいが発揮する「必笑だんご剣」

は、

先についた団子を投げて相手に食べさせ悪人を改心させるもの。団子を食べた人はそのおいしさで幸せ気持ちになり、自分のしたことを反省・改心する。

まり裁判において被告原告に食べさせて

反省したほうが悪いということがわかる。

また、これは世界中紛争領土問題でも

各国首脳に必笑だんご剣を実施することで

同一かつ明確な判断基準担保した判決可能になる。

ぜんまいざむらいの必笑だんご剣の導入が叫ばれる

anond:20180823162846

追記もあるよ

なんかブコメみてて

アイヌの口元の刺青も?

 アメリカ先住民族奴隷の扱いの口の刺青との差は公知?

かわいいうさぎワンポイントも?

 それが売春組織管理マークでないということも公知?

オタク差別されるべきだよね?

 オタクってどっか印はいってるの?

宗教民族的なのは

 どの刺青が何教なのかどの民族がどんな刺青なのかみんなしってるの?


追記

露出の多い女性レイプされたがっている?

 レイプはされるものだけどする側も「レイプをする」人

 前の車が遅いと煽って止めて殴る人とそうでない人の差は紙一重ではない

 魅力的な女性は「人間犯罪行為に走らせ狂わせるほどの威力を持っている」わけではないいい気になりすぎ

 ただ、そういう人の遭遇率は高くなる

 高速でゆっくり運転していれば数多くの親切な人と遭遇するが

 煽って止めて引きずり出して引かれて殺される人との遭遇率もあがる

 煽り運転狂人は「車の運転中のみ豹変する普段はきのいい優しい人なのか?」という問題

・見た目だけで差別すんなルッキズム死ね

 見た目で差別されたくないんだけど刺青はいっちゃった!って人は刺青ユーザーに何人くらいいるの?

 その人は寝てる間にはいっちゃったり交差点でぶつかってはいちゃったの?

 刺青、なんで入れようとおもったの?なんか意図あったんじゃないの?

 意図とかないんだけどスペースあいたか適当にって注文したの?

刺青くらいで威嚇するってかわいい

  「レイプした人間の数を★でいれてるんだ」

 「殺した人数を書いてる」

 「ここに触ったら殺すって書いてあるだろ」

 「おれがこれを指摘されるとなにもおぼえてないんだ」

 って書いてあるとか説明してくれるのを見せてくれるのはかわいい

 ゾンビ映画ゾンビがでてきたとき体が腐っているのを見たとき

 「あらまあ、生物的に不足してるわねー」ってにっこりすタイプ

入れ墨犯罪者認識する人は、既婚女性はお歯黒をすべき?

 「刺青していない人は全員犯罪者ではない」ではなく、計算が逆で

 「刺青をしている人間が、犯罪者である可能性が大きい」という判断基準を持ち合わせている可能性を示していて

 「鉄漿をしている人間が既婚者である可能性が高いと判断しているような人であるか?」じゃない?

2018-08-19

anond:20180819224749

判断基準も示さず「頭も性格も悪い」と言っている方のほうが問題かと思いますが、いかがお考えでしょうか?

2018-08-10

「そうは言っていない」は甘え

私の彼はちょっと甘えてる。

「そうは言っていない」って言われても、態度に現れていれば言っているようなもの

受け手がどうとでも解釈できてしまう」、「明言した内容のみ判断基準にしてほしい」と返ってくるが、コミュニケーションってそうじゃないでしょ。

「言ってないことを言ったように表現されるのは苦痛」、いやいやノンバーバルな部分で現れてしまっていれば関係ないよ。

2018-07-22

部族に生かされている

BtoB営業をやってて

今月から人事異動で別の営業所に配属されることになったんだけど

前任の担当者が「仕事趣味」の人間だったんだよね

仕事趣味っていっても(そういう部分もあるんだろうけど)仕事に対する意識が高いという意味ではなく

仕事プライベート区別をつけないタイプという意味

顧客に平気で私用の携帯電話番号やLINEを教えるタイプといえば想像つくだろうか

終業後や休日毎日のように顧客や同僚と飲みに行き、

顧客の奥様の誕生日があれば自腹でプレゼントを用意する

顧客草野球をやっていると知れば道具一式揃え(自腹)土日に行われる試合に参加する

上司や先輩に媚を売るのと後輩に偉そうにするのが得意

そういうタイプ人間だった

いわゆる「部族」に適合し、将来的には「部族」のリーダー、長となり「部族」を維持していく人間になるだろう

一方、業務時間外に顧客はおろか同僚と会ったり

例え100円でも仕事のために自腹を着ることを労働者としての敗北と考え

間違ったことがあれば上司だろうと反論

後輩相手にも敬語を使う俺とは正反対人間だった

当然ながらそういう営業マンは俺は嫌いだ。おそらく、はてな民も嫌いだろうし

そして、そういう営業マンを支持する…例えば他社と競合したとき商品ではなく営業マン好き嫌い、つまり感情で決める顧客を愚かだと罵るだろう

ただ、嫌いではあるもの

じゃあ逆にそういう営業マン判断基準排除した世界…つまりみんなが完璧合理的判断をする世界自分の勤務先が生き残れるかというと多分無理だし、ほとんど企業が生き残れず、多くの人が路頭に迷うことになるだろう

すべての人が感情を廃し、合理的判断する世界というのは極端に言えば

小売は全てイオン、車はトヨタしか走っておらず、銀行みずほのみ

そして最終的には全世界アマゾン支配する世界に向かうということだから

から俺はそういう人間や、そういう人間を支持する…感情による「ブレ」がある社会否定することはできない

人の感情による「ブレ」により苦しめられているのに

俺のような特別能力もない人間が生きれるのは

その感情の「ブレ」を活かす部族たちのおかげなのだ

今は既婚子持ちということでいろんなことを回避しているが(前任は独身

いつか限界がきて「前任の人はこうだったのに」と比較され

プライベート営業成績を犠牲にしないといけないときがくるだろう

だがしょうがない

俺は部族に生かされているのだから

2018-07-13

anond:20180707215321

麻原の詐病の真偽は、会ったことのないひとには判断しようもないが、〈参考〉に挙げられていたリンク先(https://diamond.jp/articles/-/8876?page=2https://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/63db65c218a5ee890796ceededb22c87)の内容は、詐病でない根拠が貧弱だなと思った。

1つ目の記事に6人の医師が「訴訟能力がない」としているとあるが、その一つ一つの根拠が、接見した状況、時間判断基準も含めて記事内に明確に記されてないことにはまず判断ができない。ちなみに、一人目の医師にあたっては、「正式精神鑑定を」とあるが、西山医師正式精神鑑定を行ったわけではないのだろうか…?(私が無知なんかも)

二つ目ブログ接見状況について克明に記されており、かなり信頼は持てる。ただ、医師が実際に行った検証方法、「話しかけても反応しない」「大きく手を叩いても反応しない」の2つであるが、正直、詐病可能性を捨て切るには薄い根拠だと思う。元拘置所医師の時の経験をもとに判断されているが、麻原自身多角的検証した上で述べてほしかった。おそらく30分は検証には短すぎたのだろう。

最後に、件の西山医師判断しか真相究明の会http://www.aum-shinsokyumei.com/2018/05/20/post-97/)を読んだんだけど…ちゃん根拠が示されてる分、やはりこっちのほうが納得できてしまう。拘置所の中で意思疎通できてる場面は少なから存在してたってことがポイントだとおもう。あと、モノを握る能力はあったのに握らないことがあった、とか。

意志が発動してるのかしてないのかを見極めることがポイントだとおもうけど、そこに対するアプローチを徹底的にされない限りは詐病でない根拠は持てないと思う。難しいことだいうのはよくわかるけど。

2018-07-12

アニメの演技論って印象批評しかできんのか

いや専門家じゃないから話半分で聴いてもらえばいいんだけどさ。

ブコメも含めて、俺が様式的だと思ってるから様式である

というコメントばっかりじゃないか

※印象批評 - "一定方法判断基準にとらわれず,作品から受けた個人的な印象に忠実であろうとする批評。"

一番原始的で古いタイプ批評


「語尾がいちいち「ンハッ」て吐息っぽくなるあの喋り」

具体的な言及って唯一これくらい?


声門分析して声のトーンとかから文脈を見つけないとこれ以上語ることないんじゃないの。

anond:20180712071402

自分のことのように感じている」の判断基準はどうすればいい?

財産の半分を寄付し喪章でもつければよろしいか

2018-07-11

法律だの裁判だので「一般的感覚としてどうか」って真面目に議論されて判断基準にもなってるのに、ネットだと「どこかにそういう人がいるかもしれない」とか「俺がそう思うからそうなんだよ」の極論になってしま

万が一教の人はどう説得したらええんでしょうね?

俺がおかしいの?判断もらえたらうれしい。

ちょっとぼかして書くが。

子供がある行事に参加できなくなってしまった。

その行事は、それはそれは楽しみにしていて眼をキラキラさせてたのですごく残念がった。

んで、その参加できない理由が某感染症にかかったので、他の子うつすかもしれないからと。

そりゃインフルエンザとか重篤な症状起こさせるやつならこちらもわかる。

けどその感染症は例えるならちょっと鼻水出るくらいなもんで、

なにより国が「この感染症は症状がたいしたこといか集団生活OKですよ」と指針をだしている。

そしてうつさないようにする方法もあるので、もちろんそのケアしまからと伝えた。

けど返ってきた言葉は「万が一、うつるかもしれないから」「うつって、もしかしたら重篤な症状になるかもしれない」などなど。

いや、そんなこと言い出したら他の子も何かしらの病気が潜伏しててうつすかもしれんやん?

じゃあ全員問題ないと診察、検査してから行事すんの?

ゼロリスク言い出したらきりないからある程度リスク覚悟していくのは当然で

から判断基準として国が指針をだしてるわけやん。

けれども万が一、万が一言われて話がすすまなかったんですわ。

モンペ?間違ってる?

2018-07-08

anond:20180708201345

発達障害警察です👮‍♂️👮‍♀️

ネット上のやり取りだけで、

発達障害を、断定することは

かなり難しいです。

理由は、発達障害判断基準の優先度は、

幼少期の言動 > 専用のテスト自覚症状 > 成人後の他者からの指摘

からです。感覚値で言うと、

仕事上の人間関係自覚症状を持つ人の

8割以上が、精神医学的には健常者に

分類されます

2018-07-01

異性を見てエロい妄想をする事さえダメなのか?

なんか電車で見た女を絵に描いたら炎上してるけど別にその位許してやれよと思うのは俺だけ?

なんか最近ポリコレの界隈の判断基準おかしく無い?

多分男だったら誰もが街で異性をみてエロい妄想をした事があると思う。

だって街でこの人鼻がでかいからチンコデカイのかな?とか妄想した事あるでしょ。

実際にその人に被害を与えていない個人的妄想別にしてもいいだろ。

こんな事を続けていくとすげー生きにくい世の中になるけどそれでいいの?

個人名上げて直接本人に妄想をぶつけてる訳でも無いし。

みんな正義という名のこん棒を振り回す事に酔いしれてちょっと判断基準おかしくなってるよね。

医者行け

精神医療についての話題増田で盛んだ(時期を若干逃した感はあるが)。自分場合医者と薬のおかげでサラリーマン生活を続けることができている人間なので、こんなケースもある(ごく普通にある)と知ってほしいと思い、ここに書いておく。

経緯

発症は1年半ほど前。メンタルに突如異常が出る。時期によって異なるが、症状は次の3つ。

中途覚醒

一晩に3~4回程度目が覚めてしまう。起きて時計確認すると午前2時や3時だったりしてめちゃくちゃがっかりする。寝不足がひどい。

極度のイライラ

常にイラついているわけではないのだだが、出社から夕方頃までの間は魔の時間で、ちょっとしたきっかけで怒りが爆発する。会社で同僚に挨拶されただけで突然感情メーターが振り切れて暴言を吐きそうになる。社会生命やばい

これはこの発症当初ではなく半年ほど過ぎた頃から発生。気分がとにかく落ち込む、自分が劣った人間であるという根拠を脳が勝手にひねり出し始める、意味がないと知りつつ止められない、性欲の減退、性的コンテンツへの嫌悪感、これまで好きだったものへの無関心、等々。人生がまずい。

通院開始

このままでは社会生活が送れなくなるという危機感背中を押し(抵抗なく医者に駆け込めたのはTwitterはてなで「困ったら医者に頼るのは当たり前だ」という判断基準が刷り込まれていた部分も大きい。この場を借りて感謝しておきたい)、これはまずいと認識した数日後には勤務先から徒歩圏内にある心療内科へ予約の電話をかけた。もう1年以上前ことなのに、電話を切った後の「一仕事終えた」という若干の開放感、そしてこれから未知の何かが始まるのだという不安感はまだよく覚えている。

初診は待たされることが多いと聞くが、昼休みに融通が利く職場環境ということもあり、1週間程度で予約が取れたのは幸いだった。医者では簡単な問診が行われた。

Q: これまでもこんなことが?

A: ない。

Q: 原因に心当たりは?

A: ない。ここ数ヶ月で生活がいきなり変わったわけでもない。イライラとは逆に毎年春になるとメンタルが低調になることはあった。

その結果医師が下した判断は「軽度の双極性障害可能性があります。薬を処方します。睡眠導入剤も一緒に出しておきます」とのこと。人生初の薬物生活突入

現在

薬を症状によって変えつつ、今は双極性障害の薬、抗鬱剤精神安定剤睡眠導入剤便秘薬(抗鬱剤副作用便秘があり、それに対抗するため)を1日トータル11錠服用している。

良い

中途覚醒はほぼ姿を消した。イライラも落ち着いた。眠りの質はあまり良くないものの、ほぼ毎日朝まで眠れるようになった。ここのところは1週間のうちダメな気分になるのは0日から3日程度。1回あたり数十分から時間続くのでその間はつとめて何もしないようにしている(これも仕事にある程度の裁量があるから可能なことではあるが)。

悪い

寝る前に服用する薬が多いので、以前は時折楽しんでいた寝酒は諦めた。副作用の眠気にはかなり苦しんでいる。頭の働きが明らかに鈍くなったという実感があり、「自分はそこそこ頭の回る人間だ」という自負を捨てるために苦労している。これは加齢のせいかもしれないのだがそれはそれでつらい。

トータルで見て

医者に行っていなければ極度の寝不足によって遅刻太郎無能太郎のみならず暴言太郎と化していたことは間違いないので、「医者にかからない」という選択肢最初からなかったと思う。症状は寛解したり(1週間まったく自覚症状が出ない時期もあった)悪化したりと波があるものの、世間の健常者よりも1歩遅れ程度の生活は送れている。

まとめ

医者行け。

2018-06-29

子供はどれくらいの打撃で死ぬのか

体罰の是非は置いといて、子供ってどれくらいの打撃で死ぬと思う?

常識的に考えればわかる」とか「普通は叩いても強くはやらないだろう」とか曖昧基準ではなく、どれくらいの打撃で子供死ぬのだろうか

親となった者が最後子供に打撃を加えたのは、おそらく親自身子供ときだろう

10年以上は時間が経過し、親自身身体も成長している中で、子供の頃の経験など活かせない

そんな状況の中で「子供が死なない打撃」という判断基準はどこにあるのだろうか?

子供虐待死させた親は言う「叩いたら死んでしまった」「気付いたら動かなくなってた」と

2018-06-27

差別必要要件は不当性か非対称性

このところのポリコレ関連の話題を見ていて、差別定義が人によって違うことが無駄議論の要因の一つのように思えたので備忘録的に。

公的空間における制限差別か否かを議論する際には論者が考える差別が対称-非対称or正当-不当のどちらに基づくかを明確にする方が無駄議論が避けられて良い。

例えばちょっと前の増田になるが女性専用車両差別かという投稿がある。

anond:20180225105423

元増田女性専用車両は③非対称かつ正当とした上で、非対称であるから差別だと提起した。

これに対して差別ではないとする意見では、一つは正当である、もう一つは対称(女性専用車両男性が乗ることは禁止されていない)であるという2つの理由があり、その分離が曖昧意見が多かった。

このように「差別」という言葉定義が異なるために無駄議論で消耗するのはもったいない

※なお個人的には女性専用車両女性専用とは言っていない)などという鉄道会社の命名と運用が悪いと思う。

問題のない①対称かつ正当と明らかに問題な④非対称かつ不当の間には、②対称かつ不当と③非対称かつ正当のグラデーションが有る。

現代では正当-不当を差別要件とする派閥大勢のようだが、私は対称-非対称を要件とするべきだと考える。

対称-非対称の判断基準は正当-不当のように社会通念という時間場所によって異なるもの依存しないため明確であるため議論の前提にしやすい。公的空間においてすべての非対称がない社会理想であることを前提とした上で、③非対称かつ正当な制限について現状許容するかをすり合わせ、定期的に見直していく方が建設的な議論ができるのではないだろうか。

また、この定義では②対称かつ不当な制限については差別とは別の論理議論する必要がある。案件によっては非対称性に置き換えることも可能かもしれない(例えば補足で挙げたスラップ訴訟訴訟対応する能力が非対称だから差別だとする)が、基本的にはすべてのグループに対称な制限差別論理議論することは筋が悪いだろう。

以下補足

前提

公的空間においてすべての人間に対する制限平等であるべきだ

私的空間では平等でなくても良い。例えば私の家に入れる人間と入れない人間を私が独断で決定することは問題ない)

語句定義

グループ人間をその属性性別国籍宗教階級など)で分けた集合のこと。

②対称-非対称:あるグループに属する人間に対する制限が、別のグループに属する人間に対する制限と同じもしくは代替の利用コストが無い場合を対称、制限が異なるか代替の利用コストが有る場合を非対称とする。

③正当-不当:ある時代場所・状況においてその社会構成するおおよその人間道理に合うと認めることを正当、道理に合わないと認めることを不当とする。

対称-非対称、正当-不当の例

ある属性で分けられた複数グループに対する制限について、対称-非対称と正当-不当の2軸で分類すると以下の4つになる

①対称かつ正当

②対称かつ不当

③非対称かつ正当

④非対称かつ不当

①対称かつ正当の例としては公園での火気使用禁止や隣り合った男子女子トイレを挙げられる。火気使用はすべてのグループに対して一括で禁止されているため対称である。また男子トイレ女子が入れないこと(またその逆)はあるグループに属する人間に対する制限が、別のグループに属する人間に対する制限と異なるが、隣に女子男子トイレがあれば代替の利用コストが無いので対称と考えられる。またどちらの制限もおおよその人間は正当と認めるはずだ。

(以前話題になったマクドナルド上大岡カミオ店の店内トイレ日中女子専用とすること(http://news.livedoor.com/article/detail/13296334/)は男性に利用コストをかけるため非対称と考えられる。マクドナルド私企業なので今回の議論には直接関係はないが。)

②対称かつ不当の例としてはスラップ訴訟を挙げられる。提訴する・される権利義務社会的な地位に関わらないため対称であるしかしながら、政治家大企業市民被害者に対する恫喝を主目的として訴訟を起こすことは現代社会通念上は不当とされる場合が多いし、実際にカリフォルニア州では「反スラップ法」が制定されている。

③非対称かつ正当の例としてはアファーマティブ・アクションを挙げられる。特定グループに対しての優遇措置=別のグループへの制限は明らかに非対称であるが、そのグループの不利な現状を歴史的経緯社会環境に鑑みた上で是正することは理念としては正当とする人間が多いと思われる。(具体的な改善措置についてはもちろん種々の意見はある)

④非対称かつ不当の例としてはアパルトヘイトを挙げられる。現代では黒人隔離政策が非対称であり不当であることに異論ほとんどない。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん