  |
はてなキーワード: 党派とは
ネトウヨも左翼も「ある方向に向かわせる」という連中は暴走しやすい。
ましてや「自分たちの仲間」がいるから、リスクも仲間以外の周りの目を見る能力も失われてしまう。
選挙や党派はある程度数な側面もあるが、「お仲間」以外の中立の連中も仲間にしないとならない。しかし、自分にとって敵か味方かだけでしか判断できなくなっている。
ああいう「自分たちには仲間がいてその元突っ切れんだ。それ仲間の連中はみんな敵だ」って連中は距離をおいてかかるべきもの。
ましてや、国民生活に密着する経済関係は知識が必要だ。ましてや、頭がヒートアップしていると、難しい問題がますます理解できない。
だから、典型的ネトウヨも典型的左翼も知識いらなくても理解できて、問題そらしに使いやすい韓国絡みとか軍事絡みとか性的マイノリティーの方ばかり見てるがな。
政治思想に敵だ仲間だといってる時点で「どちらもあほ」だと思ってるが？
後、世の中に右翼と左翼しかいないと？ほとんどはそういう連中がうざいなと思ってるやつだぞ。
そういううざさゆえにデモが廃れたというのがもともとの問題定義で、左はーとくっついてきたのがおまえ。
そりゃ左翼も同じだね。
もっとも、本当に何か言いたいのなら言いたいことだけ言って、自分から党派名乗る必要なんかないんだだね。他人が勝手につけるのは別として。
正直、自分がネトウヨだの言う時点で馬鹿にしてる。自分は保守速報のデマ信じるような奴とか、森友とか、杉田水脈と同類ですって言ってるようなものなので。
党派性ってのは『どういう論理で語ったか』だけじゃなく、『どういう人間が語ったか』でも判断されるからね。
別に杉田のいうことだから間違ってるとか言うつもりはなくて、山口敬之はTBSの人間だから杉田は「冤罪でも強姦で裁かれればよかったのに」くらいは言った方が自然に思える。まあそれはさすがに冗談としてもね。
あと「党派性を持ち出して利用するのは如何なものか」的な言説は実はそれ自体が党派性に染まっていると言える。相手の主張を『党派性』に押し込めて色付けする行為だからね。
山口敬之擁護で党派性を帯びない主張をするんだったら、伊藤詩織の話を聴いた上で「でも不起訴だしね」「検察の不作為があるというならそれは別のところでね」の一点突破しかないと思う。
でも実際には右派は盛大に叩いていた＝党派として乗っかっていたわけで、そこは個人的に不思議だった訳だよ。
それは、逆に日本人のネトウヨと、韓国旅行を見ればわかりやすいでしょう。
ネトウヨはごく一部、韓国旅行に行くやつは、何らかの見どころがあるから行く。
あとさ、このあたりはお互いが敵か味方か、敵なら攻撃する、みたいな党派的なところだから、公平な書物を見つけるだけでも一苦労だ。
というか、真実がどうかすら資料がなくてもはやわからんものもある。
興味があったら見てみたらいいけど、掲示板なんかで聞いたら、どちらかの党派的なものに絡み取られて、the「ネットで真実」みたいになる。
あ、これはネットで怪しいやつに「真実」やらを吹き込んで洗脳された人を馬鹿にして言う言葉。
例えて言えばさ、霊感商法として有名なやつってどう？なんてきいたら、その霊感商法の信者が、教祖様は素晴らしく、どんな奇跡を起こし、がんなんかたちどころに直し、、、、みたいなのが真っ先によってくるじゃん？
そういう界隈だと思っておいたらいい。
ジャーナリズムは民主主義を支える役割があり、戦地の報道は特に人道上にも意義のある報道。山で遭難した人間と比較対象にする事自体が根本的におかしい。特に、身代金の要求に関しては、テロリストに「言わされていた」だけであって、自己責任論を唱える安田の本意と解釈するのはそもそもの理解が足りていない。現に無視しろなど隠れたメッセージも同時に送っていたはず。そんな人間を反日はてサだから叩いても良いというのは身勝手で、それこそ党派制に酔ってるとしか言いようがない。
安田を擁護しているのではなく、安田叩きの背後にある暴力の正当化、ジャーナリズムや人権の軽視を問題視していると言えば分かるか？
