  |
はてなキーワード: 音楽家とは
音楽大好きなんですよ。
ライブハウスもふらっと見に行ってたんですよ。
好きな人たちがかわいそうだなって思うんですよ。
でもね、
私は心の底ではいい機会だから音楽業界が全部ぶっ壊れろと思ってるんですよ。
だってね、音楽業界って新型コロナ前からとっくのとうに行き詰まってたの。
CDなんて過去のフォーマットが未だにメインの商売で、でも、もうCDって単なるグッズとか応援の投げ銭みたいなもんだったんですよ。
それで、ライブたくさんやってグッズでなんとか儲け出すの。Tシャツを¥3500とかで打ったりとかでさ。
小室哲哉さんのCD300万枚売れた時代の商売のやり方からシフトできてないのよ、バカじゃねーのっていう。
日本のミュージシャンって、経済的には全然音楽家じゃないの。グッズの売り上げで生きてるアパレル屋さんか雑貨屋さんよ。
日々音楽を応援しててさあ、そういう事情は薄々知ってたけど見て見ぬふりして応援してたわけ。
でもさ、
「ライブハウスにいる今が人生だ！」みたいな感じでいるけどさ、バカじゃねーの、ライブしてる時間よりバイトしてる時間の方が人生の中で長いじゃん、みたいことを心の底では思ってたのよ。
今の音楽家が一掃されてさ、ライブハウス全部潰れてさ、メジャーレーベルも全部潰れてさ、そうしたら音楽に何が起こるのかなって思うわけ。
音楽自体はなくならいわけよ絶対に。それでまた一から始まったらどうなるのかなってむしろワクワクしてんのよ。
音楽が貴族のものだった時代からやり直すかもしんないけどさ、まあでもそれぐらいからやり直したほうがいいよ、日本の音楽業界は。
【追記 2020.5.4 03:54】
こんな書き殴りの駄文にみんな反応してくれて嬉しいよ。ありがとう。
まあでもさ、
「音楽家に愛はないのか」とか「マイナーだけど良い音楽はいっぱいあって、細々やっててそれを俺は支えてる」とかさ、
そういうのが一番、バカじゃねーのって思ってるわけ。
（このサブスク・Youtube時代にCDの枚数でマウント取ろうとするやつが一番バカじゃねーのって感じだけど。）
そもそもさ、「良い音楽つくってるよ、金になってないけど。」ってなんだよ。
全然うまく行ってないってこと認めちゃってるじゃん。
そういうさ、不健全な状況をさ、
「ファン」たちが小銭を必死にかき集めてぶちこんで、良い音楽やってる人たちを低所得で延命させてさ、
「俺ら良い音楽わかってんすけどね」みたいな態度ってなんだよ。
そんな状況壊れちまえって言ってんの。
大好きな音楽家には愛情しかないよ、だからこんな社会になっちゃったんだしこれ以上金で苦しまないでさ、
ネットにあげてくれればちゃんと追っかけて聞き続けて感想つぶやくし投げ銭もするからさ、
いっそ「音楽で飯食う人」としては一度死んでくれって思うんだよ。
モノホンはスゴイ
演劇人や音楽家の言葉尻をとらえて冷笑することがそんなに愉快なのかな。
演劇も音楽もなしで大切な経済や電気と生きてくれ、と言いたくなるわ。— naoko (@konahiyo) May 1, 2020
演劇や音楽の大切さを説くためには、みなさまに頭下げないといけないのか。
人間にとっての文化や芸術の大切さを主張したら、居丈高に威張っていると思うのか。
橋下徹がいかにもいいそうな意見だけど、インテリとか芸術家とかのなにがこういう人達の癪に障るのだろうね。— naoko (@konahiyo) May 1, 2020
どうも、平田オリザさんが星野源と「コラボ」する安倍さんを醜悪で無教養だと批判したことが、みなさまの逆鱗に触れたらしい。
演劇人の分際で偉そうに、と。
いや、演劇・文化人なら当然いうべき的確な論評でしょう。
ほかが言わなすぎるから。平田さん偉いわ。— naoko (@konahiyo) May 1, 2020
@konahiyo
それな。音楽家だって書道家だって作品がキレイだから人格もキレイとおもわないほうがいいし
有名な独裁者がそれを悪用して映画つくらせたり絵をかかせたり手品師にショーやらせたりしてた（してる）よな
書いてる人は別に高潔じゃないフツウのおばさん・おじさんだからこそ奇跡的にキレイな作品見るのが楽しいくらいに思ってほしいものだ
第三者でも「おい、マナー（をおとしこんだネットの規約）はまもれよ、迷惑だぞ」くらいのことはそりゃいうだろ
普段「音を楽しむで音楽ですから」とか「誰もがクリエイターでアーティストですから」とか言っちゃうくせに
何か気に食わない事が起きたら急に「我々アーティストは」とか「文脈が理解できない、センスのない人達は〜」みたいな上から発言すんのやめてくんない？
君ら特権階級じゃないよ
きっと発信者に悪意は無いし、権利者もこの人の意見を強く否定する程では無いと思う。でもこの人の善意による発言が、権利者の、あるいは人類史の妨げになると思うので記す。
まず創作物の権利は、当局の著作権法や万国著作権条約によって定められている。しかしその規定された制約ではなく、独自のルールで利用されたいという人は居る。それは権利者の権利である。
今回、多くの興行が中止された。特にチケットを販売済みでその日時に表現をしていたはずの表現者は、インターネット上で代わりのコンテンツを配給しているようだ (もちろん興行に関わる人への利益になるよう調整をしている人も居る) 。その中で、該当コンテンツは「コラボ」を許容した。該当ライセンス記述は以下のとおりだ。
非常に曖昧なライセンスである。権利者が権利を曖昧にする理由は様々だが、該当コンテンツの場合は自由に何かを作って欲しいから、作ることによって辛い気持ちを乗り越えて欲しいからだろう。
安倍首相の Twitter アカウントで、この動画と組み合わせて作ったコンテンツは、とても多くの人に不快感を与えた。表現である以上、評価はコンテンツに触れた人の解釈に委ねられる。でも、 安倍総理の星野源さんコラボは何が問題だったのか / 音楽家からの視点と分析 の主張は違う。「その利用方法が間違っている」と言うのだ。
星野源さんについて詳しく無い (書籍のエッセイは全部読んだが) ので、ブコメを参考にした所によると、この楽曲は「家に籠もることができない人も含めて、自分の心の内の世界で踊ろう」というメッセージらしい (後日に対象の発言を正確に引用してこの節を書き換えるかもしれない)。だとしたら、「ダンス」に「日常生活を送る姿」が含まれる可能性はある。それぞれなりの生活を楽曲になぞらえる、あるいは楽曲から想起され日常に気づき、それを表現するということはあり得る。楽曲と、楽曲の解釈を自分なりに表現したもの。それによって作られたものであれば、権利者は容認し得るだろう。そうでないと言えるのは、ダンスとダンスではないものを規定できる人だけだ（それも権利者の権利を上書きする力は無いが）。
この人が「これはセッションではない」と言うことは、その可能性を閉じることである。
権利者から提示されるライセンスは、権利者と利用者との契約であり、契約に反する場合は当局の法令によって裁かれる。 つまり非権利者が「これは違う」と言うことは、コンテンツの利用者を犯罪者と断定する行為である。
今回の騒動で、権利者は「違う」と言わなかった。一方でこの人は「違う」と言い、それは多くの人の注目を集めた。場合によっては「違う」という意見が多勢となり、「解釈を間違った人は犯罪者である」という状況を作るだろう。これは誇張ではない。
権利者がコンテンツに対してのライセンスを規定できるということは、「コラボ」が許される期間を 100 年程短縮する (権利発生時から権利者の死亡までを 50 年と仮定。日本の著作権法による) 。そのコラボコンテンツにはコラボした時点で権利が発生するため、そのコラボコンテンツを元にコラボするためにはまた 100 年待つ必要がある。権利者がライセンスを規定できることで、その期間をゼロにさえできるのである。さらにそのコラボとなれば、発展の期間の短縮は例を挙げるまでもない。権利者以外の誰かが「これは駄目だ」と言うこと、そして権利者没後の人々が賛同することは、人類の文化史を 100 * n 年後退させることである。
繰り返しになる。みんなが辛い。みんなが興行ができない。そのために素材を提供した。その素材に依るコンテンツを「これは OK 」「これは NG 」と規定できるのは権利者のみである。外部から NG が規定され、雰囲気としてこれは NG とされれば、行われたはずのコラボコンテンツの公開を損なわせる。それこそ権利者の本意に反するのではないだろうか。
今回のことで、インターネット上にコンテンツを配信する人は増えた。そのライセンスが明確であると、それは資源となり、様々なものが作られる。そしてその先には別の未来が待っているだろう。「これは NG 」と規定する非権利者が現れる事によって、人類史は 100 * n 年の遅延を求められるのだ。
まだいつまで続くか分からない状況の中で、興行の代わりに「コラボ可能」なコンテンツを提供する人は多いと思う。そして「細かいことや面倒くさいことを言いたくない」という理由で曖昧なライセンス表記で提供されるだろう。「分かるでしょ」というのは同一の文化圏でのみ通用する。でも公開する以上、同一ではない文化ともなんかやりたいじゃん。
でもやっぱりライセンスを規定するのは難しいし、読む方も難しい。コンピュータソフトウェアはずっと改変によるメリットと著作者の権利を議論し続けていて、ある時クリエイティブ・コモンズという権利者の権利の表示が簡便な仕組みを生み出した。
明確なライセンス表記をすることは、利用者を守る行為でもある。利用者を犯罪者にする可能性を防ぐことができる。クリエイティブ・コモンズの表記は極めてシンプルに作ってあるので、これからコンテンツを公開する人はどうか自分が自分のコンテンツをどう扱って欲しいかを、表記してみて欲しい。だめだったら個別にだめだと言って良い。それは権利者の権利だから。
余談だが、今回の騒動で議論の余地があるとするならば、「文化の政治利用」が「営利」なのか否かだ。もし CD などの物理メディアを通して金銭の授受が行われれば明確にアウトだが、プロモーションについては判例が少ない。ぜひライセンスガチ勢のツッコミを求める。
あとほんと蛇足なんですが、今回問題になった Tweet はクレジット表示が無かったのは本当にだめ。表示をしなくて良いのは Public domain か CC0 のみで、どんな解釈でもそうは取れないのでだめそう。でも異文化に触れた老人たち (本人じゃないだろう) が異文化の雰囲気を読み見違えるなんて普通じゃんね。それを超えて老人たちも良い感じのコラボコンテンツを出してくれた方がいいじゃん。
＞「音楽家が政治を批判すること」と「政治家が人気ミュージシャンの音楽を利用すること」はあまりにも違うからな
一体何が違うの？
どちらも人気が無ければやっていけない職業なのは変わらないよね。
自分用兼ねてまとめる。
俳優兼ミュージシャン。劇団、ライブハウスから地道に下積み、30代半ばに大ブレイク。
現在はドームツアーのチケットは即ソールドアウト、主演ドラマがゴールデンタイムに放送され大人気など、日本で最も人気のあるミュージシャン＆俳優の1人。
ラジオ「オールナイトニッポン」も4年間継続。
上記のような長い下積み、31歳でくも膜下出血で生死を彷徨うなど苦労人であり、ブラックミュージックへの造形が深く、
海外有名アーティストとコラボなど、オーバーグラウンドからアンダーグラウンドまで支持される、いわゆる「スター」だ。
そんな星野源がInstagram上で1分程度の新曲「うちで踊ろう」をリリース。「誰か、この動画に楽器の伴奏やコーラスやダンスを重ねてくれないかな？」とコメントをつけたことで、
いろんなプロミュージシャンからタレント、アマチュアまで参加し、ここ数日のSNS上でムーブメントになっていた。
…そんな折に「うちで踊ろう」に内閣総理大臣安倍晋三氏が「家でくつろいでいる動画」をコラボさせた動画を掲載、極端に賛否ある反応があった。
https://twitter.com/AbeShinzo/status/1249127951154712576
「ひとつだけ。安倍晋三さんが上げられた“うちで踊ろう”の動画ですが、
これまで様々な動画をアップしてくださっている皆さんと同じ様に、僕自身にも所属事務所にも事前連絡や確認は、事後も含めて一切ありません」
とメッセージを発表した。
自分が見かけた中で多かった意見をまとめる。自分は否定派なので後半の自分の意見以外も偏ってるかもなのでそこだけ注意してね。
賛成派意見
・「音楽を政治利用している」と否定派は批判してるけど、ミュージシャンも音楽で政治批判などで利用してるから同じだ。
・星野源のメッセージは「安倍さんも他の参加者と同じです」という意味でしかない。
否定派
・現在自粛して生活が困窮してる人に対してあまりにも無神経な映像。
・補償する気のない筆頭である芸術を都合の良い時だけ利用するな。
・他の人はSNSで紹介してるけど、安倍晋三のは紹介していない。
賛成派は、
星野源は政治利用、商業利用はしないでくださいとか明記してるわけではないし、総理大臣であり一個人である安倍さんが国民の間で流行ってるコンテンツを使って「家で大人しくしてよう」と発して何が悪いの？
本人が勝手に使って良いと明記してるんだから許可はいらないだろう。これの何が「政治利用」なんだ。
否定派は
日本で人気のあるミュージシャンの「勝手に使っていいコンテンツ」とはいえ、総理大臣なら自分の影響力を鑑みて許可を取るべきだ。
ライブハウスや劇団への補償をする気がないと明言しておいて、都合の良い時だけ芸術を利用するな。
自粛しているライブハウスや劇場、飲食店など資金繰りや家賃の支払いなど困窮している人たち、また苦労している医療関係者たちにあまりにも無神経である。
「国を変えるのはいつでも政治だし、政治を変えるのはいつでも金の力だ。そこに音楽は介入できない。
できたとしても、X JAPANの楽曲を使って型破りというイメージを定着させた小泉純一郎のように、ただ利用されるだけだ。
でも、音楽でたった一人の人間は変えられるかもしれないと思う。たった一人の人間の心を支えられるかもしれないと思う。
音楽は真ん中に立つ主役ではなく、人間に、人生に添えるものであると思う。」
https://togetter.com/li/1493366
その上で、自身のSNSで著名人や優れたコラボ動画を紹介しているのに安倍晋三「さん」の動画を紹介しない、その上でわざわざ「許可をもらってません」と書く行為は
「安倍晋三のコラボ動画に否定的である」意味じゃないだろうか。
という意見がよく見受けられる。
許可不要とは言え一国の総理大臣が公式や官邸のアカウントを利用して、自国で一番人気のあるミュージシャンの作品に「政治的意味」を付与させてしまうわけで、
許可取ったら下りないと思ってわざと勝手にやったのでは？とすら思う。
うちにいよう、というメッセージは分かるけど、「友達と会えない。飲み会もできない。」どころじゃない人はたくさんいて、
ちょっと無神経なのでは、、と思う。
あと「音楽家が政治を批判すること」と「政治家が人気ミュージシャンの音楽を利用すること」はあまりにも違うからな、大丈夫か。これのリプ欄とか。
https://twitter.com/gotch_akg/status/1249140370522492928
あとは星野源をアンチ安倍晋三のアイコンとして過剰に利用しようとする人も見受けられてて、それもクソすぎるのでやめてほしい。
いくら安倍晋三が嫌いだからといってひどい言葉を使うのもダサい。
ブラックミュージックはじめ音楽やカルチャー全般に造詣があるので、文化芸術と政治の関係性みたいなものについてもめちゃくちゃ考えてそうだし、本人の答えが聞きたいですね。
とりあえずは星野源のオールナイトニッポンを待つ。
AppleMusicやSpotifyに全部あるよ。Youtubeにもそこそこあるよ。
