「小児性愛」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 小児性愛とは

2020-06-04

小児性愛者は決して強姦を望んでいるわけではない」という主張は、ラブドールの是非という論点からはズレているし、言葉足らずではあるものの、その主張そのもの正当性がないわけではない。「強姦欲求の実行は当然社会的に許されてはいけない」と「性交欲求の実行は、児童保護観点から言って、許されてはいけない」では、その言葉の重みが違うのは明らかだろう。

そもそも批判者側の主張が「児童強姦を許すな!」一辺倒だったのだから、そのように論点がズレていった責任および言葉が足りない責任擁護者側に全て負わせるのはあまりにも卑怯ではないか

言語化責任は、マイノリティが常に負わされる。それこそが批判すべき差別構造の一つでもある。

2020-06-03

小児性愛だって(文脈次第で)同性愛と同じ」は時に必要な主張なんだけど、セクシャルマジョリティと戦わなきゃいけないって時に「同性愛はいいのに小児性愛ダメなのか?」みたいな敵対姿勢は(同性愛差別ではないとしても)自殺行為ではあるんだよな。「自殺行為」と言えるのも「同性愛差別ではない」と言えるのも「当事者が言うなら」という話であって、非当事者が言ってるならもはや小児性愛同性愛両方の差別に加担する言葉ですらある。意図的に分断を生み出して分割統治でもしようとしてるんですかね。

初めは「セックスドール規制を求める署名」の是-非の話であったのに、アンテナの低い人たちが「強姦被害-身代わりを建てることの是非」

に話をすり替え、今となっては「小児性愛の是非」に話がすり替わってるらしい。

小児性愛」という言葉を「(実在児童との)性的接触行為

意味で使ってるならそりゃ「小児性-愛と同性愛は違う」よ。

でも今はそういう話をしてるんじゃないんだよね。

初めは「セックスドール規制を求める署名」の是非の話であったのに、アンテナの低い人たちが「強姦被害の身代わりを建てることの是非」に話をすり替え、今となっては「小児性愛の是非」に話がすり替わってるらしい。

小児性愛」という言葉を「(実在児童との)性的接触行為」の意味で使ってるならそりゃ「小児性愛同性愛は違う」よ。でも今はそういう話をしてるんじゃないんだよね。

anond:20200603053544

小児性愛者を治療するなら同性愛者も治療するべき。

子孫を残さな性愛治療対象ということで。

害悪になっているかエビデンスがないのはどちらも同じ。

人口の9割以上がアセクシュアルだったら性愛感情はすべて異常

とか思った。体外受精普通になったり、なんか社会の変化で感覚が変わってきたら絶対にありえないことではないような気がする。

小児性愛の話を見かけると小4くらいの時に中2くらいの男子に性行為を迫られたことを思い出す。結局何もなかったし名前も顔も忘れたけど。

まだ言葉意味が分からないながらに年齢差について言及し、20歳24歳なら問題ないじゃん?と言われ妙に納得したのだけぼんやりと印象に残っている。

好きな相手がまだ幼いのと特定の年齢層だけが対象なのは違うと思うのだけれど、前者の場合何歳くらいまで待てばいいのだろう。後者はその時期を過ぎた相手に対してどうするのだろう。

同性愛なんて小児性愛と同じ」は同性愛差別であって、それを同性愛差別と指摘することは別に小児性愛差別ではないんだけど。

小児性愛も(文脈によっては)同性愛と同じ」は同性愛差別ではないし、それを否定することは小児性愛差別になるんだよな。

数学的には同じ論理を表していても、文脈言い回しによって言葉意味は変わる。

小児性愛治療」というのは、まあ例の件に絡んで「治療できるようにすべき」と言ってる連中の大半は「私は差別主義者ではない」というエクスキューズのために当事者不在で勝手なこと言ってるだけだから肯定はできないんだけどね。それこそ彼らの言葉は「同性愛治療」と同じ意味になってるわけで。

しかし「小児性愛治療」という言葉だけに条件反射で拒絶してる人も少なくないように見えて、それは違うでしょと。

そこは「同性愛」よりも、トランスセクシャル辺りと比較して考えるべき話だと思うよ。

治療」を勧めるにしろ否定するにしろ、「治療」という言葉が何を指すのかを、きちんと整理して語っている人が(全くいなくはないが)とても少なく見える。

2020-06-02

anond:20191117202519

そんな俺が今までで一番気持ちが悪かったことは小学1年生の時に、お菓子をあげるから40代くらいの

ババアにうっかりついていってしまい、目隠しされた後に股の辺りを舐めさせられた時だった。

最低最悪な出来事だった。

明らかにそれがトラウマの原因じゃねーか

女でもそんな変態小児性愛者がいるんだな

わかってしまうのが辛い。だからこそ小児性愛者に味方したいとは思うけど、一方で、LGBT系の人々が「小児性愛者と一緒にされたくない」と言ってしまうことも責められないだろうとも思うんだよな。まあ歴史を見ると名誉白人とかカポーとか、そういう分断統治虐待悪化させた事例は少なくないが、LGBT系の人々が「他のマジョリティ以上に」小児性愛者を差別しているような実態は少なくとも今のところ見たことはない。マイノリティ同士で争ってる場合じゃないだろう。異性愛批判しよう。成人性愛批判しよう。

2020-06-01

男が被害者になるリベンジポルノって

やっぱゲイだと勝手カミングアウトされるとかかな。成宮くんみたいにさ。あとは小児性愛SMやスカオロなど変態性癖カムアウトされる。

成宮戻ってこねえかなあ。俺あい結構好きだったんだよ

anond:20200531225124

おいおい。小児性愛者と小児性犯罪者区別しとらんのかい

杜撰すぎるだろ。

anond:20200601000649

黒人はその属性ってだけで加害性ある?

LGBTもそう、でも小児性愛者は同意が取れないでしょ

LGBT好きな人とやりたいと思っても別に普通だけど、小児性愛者が子供とやりたいと思うことは加害性があるでしょ 絶対に実現できないじゃんしたら犯罪

から仕方無いことなんだよもう

2020-05-31

anond:20200531233225

小児性愛に反対する者を怖がることと、その者の発言によって傷つくことは違うと思った

別に怖がりはしないだろうと ダメージは知らないけど

anond:20200531231901

「ただしで小児性愛者の人権がどれくらいが必要なのかは私が決める」ですね

怖い怖い

anond:20200531231542

彼らにダメージ受けられてもこまるな

子供や親にとっては小児性愛者がどこかにいるかもしれないという事実ダメージであり、また、彼らの人権保障され、それは正しいことであるが、必要以上に「実際に犯罪を起こさない者が多い」などと肩を持つ人がいることもダメージである

anond:20200531230549

小児性愛者は自分客観的に見て加害性のある存在だと認識してるだろうし怖がらないだろう、まあそうだろうなとでも思うじゃないか

それに消えろなんて言ってない 性癖治療すればと言っているだけなのにお前が消えろなんてこわいな

anond:20200531230549

そうだよ。子供が生きているように小児性愛者も生きている

anond:20200531230406

小児性愛者もお前みたいなやつに存在否定されて怖い思いをして精神を病んでいるしお前も消えるべき

anond:20200531225544

どうしてって言われても小児性愛者にも人権はあるからしか言い様がないし

小児性愛に限らず欲求合法的に発散されることが治安の維持に繋がっているのを理解できないならそれはあなた社会勉強が足りないだけ

anond:20200531225124

小児性愛者の多くは結局何もしない人がほとんどだ。そんな小児性愛者の楽しみを奪うことは大きな損失だ。

anond:20200531225749

小児性愛者しねってより、その性癖がこの世から消えればいいと思う

害意というなら、小児性愛はこどもにとって害以外のなにものでもないよ

anond:20200531225304

どうして日本には小児性愛者の肩を持つ人が多い?その性癖になった以上は仕方ないことなんだろうが、ラブドールがあれば攻撃しないとか言う人も多かった 逆にそれさえなければ実行に移すと言ってるようなもので、その異常性に気がつかないことがおかしいんだが

anond:20200531225124

お前みたいなやつも小児性愛者にとって脅威で小児性愛者の人生が滅茶苦茶にされるんだから撲滅されても仕方ないな

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん