　2つ目の追記が長くなったことと修正部分があることから、独立して記しておく。元の文章を書いた時の私の気持ちと、今の私の気持ちである。元の文章は、いくつかの修正を加えたが、次のようなものである。→anond:20220527204733なお、最初から私は、誰それの元・妻ですとは一言も書いていない。その点に関してだけは明確にしておく。

2022/05/30告訴をちらつかせている人物がいるが、私はその人物の元・妻ではない。繰り返しになるが、最初から私はそのように称していない。本来ならば、セクシャルハラスメントの被害者として、特定されたり好奇の目に晒されるような二次的被害を防ぐために個人情報を曖昧にして書いた。それなのに、告訴をちらつかせている人物からは「自分の元・妻ではないから、このセクシャルハラスメントの被害の話は虚偽」と言われ、私は非常に苦痛を強いられている。痴漢冤罪をピックアップすることで痴漢の被害者の声を掻き消そうとする人たちがいるが、それと同じことをセクシャルハラスメントの被害者に対して行っていると、告訴をちらつかせている人物には自覚して欲しい。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　元の文章で私は、自分が誰なのかも、文中に書いた登場人物が誰なのかも書いてはいなかった。私は誰それの元・妻ですとも書いていない。

　では何故、私はフィクションと銘打って、人物を特定しない書き方をしたのか。それは、これが「普遍的な物語」だからだ。被害者となる人間、なった人間は、私だけではなく誰でもあり得るし、加害者もまた同じく誰でもあり得る。被害者の側に立たないで、加害者の側に立つことを選択する第三者も、同じく誰でもあり得る。だからこそ、読み手に「これは自分のことを書いているのでは」と自問自答して欲しくて、自省を促すために、そういう書き方をしたのだ。そういう意味でならば、読み手に「自分のこと」という思いを抱かせる狙いが有った。想像力がある読み手ならば、性別を入れ替えたりセクハラをパワハラに置き換えたりして、より考えを深めてくれることだろうと、淡い希望も抱いていた。

　しかし、それを「これは自分のことを書いているに違いない。だから自分に対する名誉毀損だ」と決めつけて、法的な措置をちらつかせることで圧殺しようとする人間が出てくるとまでは思いもよらなかった。それはまるで『ホテル・ルワンダ』の公開に対して「これは関東大震災の朝鮮人虐殺を描いていて、日本人を攻撃している。日本人に対する名誉毀損だ」と言うようなものではないか。

　自分のことではないならば「この文章に書かれた人間の同類にならないように、自分は気をつけよう」と省みれば済むことではないか。

　私が「ある人物の妻ではない」ことによって、何故「私がセクハラを受けた話」まで無かったことにされねばならないのか。ルワンダの虐殺被害者でなければ、虐殺の被害者ではないと言うようなものではないか。自分たち以外に、この社会を構成している人間が存在しないとでも思っているのか。

　仮に、ある痴漢事件で冤罪により罪を問われている人間がいたとしても、それとは別の痴漢事件の被害者に対してまで、被害を訴えたり加害者を批判したとしていることを「これは冤罪で苦しんでいる自分のことを書いているに違いない」と決めつけて「痴漢の冤罪を作るのは止めろ」と言うのは、いくらなんでもおかしいではないか。

　セクハラを含めたハラスメントの被害を受けるのは、とても苦しい。それ自体が苦しい上に、顔や名前を出せば好奇の目に晒されて、さらに苦しむ。その一方で、その苦しみを誰か他人に分かってもらいたい、共感してもらいたいという思いも湧く。以前、はてな匿名ダイアリーでは「保育園落ちた、日本死ね！」という記事が書かれたということを知っていた。だから、ここでなら匿名を保ったままで、自分の辛い気持ちを吐き出して理解や共感を得られると思ったのだ。

　それを今、私は「お前は自分の妻ではない。だから、お前のセクハラ被害の話は嘘に違いない。正体を暴く」と脅されている。理解や共感を示してくれる人ばかりではないだろうとは予測してはいたが、まさか SLAPP訴訟によって口を塞ごうとする人が出てくるとは思わなかった。

　私は、私が救われるために、私自身の物語を書いた。私自身の人生や尊厳を、無かったことにされたくなかったから。セクハラだけではなく、ハラスメント全体を減らしたい、無くしたい気持ちがあったから。たとえ過去の自分は救われなかったとしても、未来の他の誰かが同じような苦しみを味わうことは防げるかもしれないと思ったから。

　「この文章は自分のことを書いている。だから許せない」と言う人間は、私が私自身の話を書く行為について、許可や不許可を下す権限が有るのか。例えば「今、そんな文章を書かれると、自分が誤解を受けて困るから止めろ」とでも言うつもりなのか。では、私は、いつになれば声を上げることを許可されるのか。一年後か？五年後か？十年後か？その日は、やって来るのか？文章を修正し始めて理解したが、そんな日が私に来ることはなさそうである。

　この文章を書いた人間である私が、ある特定の人間の妻ではないからという理由で、嘘つき呼ばわりされて、勝手に私の苦しみが無かったことにされるのは、極めて心外である。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　上のようなことを追記として書いたが、今となっては全てが空しい。

　元の文章に「実在の人間・団体・事件には一切関わりは無い。」という一文を、私は修正として挿入した。そのような修正を施したのは「この文章は自分のことを書いている。許せない」と主張する人物が、弁護士に頼んで告訴すると言っていることを知って、怯んだからである。セクハラを受けた時も自分には弁護士を頼る資金力は無かったが、今もそれは変わらない。仮に告訴されたら、赤子の手をひねるよりも簡単に私は敗北するだろうと思った。

　「実在の人間・団体・事件には一切関わりは無い」と書き添えたことで、私の文章からは普遍性が失われた。私の文章を読んだ人間の誰もが皆、セクハラを含めたハラスメントの問題を自分自身のこととして受け止めて欲しいという思いから書き始めてアップしたはずの文章だったのに、私は「一部の人間はこの問い掛けの対象から除外される」ことを意味する一文を書き加えたのだ。また「実在の人間・団体・事件には一切関わりは無い」と書くことで、私は自分のセクハラ被害も無かったと宣言したのだ。

　私は、セクハラを含めたハラスメントを無くしたいと思っていたはずだった。しかし土壇場になって、我が身かわいさの保身に走った。こんな私に、ハラスメントを無くすことはできそうにないと思い知った。この先、何があろうと、仮に誰かが何か慰めを言おうと、私は私自身が怖気づいて逃げたことを知っている。ずっとそれを忘れないだろう。

　私は、何も変えられない。私は、他人どころか私自身をも救えない。ハラスメントを無くしたいなどと、身の程知らずの願望を抱かなければよかった。私は私自身にとっての裏切り者だ。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:06

2022-05-27

■ある女のセクハラ 体験談(追記)(更にいくつかの追記や修正あり)

　現在ネット上で私に対する告訴をちらつかせている人物は、その人物の元・妻であると私が称したと主張している。しかし、文章の修正の前も後も、私はそんなことは一言も書いていない。その点に関してだけは明確にしておく。

　以下の話は、フィクションである。実在の人間・団体・事件には一切関わりは無い。

ーSLAPP訴訟を準備している人に対する注釈ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　最初に発表した時点では無かった「実在の人間・団体・事件には一切関わりは無い。」という一文を、上のとおり書き加えることにした。後に続く部分でも同じ書き加えをした。この、たったの一文を挿入することが、私には耐え難い苦痛だった。私自身のハラスメント被害を無かったことと、皆の前で宣言しろと言われているような気持ちになったからだ。私は今、トイレに行って嘔吐してから、この部分を記している。結局、あの頃と同じく今の私も、保身のために自分の主張を引っ込めたことになる。

ーSLAPP訴訟を準備している人への注釈・終わりーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　元・夫が、ある場所で「離婚したとはいえ、元・妻が傷つけられるのは許せない。何らかの対応を検討する」と言っていることを知った。この元・妻というのは、何を隠そう私のことだ。はてな匿名ダイアリーに書いているのだから、隠すも正体を明かすもないが。

　「傷つけられる」と元・配偶者が言っているのは、かつて私がある人物から受けたセクハラについての情報が広まって、私が心無い言葉を浴びたり、中傷される状態を指しているようだ。

　しかし、である。

　今になって「元・妻が傷つけられるのは許せない」と言い出すぐらいなら、何故あの頃、言ってくれなかったのか。そう思って、元・配偶者ながら、というか元・配偶者だからこそ余計に、私はゲンナリしている。

　私にセクハラをした加害者は、元・夫の仕事上で付き合いがあり、仕事以外のプライベートな時間や場でも私たちと交流が有った、私たちよりも年長の男である。

　加害者は、私にセクハラしただけでなく、そのことを仕事仲間などに自ら話したりもしていた。懺悔としてではない。愉快な話としてである。つまり、セクハラをされた時にだけでなく、その後にも継続的に、私は傷つけられ続けている状態に置かれていた。

　セクハラされた時、私は「そういうことは止めて下さい」と加害者に対して言ったのだが、私の憤りや恐れや嫌悪の感情をまるで理解しようともせず、軽い口調で「ゴメンゴメン」みたいな感じで誤魔化されただけだった。今でも「もっと強い口調で言えば良かったのでは？」「いっそ殴ったり蹴ったり物を投げつければ良かったのでは？」「何故あの時、もっと適切な反撃ができなかったのだろう」と、自分自身に対して不甲斐無さを覚えて、自己嫌悪に陥ることが度々ある。

　さらに私が苦しむ原因になったのは、その頃は婚姻関係にあった現在の元・夫が、私の側に立ってくれなかったことだ。

　加害者から私がセクハラを受けたこと、それに対して私は憤りや恐れや嫌悪を感じたこと、加害者へは私に対する謝罪をするように要求して欲しいことを、その頃は夫であった彼に訴えた。それに対する彼の反応は「あの人も悪気があった訳ではない」とか「あの人は昔気質の人だから」とか「あの人は冗談のつもりだったのだから、怒るのも大人げない」とか、概ねそういった言葉だった。漫画『寄生獣』でパラサイトと会話する主人公・新一が、昆虫か何かと話している気分に陥る描写があったが、私も新一と同じような気分だった。つまり元・夫は、加害者の側の人間だった。だったという過去形ではなく、であるという現在形で言うべきだろうか。

　会社勤めとか役所勤めの仕事などであればその組織に訴え出て処分を要望するとか、金銭や知識を持っていれば弁護士などに相談するとか、何かしら対処の仕方があったかもしれないが、私は上手いやり方を思いついたり実行したりすることは出来ず、そうこうしているうちに私たちは、元・夫と元・妻という関係になった。

　あの頃、彼は「馬鹿馬鹿しい話だ」と言った。近頃の彼は「これまでは馬鹿馬鹿しい話だから取り合わずに放置していたが、いい加減、噂を広められて元・妻が傷つけられるのは許せない」と言っているようだ。私にとっては、あの頃も現在も、少しも馬鹿馬鹿しい話ではなかったのに。

　私の元・夫が「馬鹿馬鹿しい話」として放置できなくなったのは、決して私が苦しんでいることが理由ではないことを、私は知っている。元・夫が黙っていられなくなったのは、加害者の男が批判されているからである。元・夫は、あの男のことが大好きなのだ。

　最近では、何処の業界や職場でも大なり小なり、セクハラは良くないことであり、するべきではないし、セクハラをする人がいれば止めたり批判するべきであるという意識が浸透し始めた。私にセクハラをしたことを愉快な話として吹聴していた加害者の男と、私を救ってはくれなかった元・夫が関係している仕事の世界にも、少しは変化があった様子で、私に対するセクハラの話を愉快な話とは受け止めてはもらえなくなったと聞いている。

　このため、加害者の男は「大袈裟に話して誤解を招いた」と言うようになったらしい。大袈裟？誤解？私にしたことを、そのまま本人が言い触らして回っていたのに、いったい何が大袈裟で何が誤解なのだろうか。

　元・夫は、誰に対して、どんな対応をするつもりなのだろうか。私がされたセクハラの話を誰よりも他人に広めたのは、ほかならぬ加害者本人なのに。元・夫は、加害者を批判したり止めたりしてくれなかったのに。まさか、加害者を批判する人たちに対して「元・妻が傷つくから許せない。セクハラについて語るのを止めろ」と言うつもりなのだろうか。仮にそうだとしたら、それを何故あの頃、加害者に対して言わなかったのだろうか。元・妻である私を救おうとしなかったことが知れ渡ると、元・夫としては困るのだろうか。

　セクハラの被害者が、セクハラの加害者に対する批判を食い止めるために、よりによって元・配偶者から利用されるという救いの無い境遇を知ってもらうために、理解してもらうために、自分の気持ちを吐き出すために、はてな匿名ダイアリーに書いた。

　以上の話はフィクションである。実在の人間・団体・事件には一切関わりは無い。最初に書いた時には、ここに「どっとはらい」という言葉を記したが、それは、めでたしめでたしという意味らしいので、この先の未来の私に少しでも幸いが有ればと願いを込めていたからだ。しかし今は、私は少しも救われなさそうだと理解したので、その言葉を消すことにする。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

追記を修正2022/05/29

　このフィクションの日記に書かれた人間関係が、具体的に誰のことを指すのかに関して、はてブで推察と特定が試みられている。それに対する答えのようなものを記しておく。

　以下もまた、フィクションである。実在の人間・団体・事件には一切関わりは無い。

　私は、人物特定に関する推察を肯定、否定のいずれもするつもりは無い。答えは無い。それが答えである。実在の人物・団体・事件には一切関わりはない。

　そもそも特定が可能ならば、匿名ダイアリーに書いたりする必要は無く、私も現実の世界で対処しているはずだからだ。

　一次的なセクハラが反復的に行われていれば、それを例えばボイスレコーダーで録音するなどして証拠を固めて私も反撃できただろうと思う。しかし、一次的なセクハラが突発的・単発的なものであった場合、被害者は驚きやパニックなど心理的な硬直状態に陥って、証拠固めなど実行できずに終わることが多い。たとえ複数回、継続的に行われるセクハラであっても、被害者が恐怖心で萎縮するなどして理性的に思考するのが困難な状態に陥り、やはり証拠固めをできないことは珍しくない。

　私に対するセクハラを愉快な話として加害者が吹聴していたという、二次的な加害行為に関しては、その話を聞かされた人たちの記憶にも残っている。しかし、一次的な加害行為そのものに関する証拠が残されていない状態では、加害者が今になって主張する「大袈裟に話していただけで、事実ではない」という言葉を覆すのは、極めて困難だ。

　二次的な加害行為だけに関して言えば、それ自体がセクハラなので、その被害を司法機関などに訴え出ることは理論的には可能かもしれない。しかし、それを仮に私が実行したとしても、やはり加害者は「大袈裟に話していただけで、事実ではない。しかし、たとえ事実ではなかったとしても、愉快な話として触れ回ったことは被害者を傷つけた。だから、そのこと(二次的な加害)については謝罪する」といった、一見すると謝罪に見えるが、肝心の一次的なセクハラ行為については否定する言葉を述べるという手法をとるだけであろう。

　私が、何よりも加害者に認めて謝罪して欲しいのは、一次的なセクハラ行為についてなのだ。それなのに、加害者にとっての都合が良い主張を、それを覆す手段も持たないままに聞かされて、挙句の果てには「一次的なセクハラ行為については、認定が困難である」と公的に結論づけられるかもしれない。そう考えると私は、とても精神的に耐えられない。もっと悪い方向に想像を巡らせ、加害者が「むしろ自分の方こそ、セクハラしたと誤った情報を流されて苦しんだ被害者の立場だ」と、SLAPP訴訟などで私を攻撃してくるかもしれないとも思って恐怖すら覚えた。元・配偶者ですら助けにならなかったという、孤立感も私を動けなくした。

　こうして私は、自分が受けた一次的なセクハラの被害を決して忘れたわけではないのに、無力感や恐怖感から口を閉ざすことを選ばざるを得なかった。私が口を閉ざしているから、どうせ何もできないと高を括って「大袈裟に話していただけ」と言い張ることで、加害者は乗り切ることにしたのだろう。元・配偶者から「セクハラと思われるようなことは無かったよね？」と誘導され、無力感や孤立感から沈黙することを選んだので、加害者が私のことを何もできない人間と値踏みしたのも無理はない。

　加害者の男は、私に対するセクハラを無かったことだと言っている。つまり、私に対して行ったセクハラの話は、加害者の男にとってはフィクションというわけだ。私を登場人物にして作り上げた、馬鹿馬鹿しいフィクションだ。

　ならば、と私も考えた。

　私が私自身にとってのフィクションを作ったとしても、特に問題は無かろう。今度は私のターンなのだから、私の周囲の人物を登場人物として、馬鹿馬鹿しいフィクションを書いたというだけのことだ。柳美里の作品とは異なり、人物特定もできないように最低限の配慮もしてある。人物の特定ができないということは、私の受けたセクハラは日本の社会でありふれた話なのだ。それに、加害者とは異なり、私は私のフィクションを現実の周囲の人たちに言い触らしたりなどしていないのだから、私の配慮に少しは感謝してもらってもいいぐらいだ。

　世の中のセクハラ加害者たちは、私たちのような被害者たちが沈黙しているからといって、セクハラした過去を全く無かったことにできるなどとは思わない方がいい。京極夏彦の『姑獲鳥の夏』の中で、法的に罪に問えない人物に対して京極堂が呪いを掛ける描写があったが、このフィクションも呪いとして書いたようなものだ。呪いが在るのか無いのか私には分からないが。

　以上もまた、フィクションである。実在の人間・団体・事件には一切関わりは無い。一つ目の追記を書いた時には、ここに「とっぴんぱらりのぷう」という言葉を記したが、それは、めでたしめでたしという意味らしいので、この先の未来の私に少しでも幸いが有ればと願いを込めていたからだ。しかし今は、私は少しも救われなさそうだと理解したので、その言葉を消すことにする。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　2022/05/29さらに修正して追記

　私は、自分が誰なのかも、文中に書いた登場人物が誰なのかも書いてはいない。私は誰それの元・妻ですとも書いてはいない。

　では何故、私はフィクションと銘打って、人物を特定しない書き方をしたのか。それは、これが「普遍的な物語」だからだ。被害者となる人間、なった人間は、私だけではなく誰でもあり得るし、加害者もまた同じく誰でもあり得る。被害者の側に立たないで、加害者の側に立つことを選択する第三者も、同じく誰でもあり得る。だからこそ、読み手に「これは自分のことを書いているのでは」と自問自答して欲しくて、自省を促すために、そういう書き方をしたのだ。そういう意味でならば、読み手に「自分のこと」という思いを抱かせる狙いが有った。想像力がある読み手ならば、性別を入れ替えたりセクハラをパワハラに置き換えたりして、考えを深めてくれることだろうと淡い希望も抱いていた。

　しかし、それを「これは自分のことを書いているに違いない。だから自分に対する名誉毀損だ」と決めつけられて、法的な措置をちらつかせることで圧殺しようとする人間が出てくるとまでは思いもよらなかった。それはまるで『ホテル・ルワンダ』の公開に対して「これは関東大震災の朝鮮人虐殺を描いていて、日本人を攻撃している。日本人に対する名誉毀損だ」と言うようなものではないか。

　自分のことではないならば「この文章に書かれた人間の同類にならないように、自分は気をつけよう」と省みれば済むことではないか。

　私が「ある人物の妻ではない」ことによって、何故「私がセクハラを受けた話」まで無かったことにされねばならないのか。ルワンダの虐殺被害者でなければ、虐殺の被害者ではないと言うつもりなのか。自分たち以外に、この社会を構成している人間が存在しないとでも思っているのか。

　セクハラを含めたハラスメントの被害というものは、とても苦しい。それ自体が苦しい上に、顔や名前を出せば好奇の目に晒されて、さらに苦しむ。その一方で、その苦しみを誰か他人に分かってもらいたい、共感してもらいたいという思いも湧く。以前、はてな匿名ダイアリーでは「保育園落ちた、日本死ね！」という記事が書かれたということを知っていた。だから、ここでなら匿名を保ったままで、自分の辛い気持ちを吐き出して理解や共感を得られると思ったのだ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　「実在の人間・団体・事件には一切関わりは無い。」という一文を、苦渋の決断とはいえ書き加えたことで、私の文章からは普遍性が失われた。私の文章を読んだ人間の誰もが皆、セクハラを含めたハラスメントの問題を自分自身のこととして受け止めて欲しいという思いから書き始めてアップしたはずの文章だったのに、今の私は、一部の人間をこの問い掛けの対象からは除外しようとしている。とんだ腰砕けだ。私は、セクハラを無くしたいと言いながら、土壇場になって、我が身かわいさの保身に走ったのだ。このクソみたいな自分自身のことを許せない。私にはセクハラやハラスメントを無くすことはできそうにないと思い知った今、絶望しかない。

Permalink | 記事への反応(6) | 20:47

「数の問題じゃねえんだよ！てめーらの命は！！！白人様の命と対価ではねえんだよ！！！」

Permalink | 記事への反応(0) | 19:53

2022-03-21

■anond:20220321144209

オランダ軍やベルギー軍がルワンダとかユーゴスラビアに配備されてた時の状況を見る限り、どんなに現場に有能な司令官がいても政党の派閥政治、選挙、世論でコロコロ方針が変わる民主国家の政府に軍事力を効率的に指揮命令する能力があるとは思えない。

世界最強の軍隊は？

アメリカ軍

アメリカの政体は？

民主主義で文民統制

つまり？

民主国家の政府に軍事力を効率的に指揮命令する能力はある

Permalink | 記事への反応(0) | 15:06

■自衛隊の軍政、軍令

オランダ軍やベルギー軍がルワンダとかユーゴスラビアに配備されてた時の状況を見る限り、どんなに現場に有能な司令官がいても政党の派閥政治、選挙、世論でコロコロ方針が変わる民主国家の政府に軍事力を効率的に指揮命令する能力があるとは思えない。

日本も防衛省は人事とか装備、訓練などの軍政のみを担当するようにして、国会、内閣、裁判所から独立した権限を持つ参謀的な統合軍令機関を創設した方が良いと思うのだが。

Permalink | 記事への反応(5) | 14:42

■ジェノサイドはあるのかないのか

そもそもジェノサイドと認定された事例みたけど3つしかないんだね。

とりあえずわかりやすくクメールルージュとルワンダ。言わずと知れたあれ。

一番少なくてユーゴ内戦の時の一箇所で10日間で7000人。内戦そのものの総死者数101万4000人もあるから、内戦中の争いのうちどれかは認定しないとねくらいな感じに見受けられる（個人の感想です）。

なのでまぁ、ウクライナ東部で新ロシア派だからって理由で100人1000人殺されたくらいじゃジェノサイドに認定されないっぽいね。これまでの死者数も累計14,000人とかだし。

プーチンがいうジェノサイドに根拠が乏しいとしている理由の一つが、そんなに人口減ってないとかあるけど、まぁなんていうか10,000人はジェノサイドじゃない、50万人死んでから言えよみたいな話に聞こえるなと思うと、とても微妙。

あとまぁ、一方的に蹂躙しないとダメなんじゃないかな。

東部には以前からロシアがバックについていたということだから、一方的な戦局にはならなかったのかもしれない。

おそらくではあるが、拮抗した紛争では、西側の論理ではジェノサイドには認定されない。ユーゴの内戦とか見るとね。（多分ね）

Permalink | 記事への反応(0) | 14:24

2022-03-01

■ウクライナはバルカン半島ではないです

courrierってほんと右傾化したよな。欧米でルワンダよりバルカンの方が報道されるのは当然じゃん近いんだから。ウヨが喜んで欧米叩きしてるが戦争はどこか遠い国遠い文化で起こってる意識、日本人だって同じでしょ
https://b.hatena.ne.jp/entry/4716099553906541442/comment/white_rose

Permalink | 記事への反応(0) | 17:16

■この人の考えは完全に間違っている

弱者女性の繁殖予防こそ急務

https://anond.hatelabo.jp/20211219151137

あなたの考えは完全に間違っています。まずは私の以下の主張に答えて下さい。

連日の、弱者男性による必死の主張で、確かにその存在は認められたのかもしれません。

しかしそれの解決となると、女性の権利を侵害しかねない方法だったりで、結局のところどうすればいいのかはわからないままでした。

女性や子供といった弱者の権利を守りながら、弱者男性問題を解決する策は、果たして存在するのでしょうか？

悩んだ末に、一つの答えに辿り着きました。

「産み分けを日本でもできるようにする」

です。

これは実質、産まれてくる男性が減ることと同義です。

なぜなら、現状の社会では「女児が望まれている」からです。

「子どもの性別は女の子がいい」という社会の闇①　～自由主義は女の子がお好き？～｜いとよ｜note

こうしてみると、1人の場合は1987年を境に女児選好が強まり、2015年には69.8％が女児を希望している。また、3人の場合では、1992年を境に、女児のほうが多い組み合わせへの選好が強まり、2015年には58.2％が女児のほうが多い組み合わせを希望している。

https://note.com/itoyo/n/n3af43b8f54f0

あるいは「男児が望まれていない」としたほうが正確かもしれません。

男の子の半数はまともな大人に育たない

もし産み分けが金も手間もかからず簡単に確実に出来て、産み分けする事への心理的抵抗も全くない世の中になったら
出生率が上がったりしてね（女の子ばかりが増えるけど）。

https://anond.hatelabo.jp/20140402083933

猫海賊 Aska(わきまえない人)
·
2019年 2月4日
フェミニストと「男児の母」の両立がすごい難しいという事に最近気づいて珍しく(?)メンタルやられてる。男児は間引くべき、までは行かなくても物心ついているかどうか区別なく、幼児まで犯罪者予備軍として扱われているの本当に辛い。他の男子育てているフェミニストママさん達どうしているんだろう…

https://twitter.com/1moresmartwoman/status/1092098082085326848?s=20

さて、産み分けの導入が男性の減少に繋がることは確認できましたが、

男性の減少が社会にどのような影響を与えるのでしょうか？

以下のようなことが考えられます。

①女性の社会 進出の促進、男女平等化

ルワンダにおける女性活躍の状況〜オンラインイベント「ルワンダの女性活躍の現場から考える」より | Africa Note

1994年のルワンダ虐殺によって男性の人口が減少してしまったために女性活躍の推進が活発になったとのことでした。

実際のところ現場の女性たちはどう感じているのでしょうか？以前インタビューに応じてくださった小学校の校長（当時）は、”Rwandan women have confidence for everything.（ルワンダの女性はすべてに自信をもっている）”と力強く答えてくださいました。

https://rwandanote.com/2020/10/29/globis/

②治安の向上

乱射、放火…世界の「凶悪事件」の犯人は、なぜ「男性」ばかりなのか（橘玲） | 現代ビジネス | 講談社（1/4）

真のリスク要因は「若い男」と「中年の男」だ。それに対して女性、子ども、高齢者は大量殺人を行なわない。「どのような犠牲を払っても二度とこのような事件を起こしてはならない」というのなら、真っ先に監視され排除されるべきなのが「20代～50代の男」であることは間違いない。

https://gendai.ismedia.jp/articles/-/66819?page=1&imp=0

③男女の需給バランスの改善

340万人が一生結婚できない？いま「未婚おじさん」が増えているワケ（荒川和久） | マネー現代 | 講談社（1/3）

つまり、日本全国の未婚女性がすべて結婚したとしても、340万人の未婚男性には相手がいないということです。もっとも、未婚女性全員が結婚するわけではありませんから、実際にはもっと多くの男性が余るという計算になります。

https://gendai.ismedia.jp/articles/-/68893?page=1&imp=0

このように、

男性の減少は社会に益をもたらし、あらゆるひとの幸福に繋がる

ということが確認できます。

それでは、産み分けの導入に問題はないのか？

ということを考えていかなければいけません。以下のような問題があるようです。

男女産み分けも!?不妊治療新しい検査〜あなたはどう考えますか？〜｜サイカルジャーナル｜NHKオンライン

学会は「男女の産み分け」を目的に受精卵の検査を行うことを学会の倫理規定で禁止していますが、法律上の罰則はありません。これまでに一部のクリニックが「着床前スクリーニング」で男女の産み分けを行っていたことが明らかになり、問題視される事例が起きています。

https://www.nhk.or.jp/d-navi/sci_cul/2017/12/story/news_171222/

現状、産み分けを合法的にできる国はキプロスだけだそうです。多くの国では、生命倫理

の観点で禁止されています。

着床前診断で男女を産み分けたいカップルが行く島、キプロス | クーリエ・ジャポン

https://courrier.jp/news/archives/171699/

しかしそれでも、このアイデアは、

複数の問題を解決する

あるいは、

複数のジェンダー的問題を「生命倫理」という一つの 問題に落とし込む

という点で、この解決不能に思われる問題にとって、一筋の光明となるように思われます。

馬鹿げた発想なのかもしれませんが、ジェンダー界隈の議論を受け入れると、このような結論に至るとしか思えません。

ぜひ、様々な方の意見を伺いたいです。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:51

2021-12-08

■anond:20211207235904

ジェンダーギャップ指数の極めて高い国には平均寿命男女差の小さな国が多いけれど、日本の寿命の長さには及ばないながらも世界的に見れば女性の寿命自体は結構長い部類に入っている感じだ。

ジェンダーギャップ指数中間くらいの国々は寿命とジェンダーギャップ指数に相関は無さそう。

文章じゃ伝えられないから各自プロットしてみて。

国名	2021年世界ジェンダーギャップ指数	2019年女-男平均寿命差	2019年女性平均寿命
アイスランド	0.892	3.1	83.9
フィンランド	0.861	4.8	84
ノルウェー	0.849	3.0	84.1
ニュージーランド	0.84	3.1	83.5
スウェーデン	0.823	3.2	84
ナミビア	0.809	7.8	68.4
ルワンダ	0.805	4.3	71.2
リトアニア	0.804	9.2	80.4
アイルランド	0.8	3.3	83.5
スイス	0.798	3.3	85.1
ドイツ	0.796	6.1	84.8
ニカラグア	0.796	5.8	77.9
ベルギー	0.789	4.2	83.5
スペイン	0.788	5.0	85.7
コスタリカ	0.786	5.1	83.4
フランス	0.784	5.3	85.1
フィリピン	0.784	6.2	73.6
南アフリカ	0.781	6.1	68.3
セルビア	0.78	4.8	78.3
ラトビア	0.778	9.2	79.8
オーストリア	0.777	4.4	83.8
ポルトガル	0.775	5.8	84.4
イギリス	0.775	3.2	83
カナダ	0.772	3.7	84.1
アルバニア	0.77	3.6	79.9
ブルンジ	0.769	4.6	66.1
バルバドス	0.769	3.4	77.7
モルドバ	0.768	7.8	77.1
デンマーク	0.768	3.4	83
アメリカ	0.763	4.4	80.7
オランダ	0.762	2.7	83.1
モザンビーク	0.758	7.2	61.7
ベラルーシ	0.758	9.9	79.6
メキシコ	0.757	5.8	78.9
アルゼンチン	0.752	6.0	79.5
ラオス	0.75	4.7	70.9
トリニダード・トバゴ	0.749	7.4	79.9
ブルガリア	0.746	7.0	78.6
キューバ	0.746	4.9	80.3
ジャマイカ	0.741	3.3	77.7
スロベニア	0.741	5.5	84.1
エクアドル	0.739	4.1	80.5
エルサルバドル	0.738	8.5	79.1
パナマ	0.737	5.5	82.1
クロアチア	0.733	6.1	81.6
エストニア	0.733	7.9	82.6
ジンバブエ	0.732	6.1	63.6
モンテネグロ	0.732	5.5	78.7
ジョージア	0.732	9.0	77.8
オーストラリア	0.731	3.5	84.8
スリナム	0.729	6.1	74.6
スワジランド	0.729	#N/A	#N/A
ガイアナ	0.728	6.9	69.4
シンガポール	0.727	4.5	85.5
ルクセンブルク	0.726	3.6	84.2
ザンビア	0.726	5.9	65.4
マダガスカル	0.725	2.5	66.6
バハマ	0.725	6.7	76.6
コロンビア	0.725	5.2	81.9
イスラエル	0.724	3.6	84.4
ボリビア	0.722	2.0	73.1
ペルー	0.721	2.8	81.3
イタリア	0.721	4.0	84.9
東ティモール	0.72	3.5	71.4
バングラデシュ	0.719	2.6	75.6
ウガンダ	0.717	6.9	70.1
ホンジュラス	0.716	2.5	73.2
カーボベルデ	0.716	8.0	77.9
モンゴル	0.716	9.0	72.8
チリ	0.716	5.1	83.2
ボツワナ	0.716	6.6	65.5
アラブ首長国連邦	0.716	3.3	78.4
北マケドニア共和国	0.715	4.1	76.9
ウクライナ	0.714	9.8	77.8
ポーランド	0.713	7.4	81.9
ボスニア・ヘルツェゴビナ	0.713	4.7	79.1
スロバキア	0.712	6.6	81.4
チェコ	0.711	5.6	81.9
タイ	0.71	6.6	81
カザフスタン	0.71	7.6	77.6
ロシア	0.708	9.8	78
タンザニア	0.707	3.9	69.3
キプロス	0.707	4.0	85.1
マルタ	0.703	3.9	83.8
ウルグアイ	0.702	7.1	80.6
パラグアイ	0.702	5.7	78.8
ベトナム	0.701	8.5	78.1
ルーマニア	0.7	7.3	79.3
ドミニカ共和国	0.699	6.4	76.2
ベリーズ	0.699	6.4	77.8
ベネズエラ	0.699	8.3	78.2
レソト	0.698	6.5	54.2
ブラジル	0.695	7.0	79.4
リベリア	0.693	1.8	65
ケニア	0.692	4.7	68.4
カメルーン	0.692	4.2	64.5
エチオピア	0.691	3.6	70.5
ギリシャ	0.689	5.0	83.6
ハンガリー	0.688	6.5	79.6
アゼルバイジャン	0.688	5.3	74.1
インドネシア	0.688	3.9	73.3
韓国	0.687	5.8	86.1
カンボジア	0.684	5.5	72.7
セネガル	0.684	3.3	70.1
トーゴ	0.683	5.7	67.2
ネパール	0.683	3.8	72.7
中国	0.682	5.8	80.5
キルギス	0.681	6.6	77.3
ミャンマー	0.681	6.3	72.2
モーリシャス	0.679	6.3	77.3
ブルネイ	0.678	2.0	75.4
マレーシア	0.676	4.5	77.1
フィジー	0.674	4.4	70.3
アルメニア	0.673	6.7	79.2
マラウイ	0.671	6.6	68.9
スリランカ	0.67	6.0	79.8
ガーナ	0.666	5.5	69.2
ギニア	0.66	2.8	62.3
アンゴラ	0.657	4.8	65.5
日本	0.656	5.4	86.9
シエラレオネ	0.655	2.3	61.9
グアテマラ	0.655	6.0	75
ベナン	0.653	4.5	65.7
ブルキナファソ	0.651	5.1	65.2
タジキスタン	0.65	3.9	71.5
チュニジア	0.649	4.3	79.2
ガンビア	0.644	4.3	67.7
モルディブ	0.642	2.2	80.8
エジプト	0.639	4.5	74.1
ブータン	0.639	2.4	74.4
ヨルダン	0.638	1.8	78.8
レバノン	0.638	5.2	79.2
トルコ	0.638	4.3	80.7
コートジボワール	0.637	5.3	65.8
パプアニューギニア	0.635	4.0	67.4
アルジェリア	0.633	1.9	78.1
バーレーン	0.632	2.0	77
ニジェール	0.629	2.5	64.6
ナイジェリア	0.627	2.9	64.1
インド	0.625	2.7	72.2
バヌアツ	0.625	5.6	68.3
カタール	0.624	-1.4	76.6
クウェート	0.621	4.6	83.9
モロッコ	0.612	2.6	74.3
オマーン	0.608	2.3	75.3
モーリタニア	0.606	0.6	68.7
サウジアラビア	0.603	3.0	76.1
チャド	0.593	3.3	61.3
マリ	0.591	1.2	63.4
イラン	0.582	3.4	79.1
コンゴ共和国	0.576	1.8	65.6
シリア	0.568	3.1	74.3
パキスタン	0.556	2.1	66.7
イラク	0.535	5.1	75
イエメン	0.492	4.5	68.9
アフガニスタン	0.444	-0.1	63.2

Permalink | 記事への反応(0) | 01:18

Permalink | 記事への反応(0) | 16:54

2021-09-11

■ジェンダー ギャップ 指数を改善する方法

改憲して諸外国に戦争を仕掛けられるようにし、さらに兵役義務を敷くことだ。

これによって男性の人口と男性平均寿命が減り、また男性側に兵役というキャリア中断期が発生するため、嫌でも女性の管理職や国会議員の数が増え、ジェンダーギャップ指数は大きく改善する。

内戦でまともな成人男性が激減したナミビアやルワンダがTOP10のジェンダー優良国の仲間入りをしているし、他のTOP10の国もノルウェー、フィンランド、スウェーデン、スイスが男性に兵役義務を課している。つまりTOP10の半分以上は兵役義務がある国なのだ。それに倣えばよい。

つまり憲法9条がジェンダーギャップ指数で日本が120位にとどまっている原因ともいえる。ジェンダーギャップ指数を改善するには、改憲＋兵役義務（徴兵制）が一番効果が高いのだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:37