  |
はてなキーワード: 権威主義とは
まったくの皮肉だよな
SFっつったらさ
人類は労働から解放されたり、技術革新の希望に満ちた前向きなジャンルだと思うじゃん？
でも現実はロボットに支配されたり、1984みたいなディストピアものばかりで
リベラルどころかバリバリの冷笑系保守オヂサンが住み着いちゃったわけよ
冷戦期に勃興したジャンルだけあって、共産主義と聞くとｷﾞｬｵﾝｷﾞｬｵﾝしちゃうような
要はさ、「ガンダムみたいなロボットを作れる技術があっても、永遠に人類は戦争から脱却できない」
みんな労働から解放されて平和に生きてる～とかの方がまだ分かるじゃん
でも作品はずっと人間同士で「抑圧との戦い」をしてる ハムスターの車輪みたいにさ
そんでポリコレに媚びようものならオヂサン方が顔真っ赤にして（あ、真っ青の方がいいかな？ イデオロギー的に・・・）
ｷﾞｬｵﾝｷﾞｬｵﾝするわけだ
そんで、オレが言いたいのはよぉ
SF文壇がものの見事に衰退したのも、彼らのような排外的保守オヂサン方を
排除できなかったのが一番大きいと思うんだ
彼らがSFを食い物にして、権威主義を構築して、天皇のようにふんぞり返って
そらこんなクソみたいに未来の無いジャンル誰がやるかよ！ とはなるよね
SFに「平和」「平等」というアスペクトを持ちだすのを嫌がるから
SFは常に宇宙版プライベートライアンみたいな状態にさせられてる
その結果、資本主義国家ではSFがボロボロに廃れて、スターウォーズみたいな
「三体」みたいなハードSFが、こともあろうオヂサン方の嫌っていた共産主義国家から産まれたってのも
男性が女性に人気のコンテンツを攻撃するときは、晒しと揶揄が中心になる。
女性作者が女性読者向けにコンテンツを作ってヨシヨシしあうばかりのぬるいコミュニティが作られているところに男性が侵入し、
そういうコンテンツを全く良いと思わないどころかキモいと感じるであろう男性が多いコミュニティに貼り付けて笑いものにし、
笑いものにされている様子が女性作者に伝わって作者がショックを受けたとかで鍵垢にしたり、
pixivに掲載されていた作品が非公開になったりして終了（女性作家は平均的女性よりも非常に傷つきやすい人が多い）。
女性が男性に人気のコンテンツを攻撃するときは、倫理攻撃が中心になる。
男性のような笑いものスタイルではなく、「差別である」「犯罪を助長する」のような正義で殴るのが女性流。
男性作家は、作品が女性集団に寄ってたかって揶揄されても、全く傷つかない。
男性作家の繊細な心が傷ついて鍵垢に…非公開に…ということが起こる可能性は全くないので、
「そのコンテンツは邪悪である」と認定して殴るのが女性流の異性作家コンテンツ攻撃手法となる。
男性作家は笑いものにされても全然平気な図太い人が多いため、ゴールは表現を法規制させて強引に潰すというものになる。
男性作家と女性作家の間には、読者からのネガティブな反応に対する精神的耐性に大きな差がある。
女性作家はちょっと侮辱されればズタボロに傷ついて勝手に潰れて、自主的に作品をネット上で非公開にしてくれる。
非常に弱いから強権的な方法をとらなくても自滅・自粛してくれるのである。
その点、男性作家は侮辱ぐらいで作品を非公開にしたりはしない。
嘲笑されても嫌悪されても「反応だ」程度の感想しか持たないのが男性作家。
「このような作品を公開するのは違法であり、刑事罰の対象になる」等、権力による圧力が加わらないと男性の行動が制限されることはない。
結果、女性流のコンテンツ攻撃手法のほうが権威主義的で表現の自由弾圧的なものになる。
女性作家が図太くなり、揶揄されたくらいで作品を非公開にしなくなれば、
女性向けコンテンツを罰したい匿名男性たちは「女性流」の強権的な手法を採用するようになる可能性がある。
しかし傷つきやすさには性ホルモンの働きによる性差があるので、これからも女性作家は異様に傷つきやすいままで、
アンチがちょっと晒して侮辱すれば簡単に倒せるという状態は変わらないと思われる。
女性作家のメンタルが弱く、簡単に倒されてしまうから、男性は権威主義的で表現の自由弾圧的な手法を取らずとも、
https://note.com/arisan_designer/n/n77e068511f5c
こちら、フォントの歴史の話が珍しくホッテントリまで上がってたんで、まあちょっと嬉しくなったんで。
まあフォントはみんな好きなんで、いろいろブコメつくんだけど、まあ「知ってても何の役に立つんだ」「海外仕事するとき以外無用知識」的な「半端にイキってんじゃねーよ」的コメとか「読みづらい文字死すべし」的「デザインは理論原理主義」、「小林章さんが全て言い尽くしてる」っていう「有識者権威主義」はたまた「〇〇が好きなフォントです！」的「無邪気なフォントLOVER」がそれぞれワイワイいって、「で、どうすりゃいいんだ」ってなかなか意見が出んよね。
まあわっしもそんなに決定版的回答出せるほどの絶対的知識ないんだけど、現場で選んでるときの一例だせれば「ほーん」てなるかなって。
元記事の歴史的な背景知ってるときに、有効な例っていくつかあって
なんかは役に立つよなと。
時代性的なことで、有名な例としてスターウォーズのポスターのフォントとしてTrajanが採用されてたりするんだけど、あれは見た目がトラッドでかっこいい以上に、スターウォーズが年代記的英雄譚、言ったら「サーガ」だから背景的にもバチっとハマってるってのがある。
Trajanは碑文から発見された文字にインスパイアされて作られた文字なんで、言ったら最古のグループのフォント（まあそこをイメージして作られたんだけど）で、伝説にはピッタリよねと。
あと、Frutigerなんかはシャルル・ド・ゴール空港のサイン用書体として開発されたっていう経緯があったりして、デザイナーのアドリアン・フルティガーの作ったフォントはシステマチックなラインナップ展開を考えた作りで、近代性・工業性を表現できる書体かなって思う。
まあでも同じ人が作ったやつでデザイナーがより好きなのはAvenirかなー、円形とか直線とか、かなりジオメトリックなエレメントを持ちつつ、ちゃんと人間が描いた字として読みやすいから、意味と画面の平面構成的美しさがバーンと同時に目と頭にくるんだよね。
和文欧文混植の話は、厳密に000年だから、みたく同時代性に合わせるってより、それぞれのなかで相対的な「トラッド・モダン」のポジションを持ってるものを組み合わせた方がしっくり来るよと。
たとえばA1明朝で、A1についてる英文だともうちょっとニュアンスが足らんよなー、もっと優雅さをだして落ち着きと伝統性出したいよね、なんか欧文フォント組み合わせたいってなったとき、A1明朝ってのは、リュウミンなんかよりより伝統的ムードを強調して作られた書体なんで、時代性として相対的に古いと理解できる。
で、欧文はなにがマッチングするかと言うとローマンの中でも古いやつの決定版のGaramondなんかは合う。
ここら辺は頭で「時代性があう」からだけじゃなく、エレメントとして、和文の場合は漢字とかなの大きさの差や、「ふところ」なんていわれる「田」みたいなエレメントの狭さと、欧文のベースライン・ミーンライン間の幅と、アセンダー・ディセンダーラインの比率を見て、これが大きければ、要はクルっと丸まった部分とシュッと縦に伸びてる部分が差が大きい、「ふところ」の狭い和文フォントと似てるね、ってなって、「あいつら上手くいきそうじゃない？」ってなるわけ。
あと、和文の伝統的なものを意識したフォントは、縦組みに使いやすくなってるので、はらいの方向が斜めだったりして、こう言う斜めのながれは、欧文ではOの字の一番細い部分を縦に結んだ線が垂直か斜めかに対応している。
斜めになってるローマン体は相対的に古く、伝統的で、ここも合わせるときに見所かなー。
まあ地べたはいながら文字探してる現場のWEBデザイナーが考えてることの一部はこんなとこっすな。
権威主義がおじさん臭いと思うのは、「おじさんが権威を持っている」という現状を反映した発想で、そういった発想を打破しようとしてるのがフェミニズムなんだぜ
だからその認識は間違ってる。「権威主義」と「科学リテラシー」は真逆。同じにはならない。「人」を重視するのではなく「科学」==実証主義を重視する考えなので。
「権威主義」がある種の科学リテラシーの一部に見られる可能性があるのは正しい。
が、「権威主義」が「科学リテラシー」に取って代わられることはない。逆は真でも偽でもない。
だからという理由で諦めて、「偉人が言ったから全肯定」が「権威主義」。
科学リテラシーは違う。自分の持ってるだけの知識と技術でできるだけ追求する「姿勢」が科学的リテラシー。
「偉い人」が言ってただけだが、科学的リテラシーに照らして、ある程度合致したなら、「とりあえず」否定しない。
完全に間違ってれば、「とりあえず」否定しておく。そもそも絶対な結論は得られないという覚悟も科学リテラシーの内。
判断基準はあるし、持つことが出来る。少なくとも、私はその程度の勉強はしてるし、知識もある。
なんで「他人が勉強してない」ことが前提なわけ?それはあなたが諦めただけ。他人に敷衍する理由はない。
別に辛くない。自分で理解できるまである程度は真偽をはっきりさせるから。
そもそも科学的リテラシーとは最初から物事を完璧に理解することじゃない。
科学というのは哲学含むんだよ。科学はシステムだけじゃない。科学と哲学は切っても切り離せないものだ。
科学リテラシーは、科学の土台としているので、どうしても定義を含まざる得ない。
だから科学リテラシーは「態度」も含む。検証できないからという理由だけですべて投げ出すのは「科学」ではない。
もしかして、科学というのを実験器具と同じものだと思ってないか?全く間違ってる。
ある実験をしてある結果が出る、ことだけを「科学」と呼んでるならそれ自体間違ってる。
存在自体知らない人が「科学的リテラシー」は「権威主義」と一緒だなどと言えるのは「ああ知恵が足りないんだな」としか思えない。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 109 | 14551 | 133.5 | 57 |
| 01 | 83 | 10345 | 124.6 | 43 |
| 02 | 34 | 5286 | 155.5 | 76 |
| 03 | 39 | 4085 | 104.7 | 46 |
| 04 | 63 | 5246 | 83.3 | 68 |
| 05 | 80 | 4931 | 61.6 | 46 |
| 06 | 19 | 3223 | 169.6 | 49 |
| 07 | 60 | 9865 | 164.4 | 49.5 |
| 08 | 77 | 7429 | 96.5 | 26 |
| 09 | 191 | 14529 | 76.1 | 39 |
| 10 | 194 | 14211 | 73.3 | 43.5 |
| 11 | 186 | 16662 | 89.6 | 45 |
| 12 | 166 | 15917 | 95.9 | 37 |
| 13 | 135 | 8173 | 60.5 | 33 |
| 14 | 199 | 13742 | 69.1 | 34 |
| 15 | 167 | 14155 | 84.8 | 38 |
| 16 | 176 | 15285 | 86.8 | 36.5 |
| 17 | 192 | 15347 | 79.9 | 36.5 |
| 18 | 126 | 13863 | 110.0 | 41 |
| 19 | 142 | 17051 | 120.1 | 30 |
| 20 | 175 | 13820 | 79.0 | 33 |
| 21 | 134 | 9048 | 67.5 | 23.5 |
| 22 | 94 | 12778 | 135.9 | 44 |
| 23 | 120 | 19235 | 160.3 | 54.5 |
| 1日 | 2961 | 278777 | 94.1 | 39 |
SQLインジェクション(8), 新安(4), 保法(4), 水からの伝言(4), ひろみちゅ(22), セックル(3), 高木先生(3), 徳丸(4), カイドウ(4), usagi(5), ガザ地区(3), ベーシックインカム(25), 接種(53), 予約(64), 文法(11), 飼う(11), 所得税(11), 番号(20), ひろゆき(12), 処女(26), ワクチン(93), 学術(16), 権威(13), システム(96), 共産党(17), 大規模(15), ウマ娘(24), マスコミ(22), 弱者男性(72), IT(36), 科学(19), 救わ(20), 政府(60)
■みんなやってるけど公には言わないグレーな行為 /20210518100156(75), ■葬式シーンで雨が降ってるとムカつく病 /20210517205623(25), ■マジでいいところまで書いてて死んでしまった作家 /20210518144014(20), ■中国韓国との競争に敗れ衰退が続く日本の造船業について /20210518071533(18), ■ワクチン予約のクソシステムについての私見 /20210517201151(16), ■5大、終わらせる気がなさそうなダラダラ漫画 /20210518111230(16), ■彼女の実家と家族がドカタであることが判明してショックだった /20210518195105(14), ■母がハマってきたものと最近のトレンド /20210518063647(14), ■まじめな話、男のどのくらいが処女厨なん？ /20210518112052(13), ■弱者男性に１番厳しい属性ってフェミ男性なんだな /20210517201726(13), ■科学リテラシーって要するに権威主義って認識であってる？ /20210516225443(11), ■本当の「弱者男性の丁寧な生活」 /20210517213621(11), ■スピリチュアルにハマる母についての考察 /20210518113034(11), ■疲れたから聞いてくれ /20210518140340(9), ■ワクチン予約のシステム、納期ありきのクソプロジェクトあるあるすぎ /20210517234543(9), ■結局なぜ満員電車で大規模感染が引き起こされなかったのかの答えは出ていない /20210517170136(9), ■出先上司「増田くん平成産まれだから円周率は3なんでしょ」 /20210518105636(9), ■有明アリーナが電通に1/5の価格で譲渡される件のカラクリ /20210517222926(9), ■孫子は巧遅より拙速なんていってない /20210518113524(8), ■anond：20210518160647 /20210518161458(8)
まさに「リテラシー」の話ですが「科学リテラシー」ってそもそも何でしょう。
増田の指摘はとても重要な問題提起ですが、「科学リテラシー」と「権威主義」という言葉が
指す内容がそもそも一体何なのかという所を整理する必要があります。
（権威主義的(？)自己紹介ですいませんが、私はこの辺を専門にしている人間です）
大前提として、科学リテラシーがあるかどうかは、”真実を判別できたか”で決まるものではありません。
「何が真実かを正しく判別できる人」が「科学リテラシーのある人」というわけではないのです。
科学リテラシーにも色々定義がありますが、とりあえずWikipediaを見ますと (科学リテラシー - Wikipedia)、
「個人としての意思決定、市民的・文化的な問題への参与、経済の生産性向上に必要な、科学的概念・手法に対する知識と理解」
というややこしい説明が出てきます。（一応アメリカの国立教育統計センターの定義です）
先に言い訳をしますが、ネットリテラシーなど「リテラシー」と名の付く言葉って、
ことごとく定義が大変難しく、「大体こんなもの」的な定義しかできないことをご了承ください。
とりあえず、”真実を判別できる力”のような単純なものではないという点だけおさえていただければまずはOKです。
科学リテラシーとは、若干雑に咀嚼すると「科学とは」というものを理解した上で、
個人的、社会的場面で思考・判断・行動などを可能にする能力のまとまりです。
ですから、「エライ先生達が言ってるから正しい！」は、まったく「科学リテラシー」ではありません。
※ちなみに、これに「異論は認めない」がつくと「権威主義」になるのだと思います。
あと、そもそも本来の「権威主義」はかなり限定的な意味の言葉です。
「一般的に、エライ先生達が言ってることはなぜ正しいとみなされるのか」という背景を理解していること、
科学の世界におけるエライ人がなぜエライのかを理解し納得した上で、”正しい”かどうかを
自分なりに判断しようとする姿勢こそが、「科学リテラシー」のある姿です。
ブコメのように「専門の異なる複数の専門家がクロスチェックしてとりあえずは間違いなさそうだと思われる」という姿勢はまさにそうですよね。
ですから、そういう専門性に対する信頼を持つ一方で、それを100%妄信するのも誤りです。
「エライ先生も万能ではないから、間違うこともある、このエライ先生の発言も、当面信じる程度に留めよう。
そもそもこのエライ先生はどういう根拠でこう言ったのだろうか」ですとか、
「エライ先生の中には、時には利益に踊らされて根拠のないことを言う人だっている、
研究業績が少なくとも”エライ”ともてはやされる人も時にはいる、ではこの「エライ先生」はどうだろうか？」
など、「エライ先生」の、そして科学や科学業界の限界をちゃんと踏まえた上で、
冷静に情報を受け取れること、こういう力も科学リテラシーの一部です。
また、例えば「エライ先生」の発言を裏付けるような情報を探したり、あるいは発言を覆すような
情報が出た時にもちゃんと咀嚼できる力、それも科学リテラシーの一部です。
博士取ってれば誰でもいいってわけではないんでしょ？
などは、まさしく科学リテラシーを持った姿勢の一つだと思いますよ。どの世界もそうですが、
リテラシーを持てば持つほど、簡単には断定できない問題も多いことに気づくものです。
そしてその上で、皆で「何が正しいか、それに基づいて我々はどうすべきか」を
建設的に話し合うことができる力も科学リテラシーには含まれます。
もう一点だけ、別の増田 (https://anond.hatelabo.jp/20210517174206)が、
これは「盲従」とみなさなくてもよいと思います。これは「理解に基づく信頼」です (他にも言及している人がいますが)。
ある事象に対する専門家のコメントと、ド素人のコメントがあった時、
「専門家だから絶対に正しい！」と言い張ったら、確かにそれは「盲従」です。
「最終的に素人の方が意見が正しかった」という可能性だって全然ありますからね。
ですが、専門家と素人の意見を全く同列に扱うのも、また非効率です。
素人が個人的な経験や思い付きから言った発言と（若干失礼な言い方ですいません）、
専門家が、様々な科学的知見・理解をもと発した発言とでは、”現時点では専門家の方が信頼度が高いだろう”と
暫定的に判断することは、効率的かつ極めて妥当な判断です。それを「盲従」とは呼ばないと思います。
（そしてそれはあくまでも「現時点で信頼度が高い」というものであり「絶対正しい」ではありません）
で、話がややこしくなるのはこの「現時点で信頼度が高い」という言説が、外野には思いの外受け入れられにくいということ、
そして、「理解に基づく信頼」と「権威への盲従」の間には、判別しにくいグレーゾーンも確かにあるという２点だと思います。
この辺のややこしさを踏まえずに、安易に「科学リテラシーが低い！」と他者を批判してしまう人が多いので、
「科学リテラシーの尊重＝権威主義」という誤解や嫌悪感が生まれるのではないでしょうか。
こうした誤解や嫌悪感を生まないためには「科学リテラシー」という言葉を肯定的に使おうとする人たちにも、
◆
科学リテラシーという言葉には、専門家を適度に信頼しつつ (疑うことも忘れずに)、一人一人の市民が良識をもって話し合い、
一つ一つ合意を得ながら社会を構築していける、そんな姿を思い描いている部分があるんですよね。
もちろんこれは理想論です。ですが、そういう理想まですからも視野に入れた科学リテラシーという言葉が、
”科学リテラシーがある・ない”で、分断をあおるような使い方をされるのはとても皮肉なことです。
長くなりましたが、「科学リテラシー」とは、「専門家の意見に盲従して判断すること」ではありません。
団体の研修を受けてテストに合格して階級を上げるために年間30万円くらい使っているようだ。
テンプレだけど、その団体にハマってからワクチンも標準医療も否定し、製薬会社の陰謀を唱えて薬の服用を拒否するようになった。
母は呆れ７：怒り３って感じで傍観していて、自分は何かの症状が出たら普通に病院に行くと言っていた。
再雇用になってから年収が激減し権威も無くなってしまったようだ。
このご時世で再雇用先があるだけ境遇に感謝すべきだと私は思うのだが、父にとってはそうではないみたいだ。
「すごい人の夫」や「優秀な子のママ」ではあるのだが、本人そのものにはこれといって特徴がなく、誰か別の人間との関係の上でしかそのアイデンティティを見出せない。
この部分を読んで、なぜか父を連想した。
権威主義者なのに自分に権威がないと、スピや新興宗教などの団体にハマるのでは？
自分に権威がない権威主義者が、配偶者や子供に権威を求めがちで、
権威ある配偶者や子供を得られても自分には権威がないせいで充たされずスピる末路になっているのでは。
父は「優秀な人の凡人家族」ではなく、自身が権威を持っていたが、加齢により権威を失った。
失った権威を埋め合わせるように、スピ団体は昇格システムを提供している。
指定された内容を覚えれば昇格できるという、一本道でシンプルに権威を得られるシステムになっている。
これが権威主義者に刺さるのでは。
母は元々権威を持っておらず、持ってないことによるストレスを感じていない様子だ。
母は権威主義ではないから、欲しいものが得られていないストレスを感じずに済んでいるのでは。
若いころには周りの人と自分を比べて悩んだり自意識過剰になったり、無駄な買い物をしたりもしていたらしいが、
中年期を経て欲望や執着を無くすのが一番快適であるという結論に達したようだ。
でも母は「20代でこの心境になっていたら多分結婚していない」と言っていた。
私の存在は、当時の人々が社会的にかけられていた「嫁き遅れると人生終わり」という同調圧力によって誕生した可能性がある。
（まあ私は産まれないなら産まれないで、別に良かったのだが……）
個人の快適さはおそらく初期仏教に鍵があるが、若者が早々にここに辿り着くと少子化は加速するだろう。
そして父のように再雇用になっても欲望と執着が止まらない強欲タイプは、どこかに権威を求めて狂っていく。
元同僚の女性に、占い・スピ好きが居たのだが、彼女は恋愛リアリティショーやブランド物も好きで、ギラギラしていた。
迷いや悩みの感情がいやに強烈だったり、強欲がギラついた人ほど、占い・スピに行くように見える。
寂しさが異常であったり、影響力、支配力への執着にも見える。
人のことが気になりすぎるのかずっとインスタを見ていた。精神的に壊れる率も結構高いように見える。
占い・スピ好きの女性は、女性らしさを誇っている女性というか、動物的な「雌」性が高かった。価値観もファッションも。
父も、母が中性的で痩せていて乾燥しているのに比べると、歳の割にギラギラ感があり「雄」性が高いように見える。
腕時計や車が好きであるというと分かってもらいやすいだろうか。
なんというか、そういう雌性や雄性の強さのようなものが、
「無能政府が実装したシステムだから」「偉い人が解説してるから」でしか判別できないよな？
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/HiromitsuTakagi/status/1394293029008076808
言っていることは概ね同感。だけど、「権威主義」と「信頼」は明確に分けるべきだと思う。
権威主義とは、「東大の先生や医師会の会長なんだから言っていることは正しいに違いない」とか、権威のあるブランドの名前を信じて従うべきという態度。だから権威を素朴に信じている権威主義者は、不祥事や失敗などで一度「裏切られた」という経験すると一挙に陰謀論者に転落する。
信頼とは、「ウィルスとその感染対策については専門家や現場の人たちより分かるようになることは絶対に無理なんで……」など、自分の知的能力について徹底的に謙虚になる態度のこと。そして科学である以上は専門家も時には間違えることを知っているが、素人の自分よりは間違いが少ないのだろうから任せようという態度。だからたとえ専門家が間違えた判断をしても、陰謀論に転落するようなことは絶対にない。
「信頼できる専門家」の判断は難しいが、「現場を背負っている、あるいは経験がある」「陰謀論的なことを絶対に口にしない」「政局の話とは絡めない」などが基準だと思う。
直前の文を書いた者です、ありがとう。雑な文章だったけど言いたいことを理解してくれて、補足として良いこと書いてくれてうごく嬉しい。
>| 前提となる「絶対確実」なところは まんま知識量だから、これが少ないのは中学校・高校の勉強をサボった自業自得。だが手遅れじゃない、いまからでも取り戻せる。
デジタル格差ってのが話題になったことがあるが、科学知識の格差もかなり人生を左右するぞ。
あと判断はYes/Noの2択じゃない、濃淡のあるグレーであって、逆に真っ白・真っ黒ってのはありえないぞ。全てを疑うんだ。そこからリテラシーは育つんだ。 |<
権威主義を受容すれば、これも凄く良いこと言ってるんだよな。前提となる知識を多く仕入れれば、それだけ物事がどの程度正しいかを推測出来るようになる。(無理なものも多いが)
正しいというのもAll-or-Nothingではなくて、やはり度合いというものがある。
無理やり自分や相手を極論に押し込めて勢い強く主張するってことを俺たちはやりがちだが、双方の良い部分を拾い上げて自分のものにしていきたいよな。
ワクチン接種予約システムの件、システムとしてのセキュリティや仕様を問題視する意見については、情報漏洩が起きない限りはという留保付き(逆に言えば現状は漏洩事案ではなく、そもそもマイページの内容は「暴露されたとしてそれがどうなんだ？」と言っている)とはいえひろみちゅから否定されてて笑える。(権威主義)
そうなんだよな。
この話題って、
「科学は権威主義で宗教的にしか信じられてないから信じるに値しない」
みたいなこと言っちゃう間違いと、
「科学は一切が実証的であり完全に客観的で宗教や権威の要素は微塵もない」
みたいなこと言っちゃう間違いの、
双方がぶつかり合うところがあって、両方が一部正しくて一部違うんだけどな～～というもやもやがある。
横
それって「『絶対確実なもの』から論理を積み重ねていく」ことで「科学リテラシーが権威主義的側面を持っている」ことを否定しようとしているってことでOK？
・本当に「絶対確実なもの」は「絶対に確実なもの」としていいのか？
ウイルスの分子量は数百万～数千万で、その大きさは細菌より遥かに小さいというのは、現代では一般によく知られている。
しかし、それが明らかになったのはX線結晶解析や電子顕微鏡の登場を待たねばならなかった。
ここで疑問なのは、権威主義的に無批判にウイルスの大きさを「絶対確実なもの」としていないかということだ。
正直、増田が「ウイルスは同一のサブユニットから構成されるために対称性の観点からその形状は正十二面体か正二十面体であり、X線結晶解析や電子顕微鏡によってその大きさを 確認した」なんて到底思えないんだわ。
ウイルスの大きさは当時の科学者によって批判され論考された末に定まったものなのだろうが、権威主義的でないならばその批判のプロセスをなぞって再検証する必要がある。
その批判に使われた考えや技術も当然再批判する必要があり、帰納的に疑うべきものの数が増え続けるために、権威主義的側面によって仮説検証コストを下げることは必須であり合理的。
