「権威主義」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 権威主義とは

2022-07-01

anond:20220701081225

権利が衝突したときにその権利の衝突の調整以上で権利は制約できない。棲み分け解決するものなら自由主義国家なら棲み分けて終了ですな。

「俺が気に食わないかさら権利を制約する」が許されるのは権威がどんな権利を制約するか判断しての権威主義国家だけ。だから権威主義国家表現の自由がない。

2022-06-24

anond:20220624095335

俺は安くてうまいって思うって言わず

やれ企業努力がどうのこうのだから品質なんだとか

不味いっていう方が権威主義とかしょうもない理屈を付けるからだろ

2022-06-21

anond:20220620105834

表現の自由という言葉について思うことを適当に書いてみるけどこの言葉は指し示す範囲が大きすぎるとは思う 

でもそもそも何でこんな言葉が出てくるかというと萌え絵とかを批判する側がとにかく権威主義的なんだよね

社会権威公共権威広告権威やらを持ち出してきて法的には全く問題が無いからどうにもできない物を様々な理屈をつけて批判してる

からそれに対抗するために憲法に書かれた表現の自由という錦の御旗を持ち出してくることになるんじゃないかと思う

突き詰めれば表現の自由なんだろうけど個人的にはもうちょっと手前にある一般的言葉の方がいいんじゃないかなと思わないでもない

どんな言葉って言われたらちょっと難しいけど

2022-06-20

anond:20220620055647

これ見てると、民主主義限界を肌で感じる。

民主主義は、みんなが言いたいことを勝手にいうだけで、そこにモラルはなにもないのである

日本人人権もろくに知らない低学歴ばかりで、民主主義という建前を取りつつみんなが言いたいことを勝手に言うだけでモラルもないし知識にも基づかないか議論価値がないのは同意するが、民主主義限界と呼ばれては困るな

この国がまともに民主主義精神を実現できたことなどないんだから

やってることは民主主義名前を冠しただけの権威主義国道神道の成れの果てでしかないよ

anond:20220620015416

もちろんそうだよ。恋愛における自由主義否定権威主義全体主義への志向なんだから個人選択意思権威権力全体最適のためには犠牲になるべき。

2022-06-12

レジ有料化、なぜ素材を紙にするとかR&Dの方向にかじを切らなかったのだろうか

いきなり禁止、という強権的な決め方は権威主義共産主義的な社会流れる恐れがある

政治家として危険資質だと思う

2022-06-09

理系思考停止

最高裁が示した論理で考えを改めたなら問題ないが、単に「最高裁判決で示したからこれが絶対正義!」では権威主義思考停止に他ならない。

そもそも最高裁判決強制できるのは日本国家の強制力だけで、個々人の考えは強制されない)

地下鉄サリン事件は、実行犯らにとっての最高裁にあたる機関が示した指令を、自ら考える事無く実行した痛ましい結果だった。

文系思考停止しないと言いたい訳ではなく、理系には化学兵器製造する等の実力があるため、盲従主義、無批判主義になると危険が大きく問題となる。

※:ただし、工学系では「既に出来上がってる仕組みに乗る」事が大部分なので、既存物信奉=権威主義になりがち。

2022-06-08

サブカルダサいもの

漫画アニメお笑い自分サブカルなんて言わないでしょ

マイナー音楽とかの人気の無いモノのファンサブカル好き(笑)自称して、漫画アニメお笑い大人気なコンテンツサブカル勝手呼称することで「サブカル大人気なんだ!」とかい権威主義のもの戯言をほざくための言い訳

世界知名度を獲得したウンコーネリアスとかもそうだが、ダサいじゃん

必死になってピントのズレまくった擁護()をしまくるファンダサい

サブカル好きって小汚い格好した低収入の、何のスキルもなければ友達が多いわけでもない人生負け犬ばかりじゃん?

既に言及されてるが「メインでの争いを避けた逃げ場」だからしょうがないことである

2022-06-06

エイジズムと権威主義」って

大人小学生の言う事を批判するな」という考え方の事でしょうに

若ければ若い価値があるという考えがエイジズムだし、小学生は「権威」側だよ

2022-06-04

anond:20220604125354

自衛用品すら使えないのはおかしい!

と言えないのは黙って上の言うことに従う権威主義気質が強すぎて政治を変える発想が日本人にないからなんだろうけど

政治家や司法なんてマジョリティ人間巣窟から自衛必要性って訴えなきゃわからんもんだし

こうなってしまうよな

2022-05-30

anond:20220530105648

イジワル大国だよな

日本人といえば、臭いものには蓋をする・事なかれ主義環境保全慰安婦歴史修正主義などは全部他人事政治他人事議論ができない・イジワルで無償奉仕しない・自分デメリットがなくても他人メリットがあるのが嫌・学歴服装など自分関係ないことで他人ジャッジして貶すのが趣味・困ってる人を助けない・権威主義差別主義男尊女卑人権意識がない・被害妄想他人ケア奉仕をしない

まさに後進国

学ばなかったという過失は許されるべきか?法の不知は可罰である。学ばないことも可罰じゃないか

2022-05-28

原発事故めぐるTBS報道特集」に波紋。「福島若者甲状腺がんで苦しんでいる」因果関係国連組織否定批判

https://www.buzzfeed.com/jp/keitaaimoto/hodotokushu-tbs

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.buzzfeed.com/jp/keitaaimoto/hodotokushu-tbs

ファクトチェック」を売りにしたいBuzzFeed。蒸し返されるのを嫌がるのは、科学的でもなんでもない。それに訴訟を起こした人のドキュメンタリーなら、当然の構成。/ この記事でも都合の悪い情報を省いたりしてない?

実際、福島ではどうなの?放射能若者甲状腺癌の増加は相関関係にあると考えるのがまともだと思う。なのにそれを否定することに一生懸命になってる人達がいるよね?差別と絡めて火消ししてるイメージしかない。

よっぽど都合が悪いのか岩波科学2022年4月号の甲状腺がん特集に触れない否定派。公害事件被害者バッシングはつきものだが、水俣病熊本大学医学部など公害肯定的研究者も叩かれがちである

フクシマ放射能汚染されていることは事実なのに、というか日本の東半分一体が、逆になぜ影響はなかったと否定しようとするのだろうか。過剰診断で片付けられるなら簡単だよね。

福島と同じ規模と精密さで検査をすると、他の都道府県でも同じくらいの割合で、甲状腺がんが見つかると思います。←なぜ九州沖縄で同じような検査を(統計的な数値がわかる範囲で)しなかったのか。結局そこにつきる

国連否定してるからって正しいとは限らないと思うけど。極めて権威主義的。

この件詳しくないが、UNSCEAR自体論文チェリーピックしてんじゃない的な疑惑もあるみたいで、権威で押してるけど科学的といえるのか様子見→https://twitter.com/jun_makino/status/1528536458969387009

国連もこの記者医者もこの放射線では絶対にこのガンにならないって断言すればいいのに(´・_・`)〇〇%以上の確率でありえない無視していいからなったというのは言いがかりってなんで言わないの?

2022-05-25

サブカルダサいものだよ

漫画アニメお笑い自分サブカルなんて言わないでしょ

マイナー音楽とかの人気の無いモノのファンサブカル好き(笑)自称して、漫画アニメお笑い大人気なコンテンツサブカル勝手呼称することで「サブカル大人気なんだ!」とかい権威主義のもの戯言をほざくための言い訳

世界知名度を獲得したウンコーネリアスとかもそうだが、ダサいじゃん

必死になってピントのズレまくった擁護(笑)しまくるファンダサい

サブカル好きって小汚い格好した低収入の、何のスキルもなければ友達が多いわけでもない人生負け犬ばかりじゃん?

既に言及されてるが「メインでの争いを避けた逃げ場」だからしょうがないことである

anond:20220525115337

それは明確に違うだろ

差別正義に反するから糾弾されるべきのであって、ムカつくムカつかないとは直接リンクしない

ムカつく正義もあれば、ムカつかない差別もある

正義行使する権威主義者なら、ムカつくと言われたくらいで動揺していてはやってけない

プーチンを見習えよ

2022-05-18

anond:20220518233026

クラシック旋律の美しさは認めるが、クラシック好きの大半は権威主義音楽性とか二の次からなぁ。

権威を笠に着て他のジャンルを見下すのは恥ずかしいっていい加減気付いてほしい。

あと、ラインナップにジャズが入ってないのでやり直せ。

2022-05-17

anond:20220517122657

民主主義なので政治的責任を果たす人物評価するのは当然。権威主義政治放棄した人物軽蔑されるのも当然。主権者教育を受けた良き民衆の間では。

2022-05-15

英語ウクライナ情勢における頻出英単語【速習】

3月に書いた記事以降も、たくさん新しい単語を覚えてしまったので、前回のものも含めて網羅するつもりで紹介します。

政治

反戦

被害

大量虐殺

軍事

と思ったらトラバ(anond:20220530232733)で指摘してもらった。知らんかった。

片仮名モラルはmoral 道徳
morale は 士気

戦術

武器


Paka Paka 🤗 (ロシア語でバイバイ)

2022-05-07

anond:20220506182417

この

という性質と無縁な(100歩譲って半分の項目を満たさない)フェミニストって、1人でもいるのかな。

ま、フェミニスト自称する人には居なさそうだけど。

いつものワインイキりマンイライラワロタ

buu ソムリエ協会ワイン検定のシルバーを持っている俺が来ました。俺が好きなのは赤より白、白よりアイスワインアイスワインより貴腐ワイン貴腐ワインより葡萄ジュース。これは本当。

nanoha3 ちょろっとした講習と試験で取れる資格に騙されるはてブ民、権威主義的でダメ過ぎでは。自分が納得したい形をちょっと知らない資格持ちが言ってくれると歓迎するの、知性無いよ。 /糖分がアルコールに変わる。





https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1882738

まあワイン検定って2時間くらいの講習受けて小テストやるだけの受講者全員が合格するのが基本のものなのでイラつくのはわからんでもないw

2022-05-06

「たわわ」がNG園子温が"無罪"になる、フェミニスト不都合な真実

※末尾に追記付与

※末尾に追記2(5/7 19:26)、追記3(5/8 01:45)を付与

追記3のリンク先に追記4(5/8 9:21)を付与

※園子音氏に関する一部表現修正週刊誌報道を認めての謝罪ではないと判断したため。こちらで係争中と見られる件の善悪についての判断をするのは不適切判断し、関連する記述は削除した。(5/8)

何故、フェミニストの中では「たわわ」がNGで、園子温は"無罪"(論じる必要がない対象)なのか?何故、オタクバッシング対象で、ホスト共感対象なのか?フェミニスト性質の中にその答えが眠っている。

フェミニスト活動家達には、何故こんなに一貫性が無いのか???

こんな事を一度でも思った事のある方は、少なく無いのでは無いか

フェミニズム不思議

何故、フェミニストは、実際の被害者が居ない「たわわ」にお熱になるのに、被害者と称する女性からの訴えが週刊誌に載った園子温にはさほど関心を示さないのだろうか。

何故、フェミニストは、「海、似合って無いね動画における反応のようにインドア派の男性(というかオタク)への蔑視を隠しもしない一方で、実際に女性搾取するホストに対しては、さほど怒りの声を上げず丁重に扱ってしまうのだろうか。

何故、成人指定でも無いお色気漫画ゾーニングを強く求める一方で、BLに対するゾーニング抵抗自由を求めてしまフェミニストが出て来てしまうのだろうか。

その背景には共通パターン確認する事が出来る。

そのパターンについて、ここから解説する。

フェミニスト諸兄は、胸に手を当てながら読んで頂き、自分に当てはまる点について、「アップデート」する事は出来ないか、じっくりと考えてみてほしい。

フェミニスト論理は「〜だからダメ」ばかり

フェミニストは、「〜だからダメ」というタイプ論理を多用する。

性的魅力を強調するからダメ

性差別的だからダメ

「○○な表象が含まれいるから、ダメ

公共の場に相応しくないから、ダメ

フェミニストが火をつける炎上は、基本、この論理タイプで起きる。

一方、フェミニストは「〜だから、良い」というタイプ論理使用する事については慎重だ。

男と女制度上同等であるから、良い」

女性積極的登用があるから、良い」

男性育児に参加するから、良い」

この論理使用する場合フェミニストでなくても言える以上の結論となる事は、あまりない。「性的表象」のような妙なフェミニスト用語を使うケースは滅多に見ない。誰もが「そりゃそうだ」と思えるレベルの、ある意味無意味な内容の時に、好んでこの論理を使う事になる。

これはどういう事を意味するのか。

フェミニズムは良し悪しの線引きに向き合わない

フェミニズムは「何が良いのか」「何がダメなのか」という事の境界線をきっちり引くことに、正面から向き合っていない、ということだ。

そして、境界線がないが故に、個々の事象に対する良し悪しの判断が、個々のフェミニストに内在する、明確な境界線のない嫌悪の反応(つまりは「お気持ち」)に委ねられてしまう事になる。

一人一派」と言う表現は、その現状を言い換えているだけに過ぎない。

次の論戦を見てみよう。

https://togetter.com/li/1873195

この議論で最も重要な指摘はCDB氏による以下のコメントである

小宮先生は『まずUN WOMENの主張を理解せよ』と仰いました。なので、『UNWは広告表象問題にしており、表現修正すれば掲載可能である』と主張していると解釈されるのか、それともUNWは作品のもの広告掲載不適切であると主張している』と解釈されたのか、小宮先生解釈を伺っています

「たわわ」の広告表象問題であるのか、作品問題であるのか、という質問である小宮氏はこれに直接回答する事を避けている。

小宮氏を少し擁護すると、これは小宮氏でなくとも回答が困難な問いであろう。何故なら、UN WOMAN側がどちらの解釈が適切なのかを提示していないからだ。そもそもフェミニズムが、この場合にどう判断するかという線引きに十分に向き合ってこなかったのだから小宮氏にはどちらとも言えないのである

フェミニスト理屈はいつも後付け

UN WOMANコメントがなければ解釈が出来ない、という構造は興味深い。つまり結論が先にあって、その理論付けは後から行う、と言う実態示唆しているかである

多くのフェミニストの主張では、個々の事象に対して、それを許すか許さないか、についての個人無意識的なバイアスに基づく判断が先にある。そこから理屈が逆算される形で構築されるのである

最近、「当事者性がある人が批判するべき」「当事者性がなくても批判できるべき」と、シチュエーションによって主張が安定しない論者が話題になった。

理由簡単で、その場その場で結論から後付けで理屈を構築しているかである

シチュエーションによって、議論構造と前提が異なるため、その場で自分に都合の良い形(言い換えると「お気持ち」)で論理を組む事になる。結果として、ダブルスタンダードな主張が散見される事になる。

フェミニスト自分ジェンダー観に鈍感

良し悪しに関する客観的物差しの不在はまた、男性に向ける物差し自分適用しないように巧妙にサボる事も可能にする。

「海、似合ってないね」という例の動画を見れば、これがジェンダー的にかなり多くの要求男性に課している事は間違いない(性別を逆にして、スタイルの悪い女性に「海、似合ってないね」と言ったら大炎上するのは、火を見るよりも明らか)。しかし、何人かのフェミニストはこの動画を絶賛した。

それは、彼女らが自身の中にジェンダーについての規範インストールしてこなかった事を強く示唆している。言い換えると、相手に求める厳しさを自分適用していない、という事である

「たわわ」や「宇崎ちゃん」に怒りながら、BLの不健全図書扱いに怒るフェミニストもまた、非常にわかやすい例である。男女間で別の基準適用することの狡さを、本人の中で言い訳をしながら共存させてしまっているのである

フェミニスト自分を省みない

フェミニストは、ダブルスタンダードと言われても意に解さない。

自分悪者になりうるような基準を、そもそも自分の中に持たない(もしくは言い訳、という形でパッチを当てる)事で、「自分おかしいのではないか」と懐疑心を持たなくても済む、という構造があるからである

なので、フェミニスト自分が責められた時によく使うロジックは、「それには当たらない(だから自分は悪くない)」である常に自分は(何やかやと言い訳をして)安全地帯にいることになっているのだ。

私見だが、

この文章を読んだフェミニストは恐らく「これは、きちんと書けていない。だから自分の話では無い」と矮小化するか、「この論理破綻している。だから認める必要はない」と全てを排除するか、の大きく2つの類型に向かうのではないか、と予想している。

フェミニストの一部に非常に性格の悪い人間が居る。多分本人は気づいていないだろうが、周囲からは丸わかりである。これはフェミニズム他責型の人間にとって居心地が良い構造にあることと無縁ではないだろう。

フェミニスト自分の行動に責任を取らない

フェミニストは行動を起こした結果がどうなろうと、その事にはあまり関心を持たないし、結果に責任を取ろうともしない。ましてや「これはやり過ぎたのでは?」と思う事もない。

オープンレターの件が良い例である

最後の点が特に問題だ。

大量の人間を集めて、一人の人間を徹底的に糾弾するほど、社会的に強いメッセージを発している。にも関わらず、問題が起きても、誰も責任者が出てこない。これはあまりに情けない話で、呆れている。何故フェミニストはこんなにも無責任人間の集まりなのだろうか?

フェミニストには権威主義者が多い

オープンレターでもう一つ興味深いのは、「教授」などの肩書きをとても重要視している事だ。単なる署名であれば肩書き不要であるはず。肩書きをつける事で権威を付けて相手攻撃しようと言う意図を読み取る事ができる。

たわわの件でも「UN WOMAN」が日経新聞に抗議するというアクションが取られている。

演繹的な議論を嫌う性質と、結論ありきの権威主義は相性が良いといえば言い過ぎだろうか?

この文を読んで、「アカデミックバックグラウンドを持つ人物かどうか確認出来ないかダメ」と考えるならば、それはつまり権威主義の病が膏肓に入っていると言えるだろう。

まとめと提言

以下、フェミニストフェミニズムの特徴をまとめてみる。

フェミニスト自分を省みないので、まともにこれを読まない人間がきっと多数だろうが、フェミニストでなければ首肯する点が多いのではないか

また、上記の逆になるように行動するようなフェミニスト健全であるとも言える。皮肉ではなく、そのようなフェミニストであれば全力で応援したい。

他者にばかりアップデートを求めるフェミニストに自らのアップデートが出来るとは到底思えないが、実現すれば結果としてもっとジェンダー的にフェアな状況が生まれるように思える。

若い世代フェミニズム離れが進むのは、こういうフェミニストフェミニズムの(卑怯な)特性に嫌気が差している部分も大きいと考えるからだ。

追記

面白いなー。園子温への対応の話以外にも一貫性の無さを取り上げているのだけど、園子温の件を否定できれば俺無罪!!という感じのブコメが多くて興味深い。通底するテーマ批判するかしないかに関する基準の無さ、一貫性のなさだよ。園子温に対する考え方をちょろっと批判した、という程度では揺らがない部分。

BL無罪の人なんて、フェミニスト矛盾体現するようなアクションだったけど、そこには全く目を向けない。まー、フェミニストは、自分問題があるかもしれない、という論理は受け入れ無いということが良くわかる。

追記2

lacucaracha:

無罪なんて言ってるひと見たことないが、単に『100%有罪なので語るべきものがない』だけでは。

有罪から語るべきものがない、って不思議論理だね。UN WOMANが、園子温(や榊秀雄)のような現在進行形問題よりも先に、たわわのように複雑な議論必要事象糾弾したのは何故?

cinefuk:

園子温批判しないフェミニストなんか、僕の少ない観測範囲はいなかったけどな。

女性差別的な文化を脱するために」と、特定人間貶めるためにフェミニスト結集し、オープンレターを叩きつけ、失職に追い込んだのと比べると、今回は弱々しいですね。名指しでないオープンレターぐらいはあってもよかった。

(女性原作者オープンレターフェミニストの手柄にするような下衆しぐさはしませんよね?)

「たわわ」との違いは、園を免罪しようとする擁護が出なかったからでは。炎上案件は、フェミ批判より反フェミが盛り上げてる印象

たわわには反論すべき論理もあるけど、それ故に炎上責任を負わされる、という構造があるのであれば、それは容認していいの?

ウクライナ抵抗たか戦争が激しくなった、みたいな論理ですよ、それ。

todomadrid:

園子温を支持しているフェミニストなんて存在するの?そしてそもそも広告バッシング広告主や媒体、もしくは痴漢バッシングしているのであって、オタクバッシングしてるわけじゃないので勘違いでは。

何で「園子温を支持している」にすり替えてるんだよ。こういうフェミニズム卑怯さの構造説明したんだからしっかり読め。

フェミニストオタクバッシング結構見苦しいものがあるので、これも話をすり替えないように。だから、たわわと園子温事案の熱量の差は何だよ?という話をしている。

kohgethu:

誰が性的加害やらかし映画監督どもを無罪と言ってるんだ?奴らは粛々と社会的制裁を受けてるし騒がなくても罰せられている真っ最中なので騒ぐ必要が全く無い。もしも当人が足掻いたならたわわレベル炎上するよ。

当人が足掻いたならたわわレベル炎上する?本当に?

https://www.jprime.jp/articles/-/23703

Domino-R:

主語が大きいとも違うが、この「オレは他者を語れる」という自信は一体どこからくるのだろうか?

やりたかったのは、フェミニストの不誠実さの見える化

一昔前に、一部の女性自分フェミニストをやめたと、怒りながらに距離を置くのを見ていたが、理由が分からなかったんだな。

フェミニストとの議論を通じて気付いたのは、フェミニストの立論が場当たり的で、論理がなく、端的に不誠実だという事。何故か自己中心的で、話のすり替えに余念がないクズが多くて、腹が立つ事がやたら多いんだよ。

それを単に整理整頓たかっただけ。

フェミニストは、ツイフェミに限らず、例えば立憲民主の中で、まともな議論を尽くさずに議員を辞職させたりしている。害悪が大きくなるばかりじゃん。その構造クリアでなかったので、まず見える化をしようとして書いた。

今回まとめた特徴に合致しないフェミニスト、ほんと見つからいね。居たら連れてきてよ。1人でも居ます

追記3

こっちに移動

https://anond.hatelabo.jp/20220508015135

2022-05-04

ここにきて東側の二大盟主である中露が試練に直面してる。超権威主義故に政府無謬性を貫くしかないので路線変更ができない。初期新コロ対応クリミア占拠というそれぞれの成功体験両国を縛っている。

なるほど

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.cnn.co.jp/world/35187069.html

2022-04-29

anond:20220429203329

オタク権威主義なんだよ。

弱き者の味方ではなく、立場の強いものに媚び従う性質なのだ

知らんかったんか。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん