「レター」を含む日記 RSS

はてなキーワード: レターとは

2024-07-17

蓮舫都知事候補のやり口は左翼によるキャンセルカルチャー類似のもの

朝日新聞記者に対して蓮舫が反発している件。

蓮舫誹謗中傷と感じたなら適切に対応すればいいと思う。個人的にはあの程度であれば、自民党政治家(特に安倍麻生など)立憲民主党共産党政治家リベラルマスコミから散々言われていたと思うけどね。

ただ、それはあくま私人間でのことだ。私人間で訴えでも何でもやって解決すれば良い。

それを勤め先の朝日新聞に対してこうぎと質問状を出す

とのこと。オープンレターしろ不買運動しろ、勤め先や直接関係のない部分に圧力をかけるって手法リベラル左翼さん好きすぎませんか?

演説妨害もそうだけど、リベラルから相手を黙らせたがるのか、相手を黙らせたがる人がリベラルになるのかどっちだろうね。

蓮舫は「黙らない」と述べてるらしいけど、誰からも黙らせられてないよね?好き勝手発言できるし、してるじゃないの。説明責任全然果たしてないけどね

2024-07-13

地方母子家庭出身東大博士号女の元増田です

記事は消してしまったので証明できないけど、元増田です。

普段ROM専で、SNSリアルタイムに反応をもらうことに不慣れでつい舞い上がってしまい、更新ボタンを押す手が止まらなくなってしまった。

また、フェイクは入れまくっていたけれど、身バレするのがホッテントリに入って注目されるようになってから怖くなった。

自分精神衛生悪化を感じたので、勢いで消した。私にはSNS上でオープンな発信者になるのは早かったみたいだ。

だけど、どうしてもお礼を言いたくてのこのことまた出てきてしまった。

おかげさまで、修学支援基金件数寄付金額が増えていた。

6月11日現在における今年度の寄付総額は約130万円、寄付件数は79件。

7月13日現在では総額305万3千円、件数は149件! 倍増! すごい!!

自分投稿がどれだけ貢献したかはわからないけれど、寄付してくれた方々に対して厚く御礼を申し上げます。本当にありがとう

まだまだ増えてほしいかURLを再掲します。

https://utf.u-tokyo.ac.jp/project/pjt83?pg=400&page=1

これは寄付してくれた人たちの応援コメントリンク

読んでみると、過去授業料免除を受けていたという人が恩返しとして寄付しているのが結構多いのが分かる。

https://utf.u-tokyo.ac.jp/project/pjt83?pg=400&page=1#project-tab03

あとは3つおまけ。

東大OBOGによる寄付が少ないのはなぜか

これは、大学側と卒業生側の双方に原因があると考えられる。

まず大学側の要因として挙げられるのが次の2つ。

第1に、大学側の広報が下手。

私も今回調べるまで、自分研究科以外の寄付基金存在を知らなかった。修学支援基金も含めて。自分もお世話になってたのにね……。

OBOG向けにたまに郵送するニュースレターという形でOBOGへのアウトリーチする基盤はある。

現役の学生からお金を搾り取ろうとする前に、OBOGへの寄付の働きかけを強化する手段はあるんじゃないのかな。

関連して第2に、学部研究科ごとの独立性が高くて、「東京大学」としての寄付の呼びかけに失敗している。

夫は別の学部研究科出身なので、ニュースレターを私の出身のところと比較できるのだが、どちらも自分たちのところの研究のための基金情報しか載っていない。

ふるさと納税における各自治体みたいに、寄付金を巡って本部と各研究科競争しているような状態なのかもしれない。

あるいは、授業料免除のような学生全体に関わる経済的困難層向けの修学支援東京大学本部としての活動になる一方で、OBOG向けのアラムナイ活動学部研究科の所管になっているように見えるから、そこで齟齬があるのかもしれない。

何にせよ、大学側に改善余地があるのは確か。

他方で、卒業生側に目を向けると、卒業生には寄付をするインセンティブがない。

寄付をすることに対して、アイデンティティ上の満足や実利など自分のためになる何かがなければならない。

多くの東大OBOGには、寄付に対するそうした対価は存在しないと思う。

何よりも、自分の子ものライバルを増やす理由存在するか?

アメリカの有名大学には寄付による入学枠がある。寄付することが、そのまま自分の子もの利益に繋がる。

賛否はあると思うけど、その寄付金を使って貧乏の子どもが入れるようになるならば、うまくできた制度設計だと思う。

でも、これは私立大学からできることだろうし、東大でそんな制度採用されるとはとても思えない。

※補足:ハーバード大学スタンフォード大学などのアメリカの有名大学のほとんどは私立大学

でも、はてなー公共心が高くて、公共性への貢献からアイデンティティ上の満足を得られるであろうから、皆さんから寄付には勝手に期待している。

②なぜ親と折り合いの悪い層にこだわるのか

これは、実際にそういう人を知っているから。金銭面で決定的に仲違いしたから。その人は大学からも去ってしまたから。

大学院に行きたいと言っていたけれど、結局コンサル就職した。私が知っている中でもかなり天才と呼んでよいほどの頭の人だったのに、ものすごくおもしろ研究をしたはずだったのに、本当にもったいない

セクシャルマイノリティーの立場から授業料値上げについて書いていた学生noteを読む限り、最近でもこの問題解決してなさそうで非常に残念だ。

私の場合、分かりやす経済的困難層だったことと、進学には反対したけどなぜか書類の準備には協力的だった親がいたことはすごく運がよかった。

安定性・公平性を欠く運任せの制度は、制度と呼ぶに値しない。

親との折り合いが悪くて授業料免除制度からこぼれ落ちてしまうような学生をどう救うかの問題解決しない限り、いくら支援制度の充実を掲げたとしても、学生自助努力の水準を上げる授業料の値上げは行うべきではない。

最後に。自分のこれまでを褒めてもらえたことはうれしかった。その一方で、危うさも感じた。

やっぱりみんな学力によるメリトクラシー能力主義)にとらわれすぎだと思う。

特定能力を持っている人はそれにふさわしい場所に行けるべきという考え、あるいはそれが実現された社会は、最終的にはその能力を持たない人を苦しめることにもなりうる。

学力という一つの能力のみによる純粋な選別装置として大学機能させることと、社会全体の平等は別の話。

能力によって個人レベルでの格差を乗り越えることができたとしても、社会全体の格差は残り続ける。

世代間の社会流動性が高ければそれはそれで問題ないのかもしれないけれど、それでもやっぱりいま・この世代において個人レベルで「負ける」人は発生する。

特定能力による勝ち負けの発生自体をなくさないと東大ヘイト負け組ヘイトもなくならないんじゃないか

もちろん個々の能力ごとに勝ち負けが発生するのは避けられないけど、いろんな人のいろんな能力尊厳をもって扱われて、トータルでみたら引き分けだとみんなが感じられるような社会になってほしいと心から思う。

から繰り返しの主張になるけど、大学生への経済的支援だけではなく、若者向けの支援も、かつて若者だった人たち向けの支援もやるべきというのが私の立場

東大生は社会的に有用から他を差し置いて特に支援されるべき」ではない。

個々人が寄付という形でその思いを表明するのは、個人の善の構想の中にある自由選択

でも、公的税金を使ってやるべきような正義の話なのかは分からない。

それに、社会的に有用になることを東大生に押し付けることも適当ではないと思う。

社会貢献のためにみんな働いているのか? ジョブズ社会貢献のためにiPhoneを作ったのか?

そうではないだろう。

人々が自由にその能力を発揮して、自分の何らかの価値のために働いて、それが結果的社会の役に立つ。それが一番健全

最初から社会のためになんて言ってるやつはうさんくさい個人の感想だけど。

説教さいこと言ってごめんなさい。

この投稿以降は再び社会の片隅でひっそりこっそり生きる生活に戻ります

誤字脱字は直すけど、それは何卒ご容赦を。

2024-07-12

昔読んだNTRもの同人誌

テンプレっぽい流れのNTRもので、信じて送り出したヒロイン寝取られビデオレターを送ってくるんだけど宛先を間違えて主人公のもとには届かないっていう作品を読んだんだけど、なんの作品同人誌か思い出せないんだ。その同人誌はずっと前に処分してしまったし、ググっても出てこないから、もし知ってる人がいたら教えてほしい

2024-06-29

フェミニストはそろそろ強者男性と戦ってくれよ

男女格差長時間労働が悪い、

電車内の痴漢満員電車が悪い、

もうみんなわかってるじゃん。

経団連なりJRなりにオープンレターやら公開質問状やら送ろうよ。

いつまで弱っちいスライム狩って正義の味方気取りしてるんだよ。

2024-06-28

anond:20240627234701

活動家的な盤外戦術は正道と注意深く使い分けないと左翼は務まらないんだけど、ヒエラルキーの上側ににオープンレターズが居座っててもはやキャンセルこそが正道だと勘違いしてるからな 不買と業務妨害区別がつかないアタマの程度の人間が旗降ってる界隈に未来はにい

2024-06-23

anond:20240623065436

アカデミアの中の人です。

(言っとくとオープンレターはうさんくせーと思ったか署名してないんでオープンレター勢の責任を擦り付けないでね。「オープンレターで◯◯って言ってたろ!」とか言われても困るからね)

こういう事案に関しては,2つの矛盾する立ち位置があるように思う。

こんなん,別に大学関係者じゃなくたってちょっと考えれば矛盾してるってわかるんだけど,草津の件が起きるまでみんな本気で冤罪可能性を考えてこなかったんだね……とビビってる。

阿部幸大さんの「クロだった場合でも現時点でのリンチ遡及的に正当化されるわけではない」という発言は,文脈抜きでそこだけ読めばめちゃくちゃ正論なんだけど,そうすると「告発をみんなで支援しよう」みたいな運動基本的に慎むべきという話になるし,私はそれでいいと思ってたし思ってるんでまあ別にいいんだけど,皆さんはそういう立ち位置でいいんでしたっけ? って言いたくなる人が一定数いるんだよな。

で,まあ,積極的義務消極的義務とを照らし合わせて考えたときに,「告発を見捨てる」は積極的義務の不履行(他人を助けない)に過ぎないけど,「無実の者をネットリンチする」は消極的義務に背いている(他人を害する)わけだから,まあ個人としては現行犯とか自分も見たことありますとか告発者が教え子なので立場上味方をしてあげないととかそういう場合じゃない限りは見捨てる側に全振りしといたほうがいいんじゃないのと思ってます他人を助けないことより無実の他人を害する方が悪いでしょJK

でも皆さんってこれまでそういうご主張でしたっけ? それはそう。さすがにオープンレター署名とか草津町長バッシングとかしてきた人たちに関しては,今回の小山(狂)の告発に乗っからないのは首尾一貫性が取れてなさすぎるから「恥を知れ」という感じ(もちろん,「草津の件で反省したので今後はああい告発に乗っからないようにします」と反省している場合は,草津の件で反省した結果として今回の告発に乗っかっていないということなので,まったく問題ない。無法なネットリンチ過去反省できてえらい!)。

逆に,草津の件で事実確定前のバッシングに反対してた人たちは,今回の告発事実が明らかになるまで静観すべきだと思う。これだけバッシングしておいて,実は神山翼さんは無実でした,みたいな話になったらどうすんの? 草津と同じパターンよ。そういうネットリンチは良くないっていうのが草津の教訓じゃなかったの?

草津胡散臭い告発だったが,今回の告発には迫真性があって真実っぽそうだから支持,というのは危ういと思うよ。町長レイプ犯呼ばわりしたメディア草津の嘘つき町議の主張にリアリティを感じて報道したわけだし,自己判断真実だろう運転をするのは良くない。インターネッツ教習所免許取り直そう。沈黙は金だよ)

被告発者のリアル友人が,「あいつはそんなやつじゃない!」って弁護すること自体はいいんじゃないかなーって思うけど,どうだろう。仲の良い友達が悪いことしたって訴えられてたら,「あいはいいやつなんだ」」って言いたくなるのは人情じゃない? もちろん,告発者を嘘つき呼ばわりしたらそれは積極的な加害になっちゃうけど,「私は彼/彼女の無実を信じる」と発信すること自体は,直接的な加害にはなってないわけだから別にいいのでは。

え? フェミニストの皆様はそういう弁護をセカンドレイプと呼んで非難してきた? ああ,そういう過去発言があると大変っすよねえ。

そういった過去発言との齟齬が,多くの人の憤激を買っている面があるというのを,いい加減一部のアカデミアの人は認識すべきだと思うんだよな。一部のアカデミアっていうか,フェミニズム研究者だよ。「女性悪事告発する側」っていう前提で色んなものごとへの対応基準を設定していってまわった結果,悪女存在とか嘘つき女性の出現とかで自縄自縛になって苦しんでるようにしか見えない。

とある有名人性犯罪疑惑について「もちろん彼が無実の可能性もあるので,現段階では軽々しいことは言えないが」というエクスキューズをつけただけでセカンドレイプだというご指摘をいただいたこともあるぞ。ちょっとでも冤罪について考えたことがあればこんなアホな発言はできんだろ。どうも女性論客弁護士とかを除くと冤罪への危機感が薄い傾向にあるように思う。大崎事件とか東住吉事件とか湖東病院事件とか徳島ラジオ商殺し事件とか,女性人殺し濡れ衣を着せられた事件だっていくつもあるんだが……)

とにかく,「女性感情」を判断基準行動基準にするのをやめろ。公平性とかそういうのをもっと大事しろ。女だろうが男だろうが当てはまる原理原則を設定しろ簡単ことなんだから

追記

いよいよアカデミアの人はSNSをやらないが唯一の正解に見えてくる…(それでいいのか)

これはマジ。「twitterインテリパチンコ」って10年以上前から言われてるから

SNSで身を持ち崩すアカデミシャンはマジでパチンカスと何も変わらん。SNSとの適度な距離は才能が要るやつなので,才能がないやつはSNSやめたほうがいい(SNSの才能がないことは何も悪いことじゃないから恥じなくていい。むしろパチ中になって評判落としたり論文落としたりすることを恐れるべき)。

anond:20240623085823

割と共感できる。はてブで上がってくる話題は、狭いかつ偏っていてどうでもいい内輪喧嘩炎上ウォッチみたいなの多すぎる。

オープンレターが、」みたいな話題重箱の隅すぎる。

anond:20240623093120

例えば敗訴したけど上告して係争中です、みたいな状況であれば「司法判断が誤っている」と主張するのもわかるよ?実際そういった事例もあるだろうし。

でも呉座氏のオープンレター裁判は「敗訴和解」なわけ。和解内容については呉座氏側も異論はないですとなったか和解なのね?わかる??

呉座氏含め当事者間で和解内容に合意したんだから司法が間違っているもクソもないでしょ。どうしても合意できない内容であればせめて和解を蹴って敗訴すればいいんだからさ。

このやり取り一つ取っても、あなた方は事実認知して整理する力が弱いよね。

オープンレター合法で、個人攻撃ではない

ここで有言実行できなかったら、やっぱりあれは単なる個人攻撃だったのか

オープンレター裁判で呉座氏は敗訴和解している。オープンレター個人攻撃ではないことは司法の場で認定済み。

https://note.com/kambara7/n/n5d73b7f453d0

有言実行できなかったら、とか謎の前提の必要なく「オープンレター合法、何も問題はない」で決着済みですよね?

正々堂々と裁判で決着した事実をなぜ無視するんですか?

anond:20240622193941

2024-06-22

anond:20240622102001

オープンレターとなんも関係ないだろ

オープンレター関係者が隠蔽に直接関わってたわけでもないんでしょ

anond:20240622143731

まだ「勝手に乗せられただけで賛同はしていない」という逃げ道があるけど、

それはそれでまたさらオープンレターガバガバだったとなるわけで

オープンレター賛同した、お茶の水女子大学研究者たち

https://x.com/tsukuru_ouu/status/1804295368496287932?t=kJrGJeX_cu1n3lF0RCJ5Mg&s=19

お茶の水女子大学教員に対するハラスメント疑惑及び大学側による隠蔽疑惑について、被害を訴える女子学生を「何故、きちんとした相手ではなく狂い手に話を持ち込んだのか?」と非難する人間存在するが、それに対する答えがこれ。

お茶の水女子大学所属するオープンレター賛同者の研究者たちが己の直ぐ傍に存在する女子学生たちの被害真摯に向き合わなかったから、狂い手に頼らざるを得なかった。

もはや日本於いてフェミニズムフェミニストは多くの女性から信頼できない存在になった。

2024-06-15

忘れられたいならそもそも記録に残るオープンレターとか送ってんじゃねえ

anond:20240615082356

草津オープンレターリベラルにとって完全に恥ずべき、消したい過去なんだからそりゃ消そうとするでしょ。

人間だってそうするよ。

右翼もそうするだろうし。

EU忘れられる権利とか言い始めてる。

逆に増田は、自分の恥ずかしい過去みたいなのがいつまでもネットに残っても平気なのか?

2024-06-14

anond:20240614190046

具体的に掲載している情報は以下の通りです:

 社内コンテンツ

  ・社内報

  ・各事業部ニュースレター

  ・各組織表彰

 社外コンテンツ

  ・コーポレートブログテックブログ投稿記事

  ・社外メディアでのインタビュー寄稿記事

  ・社外イベントでの講演資料

公開情報を一元管理する施策であって、業務内容を公表することではなさそうだが、君は一体何を読んだのかね?

2024-06-12

オープンレター作成実務に強い大学はどこだろう

署名オープンレター作成技法、できれば実務的なことも学びたい高校生にとって、なかなか大学選びが難しい。

新しい分野ということもあり、どこの大学積極的アピールはしていないように見える。

恐らく分野としては文系なんだろうし、迷ったら東大行けという指導もありだろうけど。

署名の〇〇」「オープンレターの○○」のように、定番の進学先が出来たらいいな。

2024-06-06

anond:20240606173249

しかもこいつら自分差別しませんよみたいに振舞うからどうしようもない

草津町リンチオープンレターがそこまで批判されなかったのって女がやってることだからだろうし

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん