  |
はてなキーワード: 国民投票とは
9条改正したい人達は変えた後具体的にどうなる可能性があるか、全くデメリットはないのかという事を考えているのでしょうか？きっととりあえず変えとけばとか、いざ変わっても事が起きるまで気にもしないんでは？あと、国民投票は憲法を変える為のものというより、与党が出した案に賛成か反対かを決めるものではないですか？憲法の中身をどうするかは国民ではなく、政治家が行なう事なのでは？ダメならまた変えればいいとか言う人がいますが、その変えるか変えないかの判断も政治家にしかできないのでは？再び国民投票がされなければなす術が無いかもしれません。じゃあデモを起こす？ならデモが起きる原因は何ですか？最初からきちんと判断していればデモを起こす理由は生まれないでしょう。自衛隊が違憲だからおかしい、認める為に憲法に書こうと声を上げている方へ。事実憲法では違憲でしょう。しかし、それが果たして国民投票を実施してまで書き加える内容なのでしょうか？実際国民の大多数が違憲だと訴えて裁判を起こそうとしてますか？自衛隊の立場の改善の為にと考えている方もいらっしゃるでしょうが、具体的に何がどう変わるかご存知なのですか？少なくとも私はわかりません、教えて下さい。さらに言えば、憲法改正は9条改正だけではないんですよ？そこばかり取り上げられていますが、他にも変える内容があり、その全ては本当にまっとうなのでしょうか？知らない間に決まっている事は恐ろしくありませんか？そう言う説明をきちんとしない政治家を信用出来ますか？本当の意味で国民の意志を汲み取る為の改正をしてくれる事を望みます。
「物事を決める人(政治家)」と、「物事を実行する人(役人)」が分かれてたら、
そりゃ当然、実行する人が決める人に対してゴマをするのは当たり前だと思うんだけど。
かわいがってくれる人には便宜を図る、うるさい人は煙たく思う。
当然でしょう。
今回は、
アキエさんが、自由奔放なイッチョ噛みで、
カゴイケさんがそれを活用しました、あんまりうるさく言われたからなのか、
結果便宜が図られました。これは公正ではありません。
なので、こういう事が起こらないようにしましょう、
という話になると思うんだけど、じゃあどうすればいいのか。
今後は忖度の余地が入らないように意思決定のプロセスを固定化しましょう、
再発防止策としては全然ぬるいし、穴だらけだよね？？
実行するのは人で、その人達の仕事の内容や給料を決めるのも人なんだから
別のところでボコボコ不公正は発生するし、融通効かせる余地は全然残るわけだから。
間接民主制はやめて、全部国民投票で決める直接民主主義にするとかしないと、
もう大丈夫とは言えなくない？？
そのへん皆さんどう思いますか？？
少なくとも今の天皇も皇太子もトランプやルペンのように「イスラム教徒皆殺し」みたいなこと絶対言わないだろ、つか言えない。
戦後70年かけてやっとこさ築いてきた平和主義者って国際的イメージは簡単に壊せんだろ。昭和天皇もそういう中庸的キャラを一生懸命演じてきた。
・
少なくとも戦後の日本では「陛下は排外主義をお望みではないぞ」「陛下は平和憲法遵守のご意向であるぞ」と言える。
当然、排外的な好戦的な天皇だったら俺も反天皇主義者になってるってｗ
昭和天皇は「憲法を守るということについては、戦前も戦後も同じであります」（河出文庫『昭和天皇かく語りき』379p）て言うてたんやで。当人の主観では、戦前も立憲君主のつもりだった。大正時代にも当時のリベラル派による「護憲運動」てのがあって、帝国憲法を定めた天皇が議会政治の守護者と見なされてた。
天皇はタカ派だけでなく、リベラル派にも最大級の利用価値があるんだよ。
・
戦前のイタリアは王政だけど国王と別にファシスト党があって、最後は国王（と教皇）がムッソリーニを解任できる解決策になった。ま、その国王ヴィットリオ・エマヌエーレ3世もその後は国民投票で廃位されたんだけどｗ
先日の内閣総辞職云々のときは「アベが辞めれば日本は始まる！！」みたいな論調を見掛けたのだけれど、
そういう方々は今回の緊急事態条項についてどうお考えなのだろう？
詳しくは知らないけど、この件は安倍総理は慎重だったのに次期総理有望株の石破さんらが明記を要求したんでしょ？
安倍総理が辞めて石破政権が始まったら、緊急事態条項に関してはむしろもっと日本終わらん？
安倍政権のモリカケよりは石破さんの要求した緊急事態条項の方がマシって考えなの？
民主党政権時の日本は始まってたのに、愚かな国民のせいでそれを潰されたという衆愚政治的なお考え？
もしくは、安倍総理の茶を濁した折衷案のような憲法草案より、次期石破総理（？）の尖った憲法草案の方が国民の理解が得られ難いだろうという願望？
それで万一石破色の強い憲法が国民投票で通ってしまったら「まだアベの方がマシだった…」って流れになるの？
タイトル通り、20年くらいずっと憲法9条改正反対派である。今30代なので、中学生ぐらいの頃からずっと、ということだ。
なぜ9条改正反対派なのかというと、その理念自体は正しいと思っているからであり、そして一度取り下げた理念を再び復活させるのは非常に難しいと考えているからだ。同時に、理念には確かに現実を引っ張る力があると信じている。
しかし、現実問題として自衛隊というか軍隊を持たない選択も現時点ではあり得ないとも思っている。だから、”今は”いくらでも憲法を恣意的に解釈していればいいじゃないか、そう思っているのだ。
そういう意味で、共産党などの護憲派とは相入れないため、私の考えるベターを探るなら現状では自民党支持ということになる。
だが、改憲の国民投票が行われるとしたら改憲反対に票を投じるだろう。
そして数百年、いや、もしかしたら数千年ののちに本当の意味でこの憲法の理念を実現することができるようになるのなら、例え今は非現実的な理念であってもこの憲法を守ることには意味があるのだと、20年ずっとそう思っている。
政府を打倒するってのは、もはや時代遅れの考え方でしょ？（共産主義のロートル兵）
結局、代議制＝国民が代議員に委託して、自分の代わりに政治をやってもらう方法では、民意が十分に反映されない。
だったら、代議制（間接民主制）ではなく、直接民主制＝国民全員が直接政治に参加する方法を使えば良いと。
東の試算では、10万人程度の町村なら十分に直接民主制は機能するとのこと。
P2P、ブロックチェーンの応用で、安全な国民投票は可能になった。
日本の技術力をもってすれば、エストニアのように政府の電子化を進めることはできる。
日本のリベラルはプログラマーになって、電子政府、直接民主制の導入を実行すべきだろう。
