「イシュー」を含む日記 RSS

はてなキーワード: イシューとは

2021-05-10

はてぶは情報収集ではなく修行の場

私は保守的人間から世の中の政策イシューもいわゆる右寄りポジションがしっくりくる。

ところがはてなでは、当然のように連日森批判政府批判が人気を集めている。

激務の中、この場所は休めそうだと思い訪れたこ場所

休むどころかめった斬りにされる思いで傷つくわけだが

なぜか次の日もはてなを訪れている。

そうか、現実主義主張が違う人間は離れていくけど

はてなではどんどん近づいていく仕組みがあるのだ

現実は殴り合う人間を見なくていいように出来ているけど

はてなでは、言葉暴力が歓迎されるのだ

そうして浴びた誰かの血飛沫を見て笑い、私はまた強くなるのだ

2021-04-29

anond:20210427221923

さまざまなイシューの取り扱いをどのように切り分けて優先順位つけるか、からコンセンサスとっていかなければならないから大変だよ

左翼党派みたいに、中央幹部方針絶対服従だ!みたいなことはしたくないだろうし

2021-04-19

anond:20210419165746

じゃあなんで一番の問題だと思うの?

国防社会人としてのイシューじゃないなら、なんで少子化社会人としてのイシューなの?

anond:20210419165505

それは政治問題

社会の存続に対する義務がある社会人としてのイシューではない。

2021-03-28

anond:20210328075832

アメリカの「見捨てられた白人貧困層」と同じ構図だよね。

日本だけでない社会問題

一方で、ポピュリズムと結びついて過激解決策に走らないことを切に願います

この層がポピュリズム親和性が高いのは、アメリカで立証されてしまったので。

国会議事堂暴動存在感を示すんではなくて、議論で戦ってほしいものです。

じゃあ、どうやって政治俎上に乗せるかですが。

自民党のような従来の保守は、それこそ支配者層・既得権益代表なので、振り向いてもらえないんじゃないかな。

このエントリの主旨は、「学歴はれっきとした差別なのに、この話題については革新派保守的だ、それっておかしい」ということだと思う。

そうね、リベラルもあてにならないかもね。

「まともなN国」じゃないけど、誰かがワンイシュー政治家として立ち上がればいいんじゃない

2021-03-27

anond:20210325123503

胡散臭い人物がやっていても国民の注目度が高いワンイシューに絞れば票が取れるのを証明しちゃったよな。

ガンガン選挙をハックしていくべき。

2021-03-16

anond:20210316135305

単に自分重要だと思うイシューリソース注ぎ込むのはダブスタとは言わないんじゃないの

普通フェミさんはBLはいものだなんて言ってないぞ

少年BLポルノ愛好家なのにフェミニストとかいおかしな連中は知らないが

BLMの時に、BLMじゃなくてmattersなのは全ての人種だろと白人ライトウィングがアピールして叩かれてたが、その白人ライトウィングだって黒人に殺された白人権利を訴えてないかダブスタだなんて言ってる奴はいなかった

イシューを絞るのは社会運動として当たり前のことで、BLポルノはいものなので広めようとでも言うやつがメインストリームにならない限りダブスタだなんて言っても誰も相手にせんぞ

2021-03-01

anond:20210228205029

この数字でいけばネット上では愛知イシューに全国の2%が呼応する形になるのでそれなりに目立ちそうではある。あと日本会議系・自民保守支持層との関係はどうなのか

https://b.hatena.ne.jp/entry/4699097094288545954/comment/hazlitt

ここまで頑張って伸ばしたかったコメントってこと?

2021-02-27

世の大勢を占めるフツーの人々はリベラル勢力をどう見ているのだろう?

リベラル勢力と呼ばれる人々の実社会への影響力がどんどん増していっている昨今だけど、フツーの人々は彼等のことをどう思っているんだろうか?

彼等の行動は、弱者の持つ人権保護か、マイノリティによる他者権利侵害か。

男尊女卑社会からからの脱却か、女尊男卑社会の実現か。

差別表現撤廃か、言葉狩りか。

どういう風に思われているのか気になった。

俺はネットに毒されてキッツいリベラル過激派とキッツいアンチリベラルばかりが目につくようになってしまたから、もう世間一般基準を正確に把握できる自信がない。

……なんて、同じくネットに毒された人々だらけの増田で訊いても意味ない問いということは分かっているけれど。

そもそも本当にニュートラルなフツーの人々なら個々のイシューについて是々非々で考えられるだろうからリベラル勢力活動っていう大きな単位について問うてもあんまり意味はないか

世の大勢を占めるフツーの人々はリベラル勢力をどう見ているのだろう?

リベラル勢力と呼ばれる人々の実社会への影響力がどんどん増していっている昨今だけど、フツーの人々は彼等のことをどう思っているんだろうか?

彼等の行動は、弱者の持つ人権保護か、マイノリティによる他者権利侵害か。

男尊女卑社会からからの脱却か、女尊男卑社会の実現か。

差別表現撤廃か、言葉狩りか。

どういう風に思われているのか気になった。

俺はネットに毒されてキッツいリベラル過激派とキッツいアンチリベラルばかりが目につくようになってしまたから、もう世間一般基準を正確に把握できる自信がない。

……なんて、同じくネットに毒された人々だらけの増田で訊いても意味ない問いということは分かっているけれど。

そもそも本当にニュートラルなフツーの人々なら個々のイシューについて是々非々で考えられるだろうからリベラル勢力活動っていう大きな単位について問うてもあんまり意味はないか

世の大勢を占めるフツーの人々はリベラル勢力をどう見ているのだろう?

リベラル勢力と呼ばれる人々の実社会への影響力がどんどん増していっている昨今だけど、フツーの人々は彼等のことをどう思っているんだろうか?

彼等の行動は、弱者の持つ人権保護か、マイノリティによる他者権利侵害か。

男尊女卑社会からからの脱却か、女尊男卑社会の実現か。

差別表現撤廃か、言葉狩りか。

どういう風に思われているのか気になった。

俺はネットに毒されてキッツいリベラル過激派とキッツいアンチリベラルばかりが目につくようになってしまたから、もう世間一般基準を正確に把握できる自信がない。

……なんて、同じくネットに毒された人々だらけの増田で訊いても意味ない問いということは分かっているけれど。

そもそも本当にニュートラルなフツーの人々なら個々のイシューについて是々非々で考えられるだろうからリベラル勢力活動っていう大きな単位について問うてもあんまり意味はないか

文字

なんか、世間ネタにされ「アジェンダ」「アグリー」「アサイン」「イシュー」等など

別に好きで使ってるわけではないので、業界用語だと思ってもらったほうがいいかもしれない。

anond:20210227115259

『どうやったら、人の話が分かるようになるのか?』

悩むねー。分かるわ。

普通の人ならねー。大卒一般向けだと、野矢茂樹さんの論理トレーニング戸田先生論文教室新井紀子先生のRSTテスト。ってので、ブラッシュアップされるかもなんだろうけれど。。難しいね

人間によって頭脳の作りが異なっているので、言語機能から攻めるよりは、図解にすると理解やすいとかあるし。基本的三段論法とか起承転結みたいなのも、要点を四角□で囲って、を三つか四つ並べて矢印で結んで文の繋がりを考えてみるってことだよなあ。これは、冒頭で例を出した『野矢茂樹さん「論理トレーニング」』って本にもあるので。

コンサルなんかの本での例(安宅和人さんのイシューからはじめよ)だと、雲、雨、傘っていう『雲が出てきた(状況)』ので『雨が降りそう(判断予測)』だと思い『傘を持って出かける(実行)』って流れを理解するって言うけど。

もう、ホントこれをやれば伸びるってのは分からないので、教えて欲しいところではあるよね。。

  

偏差値50前後で、知識が足りないとかなら。地道にやるには、漢字検定3級の問題集小学生向けのコグトレ本(国語算数からでもいいかもって思ってる。僕も、たまにやってる。僕も、中学国語問題やってもつづかたかったな。

就活で使うような公務員試験SPI問題でも、方角と距離文章から読み取らせる文章題、あるでしょ。ああいう単純なのから始めるとイイかもね。

心理カウンセリングを受けるにも、なんか、話せないとダメ出しされるから凹むしねぇ。WAISやらは、専門の医師カウンセラーがいるメンタルクリニックへ行けばってやってもらえるはず。

まだなら、発達障害を診てくれる病院受診するのが良いかもね。

2021-02-25

百合子は普通のこと言ってるだけとか言うけど

海の向こうじゃGTA発禁にしようぜみたいな動きもあって

当たり前の普通のことを明言する百合子以外が論外の惨憺たる有様だと理解したほうが良い

もちろん総合的に見たとき百合子下げしたい人の気持ちわからんでもないけど

少なくともこのワンイシューだけは百合子下げると他が相対的に軒並み地面に埋まるぞ

anond:20210224173449

その欧米じゃ人種差別問題社会的イシューから取り上げられても大して話題にならないだろうが、その辺めちゃくちゃナイーブナイキ広告程度で発狂する「日本人種差別はない」って信じてる日本人は怒りのあまり泡吹いて倒れそう。

2021-02-18

anond:20210218222754

そもそも若者に限らず"ふつーの人"にとって夫婦別姓なんて選挙におけるイシューとしては相当下位の方だろうし。

はてなーと違って。

2021-02-10

anond:20210210081806

制服のメインイシュースカートを履きたいじゃなくてスカートなんて履きたくねぇ(FtM)じゃないの。だからスラックス標準化してる。

スカートを履きたいなら勝手私服で履けよと思うけど男なのに女装を強いられるのはキツい気がする

2021-02-08

anond:20210208134303

あなたはいろんなことを考えた結果、Aの話をしているときKKOの話をするようにしているようだけど、それは勿論「KKOの話をするやつは関係ない話に割り込んでくるやつ」という印象を他人に与え続けることでもあるということは認識していますよね?

Twitter社会学とかフェミニズムがどんな印象を持たれているか知っていて、それをやっていますか?

シングルイシュー一色になりその話題以外が排除されるのが正しい」となるのが問題と言ってますが、「Aの話をしているときにA以外の話題排除されるのは正しい」です。貧困問題について話しているときモンハンの話をしてくるやつがいても邪魔なだけです。

あなたの考えに従うと「KKOについて話し合うべきときに、青少年の性被害についての話題も歓迎するし、モンハンの話も歓迎する」ということになりますが、こんなことをしていれば建設的な話し合いなんて不可能ですし、決まるものも決まりません。

結局あなたがやってることは「Aの話をしてるとき関係ない話をしてくるやつ」止まりです。それでKKOの話が膨らむことも、社会問題として浮き上がることもないです。ただただ印象が悪くなるだけだと、私は思います

2021-02-01

上野千鶴子は本当に「不利なエビデンスは隠す」と言ったのか

最近社会学バッシングにおいて「査読がないこと」に並んで使われがちな「社会学者の上野千鶴子が『自分に不利なエビデンスはもちろん隠す。それを悪いと思ったことはありません』と発言した」というエピソードについて。

※その件についてのTogetterまとめ

https://togetter.com/li/1214735

Twitter検索したところ、2018年4月2日にこのエピソード話題になったようだ。(元ツイート現在アカウントが凍結されているらしく、現在閲覧することができないため、元ツイート最初言及したと思われる閲覧可能ツイートリンクを以下に示す)

https://twitter.com/rionaoki/status/980726397747408896?s=19

まとめの中で貼られている画像は何度か引用されているらしく、高村氏のツイート以前にもこのツイート引用されている。(https://twitter.com/silver_fishes/status/980840049842401280?s=19) ※おそらくだが、元ツイートに貼られていた画像だと思われる

では本題に入る。

この引用箇所をもって、「上野氏が『不利なエビデンスは隠す。それを悪いと思ったことはありません』と発言した」と言えるのか、検証する。

画像で示されている箇所をまとめるとこうだ。

古市氏:戦略としてデータを出さないこともあるのか。

上野氏:パフォーマンスレベルの話としては当然。ただし研究者としては自分達の議論の弱点について正しく理解し、それに目を瞑ることがあってはいけない。そのことについて、小熊さんには「社会運動家としては正しい選択だ」と評価された。

ここで重要なのはパフォーマンスレベルにおいて、つまり社会運動の中で示すデータと、研究者として理解しておくべきデータは異なるということである

社会運動他者に対する啓蒙、啓発を目的に行われるものである。あるイシューについて無関心な他者理論を説き、自分陣営へと引き込むこと、そして同じ考えを持つ人々で連帯して社会を変革(もしくは維持)させていくことが社会運動目的であり、それ以外ではありえない。

この「社会運動」の他者への啓蒙において、戦略として(不利な)データ、つまり議論の“弱点”を示さないこともある、と上野氏は述べているのである

例として、反表現規制運動という社会運動について考えてみる。「あらゆる表現への規制は不当であり、反対すべきものである。」といった立場啓蒙しようとする場合はどうか。(文脈上、その主張を仮定せざるをえないため論点先取になってしまうが、J・S・ミルの「自由論」における議論を元にしていることを了解いただきたい。)

この立場には「誹謗中傷ヘイトスピーチ表現自由によって擁護されるべきものなのか」という疑問が生じうる“弱点”がある。そしてこの弱点について反表現規制陣営はこう説明するだろう。「我々は誹謗中傷ヘイトスピーチを推奨しているわけではない。それらは法によってではなく、人々のモラルによって抑制されるべきものである。」しかしそれでも疑問が生じうる。「表現に法による制限を全くかけない場合誹謗中傷ヘイトスピーチが(法によっては)放置されているというデメリット果たして“人々のモラル”だけで解決するものなのか、表現自由が“完全に”行使されているというメリット釣り合うものなのだろうか」

ここに「あらゆる表現に対する規制は不当である」とする立場の決定的な弱点がある。「もし自分家族些細なきっかけで不当な誹謗中傷に晒されたとしても、法によって罰することが出来なかったとしたら…」「人々のモラルによって解決されるべきものとは言うものの、誹謗中傷によって村八分になってしまえば誰にも助けてもらえずじまいなのではないか…」啓蒙された人がこのような不安を抱く可能性は大いにあり、そうなればその啓蒙は失敗に終わってしまう。

このような“弱点”を伝えるよりも、表現規制の恐ろしさや自由発言が出来なくなることへの危機感を説くほうが「(啓蒙によって連帯形成するという)社会運動目的を達成するための戦略」としては当然だ、と上野氏は語ったのであり、小熊氏もそれを「社会運動家としては正しい選択だ」と評価したわけだ。

ただし研究者としては別だ、とも上野氏は語っている。先述のような議論の“弱点”は研究者として知っておくべきで、それに自覚的であらねばならないというのは、研究者の矜恃としてごく真っ当なものであるように思える。ここに批判を加えるのは難しいように感じるが、どうだろうか。

さて、上野氏は「『不利なエビデンスは隠す』と発言した」と言えるのだろうか。

しかに、研究者として自身議論の弱点を知っておきながら、社会運動においてはその弱点を示さない、というのは不誠実な行為に思われるかもしれない。しかし、社会運動の中で議論の弱点をそのまま晒すということはすなわち社会運動の失敗を意味するのであり、そうならないためにも積極的メリットを伝えるほうが効果的だ、ということは先述した通りである

そもそも研究レベルにおいては“不利なエビデンス”も網羅し把握すべきである、ということは上野自身が語っていることであり、ここに誤解があるように思われる。もし研究において“不利なエビデンス”を意図的無視することがあったなら、上野氏はそれを許さないだろう。しかパフォーマンスレベルにおいては当然のことだと語ったのであり、この前後混同した誤読によってこのエピソードが「社会学エビデンスをないがしろにしている」という社会学批判に利用されているのだと推測する。

以上から、この記事結論としては「上野氏は不利なエビデンス研究者としては把握すべきだが、社会運動においてはそれを示さなくても許容されるうるものと語った」とする。

あなたエビデンスはどこから

2021-01-15

スタートレックディスカバリー、第3シーズンの大失敗

シーズン1、2はすごく良かった この時代エンタメとしてダイバーシティを掲げていくんだという気概も感じられたしそれがあからさまじゃなくさりげない形で示されていて痺れた。

マイケルタイラー関係は古いありがちな男女関係の裏返しになっていてタイラーは二人のアルファオス的な女性の間で翻弄され(性暴力被害にも遭いPTSDに苦しみ)最後子供をもうけて子供守護者的な役割に専念するためにステップバックする。

スタメッツとカルパーは普通にゲイカップルだがそれが美しいだけじゃなく、永遠の愛はあるか?という普遍的問題に向き合ったり、とにかく丁寧にステレオタイプにならない描き方をしててSF的にも、全ての謎が解けるシーズン2最終話は素晴らしかった。

なのにシーズン3。なんだこれ。

マイケル人格が完全に変わってしまっていて、意図的にそうしたんだろうけど、本人も視聴者も「新しいマイケル」に馴染めないままどんどん進んでいく。ブックの、動物愛護npo活動家(平たくいえば)という薄いキャラ設定。それ2020年ならいいけど何世紀も後に同じような議論してるの不自然だと思わないのか?

キャラトランスも同じで、イシュー現代的というよりあまりに近視眼的で、何世紀も後に「私はthey」と呼んでくれ、なんて議論が、今と同じようなインパクトがあるっておかしすぎないか???

一事が万事この調子で、最後シーズン通してバタバタしてた大きな謎がただの引きこもりパニック自分探しだったみたいな結末になっていた。なんだよこれ。

もう無かったことにして仕切り直して欲しい。本当にがっかりだ。

2020-12-31

anond:20201230203458

当たっても当たらなくてもくそどっちでもいいとしか言いようがないんだよなあ。

こんなどーでもいいことが政治イシューになってることがクソ。

2020-12-29

anond:20201229001401

増田はそう思うんだね

それワンイシューにして出馬してみたらいいのに

2020-12-22

anond:20201222141030

イシュー だっけ?

見かけたら、俺も買ってみるよ

2020-12-19

anond:20201219203223

からそう思うなら、それをワンイシューにして選挙に出たらええねん

2020-12-17

anond:20201216184708

在日韓国人差別に対して「どうでもいい」って姿勢が通るんなら、学歴容姿差別に対して「どうでもいい」と考えていても別にいいだろう。なんで人が敏感になるイシューをお前が決めるんだよ。

あと、声をあげない・差別解消に能動的に働きかけない、ということはイコール差別しているということではないと思うけど。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん