2024-11-06

anond:20241106202744

女性女性差別の主体であるというのはフェミニズム基本的な前提なので、女性票が取れないことは性差別が介在していない根拠にならないよ。ヒムパシーとかミソジニーとか、女性積極的に加担することはよく知られてる。なので、具体的な分析の話をしないと、女性票の多寡だけでは何とも言えない。

記事への反応 -
  • 性別の問題を評価対象に入れすぎてる 結果見たら性別票ってそりゃ男性6:4の女性4.5:5.5くらいだけどそれって結局半々ってことじゃないの? 多少は男に親和性のあるプロレスとかで取っ...

    • 蓮舫の時も女性票取れてないのを無視して性差別のせいにしてたな

      • 女性も女性差別の主体であるというのはフェミニズムの基本的な前提なので、女性票が取れないことは性差別が介在していない根拠にならないよ。ヒムパシーとかミソジニーとか、女性...

        • そういうのって聞けば聞くほど相手する価値なくなっていくよな 女性の政治家や役員が少ないのはそういうのを望まない女性が多いからみたいな話は そういう女性は差別主義者だで封殺...

        • ではまずは女同士で殺し合えば?

        • 理屈は分かるけど今回や蓮舫のは正直当てはまらんよね 事実として女性に評価されなかったから落選したってだけで、正直性差別を理由にするのはナンセンスだと思うわ その影響がある...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん