地元国立大学の教育学部附属小中学校を経て偏差値71の県立高校へ進学。小中高とサッカーに打ち込む。勉強もでき友達もたくさんおり、高校では彼女もいて楽しい毎日だった。地元を離れ旧帝大学法学部に進学。友達が出来ず勉強に打ち込むが成果が出ず先行きが曇る。同じ大学のロースクールを卒業するも司法試験に2年連続落ちる。撤退し就職して上京する。半年で鬱になり遅刻多発、退職しようとするも解雇される。27歳で実家に帰り今に至る。

幼馴染

地元の町立小学校、中学校を経て偏差値40未満の工業高校に入学するもバイクで昇降口にタックルし一ヶ月で退学処分。工務店の職人見習いになるもすぐに辞める。県庁所在地のある繁華街でキャッチ（高校時代塾の帰りなどにすれ違うと手を振ってくれた）。俺が大学を卒業する頃に高校卒業認定に合格し専門学校に進学。専門学校を卒業し大手 IT 企業の子会社に就職し上京。職場で出会ったらしい女性と結婚。現在二児の父。

こんな感じ。俺が司法試験を撤退してワンマン社長の会社の営業をしている時に東京で幼馴染と飲んだのが最後なんだけど、その時には逆転されてた。かつてはお母さんを心配させ、近所で怖がられていた幼馴染は立派な社会人で二児の父親。一方、近所で優等生扱いだった俺はニート。毎日小遣いをせびってはかつて幼馴染がキャッチをしたり喧嘩をしていた県庁所在地の駅まで電車で向かい、ネカフェに行ったり、古本屋で買った漫画をドトールで読みながら過ごしている。同窓会の招待などが届いた時は親から参加費を貰い、同窓会には参加せず繁華街のピンサロに繰り出す。

今人生どん底の人がいても、もし若いなら幼馴染みたいにやる気を出して頑張ってみて欲しい。30超えてる同士は諦めよう。

Permalink | 記事への反応(10) | 14:31

2022-12-02

■anond:20221129113646

プログラマーにコンピュータ・サイエンスは必要。

理由は、いい加減な仕事をするプログラマーに「もうちょい自分の書いたプログラムに責任と当事者意識を持って考えを巡らせようよ」とオブラートに包んで伝えたいときに「コンピュータサイエンス勉強しようね・・・」と言えるから。

元増田にはコンピュータサイエンスは要らない。地頭でなんとかできるから。元増田が法務部だったとしてもロースクールの重要性を感じないだろう。

多くのプログラマーにはコンピュータサイエンスは必要。

いや、正確には私が同僚に「コンピュータサイエンス勉強しようね・・・(担当したプログラムはきちんと設計・実装・説明・修正対応できるようになってください)」と言い続けるために、

プログラマーにコンピュータサイエンスは必要という風潮を守っていきたい。

なので、コンピュータサイエンスは必要だ派に元増田も加わってください。お願いします。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:27

2022-11-18

■anond:20221118192046

成仏理論

ロースクールに行った学生が弁護士になれないまま終わっても、すごくためになる勉強をできたわけだから死ぬときは安心して成仏できる理論

声優やEスポーツの学校についても成り立つ

Permalink | 記事への反応(0) | 22:46

2022-09-20

■ソープ行って死んでくる

三振して受験資格失ったロースクール卒業生だけど、明日予約した高級ソープ行って童貞捨ててから死ぬ予定。

俺には知能労働者としての素養や能力はなかったみたい。かと言っていまさら肉体労働者や底辺社畜にはなれない。

アディオス

Permalink | 記事への反応(4) | 20:58

2022-09-14

■進路選択、文理選択に悩む中高生に見せたい現実

裁判官「当該図画は、およそ一般人を基準として『わいせつな』図画であると判断可能であり、わいせつ物頒布罪の禁じる『わいせつな』図画に当たる」

被告人「その『およそ一般人を基準としてうんたらかんたら』って、あなたの主観ですよね？データは？総務省統計局や内閣府が集めた統計はありますか？アンケート取りました？一般人って誰ですか？」

裁判官「静粛に！」

被告人「ちょっと待ってください。根拠はありますか？全部主観ですよね？失礼ですが学歴は？」

裁判官「東京大学法学部と東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻です（ドヤ）」

被告人「文系かよ（笑）しかも予備試験じゃなくてロースクールって（笑）じゃあもう話しても無駄ですね。受け入れますよ」

裁判官「被告人の学歴は？」

被告人「千葉大学工学部、千葉大学大学院融合理工学府です。博士です」

裁判官「国立理系…博士…クソ…！（数学と物理コンプレックスふつふつ）」

被告人「？？？」

裁判官「…無罪…」

被告人「え？聞こえませんよ？」

裁判官「無罪です…僕の主観でした…間違ってました…」

被告人「ああ、やっぱり（笑）文系ですもんね（笑）何か言うことないんですか？作者の気持ち（笑）みたいに僕の気持ちわからないんですか？」

裁判官「申し訳…ありません…でした…」

被告人「いえいえ、それじゃ失礼します」

Permalink | 記事への反応(4) | 19:38

2022-09-02

■理系の女性が少ない事とか、心底どうでもいいんだが

なんでこう理系の女性が少ない事を問題視する議論が定期的に巻き起こるのかねー

はっきり言ってそんなの個人の嗜好の差が結果として現れているだけであって

社会問題でも何でもなくない？

美容系に男子が少ないのと同じようなものだよね

勿論、医学部入試差別問題と同様、「理系に進みたいのに阻まれている女性」がいるならば

それは絶対に許してはならないし問題視すべきだと思うけれど

そうじゃなくて単なる個人の選択の結果男女の比率が偏っているならばそれは別にどうでもいい事だとしか思えない

あと、逆に文系でも男女比がある分野はあるのに、そっちはあんまり話題にならない不思議

http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52231004.html

『旧司法試験では合格率に男女差が無かったのに、ロースクール制度になってから新司法試験も予備試験も著しい男女差がある』

「某先生

「松岡佐知子先生の「女性法曹の増加の現状と課題─司法試験合格率の男女差の分析─」を読んだ。

旧司法試験では合格率に男女差が無く、ロースクール制度になってから、新司法試験も予備試験も著しい男女差がある、という。

要因について、いろいろな分析がなされているのだけれど（女性のほうが学習時間が少ない←家事・通学時間・家族の理解のなさ・他の就職活動、割り切りが悪い、体力が低いなど）」

Permalink | 記事への反応(1) | 18:56

2022-08-31

■anond:20220831152814

早稲田ならOBに弁護士も検事も裁判官も一杯いるから、受かりさえすれば問題ないんじゃね？

食えないって言われてるのは今は廃止された底辺ロースクールからギリギリ合格した奴らだし、そいつらも普通のサラリーマン程度かそれ以上に稼いでるのが現実

Permalink | 記事への反応(1) | 15:33

2022-08-30

■anond:20220830141313

金稼ごうが結婚してようが、わざわざロースクール出て法曹資格取ったのに任官できない奴はゴミ

Permalink | 記事への反応(0) | 15:07

■anond:20220830143356

アメリカでは機械学習型のソフトウェアとアウトソーシング併用で事務員の仕事は一時的にかなり減ったが弁護士の仕事は増加した。その後事務所が請け負える仕事の総量が増え過ぎて結局事務員も必要となり、法曹資格のない底辺ロースクール卒が大量に事務員として再雇用されてる。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:37

2022-08-05

■清水晶子（東京大学）「学問の自由とキャンセル・カルチャー」Part4　〜キャンセル・カルチャー 批判〜

「学問の自由とキャンセル・カルチャー」Part4　〜キャンセル・カルチャー 批判〜

https://www.youtube.com/watch?v=FP8rL7KfisI&t=3428s

57:08~1:05:19

抑圧側と被抑圧側との逆転の構図
「外部の敵」と認定した相手に対する、暴力や攻撃の強化
排外主義（ex. 対テロ戦争時のイスラモフォビア）
モラル・パニック（ex.70、80年代 GB 男性を性的捕食者とするバッシング）
2010年代
「差別されている」「抑圧されている」、あるいは「自由を侵害されている」という形で、マジョリティが自分たちを被害者側、被抑圧者側に置く。
「キャンセル・カルチャー批判」

抑圧側と被抑圧側とのこのような逆転の構図というのは、2010年代にはオルト・ライトと呼ばれる新興右派、

あるいはそれとも重なるミソジニーに満ちたオンラインの男性主義の主張などにおいて、幅広く利用されるようになっていきます。

もちろんマイノリティを、かぎかっこ付きの「私たち」の外部にある敵というふうに認定する、

その敵の攻撃から身を守らなくてはいけないという形で、当該のマイノリティへの抑圧や暴力を正当化していくっていう、

その形というのはもちろんその以前から、

例えば排外主義において、あるいはモラル・パニックにおいて広く見られてきたものではあります。

9.11の同時多発テロの後、対テロ戦争期の欧米各国におけるイスラムフォビアの暴力っていうのはこういうものだったわけですし、

あるいは70年代 80年代に、同性愛者とりわけゲイ・バイセクシャル男性というのを、

当時は性的捕食者、セクシャル・プレデターっていうんですけれども、性的捕食者あるいはHIV ウイルスの拡散元として、

非常に激しくバッシングしたのが英米のモラル・パニックっていうのになるんですが、これなんかがすぐ念頭に浮かぶと。

じゃあそのオルト・ライト勢力やオンライン・ミソジニー・アカウント群を巻き込んだ、2010年代の特徴っていうのは何かっていうと、

これ単にマイノリティ側を、自分たちを脅かす敵なんだというふうに認定するだけではなくって、

マジョリティ側が力のある側が、自分たちを「差別されている」「抑圧されている」、あるいは「自由を侵害されている」という形で、

はっきりと、私たちこそが「被害者である」「被抑圧者である」という形で、語り始める点にあると言えるかもしれません。

そういう語りのこの後もいろいろ出てくると思うんですが、

今のところ最新の形がいわゆる「キャンセル・カルチャー批判」というものになります。

キャンセル・カルチャーとは
CAMBRIDGE DICTIONARY
社会あるいは集団、とりわけソーシャル・メディアにおいて、自分を傷つけ侮辱する (offend) ようなことを言った人を完全に拒絶したり、その人の支持をやめたりする振る舞い方
MERRIAM-WEBSTER
不同意を表明したり社会的に圧力をかけたりする手段として、集団でキャンセル行為（公に、とりわけソーシャルメディアにおいて、特定の人や組織への支持を撤回すること）をするような実践
ピュー・リサーチ．センター(2020)
リベラル寄りの人々は「ある人に自分の行動に対する責任を取らせるためのアクション」と捉える
保守派よりの人ほど「検閲」と捉える

キャンセル・カルチャーという語が急激に知られるようになってきたのは、

2010年代後半のことで、したがってだから、数年なんですよね、

キャンセル・カルチャーの意味とか語法も、現時点で完全に固まってるとは言い難いところがあります。

実際、例えば辞書の定義を見ても、Cambridge Dictionaryだと、

「社会あるいは集団、とりわけソーシャルメディアにおいて、自分を傷つけ侮辱すること」、offendという言葉ですが、

「自分を傷つけたり侮辱したりするようなことを言った人を完全に拒絶したりとか、

あるいはその人への支持をやめたりする振る舞い方」、いうふうに定義している。

それに対して、もう一つ別の有名な辞書でMerriam-Websterなんかを見ると、

「不同意を表明したり社会的に圧力をかけたりする手段として、集団でキャンセル行為」、

このキャンセル行為というのは「公に、とりわけソーシャルメディアにおいて、特定の人や組織への支持を撤回すること」なんですが、

「集団でキャンセル行為を行う実践」っていうふうにしていて、だから重点がちょっと異なってるんですね。

またピュー・リサーチ・センターによる2020年時点の調査では、

リベラル寄りの人々は、

キャンセル・カルチャーというのは、ある人に自分の言動に対する責任を取らせるためのアクションと捉える傾向が強い。

それに対して保守派に寄っていく人ほど、

同じキャンセル・カルチャーを検閲であるというふうに捉える傾向があるということが明らかになってます。

つまりある人々が、差別的だったり暴力的だったりするなど社会的・文化的に問題があると思われる言動を、

放置しないために取るアクションだ、ってふうに考えているものが、

より保守的な別の人々にとっては、これがつまり「キャンセル・カルチャー批判」の文脈になるわけですけど、

そちらの人々にとっては、それが集団での圧力とか検閲とかっていう形で理解されている。

言い換えれば、「キャンセル・カルチャー批判」という形でのキャンセル・カルチャーってのは、そもそもの最初から、

しばしば多数派である鉤括弧付きの「私たち」の言動を、差別的とか抑圧的などと非難することで、

「私たち」の言動を検閲する抑圧する、あるいは「私たち」を差別する圧力というふうに定義することができる。

だから先ほどからお話ししている逆転の構図を含み込んだ用語っていうのが、キャンセル・カルチャーだと言えると思います。

「正義と開かれた議論についての書簡」（通称「ハーパーズ・レター」2020）
153の署名：　ノーム・チョムスキー、サルマン・ラシュディ、マーガレット・アトウッドなど
若い左派層からの批判「キャンセルカルチャーのキャンセル」
「人種的、社会的正義を求める強力な抗議運動」や「とりわけ高等教育、報道、慈善事業、そして芸術活動など、社会におけるより一層の平等と包摂を求める声」というような「必要な過去の清算(reckoning)が、同時に、開かれた討議と差異に対する寛容さという規範を弱体化させ、それよりもイデオロギーの一致を求めるような、一連の新しい道徳的態度と政治的コミットメントを強化してしまっている」

保守派による「キャンセル・カルチャー批判」の事例というのは、とりわけ2020年代になってからはほとんど枚挙にいとまがない。

毎月のように何か出てくるんですが、ただ時間がないので、

ここでは学問の自由に関わる、そして最も知られた例の一つを挙げておきたいと思います。

何かというと、2020年に公開された「正義と開かれた議論についての書簡」というものです。

一般的にはハーパーズ・レターと呼ばれるんですが、その公開書簡なんですけども、

この公開書簡は、当時のトランプ大統領に代表される右派の動きというのは民主主義の脅威であるというふうに位置付ける一方で、

同時に右派はまずいと、だけど同時に左派の間にも異なる見解に対する不寛容がまん延しつつあるというふうにして、

より開かれた議論の必要性を説くんですね。

ここの何か不寛容とかそういう表現が、先ほどちょっとお示ししたブッシュ・シニアのポリコレ評価と、

用語としてこう微妙に近似しているのは非常に興味深いところなんですが、

とにかくただこれだけ見ると何でもない主張に見えるんですけれども、

この公開書簡、例えばノーム・チョムスキーとか、サルマン・ラシュディ、マーガレット・アトウッドなど、

非常に有名な人たちを含む153名の研究者・作家・ジャーナリストが署名しているんですけども、

この公開書簡、何でもない、割とこう、どうでもいいというか普通のこと言ってるように見えるにもかかわらず、

公開されるとすぐに「キャンセル・カルチャー自体をキャンセルしようとする公開書簡である」っていう形で、

人種的・性的マイノリティを中心とする若い左派層から大きな批判を受けることになります。

実際のところただこの公開書簡自体を見ると、

キャンセル・カルチャーという用語は、それどころかキャンセルっていう用語も1回も使われてないんですね。

じゃ何で批判が来るのかっていうと、ここ（＝スライド）にあるんですけども、

「人種的、社会的正義を求める強力な抗議運動」や

「とりわけ高等教育、報道、慈善事業、そして芸術活動など、社会におけるより一層の平等と包摂を求める声」というような

「必要な過去の清算」、この清算というのはReckoningという言葉を使うんですが、これが同時にそれは必要だと、

だけど同時にそれが「開かれた討議と差異に対する寛容さという規範を弱体化させ、それよりもイデオロギーの一致を求めるような、

一連の新しい道徳的態度と政治的コミットメントを強化してしまっている」というふうに言うと、

この表現が、とりわけBlack Lives Matterを通じて、

Racial Reckoningって人種的な過去の清算の盛り上がりを迎えていた英米両国においては、

人種主義への批判そのものを不寛容だと見なす「キャンセル・カルチャー批判」の文脈につながる書簡だというふうに受け止められた。

同時に、キャンパスにおけるポリティカル・コレクトネスの批判者として知られていた、

言語学者のスティーブン・ピンカーであるとか、

ハーヴェイ・ワインスタインの弁護を引き受けたことで、学生から抗議を受けてハーバード・ロースクールの学部長職を退くことになった、

法学者のロナルド・S・サリヴァンであるとか、

この公開書簡の公開時にはトランス排除言説の支持者として知られていて、その言動に批判が集まっていた、

作家のJ・K・ローリングとか、

そういう人たちが名前を連ねていたということももちろん、

この公開書簡が「キャンセル・カルチャー批判」の一翼をなすものと受け取られた一因ではあったと思います。

この書簡は、先ほどもちょっと申し上げたように、例えば左派の代表的知識人と見られてきたチョムスキーが署名をしている。

同時に、ネオコンサバティブの論者である、例えばフランシス・フクヤマみたいな人も署名してるんですね。

つまり従来の分け方で言えば、まさに右も左もなく同意できる原則を語っているように見える。

にもかかわらず先ほどから申し上げているように、

実際には、より若手のマイノリティのライターとか研究者から強い批判が出る結果になった。何でか。

恐らくこれは、後者に当たるより若いマイノリティの人たちというのは、

学問の自由とか言論の自由の擁護というのが、

近年では力のある地位にある人々が、自分たちの差別的・抑圧的な言説の責任を問われたときに、

その批判や糾弾を振り払うために使う枠組みになってしまっている、ということを感じ取っているのに対して、

フクヤマにしてもチョムスキーにしても、ある程度は地位が固まった偉い人たちっていうのは、

その事実をあまりきちんと把握できてなかった、いうことではないかと思います。

次

anond:20220805230534　Part5　〜Ahmedが見立てたキャンセル・カルチャー批判のメカニズム〜

Permalink | 記事への反応(6) | 23:03

2022-08-03

■なんか違うんだよな〜

父、母、友人、親戚。俺に偉そうに言ってくる人らの偉そうな講釈を聞いてて思うけど、なんか違う。というか全然わかってないわ。こいつら。

「働け」、「仕事はたくさんある」、「親に楽させろ」、「お父さんが心配してる」

俺のことは？俺のプライドは？俺の気持ちは？俺が身体ボロボロでプライドズタズタで世間から見下されてでも、今からでも就ける低所得の肉体労働で働いて家に金運べばそれだけでいいのか？そんなの奴隷じゃねーか。大学出ても働かずにいる理由はちゃんとあんだよ。あと引きこもりじゃねえ。大学時代は公認会計士の勉強してて、卒業後は公務員試験の勉強、年齢制限過ぎた今は司法試験予備試験頑張ってんだよ。実家細いから独学だし、予備校やロースクールにも行けない状況でよ。100回以上言ってるよな？

俺はもっと違う人生を歩むはずだった。人から羨ましがられ、崇められ、金を稼ぎ、尊敬される存在になるはずだった。でもそうなれなかった。そういう人間を妬みながら称賛する側。つまり凡人。それじゃなんのために生まれたかわからねえじゃん。

もちろん自分を責めたこともあったが、それが間違いだと気づいた。俺の人生振り返れば、保育園卒、SAPIXにも行ったことない。中学受験もしてない。留学経験も海外旅行経験もない。親父も中堅大学卒のうだつの上がらないサラリーマン。お袋も短大卒の専業主婦。おまけにさっきも言ったけど、予備校や大学院にも実の子供を通わせられないw

誰のせいかよく考えろ？ボンクラ親父が。

こんな環境で黒田東彦や木下康司みたいになんかなれないって、なんで誰も教えてくれないかな。プライドばっかり育って息苦しい。わざわざ駿台と代ゼミまで行って浪人しても日大法学部だったし。

あー人生馬鹿らしい。さっさと全員死ねやボンクラどもが。

Permalink | 記事への反応(10) | 21:12

2022-08-01

■婚活中２９歳女のスペックと相手に求める希望 スペック

私のスペック

・２９歳

・千葉県出身かつ在住

・身長１５５

・学生時代のあだ名は「丸太」と「土偶」

・恋愛経験なし（処女）

・部活、スポーツ、音楽などの経験なし

・趣味はYouTube

・高校卒業後現在はドラッグストアのフリーター

男性に求める理想のスペック

・２５歳から２９歳

・アメリカ東海岸出身かつ在住（内陸や南部は無理）

・身長１８５以上

・イケメン

・国務省、司法省、FBI、連邦巡回区控訴裁判所のどれかに勤務していること

・学生時代にアメフトかボートの選手だったようなスポーツマンであること

・ホワイトハウス研修生であったこと

・大学ではファイナルクラブに所属していたこと

・T１４ロースクール卒（祖父や父親もアイビーリーグ卒かT１４卒なら尚よし）

・メイフラワーに乗ってやって来た清教徒の子孫であること

・宗教はメソジスト、支持政党は共和党

２０代で初婚の女だしもうちょい相手の希望あげれるかな？

Permalink | 記事への反応(8) | 21:20

2022-07-02

■anond:20220702000037

立命館で本部があるキャンパスに通うのはロースクール生だけやで

衣笠キャンパスは実は朱雀とは別の場所にあるんや

Permalink | 記事への反応(1) | 00:05

2022-06-23

■anond:20220623194733

俺は表現の自由戦士だからコミケ街宣した荒木ちはるに入れるよ。法務博士課程修了というのも評価高い（ロースクール行ったが司法試験諦めた感じなのだろうか？）。

ファーストの会の候補は知事の腰巾着

都知事選が随分前からそうなってるように、まともな行政経験のある候補がタレント候補に勝てないのはクソだと思ってる。既得権益への奉仕者みたいに見えて都民から嫌われるのかな？

注目度の高い東京選挙区だからっていう事情はあるのだろうけど、頼むから保守系政党は手堅そうな経歴の候補を擁立してくれ。例えば大学教授とか首長経験者とか元官僚とかそういう実務能力ありそうな感じの。今回はもう諦めるけど、次は頼んだよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:07

2022-05-06

■anond:20220506055610

ロースクールは、法律事務所のボス弁が、自分のボンクラ息子に後継がすため

旧試の時代には娘婿をとって跡を継がしてた

貧乏人が弁護士資格とって婿入りして跡継ぎボス弁に成り上がる道が非常に狭くなった

一生番頭パートナーどまりか、独立しても太客のいない弱小事務所

Permalink | 記事への反応(1) | 06:07

■[再放送] 高卒で医師にはなれないけど高卒で弁護士は割といる

▼高卒 弁護士の例

岡野武志弁護士(YouTuber)

横山昭二弁護士(炭坑夫 → 夜間大学中退 → 検察官 → 弁護士)

諸橋仁智弁護士(大学中退 → ヤクザ → 薬物で執行猶予判決食う＆破門 → 行政書士＋司法書士試験合格 → ロースクール → 弁護士)

竹内和生弁護士(工業高校卒 → 電気管理技術士として働きながら2018年に司法試験に合格 → 現在は企業内弁護士として活躍中)

なお、昨年(2021年)に、そもそもまだ大学1年生なので、学士ですらない慶應ボーイが、18歳3ヶ月で司法試験に合格したばかり

あと誰でも余裕で入れるとはいかないですけど

ロンブーの人が高卒で慶應義塾大学の大学院に入学＆卒業したり

EXILEの人が高卒で早稲田大学の大学院に入学＆卒業したり

高卒＞大学院はゼロでは無いみたいです

流石に独学で合格は現実的ではないが医者なんかよりもはるかに金掛からんし高卒でもなれるし増田も暇なら目指せばええやん
50代や60代で弁護士になった方もいるで

anond:20220506031039 anond:20230620001205

Permalink | 記事への反応(0) | 03:26

2022-05-03

■アメリカに詳しい人

アメリカの政財界のエリートってハーバードとかコロンビア大学みたいなエリートロースクール出た後、有名企業とかに入る前に控訴審裁判所の事務官とか判事補佐みたいな地味なとこで1、2年働くのなんで？教えて

Permalink | 記事への反応(0) | 21:09

■ベター コール ソウルの終わり方(の少し手前)予想 5/2(Ep03まで)時点

(可能性は限りなく低いが)ネタバレになりうるので、見たくない人はみないでください。というか読む価値はほぼありません。

あんまり突飛な予想はできないし、割と”当たり前”な方向の予想しかしてないので。ほぼ確実に外れます……

結末の予想については、大きく3つの根拠がある。

酒とバラの日々

1つ目は、酒とバラの日々(Days of Wine and Roses)について。S6Ep01の冒頭は、この映画の音楽をBGMに、恐らくブレイキングバッドで逃がし屋で逃げた後、ソウルの屋敷が差押えされるシーンがセリフ無しで描写される。映画「酒とバラの日々」では、アル中の夫婦の内、夫は立ち直るが、妻はアル中を認めずに夫の元から去ってゆく。この"アル中"は、BcSにおいてはハワードをはめる詐欺、悪事の事ではなかろうか。キムが悪事を止める事・認める事が出来ずに、ソウルの元を去っていく、もしくはソウルと何らかの理由により離ればなれにならざるを得ないという事で、これはBreaking Badにキムが出てこない事の説明になる。Breaking Badの時代にはキムは死んでいるという予想も世では根強いが、これは正直あり得ないと思う。理由は後述。

ケトルマン夫妻との類似点

S6がスタートし、ジミー&キムは、ケトルマン夫妻との類似点が強く示唆されてる。ジミーはキムの言う事に強く影響される。

ケトルマン夫妻

クレイグケトルマンはベッツィーの言いなりだ。役所から金をくすねたのも、ほぼ間違いなく彼女の入れ知恵で、その言い訳についても彼女の受け売りだ。彼らが横領した金をマイクが盗み、それをジミーがばらした時、金に執着を示した(金のありかに飛んで行った)のもベッツィーで、クレイグはあまり執着していなかった。「ピクニック」のテントでジミーとお金のバッグを引っ張り合ったのもベッツィーだ。S1Ep04で、くすねたお金の正当性をジミーに話しているときも、クレイグは事前にベッツィーに言い含められたことを喋っているに過ぎない。クレイグが執着したのはベッツィーだ。S1Ep01で初登場した際に、ベッツィーは赤いブレスレットと鞄を見につけているが、クレイグはライトブルーのシャツにネイビーのネクタイだ。赤は犯罪やその人の危険性を示している。いい人は青い。(cf. https://www.youtube.com/watch?v=1tN2K_Rq_K4 / https://twitter.com/petergould/status/570055433001369600)

ジミー＆キム

他方、ジミーとキムについてみてみると、S1Ep05で、ネイルサロンでキムがジミーに高齢者法を勧めた直後、ジミーはチャックに高齢者法を専門にしようかと語っている。S6Ep01では、キムが「ソウルが乗る車はこういうの、ソウルの事務所はこういうの」とジミーに彼女の思うソウル像を語っている。S5Ep10 から言及されだしたハワードを陥れる事についても、ジミーが乗り気でなかったのを、キムが促した。S6Ep03でも、ジミーはヒューエルに"A couple months from now, there are people whose lives are gonna be way better." と語っている。これはS5Ep10でキムに吹き込まれたことそのままだ。ジミーはキムの言う事をどんどん内面化している。そして、クレイグと同じく、ジミーも妻であるキムに執着している。

以上から

クレイグが詐欺などの言い訳をベッツィーに吹き込まれた通り喋ってるのは、ジミーのこれらの出来事と恐ろしいほど似通ってる。この2つのカップルの違いは、金に執着するベッツィーと、正義に執着するキムなんだと自分は予想する。勿論この正義はキムの考える正義で、それを実現するのはハワードを陥れる事によってすぐ手に入るサンドパイパー和解金で、結局金だ。キムはハワードに散々嫌がらせをされ、ジミーを貶されて気分を害してきたが、彼の社会的生命を終わらせるのは完全に一線を超えている。

ここまで2組のカップルの共通点を描いてきた制作チームが、このことをこれから起こる事の暗示として使っていないとは思えない。

実際、ジミーはここまでキムの言いなりで来たわけではない。キムが嫌がる事もやってきた。だからこそ、S6でそれが変わることの暗示としてケトルマン夫妻を再登場させたのでは？

ただ、ケトルマン夫妻は、少なくとも今の所、お互いを裏切るような事はしていない。これがジミーとキムの今後にも当てはまってくれることを願ってやまない。例え"Days of Wine and Roses"のように、キムがジミーの元を去る、もしくはなんらかの理由で離ればなれになるとしても。

S1 からどれだけ変化したのか(これは予想の根拠ではなく、経緯の確認)

ジミー

滑りのジミー(Slippin' Jimmy)という二つ名を持ち、シカゴサンルーフを(運悪く)子供にみられて性犯罪者になりかけたジミー。彼ははS1では兄思いの善良な人間だった。更生していたのだ。そして独立開業の弁護士として悪戦苦闘してもいた。金に困って当たり屋をたくらんだり、横領犯のケトルマン夫妻から弁護士報酬として口止め料を受け取ったりはしたが、そもそも金に困った原因はチャック(兄)にもある事が描写されている。チャックの負担が無ければ困っていなかったのかどうかは判断がつかないが。

S1終盤に兄の2度にわたる裏切りが発覚し、Marcoの形見のピンキーリング(Slippin' Jimmyの象徴)を身につけ、少し"カラフル"にはなったものの、ジミーはS6になっても、未だに暴力的な事に拒否感を示し、ケトルマン夫妻のような非暴力犯罪者へのシンパシーをも持っている。これはBreaking Badで描かれていたソウル・グッドマンとは明らかに一線を画している。

BrBaS2Ep08で、「ヤツ(バッジャー)を殺せばいい」と言ったり、S5Ep10でハンクを"ベリーズ送り(殺すの暗喩)"にする事を提案するような、一線を越えたソウル・グッドマンにはまだなっていない。フランチェスカに白眼視されるようになった理由もまだ不明だ(ベターコールソウルではまだ非常に愛想が良い)。あと10 エピソードでこのラインを超えるにはどういう流れがあるか、と考えると、これはもう「そうある事をキムが望んだから」以外に無いんじゃないかと現時点では思ってる。多分99%外れるんだろうが。実際、ジミーはBreaking Badでキムが「El Camino」で話したような車と事務所を実現している。これが、ケトルマン夫妻との類似点を描いてきた元になっていると考える。

キム

一方でキムはどうか。貧しい家庭に生まれ、HHMの郵便室で働きながらロースクールに通い、弁護士になった。S1では上昇志向で、ハワードみたいなまっとうな弁護士に憧れて、そうなろうとしている彼女がいる。S1では法に触れる事も倫理的な問題もない。

S2Ep01で、キムはBreaking Badの最初の一歩を踏み出す。被害者はケンだ。ホテルのバーでGiselleとなり、ジミー扮するViktorと一緒に株屋をハメて、高級テキーラを奢らせた。しかし、せっかくD&M(有力弁護士事務所)に入れたジミーが、スクワットコブラーの証拠ビデオを捏造するという「危ない橋」を渡った事を非難し、二度としないで、という位には理性的だった。しかし、S2も後半になると、独立と同時にHHMから引き抜いた大規模クライアントメサ・ヴェルデを、チャックの口先で取り戻されてしまう。ジミーは書類を書き換え、兄に恥をかかせる事で、メサ・ヴェルデをキムの手に戻すことに成功する。キムはこのことを知るもジミーを責められず、逆に証拠隠滅を促すまでになっている。

S4ではヒューエルの投獄を避けるために、自ら大掛かりなお芝居を発案し、ジミーと一緒に検察・法廷を欺く。S5では暴走気味のジミーの足手纏いにならないように(という言い訳で)ついに結婚。ジミーがカルテルと仕事をするのも止められず、ジミーの危機には自らカルテルのボスに接触したり、言い負かしたりし、ついにはハワードを陥れる計画を立てるまでに。理由は社会的弱者への弁護に必要な金を調達するため、ではあるが。

S6Ep02の最後には、赤黒だんだら模様のブラウスを着て腕組みしており、最早悪人として描かれている。Ep03ではさらに「I guess it's basically... Do you wanna be a friend of the cartel, or do you wanna be a rat?」なんてセリフを吐くまでになっている。

こうしてみると、この物語が始まった時からの変化は、キムの方がジミーよりも何倍も大きいように思える。もはやS1の頃の、「あと2年頑張れば大手事務所のパートナーになれる」まっとうなキムは居ない。この先、さらにエスカレートしたキムが理想とするソウル・グッドマン。Better Call SaulのジミーとBreaking Badのソウルを超える壁は、このキムの理想・想像ではなかろうか、という予想は的外れだろうか。

Season6ポスター

Season5までの第一話は、Breaking Badで逃亡した後、ジーン・タカヴィクという人になり切ったジミーのモノクロ・フラッシュフォワード・コールドオープンで始まる。Season6のポスターは、そのジーン(白黒)が色鮮やかな赤い上着を羽織ろうとする瞬間が使われている。ソウル・グッドマンの復活の暗示(ほとんど明示)だ。

これは、Better Call Saul S4Ep05のコールドオープンで、フランチェスカに頼んだ11月12日の午後3時の件でもあるだろう。

さて、ジミー・モーガン・マッギルは、逃亡直前ソウル・グッドマン事務所に置いておいた金とわずかな思い出の品だけを持って姿を消し、ジーン・タカヴィクとなった。そのジーン・タカヴィクがソウル・グッドマンに戻る動機はどれくらいあるのか？想像力に乏しい自分には、キム・ウェクスラーの為としか思えない。どういう窮地のキムをどうやって助けるのか？これも想像力無さすぎて分からない……

一方で、キムを窮地に陥れるのか？という問題だが、こちらも現時点ではラロしか思い浮かばない。Better Call Saul最強ヴィラン笑うボス。彼は、Breaking Badでのガスのセリフ「あんたとホアキンだけだった。彼が最後の身内だ。サラマンカの名前は— あんたで終わりだ」と、Breaking Badでは一度も姿を見せない事で、Breaking Badタイムラインが始まる前に死亡しているというのが通説だった(名前だけはソウル・グッドマンが言及している)。

ここまで、Better Call SaulはBreaking Badの前日譚として、数々のEaster Eggを飾り立ててきた。それらはかなりストレートかつ不自然さのないものだった。視聴者的にも予想を裏切られるようなEaster Eggは無かったように思う。1点だけ、予想外のEaster Eggを埋め込んでくるとしたらここではないか、ここでそれを使うのが一番効果的ではないか？というメタ視点で、ラロの生存を予想している。生存とはいっても、ソウルはラロの死を知らず、ガスやヘクター(こちらだけは万一がありうるか？)はラロの生存もしらない。そういう形の計画的失踪をたくらめる知性も持っている。お膳立ては十分では？

以上、まぁ大した事も書いてないが、この中の少しでも当たってたら後からドヤ顔したいので、アリバイ的に投稿しておく。

いやぁ、しかしまぁ、本当に面白いドラマだよ。世界最高峰だよ。脚本だけじゃない、演技も映像も音楽も、すべてが最高峰。今のご時世、一挙配信ビンジウォッチ(一気見)が流行りだけど、1話ずつ(S6最初は2話公開だったが)公開されて、1週間その話題と次の予想でここまで盛り上がれる作品が今あるんだろうか？これからこれを超える作品が出てくるんだろうか？それが疑問に思えてしょうがないレベルでベターコールソウルにぞっこんだ。