  |
はてなキーワード: 性犯罪者とは
イスラム教徒を全員国外追放して入国させなければイスラム教徒によるテロなんて起こらない。精神病患者を片っ端から逮捕して僻地の収容所に放り込めば精神病患者による凶悪事件なんて起こらない。粗暴な子供を早めに「処分」しておけば少年犯罪も防げるかもしれないし、ロリペドを殺して回れば少なくともガチのロリペドによる犯罪なんて起きないかもしれない。
でも、そんな社会は間違っている。この社会では、実際にその人が何をしたかが問題にされるべきだ。テロをしてないイスラム教徒の入国が拒否されるのはおかしい。人を傷つけてない精神病患者が予防拘禁されるのはおかしい。それと同様に、子供に手を出さない小児性愛者がまるで犯罪者であるかのように扱われるのはおかしい。これはそういう話でしょ。
性犯罪者は、性癖ではなく、手を出したことによって処分されるべきだ。被害者は本当に気の毒だと思うし、その立場からは、こいつをもっと早く捕まえておいてくれたら、と願うのも当然だろうけれど、それでも究極的には、私たちは自由主義という原則を捨てるべきじゃないと思う。
そういう暴力的な劣情を普段から非難してないと、「性癖は人それぞれ」と認められているからこれは行ってもいいことだ、と勘違いされかねない。
まあ、そういう意味で、「実際にこの漫画に描かれていることをやったら犯罪なので絶対に真似しないでください」という注意書きは必要だろうと思うよ。こういうのがちゃんとガイドラインで徹底されるようになるといいね。
性犯罪への認識のズレは「犯罪」ではなく「重大」にある。それぐらい・減るもんじゃなし・よくあること・自衛しろ・犬に噛まれたと思って・油断してるから・傷物・魅力がある証拠・本当は嬉しいんだろ……軽視の言葉
ってブコメがあるけど、
実際は二種類のズレがあると思う。
最大派閥は↑の通り、「犯罪とは認識しているが、重大犯罪とは認識していない」人々。
↑のブコメで書かれているような物言いはその辺にあり触れているし、勿論はてなでもよく見られるものだ。
そして、それよりはずっと少ないが危険性がより高い派閥が「そもそも犯罪だと認識していない」人々。
実際に事件を起こして捕まった後に「同意だと思った」「相手の女性も喜んでいると思った」と供述したりするタイプ。
こちらも事件報道など見ればあり触れている（そもそも事件を起こす時点でごく少数だろと言えばその通りだが、
他の犯罪ではこういう供述はまず見られない事を考えると、性犯罪者が他の犯罪者とは違う特異的な認識を持つ人間が多い事を示している）。
そのどちらの存在も把握していない、元増田に「そんなのあり得ねえwwwお前の妄想だろwwwww」と言える人々の認識がどうなっているのか謎だ。
普通に生きてりゃ上記の二種類のどちらの物言いも見聞きした事があるはずだけど。
それとも、男性はどちらも見聞きしない（or見聞きしたとしても所詮他人事だから関心がなくすぐ忘れる）のが普通で、
こんなの誰もが見聞きした事あるだろと思っているのは女性だけなんだろうか。
いやいや、あの漫画を忠実に再現し、性被害のトラウマを抱える女児に興奮しようとしていたと考えてるならそれは無理筋でしょ。漫画と違って第三者視点で家にいる女児を観察することなんか出来ないし、当然性犯罪者である以上被害者の自宅になんか近寄れない。そんな状況下じゃ漫画と同様のやり方じゃ女児の悲劇に興奮することなんて出来るわけないじゃん。
そのままこれから行う自分の性犯罪の動機づけに「G」を(「G」が訴えている性犯罪の否定というメッセージ性を無視してまで)選んだだけ、と考えるほうが妥当に思えるんだけど。
「そもそもあの漫画に性犯罪の否定なんてメッセージ性はない」とか「犯人が捕まらないというシナリオを見て真似しようと思ったんじゃないか」とかそういう意見なら聞くけど
でも実際に自分に小さな娘がいて、同じような事件に巻き込まれたら、胸が潰れる思いになるはず。
確かに重度のロリ性犯罪者なんて、ポルノ規制されてる状況でもきっと同じような犯罪犯すんだろう。
でも、やはり親御さんとしてはもし犯人がその本を読んでいなかったら
自分の娘も被害に遇わなかったんじゃないかって、考えないわけないじゃない。
フィクションの世界で行われている不道徳な行為を、現実のそれと同列に扱うのは最高にナンセンス。
自分が感じられないだけで、筆舌に尽くしがたい絶望や恐怖に脅えている被害者が現実の世界に存在している。
クジラックスがああいう漫画を描いたことは悪いことでもないし、規制されるべきことでもない。
それは当然の事。
しかし漫画のキャラではなく、死ぬほど苦しい思いをしなければいけない生身の人間が実際に出てしまった。
じゃあごんぎつね作者新美南吉は動物保護団体からゴンとおなじように射殺されるべきだね。動物にだって善意もあるのにどうして射殺されねばならなかったんだ、狐飼いとしては絶対になっとく行かない。ってね。
かわいそうな話を全部なくしたら創作はなりたたない。
かわいそうな話だぞとおもってかわいそうな話を読みかわいそうな子は実際にいなくてよかったけどそれにしてもかわいそうだったなあという感想を抱ける人と、
アレを実地にやってみようと思って実行してしまう犯罪者の間には、
とてつもなく大きな溝があるんだ。
もちろん「みんなのちからで殺してやりたいくらいだれかが憎い」と思うことを増田その他で表現することも、規制されるべきではないけど、
あまり病的な悪意、憎しみを「自分が八つ当たりしている」と意識せずに「たまたま外からよく見えるとこに居ただれか」にぶつけるようなことはしないでほしいね。
犯罪者の言い訳を真に受けたら犯罪者にも五分の魂を認めてしまうだけだし。（盗人にも三分の理とやらは大岡裁き以来の悪癖だと個人的にはおもう）
架空の誰か（たとえばこの作者の作品中に登場するレイパー）が憎い、という議論ならともかく、作家さんは飯食ってうんこして生きている普通の人間なんだよ。
もちろん警察と話し合っていく理性も今回あったわけだろ。
性犯罪者？？ しらね。たぶんメシ食ってないしうんこもしないとおもう。
津川雅彦さん
「影響はあるけど、影響を受ける奴は救いようのないバカ」
ビートたけしさん
「じゃあ、なんでお涙頂戴の良い話だらけなのに、一向に世の中は良くならねえんだよ」
そりゃ、女が明確な意思表示をしない生き物だと教わってきたからだろ。
「いやよいやよも好きのうち」
という言葉が表すように、女が自分の意思を隠すことで、巧みに男心をもてあそんできた結果として、
男には、女心を推し量る義務が生まれ、推し量った結果の酷い勘違いが、
となったわけだよ。
みたいな言動を認めず、性行為は「したい」「したくない」のどちらかの意思表示しかないという状況を作っていれば、
男性に誤解されることは無かったと思う。
例えばAV見ながら「次はこんなふうに攻めてみようかな」って思うのは割と普通じゃないか？
だからロリコン童貞より、セックスしまくってて性の好奇心が旺盛だけど自制心を持って合意のプレイしかしていない男の方が、実際に性犯罪者に近い。
そういう奴らはセックス自体身近だし、自制心が効かない状態（酒にしろメンタルがやられているにしろ）だったら何をしでかすかわからないわけだからな。
実際に性犯罪に遭ったことがあると、こいつら妻や彼女や元カノが確実に存在する非童貞だ、という確信を得られる。
彼らは短期集中型のコミュ強。相手に考える暇を与えずに畳みかけて上下関係に持っていくのが上手い。
恋愛工学のメソッド、あれは恋愛じゃないレイプマニュアル。性犯罪者のコミュニケーションテクニックはあれにかなり近い。
ただ中長期の関係でストレスを感じやすいのかもしれない。短期コミュ強と中長期コミュ障は、
一人の人間のなかで両立しうる。「頑張れば中長期もできるけど、半端なくストレスが大きい」みたいな場合もある。これも中長期コミュ障に入れる。
新しい女とすぐヤレるけど繰り返し離婚するようなタイプは中長期のコミュ力が足りない。そして中長期コミュ力が人生の幸福感とかなり相関があると思う。
やや短期コミュ障気味でも、中長期のコミュ力はある、というのがテンプレ幸福要素。（短期コミュ力がマイナスだと誰とも出会えないので厳しくなる）
支配欲の強い短期コミュ強兼中長期コミュ障は、家庭や職場での人間関係で蓄積されたストレスを、
通りすがりの人間や明らかに反撃できない弱い立場の人間にぶつけて社会的評価を守るスタイルを採用しているんだと思う。
表の顔は高学歴のリア充大学生や評価されている管理職であり、かつ性犯罪者であるというのも納得はいく。
性欲が強ければ自慰の回数が増えるだけ。性犯罪「妄想」と「行動」は別物で、「行動」をドライブするのは支配欲。
支配欲は知性・必要最低限の容姿と結び付けば社会的成功に繋がる。
社会的地位が底辺ほど集団強姦をやり、社会的地位が高いと盗撮や痴漢など比較的ソフトで言い逃れしやすいものを選ぶという傾向はあるけど、
性犯罪者が「合意だと思っていた」「相手が誘っていると思っていた」「相手も喜んでいると思っていた」
と供述するってのは、珍しくもないんだよね
別に言い逃れとかではなく本気でそう思っていて、矯正プログラムを受けてようやく認識が変わったりする
彼らがそう思い込むようになったのは何の影響なんだろうね？
殺人犯が「合意だと思っていた」「相手も殺して欲しいと思ってると思っていた」
なんて言う事はまずないのにね
精神障害による犯罪者や犯罪を起こす可能性が高い者については、措置入院という強制的に医療を受けさせる制度が認められているわけだが。
自分ももっとテストステロン過剰(とか、性犯罪を犯してしまう人とか)をきちんと治療する流れが確立されてほしいと思うけど、そうならないのには色々理由がある。
まず、治療っていうのは基本的に本人が望んでいないとできない。
この場合は対象が子供だから親の同意で治療が行われているだけ。
たとえ受刑者に対してであっても、強制的に治療を行うことは禁止されている。
なら同じくテストステロン過剰も「社会に適応できない」「犯罪を起こす」って意味で治療対象になるべきなのに
それは絶対に認めないのは、「テストステロン過剰であること」が、「男らしさ」であり、男のアイデンティティと一体化していると考えるからなのかな
これは実はある意味では近い。
というのも、テストステロンというのは男性にとって(女性にとってもなんだが)不可欠なホルモンだから。
たとえば女性の多くが経験する更年期障害というのはホルモンバランスの乱れによって起こるのだけど、これは男性にも起こる。
テストステロンが不足すると不眠・疲れ・集中力や性欲の低下などの症状が出るし、明確に体調に悪影響を及ぼす。
ADHDの薬も結構副作用が強いことで有名だけど、ここまでではないのではないかと思う。
こういう治療を強制的に受けさせるということになると、ちょっと面倒なことになるのは分かってもらえただろうか。それこそ冤罪とか。
まあでも一番は無理解かな。
犯罪者、特に、性犯罪者たちを、「ホルモンのせいでもあった」と減罪するような論調や、
