「誤謬」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 誤謬とは

2018-06-18

あんまり語られないズートピア批評

こないだのズートピア見ました?いい映画でしたね。


ストーリーを知らないという方は、検索したら出る。そんなに難しくない。


高度に進化した文明をもって、動物たちがそれぞれ共存している都市ズートピア』。そこでノウサギのジュディが警察官就職するんだけど、いろんな差別偏見と闘いながら問題解決していく、って感じ。ざっくりいうと。


さすがディズニー作品という感じで、すごくいいエンターテイメント映画でもあるんだけど、公開当初によく言われたのが、「人種差別メタファー」とか「『ズートピア』はアメリカ比喩だ」とかだった。

しかに、当のディズニーはそんな説教臭いメッセージを込めたとは言わないだろうけど、見ればわかる。

アメリカという社会がかかえる問題が、いろんな差異(肉食/草食、体格、生息地など)をもった動物共存とその問題として描かれている。

しかも公開当時の2016年が、トランプが「メキシコとの国境に壁を作る」とか言ってた時期だったから、余計に刺さったわけ。



で、この間テレビ放映見てたら、もう一つ、新しく気になった点があった。



ここからは若干ネタバレになるが、劇中で肉食動物が突然凶暴化して野生化する事件が起こる。


それをジュディが上司に報告すると、水牛いかつい警察署長がこう返す。

「おい、いまは石器時代じゃないんだぞ。我々進化した動物が、また野生化しただと?冗談はよせ」

まあうろ覚えなんだけど、こんなことを言うのね。



さっきも言った通り、『ズートピア』は主人公のジュディの姿を通して、周りの動物たちが持つステレオタイプ(そして人間もつ偏見)をあぶり出すという構造で描かれる。


だとしたら、さっきの台詞人間至上主義への批判なのかもしれない。

人間はほかの生物(=野生であり、けだもの)とは違う」、さらに言えば「神から与えられた理性という特権」という信仰

人種問題という人間同士の問題への批判だけでなく、人間のもの(というかおもに西欧社会)がかかえてきた誤謬すらこの映画批判しているのではないかと、そう思ったのだ。



文明化、進化、理性といったものは、不可逆で定向的だといまだに多くの人に思われている。


一度達成された工業化民主化といった文明サルから人間への進化成熟した理性というのは「あるべき方向性」をもっていて逆戻りすることはない。


そしてその法則を外れた、あるいはそのレールに乗れなかったものは「野蛮」であり「けだものである

そうした考え方はたしか思想科学の上ではすでに否定されていたことだ。



しかしそれがディズニー映画の中で意図的に行われたとしたら、これはかなわない。えげつない映画だ。



……だがそんなメッセージ物語の『主題』としては出てこない。まあ俺の勝手思い込みである可能性は十分にある。


でもやけに台詞が「聞かせる」トーンであり、物語の進行にさいしてはやけ冗長な気がした。

2018-06-09

[][] 価値観観念)の形成過程を振り返り、軌道修正する

性欲って

  1. 物事の表面しか見ていない(観察が不十分)
  2. 価値基準に「永続性」が欠落してる

という欠点がある。

 

性欲の対象が同性でも異性でもパターン多様化に過ぎず、本質は一緒だろう。

改善策を示す。

 

解剖学

書店に行き、コ・メディカル学者向けの解剖学の本を探し、分かりやすい本を買おう。

基本的な骨(200個)、筋肉(200個)を覚える。内臓神経系も知っておきたい。

顔や体形だけを見て、相手の魅力を判定する習慣は、解剖学知識が欠如していることに起因している。

体表だけでなく内部の構造も把握した上で、相手を見れば、一部の情報(顔や体形)だけで相手の良し悪しを判定する誤謬から解放されるだろう。

 

永続性

スレレスは錆びないと言われているけど、鉄をくっつけたり、長時間経過したら、やはり錆びる。

「半永久」というのは「永久」ではないので、インチキだ。

物事には「永続性」がある。どの程度長持ちするかで、価値が変わる。

射精快感は、わすか数秒しか持続しない。女性オーガズムも数分から数十分しか持続しない。つまり永久ではない。

恋愛は平均3年とも言われている。結婚しても3組に1組は離婚している。つまり永久ではない。

性欲に基づいた快感の持続性は、大して長くないことが分かる。

人生において、価値あるものを決めるとき、その持続性にも着目してみよう。

 

男が嫌いなら、男女の区別以外の価値基準を設定して、人間を観察してみれば、見える風景も違ってくるだろう。

チンポだけが男の存在価値ではない。

 

anond:20180609194512

[] 日本敗戦アンチパターンの宝庫

なぜ、日本太平洋戦争で負けたのか?

歴史を学び、敗戦の原因を追究すると、様々なアンチパターン発見できる。

 

他人の失敗から学び、自分人生に活かす。

過去日本人は、「誰も責任を取らない」といういい加減さが自滅を招いていた。

今の日本人、というより人間のものが、いい加減だったりする。

 

自分は同じ轍を踏まないように気をつけようと己を戒める。

戦争責任マウンティングに利用している基地外もいる。彼らの誤謬を見分けるためにも歴史勉強は役立つ。

 

俺は日本人でありながら、様々なマウントを退けて、自由を手に入れる方法発見できて良かった。

みんなも歴史勉強した方が良い。

テストで良い点を取るためとかじゃなくて、人生改善方法発見できるからね。

2018-06-03

「なぜ◯◯なのか?」と訊かれた途端に◯◯という前提を信じちゃうやつ多すぎじゃね?

ちょろすぎじゃね?

多重質問誤謬ってやつなの?

2018-05-29

anond:20180529211217

ごめん、カタカナ侮蔑するのは例に出てるアベノセイダーズとかヤトウガーより「アベ政治」の方が例としてふさわしいと言いたかったのに瞬間的にネトウヨに魂を乗っ取られた

アベノセイダーズとかヤトウガー(これをジミンガーと間違えたのが誤謬の始まりだった)はどちらかというと地口に寄ってるせいでカタカナ侮蔑しているという感じにはならない

アベノセイダーズ」を「安倍のせいだーず」と書くわけにはいかないじゃん?

でも「アベ政治」は完全に「安倍政治」に置き換え可能カタカナで表す事で侮蔑ニュアンスを出してるよね

って話をしたかったのになんだったんだろう

2018-05-28

anond:20180527190259

安倍首相を支持してるというより、マスコミや今の野党を支持しないだけ。

支持率みたいなものから言えば、多数派マスコミ寄りだけど、マスコミ政権担当能力はない上に、

安倍政権が正しくないのと同じかそれ以上にマスコミも正しくない。

正解じゃないという意味ではなく、方法が異常。

煽情的見出しをつけて国民煽り、過ぎた記事検証しないばかりか、時には黙って記事を書き換える。

公文書書き換えは違法だとして、記事の書き換えは読者への裏切りではないとでも。

野党が、安倍批判自民党政策批判しかしないので、野党を支持することもできない。

正しい事は良い事だけど、じゃあ正しい野党が、国民をどこに導けるんですかって話。

自民党政策の上でそれを間違ってるとしか言えてない野党が、無垢の正しい政策を立てられるとでも。

野党政策を立てられたとしたって、必ずどこかに誤謬があって、誰かは損をする。

自民党国民全員を救わないけど、野党もまた国民全員を救えない。

どちらも選ばない選択はある。それが無党派層といわれたり、選挙に行かない人達で、これが多数派

それを除外すると、おそらくは、自民党が救う国民の方が数が多いか、直接の国家運営関係する人が多い。

ただ、だからいいとは思っていなくて、やはり、自民党労働政策方針おかしい。

これは野党に頑張ってもらいたかったが、データが正しくないというどうでもいい指摘に終わって残念すぎる。

問題は、可決される法律がどうなっているのかであって、データが間違っていても法律国民を救うように書かれていればいい。

そこを野党理解できない。なぜなら、安倍政権が憎くて間違っているのが先で、国民労働者のことはその次だから

自民党法案書いて採決しても、国民が救われるなら、国民としてはそれでいい。

でも野党は、自分法案書いて採決できなければ、野党の意義がないと思ってるから国民の事は後回しになって自民党が悪いと言うだけになる。

正しい法案を書けるように、正しいデータ法案原案提案議論野党自民党とできないのか。

何十年と続けた誤った派遣法の拡大を改められるような記録と長期プラン野党自民党提案できないのか。

マスコミも、間違ってるというだけではなくて、他国ではこういう事例と研究があり、労働法案はこうするべきだと記事にできないのか。

できないよな。マスコミの読者は研究者じゃなくて、自民党が嫌いか自民党が好きかどちらかの読者しかいないんだから

自民党を直してくれる野党マスコミがいればいいと思ってる。間違っているとかヤメロと叫ぶのではなくて。

対立しようとする限り、自民党に勝つには自民党エラーを待つしかなくて、お前エラーしただろと言い続けるしかない。

自民党が嫌いな人にはうれしい限りだろうけど、自民党を好きでも嫌いでもない最大多数の無党派層は、くだらないこといつまでもやってくれるなと思ってる。

2018-05-19

anond:20180519114438

増田の使い方は利用規定読めば分かるじゃん。

間違った決め付けで議論誘導する手法は、誤謬典型だねw

ディベートを学ばない人多いの?

anond:20180519112910

自分誤謬から話題を逸らし、他人欠点を探してマウントを取る。

そういった手法では、当初の問題解決できないことは自明。苦しい戦法に陥ってるね?

最初テーマは何だった?リスカだよね?話を戻せるかな?

2018-05-18

anond:20180518140225

岐阜県青少年保護育成条例事件

 (1989年9月19日最高裁判決

「本条例の定めるような有害図書一般に思慮分別の未熟な青少年の性に関する価値観に悪い影響を及ぼし、性的な逸脱行為や残虐な行為容認する風潮の助長につながるものであって、青少年健全な育成に有害であることは、既に社会共通認識になっているといってよい。」

 →本件では、有害図書自動販売機への収納禁止は、こうした害を防止するための必要かつ合理的規制合憲とした。

科学的な因果関係要求されていない。

一般に思慮分別の未熟な青少年の性に関する価値観に悪い影響を及ぼし、性的な逸脱行為や残虐な行為容認する風潮の助長につながるもの

という事が

既に社会共通認識になっているといってよい。

から憲法理念に反さないという事に「最高裁が」判断している。

少年姦淫に至っては言うに及ばず、という事だ。

いわゆる障碍者生殖機能を持ってはいけないと言う優生保護法理念誤謬とは天と地ほど違う。

2018-04-27

オタク差別とは - はてなキーワード

オタク差別

オタク自称する人物の、他者から受ける蔑視がもたらす感情。また自身が発する女性蔑視等の言動に対して返された批判を、オタクが原因で生じる差別であると感じる誤謬

オッ

2018-04-25

anond:20180425130800

反差別スタンスを掲げる人はすべての差別に反対しなければフェイ野郎になるが、反差別でもなんでもない人は自分権利だけ主張しても別に論理的誤謬はない非対称性がある(この間のオタク差別騒動の根っこがこれ)のと同じで

ポリコレスタンスを掲げているわけでないのなら、自分に不利なポリコレ批判し、自分に有利なポリコレ肯定しても何ら矛盾はない。むしろポリコレを是とする人間後者のような屑でもポリコレで守るか、「良いポリコレと悪いポリコレ」を分けるという地雷の埋まった泥沼へ突き進まなくてはいけない

2018-04-08

本当に、精神障害者は健常者よりも犯罪率が低いのか??

ブラックジャックによろしく」の功罪の1つとして、主題が真理のように見えてしまったというのがあると思う。

たとえば次の平成25年検挙比率と、平成25年精神障害者人口との比率を見てほしい。

平成25年検挙比率(平成27年データもあるが、下記の人口比率と合わせるためにこの年のデータ)
区分殺人放火強盗脅迫
検挙人員総数90654922552377
精神障害者及びその疑いがある者(X)1371077479
精神障害者(Y)72644141
Xの全体との割合15.1%19.5%3.3%3.3%
Yの全体との割合7.9%11.6%1.8%1.7%

http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/61/nfm/n61_2_4_6_1_0.html

平成25年における人口比率
区分人口
日本の総人口(外国人含む)1億2729万8千人
精神障害者320.1万人
割合2.5%

http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2013np/

http://www8.cao.go.jp/shougai/whitepaper/h25hakusho/gaiyou/h1_01.html

このように、精神障害者の方が人口比率は低いにもかかわらず、精神障害の疑いのある者を差し引いた場合でも、殺人及び放火に関しては高い数字が出ている。

上を見るに「精神障害者犯罪率が低い」という文が、実態をうまく表現できていないことは推測できる。

もちろん、精神障害者じゃない人の方が殺人放火も犯している人数自体は多いわけだが、それは母数が精神障害者とくらべて遥かに大きいからだ。

少年院などに関して

また、精神障害を有すると診断された入所受刑者少年院入院者は、入所受刑者及び少年院入院者全体の10.4%である

20歳未満の精神障害者人口17.9万人で、そのうち1.5%が入所か入院しており、

20歳未満の全体人口1149万2000人で、そのうち0.2%が入所か入院している。

まり明らかに精神障害者の方が少年院に入りやすいとされている。

http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/61/nfm/n61_2_4_6_2_2.html

http://www8.cao.go.jp/youth/whitepaper/h26honpen/b1_01_01.html

実際、精神障害者犯罪率は低いのか?

精神障害者犯罪率を統計表現することは難しい。すべての検挙された者を精神鑑定するわけにはいかないからだ。

また、精神障害者にも重度のものから会社パワハラを受けて躁鬱病になるなどの軽度のものまで幅広いため、一概にまとめることはできない。

そのため、統計実態乖離やすい。ただ、その場合でも書いてある数字をそのまま割るよりも、なるべく統計意味確認しながら計算するべきである

たとえば、一般刑法犯(全刑法から交通犯罪を除いたもの)では、全体が26.2万人で、精神障害者及び精神障害の疑いがある者が3701人であるから、1.4%程度しか精神障害者が含まれていない。これは前述の障害者人口の2.5%から見れば低い数字である

そのため、一般刑法犯全体でいえば、 精神障害者凶悪犯罪率は高いにもかかわらず、"たしか精神障害者犯罪率は低い" のである。(実際、一般刑法犯の人数は人口全体の0.2%であるが、精神障害者に限れば精神障害者全体の0.1%しか犯罪を犯していない)

これは

なども含まれているし、心神喪失理由に不起訴無罪になった例がそれぞれ579人、6人いる。

http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/61/nfm/n61_2_4_6_2_1.html

仮に凶悪犯罪率も低かったとしても、見知らぬ精神障害者が近くにいた場合に、同様に接せられるか

嫌な話だろうが、特段変わったところがなさそうな人か、重度の精神障害者のような人の、どちらかに近づかなければいけなかった場合、前者を選ぶ人が大半だろう。

これは精神障害者への無理解もあるが、何をするかわからない人に近づかないというのは、精神障害者かそうでないか関係ないだろう。

ヤクザのような人とサラリーマンのような人の場合、身の安全のためにヤクザのような人に近づかないというのが極めて合理的なように。

これを差別であり是正しなければならないという根拠は、"差別は許されないことだから"という考えからだろうが、いささか思考ユートピアすぎると思う。

そもそももし障害者が通常より安全であるならば、どうして隔離施設癲狂院閉鎖病棟などが誕生したのであろうか。

今後どうすればよいのか

統計あくまで全体を総括したもので、一個人を完全に表すものではない。たとえ精神障害者放火する確率が、通常の4倍以上高かったとしても、そもそも放火する人自体割合が小さいのだから4倍高くともそこまで高くなるものではない。

精神障害者全体がヤバイ」というのもまた早まった一般化という誤謬であり、必要以上に差別するべきではない。

また、「精神障害者は、一般人より安全」のような統計トリックに惑わされている人には、もっと正しい実態把握が必要であるように思う。社会とはかけ離れた歩み寄りを求めれば、反感や分断をますます助長し、無理解が加速するであろう。

私たちは、いたずらに人の感情的な主張を盲信、あるいはすべて棄却するのではなく、より客観的に見ることのできる知識と冷静さを持ち合わせるべきではないだろうか。

2018-03-27

anond:20180327100816

扇風機ってあるだろ?

 あれさ、どうして風を送るんだろうって考えないよな?

風を送るために作ったのが扇風機なんだから「どうして?」って考えるのおかしいじゃん。w


 人間っているだろ?

それがさ、何で生きてるのかってのも同じなんだよ。

 目的は生きてるから考える(初めから決まってなんかいない)んで、どうして生きてるのって疑問自体が間違ってるんだよ。


 罪って言うだろ?

どうして罪なのかって、これも同じなんだよ。

 殺す事を罪って言おう、って人間勝手に決めたんだよ。悪いって"架空概念"を作ったの。

順序が逆なのよ。だって戦争の時はたくさん殺したら勲章貰えるでしょ?


 概念の成立過程における目的自体誤謬、とか言った方がいい?

道具は目的のために作られたから置き換えると笑っちゃうけど、目的がない存在は状況に応じてそれを変える事ができる。そして状況は変化するので、共有する概念は不変のものではない。

 不変不滅の概念なら、裁判死刑って決まった人も殺しちゃダメじゃん。

身近な道具や概念をどんどん置き換えると分かりやすいよ?

 もう一度書くね。

どうして人を殺すのが罪なのかを考えるのは間違いで、人を殺す事を罪って言う事にみんなで決めたから、そうなってる。

 これが正解。

扇風機をいつまで見つめてても、風を送る事にした理由は分からないので程々に。目が回っちゃうよ?

2018-03-22

anond:20180322094503

数ある誤謬の中から母集団という用語の使い方を指摘するのは増田母集団という用語の使い方以外正しい知識ひとつも持ってないからだ。恥を知れ。

2018-03-20

anond:20180320181047

ゴチャゴチャ言ってねーで、おまえの好きなようにしろや?

おまえが納得してんなら、それでいいんだよ?

 

だって、おまえの人生はおまえのものだろ?

誰かが代理でおまえの代わりにおまえの人生を生きることなんてできないし、その逆も不可能。おまえが誰かの人生代理で生きることもできねーんだよ?

それが分かるだけの知性があるなら、おまえの思っている通りの人生を生きればいいじゃん。

人生で起こる全ての出来事は、実は全て自分で選び取っているもの

今を生きる=今何をするか?自分で決めている。

他人が決めているように見える現象でも、その前の段階で回避する操作を実行することも可能回避しないでそのまま進んだら、その状況を甘受するしかない。

 

「愛のないセックスOK」という価値観を持っていて、それが幸せだと思う観念を持つの自由自由からこそ、それをおまえが選ぶことができた。それだけの話。

おまえの人生はいいよな?一切の後悔がないのだから

(もしも、おまえが完璧で、一切の誤謬がないという前提ならばだけどw)

おまえは絶対自分が正しくて、絶対に間違いを犯さな完璧人間だと思い込んでいるんだよね?(サイコパス?)w

2018-03-18

ブコメの明らかな誤謬デマに星がついているとモヤモヤする

トップコメ情報が間違っていて、誰かがIDコールで指摘している、という図をたまに見る。

(追記:政治経済など、簡単に答えが出ない問題は除く)

そういったときに星つけた人全員にIDコールしたくなるんだけど、たぶんそういうのに星つける人って情報の正誤に無頓着からあんまり意味ないだろうな、という予感もする。

でもやっぱり、正しい情報を一人でも多く届けてあげられたらいいよなーという気持ちがあってモヤモヤする。

2018-03-16

及川眠子先生アイドルマスターパーティーに呼ぼう

ラジオネーム:髪を結う美男子

及川眠子先生デレマスの「未完成歴史」という楽曲作詞担当することが公開されました。

及川眠子先生といえば、残酷な天使のテーゼ作詞したにもかかわらず、エヴァンゲリオンを一度も見たことがないことで有名です。

ですが、この話落ち着いて考えると、残酷な天使のテーゼに関しては終わった仕事からいいとしても「魂のルフランときにはテレビ版見ろよ」というツッコミもいれれます

そこで、原作にあまり興味がない可能性が高い彼女が突然アイドルマスターパーティーに呼ばれたら、困惑してしまます

なので、及川眠子さんの知り合いから知り合いへと10人挟んで、彼女パーティーに招待しましょう。

及川眠子から平塚らいてう

元始、女性は実に太陽であった。真正の人であった。 から

平塚らいてうから山瀬まみ

山瀬まみ平塚市観光大使から、きっとお友達

山瀬まみから宮沢りえ

宮沢りえは新婚だからいらっしゃったに決まっている。

宮沢りえから花田勝氏。

花田勝氏にはちゃんと出てきてしゃべってもらいたいですから

花田勝からかみさま

横綱神様

かみさまから、「マルコ福音書にある言葉だ。神はひとりであって、そのほかに神はない」

後期クイーン問題本質とは論理的誤謬可能性ではなく、犯罪者断罪する倫理的問題への問いかけだから

マルコ福音書にある言葉だ。神はひとりであって、そのほかに神はない」からさくらももこ

ちびまる子ちゃんも、まるこで名前が同じなので、同一人物説。

ちびまる子ちゃんから岡本吉起

2人は、エブリパーティーという熱い絆で結ばれている。

岡本吉起から宮部みゆき

2人は、ブレイブストーリーという熱い絆で結ばれている。

宮部みゆきから中居正広

2人は、模倣犯とう熱い絆で結ばれている。

中居正広からアイドルマスターシンデレラガールズ。

中居くんが歌うお願いシンデレラ五臓六腑に染み渡るから


ちょっと待って!

そもそもアイドルマスターパーティーってなに?

イエスパーティータイムなの?

終了ー。

2018-03-15

優しい増田はバズらない

優しい増田正論を言う増田より、人を攻撃する増田誤謬を使う増田の方が話題になる。

からそういう増田が増える。

2018-03-12

anond:20180312013904

じゃあ、完璧に誠実な事例を提示してください。無理なら貴方誤謬証明されます

2018-03-10

長いアニメラノベタイトル一言で表していく

終末なにしてますか 忙しいですか 救ってもらっていいですか

→救助要請

 

やはり俺の青春ラブコメはまちがっている。

誤謬認識

 

僕は友達が少ない

孤独

 

ダンジョンに出会いを求めるのは間違っているだろうか

洞窟

 

下ネタという概念が存在しない退屈な世界

→真面目

 

あの日見た花の名前を僕達はまだ知らない。

無知

 

お兄ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ!!

→妹

 

俺の妹がこんなに可愛いわけがない

不細工

 

俺の彼女と幼なじみが修羅場すぎる

三角関係

 

もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーの『マネジメント』を読んだら

経営管理

 

自称Fランクのお兄さまがゲーム評価される学園の頂点に君臨するそうですよ?

ゲーム馬鹿

 

お兄ちゃんだけど愛さえあれば関係ないよねっ

→妹

 

(この世界はもう俺が救って富と権力を手に入れたし、女騎士や女魔王と城で楽しく暮らしてるから、俺以外の勇者は)もう異世界に来ないでください。

→哀願

 

邪神に転生したら配下魔王軍がさっそく滅亡しそうなんだが、どうすればいいんだろうか

四面楚歌

 

勇者になれなかった俺はしぶしぶ就職を決意しました。

現実

仮説と真実の違い

他人に騙されないためには、言ってることではなく、実際にやっていることを見る必要がある。

 

科学思考

「仮説」→「証明」→「真実」という段階を経る。

 

自分の頭の中で、常に「仮説」と「真実」の引き出しを分けて整理整頓すれば、他人に騙されることはなくなる。

「信じる」とは何か?証明という確認作業をすっ飛ばして、仮説なのにいきなり真実として扱う誤謬なのではないか

 

anond:20180310002337

2018-03-01

anond:20180301164243

・異常な性欲を発散するために女性に近づく輩がいることに憤慨する前にまず己がそうではないと一定根拠もなく確信するといったような誤謬に陥っているかもしれないという可能性を考慮しない者がやがてそのようになるのである

・仮にわがままでいるということが自由奔放であるとして褒められてしかるべきものであったとしても、わがままでいられないように抑圧された人々がいざそれに対した途端に罵詈雑言を飛び交わせることが世俗化への障害にになっている。

・そんなに滾々とただ僕に説いても、だいいちあなたが直面している問題には僕はあらゆる面で関係していないんだから、それは彼"に"であって、こんな風に人の事情考慮しない人に彼をそこまで悪し様に言える資格があるのかね?

彼女の翌日は彼にとっての今日であるのだから、彼が一昨日送ったメール今日彼女を駆り立てて山を登らせ遭難に至らせたのは実は彼のせいでもあると言えた。

地球上に暮らしている人類のうちの1割でも真に一つのものに取り組むような性格だったら俺は間違いなく9割に入る方を見下すことに熱心になるだろうな。

・まとめると、僕が複雑な文章ってなんでみんな読めないのと言ったことに憤慨した人がこれらを読んで実際には読めてるのに決めつけてくれるなと感じることそのことがまず先の一定根拠もなく確信するという誤謬に陥っている可能性の一端であり、憤懣やるかたない彼ら、すなわちここではあなたはここまで目を走らせて字面だけを追ったというのみで未だに何の情報もこの文章からは得られてないとこう決めつけてもなんら問題はないわけであると私は確信している。

本当に頭の良い人は、短文で分かりやすく要点絞って説明できます

貴方文章は1文長い上に読みづらい。人に「読んでもらう」という事を考えておらず、思いやりに欠ける。

「お前ら理解力の無い馬鹿なの!?」じゃなくて「お前の説明力不足」なわけ。

自分で思いついたもんポイポイ書いてりゃ自分は分かるだろうが、人には伝わらないんだよバーカ!

複雑な文章ってなんでみんな読めないの?バカなの?死ぬの?

・異常な性欲を発散するために女性に近づく輩がいることに憤慨する前にまず己がそうではないと一定根拠もなく確信するといったような誤謬に陥っているかもしれないという可能性を考慮しない者がやがてそのようになるのである

・仮にわがままでいるということが自由奔放であるとして褒められてしかるべきものであったとしても、わがままでいられないように抑圧された人々がいざそれに対した途端に罵詈雑言を飛び交わせることが世俗化への障害にになっている。

・そんなに滾々とただ僕に説いても、だいいちあなたが直面している問題には僕はあらゆる面で関係していないんだから、それは彼"に"であって、こんな風に人の事情考慮しない人に彼をそこまで悪し様に言える資格があるのかね?

彼女の翌日は彼にとっての今日であるのだから、彼が一昨日送ったメール今日彼女を駆り立てて山を登らせ遭難に至らせたのは実は彼のせいでもあると言えた。

地球上に暮らしている人類のうちの1割でも真に一つのものに取り組むような性格だったら俺は間違いなく9割に入る方を見下すことに熱心になるだろうな。

・まとめると、僕が複雑な文章ってなんでみんな読めないのと言ったことに憤慨した人がこれらを読んで実際には読めてるのに決めつけてくれるなと感じることそのことがまず先の一定根拠もなく確信するという誤謬に陥っている可能性の一端であり、憤懣やるかたない彼ら、すなわちここではあなたはここまで目を走らせて字面だけを追ったというのみで未だに何の情報もこの文章からは得られてないとこう決めつけてもなんら問題はないわけであると私は確信している。

追記

やっぱり「読みにくい」「こんな文を書くおまえがバカ」という反論だけで、「読める」とは言わないのかな?

世の中読みやすい文ばかりじゃないんだから、読みにくい文も読めないといけないとは思うんだけど。

一般的な人には確かにものすごく難しいかもしれない。悪いね

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん