  |
はてなキーワード: 不同意とは
ワイの経験人数は16人で決して多いほうではないと思う
けどもし仮に過去に経験した女から不同意だったと主張されたら、反論する材料が全くない
マジでないんよ
同意のない性交渉とか性暴力ってのは、本当に無くなって欲しいと思ってる
被害にあった女性が泣き寝入りするような世の中にならなあことを望んでる
けど、それと同時にもし仮に訴えられたとしたら、男性側が事実無言ですよって証拠になるようなものをちゃんと示せるような状況になるのが健全なはずだ
というのも、俺は彼女との同棲時代の旅行代金とか諸々のお金の肩代わりをしてて、返済を求めた時にレイプされたと周りに言いふらされたからだ
けどその彼女は色んな相手に借金してて、俺の借金を踏み倒すと吹聴してたことを証言してくれるひとが現れて何とかなった
実際に女性に危害を加える男も多々いるし、実際に男性を自分の都合で陥れる女も多々いるんだよ
ロケバスならドラレコがあるはずだから、データが残ってたら証明出来るってことらしい
お前らまた負ける可能性あるぞ
この問題って本当何回も同じことを繰り返すよな
もし不起訴になったりしたら、もうお前らが吐いたレイパー扱いは取り返しがつかないんだぞ
なんなら本人自殺したらどうするんだよ
そういうこともあり得るっていい加減考えないと駄目だろ
だから、被害者からは根掘り葉掘り聞くし、被害者の尊厳は無視される
もし、今回のケースでも嘘だとわかったら、そーなるけど、不同意性交罪のせいでうそが通りやすくなったのよね
仮にその時はやる気でイチャイチャしてても、後になって権力差で同意せざる負えなかったといえば、その時点で有罪になる
権力差のあることの立証はそこまで難しくない
実際やった犯罪者の男は透明化して、ある意味被害者でもある奥さん「だけ」を叩いた上に、九州出身を理由にして地域差別…性格悪すぎ。
(かといって地域差別に反対している人は何故か人種民族差別は平気でするからそっちも嫌いだが)
@tenshicos
ジャンポケ斎藤って毎年キャバ嬢やらグラビアアイドルやらに手を出してて、今回遂に不同意性交で訴えられたのに、奥さんがSNSで即座に庇うような声明出してて、女性関係で何があろうと絶対離婚しないんだろうな〜凄いな〜と思ったら""九州出身""で納得した。
@tenshicos
·
4時間
凄いな〜と思っているだけなのになぜ差別になるの？私の愛の定義は需要で、家族は永遠の味方で、健やかなるときも病めるときも喜びのときも悲しみのときも富めるときも貧しいときもこれを愛しこれを敬いこれを慰めこれを助けその命ある限り真心を尽くすことが結婚だと思うので、素晴らしいと思いますよ
何もわかってないアホはすぐハニトラ言うけど、2-3ヶ月で書類送検になってる時点でほぼ被害者の言い分を認めてるようなもんなんやで。不同意で戦いますなんて奥さん安心させるための方便でしかない。
因みに不同意性交等罪は膣に指入れただけでも成立するんでロケバスでも相手の抵抗があっても容易に出来ると思うよ
不同意性交罪における有効な同意だと認められない要件「経済的・社会的関係の地位に基づく影響力で受ける不利益を憂慮させる」に当てはまる
の意味わかる？
・恐らく格下であろう女性タレントと
セックスして相手から不同意だと言われてるのに法的に同意だと認められる状況が想像つかない
不同意性交罪における有効な同意だと認められない要件「経済的・社会的関係の地位に基づく影響力で受ける不利益を憂慮させる」に当てはまる上に
各社報道によると、斉藤は今年7月、仕事中にロケバスのなかで20代女性に性的暴行をおこなったとして、
被害者女性は「許すことは絶対にできません」と憤っているとも伝えられた。
俺じぶんで詳しいつもりだったけど最近自信ない
不同意性交 → 不同意なセックス、酔った勢いだと今はアウト、なおオーラルセックスも含まれる（フェラ・アナル）
→たぶん15歳以下とセックス、15歳以下をレイプ、15歳以下とエロいことのどれか
→たぶんレイプか、不同意性交か、不同意わいせつのなかの、示談成立済みで、相手は16歳以上
あーわかんなくなってきた、あと何があったっけ
ジャンポケはあれか、示談成立してるから罪状が出ないのか（想像）
正直ふわっとした記事はクソだと思ってる
たとえばジャンポケの件だってさ、以下のどれでも有り得るんだぞ
・元々知り合いでエロいことしたがあとでこじれて訴えられた
・痴漢した、抱きついた
第百八十一条第百七十六条若しくは第百七十九条第一項の罪又はこれらの罪の未遂罪を犯し、よって人を死傷させた者は、無期又は三年以上の懲役に処する。
２第百七十七条若しくは第百七十九条第二項の罪又はこれらの罪の未遂罪を犯し、よって人を死傷させた者は、無期又は六年以上の懲役に処する。
不同意性交の結果、人を死傷させても最高刑は無期懲役のため、死刑にすることは出来ません。
社会復帰が必要ないと考える場合は、法改正により最高刑を死刑にすべき、もしくは仮釈放なしの終身刑を導入すべきと書くのが適切です。
化学的去勢が死亡率の上昇につながるという科学的根拠はありません。また死ぬのであれば化学的去勢も物理的去勢も無意味であることから、去勢後すぐに死んでほしいという意味ではないと考えられます。
ということは「去勢によって性衝動を抑えた状態で生き続け、その状態のまま死んでほしい」という意味にとるのが最も合理的な解釈です。しかし一般的に人間は必ず死ぬので、最後の「死ね」という文言は無意味です。
