そのうえで、検察審査会は、国側の代表者として学園からのクレームの矢面に立っていた近畿財務局の池田靖元統括国有財産管理官について
「ごみの撤去工事の際の自己の判断ミスによる責任追及から解放されたいという強い思いが国に損害が生じるか否かの冷静な判断を誤らせ、自己保身のために学園が希望する価格に近づけるため売却価格ありきで値引きし、売り払ってしまう方向に動いたのではないかと推認できる」
と指摘しています。
https://www.nhk.or.jp/politics/articles/statement/15983.html

Permalink | 記事への反応(1) | 21:28

■anond:20221214210556

その記事で国有地売却の理由に触れているのはここでしょ(再掲)

そのうえで、検察審査会は、国側の代表者として学園からのクレームの矢面に立っていた近畿財務局の池田靖元統括国有財産管理官について
「ごみの撤去工事の際の自己の判断ミスによる責任追及から解放されたいという強い思いが国に損害が生じるか否かの冷静な判断を誤らせ、自己保身のために学園が希望する価格に近づけるため売却価格ありきで値引きし、売り払ってしまう方向に動いたのではないかと推認できる」
と指摘しています。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:16

■anond:20221214205720

あとね、「いい土地ですから〜」を時系列で並べると、こうなる。

①2014年４月28日

籠池氏が昭恵夫人の「いい土地ですから〜」の言葉を財務局に伝えたとされる。

②2014年 10月31日

森友学園が大阪府私学審議会に設置許可を申請。

③2015年 1月27日

大阪府私学審議会が条件付き認可を出す。

④2015年 2月10日

国有財産近畿地方審議会が定期借地契約を了承。

⑤2015年 5月27日

近畿財務局が森友学園との間に10年間の定期借地契約を締結。

近畿財務局は小学校認可を貸し付けの条件としてたから、疑惑があるとすれば大阪の案件ですね。

ちなみにこの後の9月、安倍晋三が大阪を訪れているんだけど、時系列的に認可にも土地の契約にも影響の与えようがないのよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:05

■anond:20221214203133

だからそのまま、財務省の隠蔽体質だと書かれているよね。

一番大きかったのは近畿財務局の応接記録の開示だよね。これで多くのことが明らかになった。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:34

■anond:20221214193858

これでも読みなよ。

そのうえで、検察審査会は、国側の代表者として学園からのクレームの矢面に立っていた近畿財務局の池田靖元統括国有財産管理官について
「ごみの撤去工事の際の自己の判断ミスによる責任追及から解放されたいという強い思いが国に損害が生じるか否かの冷静な判断を誤らせ、自己保身のために学園が希望する価格に近づけるため売却価格ありきで値引きし、売り払ってしまう方向に動いたのではないかと推認できる」
と指摘しています。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:40

2022-12-10

■anond:20221210111830

佐川の不起訴を不服とした検察審査会ですら、国有地の値下げは近畿財務局職員の自己保身、と切って捨てているんだよね。

https://www.nhk.or.jp/politics/articles/statement/15983.html

Permalink | 記事への反応(1) | 11:49

2022-12-04

■anond:20221204050525

面倒臭い民間人とそのバックの有力者に根負けした行政窓口という構図は森友学園で見たな。

今回は籠池にあたるのが仁藤、近畿財務局にあたるのが東京都福祉保健局、じゃあ安倍昭恵にあたるのは誰かって話だよな、多分議員会館を手配した奴。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:43

2022-07-16

■「大丈夫、落ち着いて。次は必ず当たるよ」

山上「お前だ！いつもいつも脇から見ているだけで、人を弄んで！」

山上「あああ！弾が外れた…」　一発目安倍の強運で外す

悪政に沈んだ魂たち「「大丈夫、落ち着いて。次は必ず当たるよ」」

山上「俺の体をみんなに貸すぞ！！」　聖帝の動きが止まった

安倍「SP！動け！SP！なぜ動かん！？」　みんなの想いが一つに

山上「ここからいなくなれぇ！」

守護霊たち

2006年　竹中省吾裁判官　住基ネット判決3日後自宅で死亡

2006年　鈴木啓一朝日新聞記者　リクルート事件のスクープや政権批判を書き東京湾に浮かぶ

2007年　石井誠読売新聞政治部記者　自宅で手錠＆口に靴下＆粘着テープを貼って死亡

2007年　松岡利勝農水相　「今は黙っていた方がいいとの上からの指示なのです」自殺

2007年　山崎進一緑資源機構元理事　自宅マンションの駐車場で頭から血を流し死亡

2013年　加賀美正人内閣情報調査室参事官　ロシア担当の参事官、アメリカ CIAの犯行説が有力

2013年　神宮司史彦消費者庁審議官

2014年　岩路真樹報道ステーションディレクター

2015年　神原紀之内閣参事

2016年　自民党山田賢司議員の秘書

2016年　 UR所管国交省職員

2017年　秋山肇社長

2018年　赤木俊夫近畿財務局上席国有財産管理官

Permalink | 記事への反応(0) | 14:20

2022-07-09

■anond:20220709151932

え？全然違うよ？

近畿財務局が値引きしたのに昭恵夫人の影響なんてないけど…

そういうのを情弱と言ってるんだよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:42

2022-06-18

■

「電通のパワハラ問題は若い女性だったからあれだけ注目された」はまだ分かるけれど

何故その後に来るのが「オッサンだったら注目されてない」になるんだろうか？

『若い女性』の対比として、『若い男性』でも『おばさん』でもなく何故か『オッサン』を持ち出すのは認知の歪みだと思う。

本当に多いんだよなー、この手の言論。

あと、「オッサン」のパワハラ自殺であっても近畿財務局元職員の赤木さんは注目されてるし、ケース問題では？

Permalink | 記事への反応(2) | 12:17

2022-04-12

■某プロレスラーの件もそうだが

なぜリベラルさんは棍棒の手入れをこうも怠ってしまうのだろう

元近畿財務局職員の妻、東京・望月記者とのトラブル言及

https://news.yahoo.co.jp/articles/8cb2e93f4edef4d03cd4c9ea732a5ea79204eb07

Permalink | 記事への反応(0) | 13:11

2022-01-22

■[森友学園問題]八木啓代氏による連続 ツイートへの反論

Nobuyo Yagi 八木啓代 on Twitter: "1. 森友事件については、「総理夫人の関与」は明らかなのだが、見落とされがちなのが、「維新の関与」だ。経済基盤も何もない学校法人なので、土地売買以前の段階で、じつは大阪府私学審議会が学校設立の認可を落としている。" https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/nobuyoyagi/status/1484497272725712898

総理 夫人は国有地の値下げに影響を与えていない

八木氏の連続ツイートは、検察審議会のくだりなど面白い部分はあるが、やはり凡百の陰謀論の域を出ない。

1. 森友事件については、「総理夫人の関与」は明らかなのだが

もうこの時点で森友学園問題に関する不見識を露呈している。

正確には「総理夫人は森友事件、すなわち国有地の値下げに影響を与えていない」。

なぜそう言えるかといえば、

・総理夫人を通した籠池氏から財務局への要求は全てシャットアウトされており、

・国有地の値下げの原因は別にあることが、物証・証言・タイミングなどから明らかだからである。

昭恵夫人、昭恵夫人付職員、籠池氏の３者のやり取りについて、実際の資料は何を語るか

まず2015.10.26の籠池氏から昭恵氏付職員宛て陳情手紙の内容は、多岐にわたるものであるが（https://anond.hatelabo.jp/20210307142623）、

それらについて、11.12に昭恵氏付職員が財務省に照会をかけたのがこれだ（https://anond.hatelabo.jp/20180526114327）。

内容は陳情の中から２点、定期借地契約の賃料値下げと学園側が立て替えていたゴミ撤去費用支払いの前倒しについての確認だが、

要約すれば、双方とも「こんな要求、通るわけがないですよね。そのように先方によく伝えます。」という内容だ。

そしてその５日後、11.17に昭恵氏付職員から籠池氏へ送られたFAXの内容は以下（https://anond.hatelabo.jp/20210307141915）であるが、

１）１０年定借の是非

２）５０年定借への変更の可能性

３）土壌汚染や埋設物の撤去期間に関する賃料の扱い

４）工事費の立て替え払いの予算化について

の４点についての、完全なるゼロ回答である。

つまり昭恵氏付職員は森友学園側に便宜を図るどころか、むしろ籠池氏から財務省本省への直接の陳情を食い止める役割を果たしており、ある意味では本省に対するある種の警告にもなっている。まこと GJとしか言いようがない。

昭恵付職員の照会は、官僚の忖度などによって結果的に国有地値引きに影響を与えたか？

国有地の値引き自体は、翌2016年の３月に、2015年９月に近畿財務局が森友学園に無断で行ったゴミの埋め戻しがバレて、損害賠償請求をチラつかされた挙句、言い値での取引に屈するという経緯が「とっくに明らか」である。

これには音声データが存在する。そのものの書き起こしではないが、東京新聞によれば（https://megalodon.jp/2018-0603-0013-59/www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201802/CK2018020302000149.html）、

学園は一五年、地下三メートルまでのごみを撤去する土壌改良工事をしたが、予算の都合などで一部は掘り出したごみを埋め戻すことで国と業者だけで合意。学園の籠池泰典前理事長は知らされなかった。地下九・九メートルのくい打ち工事中にごみが見つかったことで籠池前理事長は一六年三月に埋め戻しを把握し、国側に抗議。不適切ととられかねない処理方針が露呈し、苦しい立場に置かれた国側が「新たなごみ」と認定した可能性が浮上した。

このことについて、当時籠池氏は財務局に対して、

設計業者から伺ったが、ゴミが地中に残っているのは、財務局から全部取るなという指示が出たと聞いている。ゴミを撤去する費用がかかり、更に工期も伸びてしまう。
どういうことだ。また、だましたのか

と怒り心頭だが、事実としては全く正しい。近畿財務局は「工事業者は学園の代理人だと思っていたので、当然報告されていると思っていた」と苦しい言い訳をしている。

この取引現場については、取引現場にいた統括管理官が赤木雅子さんに語った音声データの内容とも一致する（https://anond.hatelabo.jp/20201014234219）。

「あの売り払いをしたのは僕です。国の瑕疵（かし）が原因で小学校が開設できなかったときの損害額が膨大になることを考えたときに相手に一定の価格、妥当性のある価格を提示してそれで納得できればいちばん丸く収まる。」

と述べており、ここで言う「国の瑕疵」こそ、ゴミの埋め戻し、場内処分に他ならない。

これらの事実は、増田のたわ言ではない

ゴミ埋め戻しが国有地の値下げの原因となった事実については、毎日新聞も「検証・森友文書（１）」で記事にしている（https://anond.hatelabo.jp/20190623105507）。

籠池夫妻が前年のゴミ埋め戻しに気付き、近畿財務局の追及に転じた日も分かっている。2016.3.11だ（https://anond.hatelabo.jp/20181219233119）。

＊ちなみにリンクを貼った増田の記事は、すべて毎日新聞の「森友学園財務省が国会に提出した交渉記録のＰＤＦ」から写したものなので、疑われる向きは、実際にpdfを読んで確認してほしい。

こういった一連の経緯を、あえて無視して「森友事件について総理夫人の関与は明らか」などと吹聴するのは、終わることのない陰謀論の錬金術に過ぎない。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:34

2021-09-23

■anond:20210922205818

このフェミ議連の主張が通るなら、森友問題もクレーマー気質の籠池夫妻や財務省の圧力に屈した近畿財務局が一番悪いってことになるな。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:31

2021-07-13

■政権交代したら、これまでの自民党の悪事は裁かれるの？

森友問題

虚偽答弁

大臣の株隠し

他にも世に出てない悪事もたくさんあるだろう。

政権交代したら、こうした悪事がすべて裁かれるのあろうか？

それなら次の選挙は絶対に行きたい。

だが、前の民主党政権時は、そうした動きが少なかったような・・・・

Permalink | 記事への反応(0) | 11:49

2021-06-23

■[森友学園問題資料]恥を知れよ、朝日新聞。

「不愉快だから帰れ」憤る幹部　財務省が隠し続けたもの：朝日新聞デジタル

https://www.asahi.com/articles/ASP5X45S0P5DDIFI008.html

森友学園は当初、買い取りが大前提のはずの土地を、当面は借りてその後に買いたい、という依頼を財務省近畿財務局にしていた。
財務局が難色を示すと、学園の籠池泰典理事長は「実は安倍昭恵さんをあの土地に案内し、昭恵さんから『いい土地ですから前に進めてください』と言われた」と財務局に説明した。
籠池氏は財務局の担当者らに、その土地の前で籠池夫婦と昭恵氏が映っている写真も見せた。
籠池氏の要求を受け入れていなかった財務局の態度がその後、「協力させていただく」と一転していた。異例の取引の始まりが何だったのか、明確になった。

いや違うでしょ。

近畿財務局が定期借地契約に難色を示していたのは、大阪府から小学校の設置認可すら下りてなかったからでしょ。

現に、昭恵氏の言葉が伝えられた後も全く事態は動かず、ようやく定期借地契約が認められるのは、小学校の認可が下りてからだ。

詳細は以下。

籠池氏が昭恵夫人の言葉を財務局に伝えたのは2014年４月28日、

森友学園が大阪府私学審議会に設置許可を申請したのが10月31日、

審議会が条件付き認可を出したのが翌2015年１月27日、

国有財産近畿地方審議会が契約を了承したのが２月10日、

近畿財務局が定期借地契約を締結したのは2015年５月27日だ。

みんな忘れた頃だろうと思って、昭恵氏の言葉によって定期借地契約が結ばれたような無理筋の誘導を行うのが、マスメディアのやることだろうか。

恥を知れよ、朝日新聞。

そんなことばかり繰り返しているから、「朝日新聞が書いていることだから、事実かどうか分からない」と言われてしまうんだよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:10

2021-05-24

■さすがに森友事件について

こういう周回遅れの議論はそろそろやめにした方がいいと思うんだよね。

自宅手記に「本省が当初から鴻池議員などの陳情を受け止めることから端を発し（略）」安倍じゃなくて鴻池議員って書いてあるが、何故はてな村ではスルー？
https://b.hatena.ne.jp/entry/4703046262742055490/comment/kisugix

疑惑の本丸は安倍じゃなくて鴻池か？て、いまさら馬鹿じゃないの？

そういう無責任な疑惑のインフレが、森友事件の本質だよ。

実際に鴻池議員秘書から近畿財務局へはどのような問い合わせがあったら、それは公表されている資料から分かる。

以下の、p115,p809,p821にそれはある。

https://cdn.mainichi.jp/item/jp/pdf/20180523moritomo.pdf

実際に読んでみれば分かるが、陳情と呼べるようなものじゃない。

概ね、

「こちらにも感情的に陳情がなされて困っている。法的な問題をクリアしないとダメだ(小学校認可など)と繰り返し言っているが聞かない。財務省へ直接乗り込みかねないので注意している(結局乗り込んでしまった。」

といった内容だ。

「本省が当初から鴻池議員などの陳情を受け止めることから端を発し」というのは、事実とは程遠い。

そもそも本件、改ざんの手伝いを要請した池田統括官こそが、8億円値引きの現場にいた人物だろう。

値引きの真相については分かりきっているのに、メディアはひたすらその点をぼかし続ける。

改ざんの真相は追及されて然るべきだが、そもそもの「首相夫人の関与で国有地が値下げされた」というストーリーはとっくに破綻していることを、メディアはそろそろ認めるべきだ。

果ては首相夫人の暴走から財務局を守った谷査恵子氏に疑惑を向ける馬鹿もいて、やり切れない。

少なくとも国有地売却については総括すべき時期に来ているのではないか。

Permalink | 記事への反応(2) | 07:41

2021-03-07

■[森友学園問題資料]2015.10.26籠池氏→昭恵氏付職員宛て陳情 手紙

（１枚目）

小学校敷地の件について

　小学校用地として豊中市野田１５０１の国有地を買売予約附定期借地として契約。（国土交通省航空局の土地）交渉先は近畿財務局

　当方としても買収をしたかったが資金調達都合があったので１０年以内に購入希望としたところ、１０年定借という当方にとっては切迫感のある契約となった。事業用定借というのは長期間借りることにより経営が安定するのだが長期間使用する必要がある学校という扱いが財務省側はしていないので非常に不安である。

　学校が事業用地で定借１０年は短かすぎ（１０年以内に買い取りし、それができなければ建物を取りこわして原状に復する）、１０年で買い取るつもりではあるが、事業環境が変わったりするのでやはり５０年定借として早い時期に買い取るという形に契約変更したいのです。でないと安心して教育に専念できない。

　買い取り価格もべらぼうに高いのでビックリしている。

　Ａ※　さらに現在、借地契約のあと、土壌汚染や埋蔵物（ガラなど）を撤去しており、本来国が契約前に撤去するか、撤去をしている間は賃借料（２５０万円／月）が発生しないのが民民契約だが、国との契約だから従ってもらわねばならぬということで現在に至る。建物建築時から借料が発生するのが本来であるのにおかしいと思う。

（２枚目）

安倍総理が掲げている政策を促進する為に※国有財産（土地）の賃借料を５０％に引き下げて運用の活性化を図るということです。

　※学校の用地が半値で借りられたらありがたいことです。

　Ａの関係してですが、平成２７年２月契約事前の段階で、財務と航空の調整の中で学園側が工事費を立て替え払いして平成２７年度予算で返金する約束でしたが、平成２７年度予算化されていないことが９月末発覚し、平成２８年度当初に返金されるという考えられないことも生じています。１１月中に土壌工事が終わりますのに、４ケ月間のギャップはどう考えているのか航空局の人間の感覚が変です。４ケ月間の利息は？　ふりまわされています。