「メディアスクラム」を含む日記 RSS

はてなキーワード: メディアスクラムとは

2019-11-27

マスコミはてブの嫌いなところ

1回何かを叩いたら挙って叩くところ

桜を見る会だって、前々から批判されていたならわかるが今のこれは気持ち悪い

とにかく勝ち馬に乗るみたいなやり口が気持ち悪い

批判対象が政府ならまだしも、これが個人会社になるといじめっぽくなってくる

いわゆる炎上

メディアスクラムの一端を担っていることに気づいてないのかね

2019-08-29

京アニでなくても被害者実名報道した方が良いと思う

賛否分かれる話だと思うのでタイトルで気分が悪くなったら先を読まないほうがいいかも。頭悪いなりに自分の考えを書く。

異なる意見感情があることは認める。ただ、議論するつもりはない。

匿名報道にしたどころでメディアスクラムは無くならないのでは?

今回の問題懸念されてるマスコミによる過剰なメディアスクラムは、そもそも実名報道の是非とは別軸で語るべきだと思う。

仮に大多数のメディア匿名報道したとしても、独自ルートで遺族に押しかけるメディアは出てくるだろう。

実名報道をなくしたからといって解決するのかというと疑問。

匿名報道にした方が過剰な取材価値が高まってしまうのでは?

これは上と関連してるかも。

匿名報道奨励されると、むしろ実名報道することに価値がついてしまうのでは?仮に禁止されたとしても、同様だと考える。

胡散臭い週刊誌記事や無数にあるネタ記事掲示板書き込み全てを制御するのは無理だろう。デマ流れるだろう。

それなら、あてのない情報実名に過度に価値を与えず、むしろどこかのメディア実名報道してくれる方が混乱を生まないと思う。

京アニから民意ルールが変わるのは危険

今まで実名報道の是非がこんなに大きく問題になったっけ?記憶にない。あるのかな。

遺族がかわいそう って意見ものすごくわかるのだが、これまでの殺人事件でも同様の揉め事はあっただろう。

それをみんなの感心がある京アニからと、諸々の問題点や合理的な点を無視して慣習を簡単になくすのは、ものの決め方として横暴だと思う。

民意から正しいってこともないだろう。これまでに実名報道が行われてきた理由メリットデメリットなどを充分に把握してから検討すべきである

匿名報道を信じられるの?

「身元の特定できている男女3名が亡くなりました。故に犯人の罪は○○です」のようや曖昧ニュース流れることになることへの懸念

被害者匿名にするのが今よりライトに行われるのであれば、いくらでも改ざんができてしまうのでは?

そんなニュース信じられる?

容疑者人権が守られなくなるのはマズイ

事件加害者容疑者名前こそ出せ、という意見があった。

事件直後だと「おそらく犯人だけど、正確に犯人かどうかはこれからわかる」って状態もあるだろう。そこらへんに少しでも曖昧な点がある状態実名報道をする方が危険である

これに対して殺人事件被害者は、DNAなどで身元がはっきり特定できる場合が多い。被害者の方が事件容疑者と比べて人間違いも少ないのではないだろうか。

生きている容疑者からこそ慎重に扱った方が良いと思う。

---

以上、長々とすみません。気を悪くした方がいたら申し訳ないです。むやみに匿名化を認めると、それはそれで問題が起きるのではないか と思うのです。

最後まで読んでくれた方はありがとうございます

2019-08-27

京アニ死傷者の氏名公開にこだわるメディアに感じた不快感理由

(これを書いている時点で、情報が公開された。自分としては、マスコミゲスさにうんざりしている)

先に結論を書くと、実名と年齢を聞かされる事での親近感を覚える心理マジックというか錯覚に、「売れれば正義」なマスコミも、他人の不幸を「感動ポルノ」として消費するのが好きな視聴者らも囚われ過ぎてるからだ。

なんでも鑑定団」という番組があるよね。言うまでもないが、テレ東看板番組ひとつであり、身の回りにある「お宝」がとんでもない高値のものな事が判明したり、逆にお宝とされていたものが「真っ赤なニセモノ」でタダ同然な事がわかり、出品者が赤っ恥をかくのも番組名物である

その際、出品物の由来が古美術商から説明されるが、我々が一番見たいものといえばそう、「評価額」だ。つまり、「それはお金にすると、幾らになるのか」だ。だから、発表された高値に驚いたり、逆に二束三文と分かった時のトホホ感覚を楽しめるのだ。

さて、京都アニメーションでの死傷者名が公表された。検視作業も困難を極めたであろう警察関係者には、感謝しかない。

ただしマスコミ、てめーらの関心は前述したように「名前(ここから性別も推測)と年齢」から感じる親近感マジックで、お涙頂戴の悲劇として実際の放火死傷事件いかに「感動ポルノ」として消費するか、しかねーだろ。

それを、さも報道の使命とやらでごまかし、その後に発生するであろう遺族へのメディアスクラムには知らん顔、というゲス根性を巧妙に隠している姿勢が、気に入らねーんだよ。

事件が忘れ去られるのを防ぐ」とやらで御託を並べるなら、アンタらマスコミは自局で「事件追悼企画」とやらで、京アニ過去作の放送くらいやってみたらどうかね。そういう動きに結びつけてない時点で、しょせんアンタらの関心は「死者のプライバシー暴き」とそれを感動ポルノとして消費することにしか無いんだ。

2019-08-08

あいちトリエンナーレについて

話題になっているあいちトリエンナーレについて個人的に思うことが色々あったので書こうと思う。細かいことを話して特定されると普通に死ぬのでぼかすが、一応運営ボランティアとして展示に参加している。

クソ長い。

====

表現不自由展・その後」について

最初に断っておくと、今話題になっている「表現不自由展・その後」についてだが、私はぶっちゃけ見ていない。今となっては炎上が勃発した時点で見に行っておくべきだったと後悔しているのだが、いやだってまさか3日で終わるとは思わねえもん。

と、いうのも事前のボランティア研修とかで「表現不自由展・その後」に注目している人は私の知る限りほぼ皆無だったからだ。一応警備対応とかの事情説明は受けたがそれについて「楽しみだ」とか「心配だ」とか言っている人は居なかった。別に目を逸らしていたとか重大性を認識していなかったとかではなく、ちゃん理由もある。

他の人は知らないが、個人的には「表現不自由展・その後」については「色んな理由で各地の展示会から撤去された作品を集めてみました」くらいの認識だった。面白そうな企画だ、地獄デスマッチ感がある。しかし確かに面白そうだが、言ってしまえばそれだけなのだ

話が変わるが我々ボランティア研修で何をやっているかと言うと、作品知識を蓄えるのではなく、自身感性に従って自由に鑑賞する、所謂対話型鑑賞とかVTS(定義微妙に違うのだが)と呼ばれているもの実践している。具体的にどんな感じかというと、背景知識はほぼなしで作品を見て

「すごく煌びやかで綺麗、幸せカップルの絵に見える」

「画面は綺麗だけど、人物の顔が悲しそう、破局予兆しているのでは?」

関係ないけど雲の形が昨日食べたたこ焼きに似てる」

などとそれぞれの感性経験に基づいて解釈を語りあうのだ。これが結構楽しい。例えるなら深夜のファミレスオタクが集まってエヴァ最終回について語り合っている状態に近い。割と何分でもやっていられる。

だがそういった観点から見ると、「表現不自由展・その後」があまり魅力的でないことは分かってもらえると思う。「近代化」、「ジェンダー」、「作家自身の半生」、トリエンナーレには複雑なテーマを持った鑑賞しがいのある作品が沢山出品されている。「表現不自由展・その後」は企画としては面白いがある意味企画落ち」なのだ。事前に具体的な作品内容が分からなかったというのもあるが、それ以上掘り下げようがない。寧ろ中止になった今の方が色々語れる。

そんなわけで「表現不自由展・その後」がここまでの話題になったのはかなり意外だったし、多くの人にとってあいちトリエンナーレ第一印象がそれになってしまったのは少し残念でもある。

慰安婦像インパクトコンテクスト

さて「表現不自由展・その後」の中でも特によく燃えていたのが慰安婦昭和天皇絡みの展示だと思う。政治的インパクト抜群だからだ。だがここまで千字くらい駄文を読まされて大分心と頭が冷え切っているところだと思うので、少し冷静に展示のコンテクストについても考えて欲しい。

表現不自由展・その後」は「あちこちの展示会で撤去されたやつを集めて展示する」というコンセプトで行われている。よってこの企画で展示されているのは慰安婦像それ自体ではなく、あくまで「どっかから撤去された慰安婦像なのだ

ソウル日本大使館前慰安婦像が設置されたときメディアはこぞって大使館慰安婦像が一緒に映った映像放送したと思うが、あの報道に対して「不快から映すな」と怒った人は居ただろうか。まあ居なくはなかったかもしれないが、多分映さない方がもっと怒られるだろう。怒らないのはそれが「大使館の前に慰安婦像が設置されたという報道」だとコンテクストも含めて理解しているからだ(勿論どちらの場合制作サイドの意図別にあるのだが)。

今回の展示ではそこのコンテクストおざなりにされたまま、日本に実物の慰安婦像が展示されているというインパクトと、SNS上の断片的な情報事態が拡大してしまった感がある。

また若干話が大きくなるが、余裕があったら歴史的コンテクストについても一度考えてみて欲しい。慰安婦像というと直ぐに反日というイメージに結びつけがちだが、何故そう思うのか。

そもそも慰安婦なんて居なかったと考えている人からすれば一応理屈は通っている、悪意のある捏造ということになるからだ。

しかし、詳細については諸説あるが、そういうもの存在したということだけについては歴史的資料も揃っているし、両国見解も一致している。つまるところ歴史に認められているのだ。

負の歴史を展示し続けることは未来に生きるだれかにとっての悪意になるのか、日本を始め第二次世界大戦に関わった各国には慰霊碑モニュメントがある、ドイツカンボジアには国内虐殺記憶するモニュメントがある、それを見て不快になる人はいるだろうし、寧ろ不快になるべきなのかもしれないが、ならそれらは排除されるべき悪意なのか、そもそも悪意は無条件に「悪」なのか。

場所によって反応も変わる、オバマ広島原爆資料館に行ったが、アメリカスミソニアンエノラ・ゲイ展示をやろうとしたとき退役軍人たちからバッシングが来た。そういった反応の違いは展示の意味、ひいては歴史意味に影響を与え得るのか、得ないのか。

そして誰の、誰に対する悪意なのか、人の属性は一つでないし必ずしもはっきり分類出来る訳でもない、あなたが引いた「味方」と「敵」の線など気にも留めず他人は好き勝手踏み越えて生きる。例えば、韓国人男性日本女性慰安婦について議論しているとして、彼らは一体どの立場にいるのか、そこに存在する先入観は何か。

話が大分概念的になってしまったが、何が言いたかたかというと、コンテクストというのはそれだけ膨大で複雑なのだ

勿論コンテクストには政治だってまれる。慰安婦像純粋歴史的モニュメントというより政治的に使われているのは明らかだし、恐らくそれは大半の日本人のせいではないので、あん一触即発もの見たくも聞きたくもない、というのは分かるし別に普段はそれで構わないと思う。

ただ死ぬほど暇なときにでも少し考えてみて欲しい。メディア報道を見ていると日韓政治的同意が得られれば慰安婦像撤去されていると考えている人もいるようだが、その必然性はない、だって歴史に認められているから。というかそれで撤去されたらマジで純粋プロパガンダだったって言っているようなものからやめろ。

像はコンテクストの中で存在し続けるし、今回の展示もそのコンテクストの一部である

批判するにせよ擁護するにせよそこに対する考察がなければそれはインパクトに押された感情任せでしかないだろう。

それでも慰安婦像許せないし完全に撤去したいんだけどっていう人はどうすればいいかって?そこも歴史に学ぼう。

アメリカコロンブスとかリー将軍の像が次々撤去されているのはニュースで聞いた人もいるだろう。時代の変化とともに歴史観は書き換わる。虐殺奴隷制擁護者としての側面が評価され、彼らは英雄ではなくなった。もはや歴史に認められていないから像だって撤去される。

個人的には英雄として評価されていた歴史も含め展示するのも面白いんじゃないかとも思うが、少なくとも公共の場モニュメントとしてはふさわしくないと判断されているのだ。

まり慰安婦像撤去したいのなら何らかの方法歴史観を書き換えれば良い。そして歴史学の徒は全力で戦って阻止すれば良い。

トリエンナーレ側の対応について

トリエンナーレ運営が「表現不自由展・その後」の公開を取りやめたことについて、ネット上では様々な意見が飛び交っている。これについては「脅迫に屈した」とか「作家許可をとっていなかった」とか確かに色々と問題がある気はするのだが、津田総監督大村知事が会見で言っていた「安全管理上の問題」という観点からは正直仕方がないと思っている。

第一に展示施設自体問題だ。あいちトリエンナーレには複数の会場があり、「表現不自由展・その後」が展示されていたのは愛知県文化センターの8階、所謂「県美」だ。関係者の名誉のために言っておくが、日本災害が多いだけあって美術館博物館といった文化施設安全管理にはそれなりに注意が払われている。耐震設備に水害対策防火設備さらには盗難破壊防止のための監視員監視カメラが多くの施設で導入されている。

しかテロ大人数による襲撃までは対応出来ないというのが現実だろう。海外博物館ではそういった事態も想定して手荷物検査などを実施しているところもあるが、日本でそれをやるのは割に合わないと言わざるを得ない。

第二に運営側の問題最初に言っておくがあいちトリエンナーレのような文化事業というのは基本的にクソクソ&クソ金がない。

かに税金から拠出予算10億は大金だ、これだけあれば50回くらい安心して老後を過ごせる。しかしそれでアーティスト100人くらい呼んで75日間展示会をやれと言われたら難易度ルナティックだ(他に寄付金とかもあるので実際の予算規模はもっと大きいはずだが)。

よって私も含めた運営スタッフの多くはクオカード1枚で半日働くボランティアである。加えて事前に結構勉強もしないといけないし、当然交通費とかも出ない。

これだけ聞くと何が悲しくてそんな苦行をとか思われるかも知れないが、最初に言った通り美術館とか博物館とかも含めて文化事業は取り敢えず金がないので、もうそういう人たちがいないとほぼ成り立たないのだ。そこで講習会とかバックヤード体験を餌にこじらせ教養オタクたちをボランティアとして釣っている、というか釣られている(※個人の感想です)。言っていて悲しくなるし話が逸れるのでそこら辺は省くが、つまるところ何が言いたいかというと、テロとか起きると我々はタダ働きの挙句何も出来ずやられる。勘弁して欲しい。

最後に若干抽象的な話になるのだが、良くも悪くもあいちトリエンナーレは寄せ集めというのがある。

運営側の細かい事情は知らないが、直前までどんな作品が出るか分からなかったりしたので、少なくとも運営作家が一体となって特定テーマに沿った展示を作るという感じではないと思う。恐らく「情の時代」とかいぼんやりしたコンセプトに基づいて作家を招待して展示スペースを用意している感じだ。

表現不自由展・その後」だって別に運営企画した訳ではなく、かつて行われた「表現不自由展」を招待しただけだ。

展示施設職員に至ってはそれを公務員業務として受け入れているだけである

よって、運営の中心スタッフ、末端のボランティアスタッフ施設や関連団体スタッフさら作家間で一人一人が一つ一つの作品に全て賛同しているとかそんなことはあり得ない。まあそれはある程度の規模の組織では当然のことだと思うし、そうでなければ大規模で多様性のある展示会なんて開けないだろう。なので断っておきたいが、会場とかSNS関係者に絡んで「トリエンナーレ見解」とやらを聞き出そうとしてもそんなものはない、せめて総監督に聞いてくれ。

そんな緩い結束でつながっている人々を「脅迫に屈しない覚悟」に巻き込むのは正直言って無理がある。

それらを踏まえてトリエンナーレ運営対応はある程度仕方なかったとは思うのだが、しかしそうせざるを得ない状況には大きな問題がある。

表現自由について

先述の通り、施設組織問題テロ脅迫対応することは出来ないし、安全上の問題を考えると「表現不自由展・その後」の展示中止は仕方ない側面もあると思う。

しかし考えてもみて欲しい、そもそも武器とかガソリン持った奴相手に対抗できる団体個人がこの国にどれだけいるのだ、極真空手総本山とかか?結構大企業だって本気で襲撃されたら対応出来ないことの方が多いだろう、必然的にそれを仄めかす脅迫の時点で相手側の要求を飲まざるを得なくなる。

暴力による権利への挑戦に対しては個人レベルでなく、社会全体として対抗しなければならないし、行政側には憲法に基づいてその義務がある。

最初特定されたら困るから匿名意見すると書いたが、そもそも身の危険を感じて発現を躊躇しなければならない状況自体おかしいのだ(勿論それとは別に自衛はするが)。

また、津田総監督が会見によると脅迫と並んでまずかったのが「電話」らしい。

抗議の電話でまず事務局回線パンク、結果つながらなかった人たちが県美や文化センターに掛け、何の対策もしていない職員罵声を浴びせられる、しか公共施設なので切らずに対応しないといけないという事態になったらしい。所謂電突」と呼ばれるものだ。

ネット炎上とともに話題になることの多い電突は、市民による集団的抗議の形態とも見做せるが、一方でインターネットという新興メディアによるメディアスクラムともとれる、特にやられる方からすればそうだろう。

かに組織には説明責任がある、取材報道自由もある。けどそれが対象となる人々の生活を過度に制限するようになればそれは権利が守られている状態とは言えないし、何かしらの法にも触れそうなのだが、恐らく相手不特定多数ということで対策が難しいのだろう。スクラムを仕掛けた側を罰しろとかではなく、対象となった側を守る為の社会整備は必要だと思う(と、ずっと前から言われている気はするのだが…)。

誤解しないで欲しいが、ここでいいたいのは抗議をするなということではない。

表現自由というのは反論されない権利などではない、ただやり方の問題だ。

話がまた大きくなるが、個人的にはどれだけ平和主義を語っても「戦い」なんてものはなくならないと思っている。政治も、経済も、受験も、スポーツも、婚活も、創作も、結局は「戦い」なのだ、ただそれをいか物理的な暴力を伴わず決められたルール範囲内でやるかが、人類が積み上げてきた理性とか法治とか文明指標なのだと思う。

抗議は存分にやればいい、カウンターとなるアート作成しても良いし、ネットに長文を書き込んでも良い、署名デモでも良い。そして表現自由と言っても万能ではない、脅迫罪、威力業務妨害罪侮辱罪、名誉毀損罪、プライバシー権著作権憲法に定められた公共の福祉概念に基づいてそれを規制する法律なんてごまんとある。そのうちの何かに抵触してそうなら訴訟という手もある。ただやるからには全て合法的にやれというだけの話だ。

pixivで気に食わねえ解釈を見つけたら自分解釈を倍の質と量で投稿して相手の筆を折るのが仁義というものだろう。すまない今のは完全に個人意見から忘れてくれ。

じゃあこの場合どうしたらいいのか。

少し話が飛ぶが比較のため「コンビニエロ本問題」について話させて欲しい。「コンビニエロ本問題」とは女性客などからの抗議を受けてコンビニから18禁の本が撤去されている事態のことだ。あれを表現自由と結び付けて語る人もいるが、私はそうではないと思っている。

何故ならあくまコンビニ民間営利団体からだ。コンビニ業界に詳しい訳ではないので話半分に聞いて欲しいのだが、もしコンビニ側が「エロ本撤去しないとタピオカを積んだトラックで突っ込む」とか脅迫を受けているならば、それは許すべからざる犯罪だ、しかし多分そうではないだろう。

抗議が原因と言われているが、恐らくより正確には「エロ本絡みの抗議や客足減退に対してエロ本の売り上げが割に合わない」が原因なのだと思う。

コンビニ18禁本を最後に買ったのはいつだろう、正直質はともかく量と利便性ネットの方が格段に上だと思う。正確な売り上げは知らないが、エロ本だけで月々1兆円くらい純利益が出ているなら、あの容赦のないコンビニ業界このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2019-07-19

そんなに死刑廃止したいなら、まず被害者家族の救済を訴えろよ

本気で死刑廃止を訴えるなら、まずやるべきことは被害者家族の救済のための法律制度重要性を訴えること。これが最優先。

被害者家族へのメディアスクラム禁止

被害者家族への長期にわたる精神ダメージケア

民事裁判加害者を訴えて賠償金支払いを勝ち取ってもほぼ支払われることな泣き寝入りさせられている現状を踏まえ、裁判請求された金額を国が全額立て替えて、国が代行して加害者強制的請求する

あげだしたらキリがないけど、まずは被害者家族の今後の人生第一に考えよう。おそらく決して癒されることのない傷を負ってしまったが、悲しみと絶望の中で彼らがなんとか次の人生に向けての一歩を踏み出せるサポート行政や周りの人たちで全力で行う。ここまでしてようやく「死刑廃止についての是非」について議論できる準備が整うんだよ。

これらのサポートがほぼ皆無な現状で死刑廃止論だけを叫ばれてもね、とても耳を貸す気になれませんわ。むしろ絶望どん底にいる被害者家族へのセカンドレイプだよ。

anond:20190718202216

2019-05-29

メディアスクラムってまだやってるんだね

被害者はこんなに素晴らしい人でした、

まわりの人はこんなに悲しんでます、みたいな。

どうせ大人数で押しかけて、ねーねー今どんな気持ち?って聞きまくってるんでしょ。

心底気持ち悪い

2019-05-12

上級国民様は逮捕もされていないのに、下級国民が貰い事故逮捕されて釈放されたのを「国民の声として納得できない」感じで報道するマスコミってなんなの?

上級国民様の親族メディアスクラムしたり、過去写真を暴き出したりしないの?

2019-03-28

砂の器2019

映画版が(原作は未読なので知らん)宿命ルーツハンセン病を置いて、

それへの差別こそが和賀英良を作った、和賀の罪はおれらの罪だよ。って形なのに対して、

今回は平成凶悪事件ルーツにその加害者家族へのメディアスクラムを持ってきたのに、

当事者の一人でもあるフジテレビにその自覚あるの?って見えてしまうのがな。

2019-02-15

anond:20190215025626

政治屋としての是非は俺は何も言わない。興味がないから。それと政治思想は別だろう。

俺が問題にしてるメディアスクラムは、西松建設事件陸山会事件というものでっちあげて小沢一郎=悪人というイメージと結びつけることに成功したマスコミ検察の振る舞いだ。結局無罪だったけど。

ホリエモンもそうだが、人に嫌われる・誤解されることを厭わない言動をするビジョナリストに対して、日本大衆メディア大衆寄り思想検察警察は横暴すぎる。

anond:20190215021353

小沢一郎ほどマスコミ印象操作されたメディアスクラム被害者もないって海外ジャーナリスト心配するレベルだぞ。

それに俺は経済書思想書を読んで自分リバタリアンとしての思想を固めたのであって、政治に詳しくないし政治家のもつ思想の部分にしか注目したことはない。

日本政治の上っ面ばかりメディアを通して見て、いつも怒り狂ってる人たちの考えることは知らん。

ちなみにリバタリアンと言っても右翼左翼想像する自由至上主義ネオリベみたいなやつとは違う、現実的効率的シンプルかつ柔軟な、万人に優しい本当の自由主義思想のことだぞ。

資本主義自由』は読んだことあるか?そのあとでキチガイ呼ばわりしてくれ。

2018-12-18

anond:20181218181926

ポリコレという制限強制する側こそ統計を示す義務がある。

事例としてポリコレに反したと言うだけでメディアスクラム受けたり即降板されてる俳優がいる以上、影響ないとは言えない

2018-11-07

anond:20181107220028

その通り

トランプ批判するとメディアが挙って賞賛するからな。

逆にトランプを支持すると表明したが最後メディアスクラムでフルボッコ

ま、キャリア人質にされてるみたいなもんだからある意味しょうがない

anond:20181107131300

実際に分断したのはトランプメディアスクラムでぶん殴ってた側なんだよなぁ

2018-10-17

anond:20181017161541

実際に反ポリコレ過去偉人の像は壊され名は汚され、

生きてる人間が反ポリコレならメディアスクラムで総攻撃アンド解雇される、と。

こんな土壌でどうして自由議論ができる?

自由言論が育つんだ?

2018-08-21

anond:20180821140600

右翼がいつ、国会前で違法デモをやった?

自称カウンターデモ座り込みでつぶした?

メディアスクラムをやった?

俺はおまえみたいにまとめブログTogetterに常駐してないから双方の言い分を知らないが、

どうせ左翼に聞けば「違法ではない」「右翼デモを潰されたこともある」「政府圧力がかかっている」とか言うんでしょ。

そしてそれを聞いたおまえは捏造言い訳しか捉えないんでしょ。

水掛け論なんだよなあ。

批判してくるだろうからやめとこうか」という制止は必要ないだろ。

anond:20180821130219

親学とか日教組陰謀論とか信じて子供にはこういうものを与えるべきだと信じている右翼政治家

非難する奴は多く、行動には移せない(移さない)のに対して、

という主張に対して反例を示してるんだが、「制止は必要ない」とはどういうことなのか。

右翼非難を受けて行動に移せない(が左翼非難されても躊躇せず行動する)」という主張を撤回するということか。

anond:20180821132537

右翼ばかり強制性を伴う批判をされて、左翼批判されてもそれに束縛されない」

といった物言いはあまりにも恣意的だろう。

実際には右翼左翼で互いに批判あい罵りあい潰しあっているんだから

全然恣意的じゃないだろ。

右翼がいつ、国会前で違法デモをやった?

自称カウンターデモ座り込みでつぶした?

メディアスクラムをやった?

「仲間内肯定されてるじゃん」の反論に「教科書には選択肢がある」を持ち出してくるのは

明らかに右翼的な思想にもとづいた教科書を作るのが正しいかどうか」という尺度だろ。

俺が強調しているのは「右も仲間内肯定して制止せず行動に移しているじゃないか」という点だよ。

左翼批判してくるだろうからこういうのは止めとこうか」という制止がそこにあるのか?

批判してくるだろうからやめとこうか」という制止は必要ないだろ。

問題相手批判選択肢のもの封殺する類の行動かどうかだろ。

右翼的な思想にもとづいた教科書を作る」ことは選択肢批判封殺しないが、

それを阻止するために過激な抗議行動をするのは選択肢を殺してるでしょうが

全く違う。

anond:20180821125424

右が違法デモしてるところなぞ見たことないぞ。

許可とってる右のデモに対して左が違法座り込み自称カウンター封殺にかかる。

あとはメディアスクラムね。

2018-06-07

anond:20180607134401

ポリコレの中に行き過ぎた物があるだけ。ポリコレの大枠は大多数が支持する常識的ものだよ。

多くの人は差別に満ち溢れた世の中を望んでいない。

これは現実見えてない。

ならなぜ、トランプは勝ったんだ?

あれだけのメディアスクラムネガティブキャンペーンの下で。


ポリコレの中に行き過ぎたものがある」のではない。

他人権利お気持ち規制する」というポリコレのものが「行き過ぎている」んだよ。

2018-05-10

anond:20180510145658

ホリエモンみたいに大衆から理解や印象は悪くても、実業家知識人からちょっと酷い逮捕のされ方だったね」と同情されるような懲役の受け方だと復帰もありえる感じかな。

まあ普通の人は懲役確定=悪人犯罪者って考えになって日本司法メディアに疑問をもつ機会があまりいから、大衆相手芸能界はとくに復帰が難しいだろうね。

ただ罪状によるところも大きい。性犯罪暴力ドラッグのようなセルフコントロール能力の欠如が原因で刑事罰を受けた場合は、人格に対する印象が修復不可能になるから人格主義の傾向が強い日本では致命的。

ともあれ、今の日本不寛容な世相ではメディアスクラムの対象になってしまった人が「許される」可能性はないに等しいだろう。

誰かが週刊誌ワイドショーのような下卑た思考拡散するメディアを全滅させてくれたら風向きもより穏当で柔軟な方向へ変わるかもしれないが。

2018-04-24

anond:20180424085550

ええ…?どれも聖域という表現とは違う気がするけど。

死守されているアンタッチャブル領域って認識で、ひとつ挙げるなら

かな。ホリエモンが切り込んだ結果メディアスクラム(検察込み)食らって牢屋まで行っちゃったやつ。

2017-12-21

anond:20171221193937

はあちゅうやらかしたのが童貞いじりではなく、「ハゲ」いじりだったとしたら今頃彼女はどうなっていただろうね。

ネットだけではなく、在京テレビ局も参加したメディアスクラムで消されたかな?

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん