  |
はてなキーワード: ダブルスタンダードとは
菅義偉首相は９日の党首討論で、海外の新型コロナウイルス対策の事例として、オーストラリア、ニュージーランド、台湾の名前を挙げ、「３国は強い私権制限を行っている」と述べた。台湾と外交関係がない日本政府は「一つの中国」の原則の下、台湾については「国」ではなく「地域」と呼ぶのが一般的となっている。
https://www.sankei.com/article/20210609-3A3TRBCKH5NK3NBSC3MVHN4H5E/
ちょっと待ってくれよ。お偉いさん方、日中共同声明を忘れちまったのかよ。
国際法によると国の成立要件には、「政府」が必要ってことになってる。それってつまり台湾は国じゃ無いってこと。そういう合意を、ずいぶん昔に中国としたんだ。
それじゃ韓国と同じじゃないですか。
明らかなダブルスタンダードに気づいてないのかな？？
本質的に自分は反出生主義なので子は産まない方が良いと考えているしなんなら子を産むやつは悪ぐらいには思ってる。
しかし人が子供無事出産するとなんとなくおめでたいと思うし、死産したと聞くととても言葉には表せないぐらい悲しくなる。
自分の意思を貫くなら死産と聞いたら「おめでとう」と言うぐらいじゃないといけないぐらいなのに自分のこういうダブスタなところに嫌気が差す。
某ニュースを見て思った。
と発言した事が問題になっているけれど、本当に問題がある発言だっただろうか？
これは正しくて議論の場において仮定を持ち出す事は良くあることで、この発言そのものは問題ないと思える。
自分が実際にそういうことをしたいがための発言であるなら、それはもちろん許されるべきではないが、この場合は違うだろう。幾らなんでも公の場で性的願望垂れ流す馬鹿が政治家やってると思いたくないし。
例えば、中学生と教師が恋愛関係になって、高校卒業を待って結婚したって例を知ってる。俺の同級生に、そういう子がいた。
彼女は彼女で幸せにやってる訳で、成人男性と女子中学生の間に真面目な恋愛関係が成立しないとは言えないだろう。
この場合に、同意があっても犯罪なのか？という問題提起はなされるべきだし、彼が言ってるのはそういう事だ。
従って、本多議員の発言は、問題にする方がどうかしてる。議論の過程で際どい仮定をするのは正しいと思う。
と言うような反応は、言葉尻を捕らえただけで幼稚ですらあり、刑罰に関する議論を重箱の隅を楊枝でほじくるにして深めていく過程の邪魔でしかない。
だが、立憲の議員である本多議員は、メディアに問題視された以上は議員辞職をするべきだろう。
先だっても、「さざ波」発言を責めて高橋洋一を辞職させたり、今も「自主研究」発言を猛烈に攻撃しているよな。
欧州と比較してさざ波であることも事実だし、言葉を選べという叱責には値しても辞職までさせるほどの過失とは思えなかった。
自主研究発言も、尾身氏自身の発言まで遡れば、学者が問題提起をすることは職責であるが政府はそのすべてを採択できない、のは良く分かった上でのやりとりで問題視する意味が分からないものだ。
発言は表層ではなく、その背景まで含めて評価すべきで、些細な問題は今後は気を付けてもらうことで収めて良いのは、本多議員の発言と同じだ。
そもそもとして政治家の取るに足らない失言や問題のある比喩や表現、言葉遣いを問題化して、大臣の首を取ろうとするのは野党の常とう手段ではある。
そうやって存在感を示してきた立憲民主党は、今後も揚げ足取りが代表的な政治手法である事は変わらんだろうし、自らの存在意義に対してダブルスタンダードをやるべきではない。
本多議員が辞職する事で、立憲民主党は言葉狩りという党を代表する仕事を全うする事が出来るのではないだろうか？
立憲民主党が今後も失言を責め立てて支持率をあげていくのならば本多議員は辞職すべきだ。そうでなければダブスタを嫌う世論からは支持されない。
今回問題になったのは本多議員の発言ではなく、立憲民主党の存在意義そのものと考えるべきだろう。
皮肉を言ったが、これを機に立憲民主党は変わるべきだし、そうあってほしい。それを推進する議員として生まれ変わることを期待して、本多議員を許してやればいい。
https://anond.hatelabo.jp/20210528052915
女子かくあるべしという一面がヘイトを生んだというの、一理ある。というか、それがまさに問題点だと思うんだよね。
３つの話が混ざってるにも関わらず、「創作での違法行為ヘイト」のみに絞って揶揄する声がTwitterなんかで作家から上がってるの見ると危うい感じがする。
元増田が言う通り、アウトローでかつフツーの女性ってのもアリだと思うけど、ハイコンテクスト（文脈及び暗黙の前提が必要）なんだよね。
映画詐欺予告と違って、アニメ版のスーパーカブの告知動画と実際の作品のビジュアルは、近い。
ありていに言えば「新海誠風」だよね。
より正確に言うと「秒速5センチメートル」のビジュアルで、ゆるきゃんよりも「けいおん」ふうのキャラクターで、「スーパーカブ」に焦点を当てたアニメーション。
このビジュアルと音楽のガワで、作中の小熊というキャラクターをアウトローにするのは、かなりの難物になる。
何故かというと、ビジュアルのちからって、アニメーションのわりと根源的なポイントだから。
西岸良平の「夕焼けの歌」や、青木雄二の「カバチタレ！」のビジュアルで、２ケツしたくらいじゃこうはならない。
これは、男女差別ではなくて、そのビジュアルは、どういった印象を相手にあたえるか、というところがポイントになるから。
ここでは各流派については踏み込まないけど、創作物の違法行為が問題視されるのは概ね３つ
漫画やアニメーションには、現実の人間に影響を与える力があると信じるものからすると、どれもまあ批判としては妥当かと思う。
受け入れるかどうかは別として、「アニメは良い影響を与えうる」と「アニメが悪い影響を与えうる」というのは、どちらも正しいと個人的には思っている。
１番のマネする奴がでるってのは、一番創作者にとって受け入れがたい指摘だとは思う。
悪い奴が悪いことをする、もしくは、悪いとわかっていてやることに意味があることを描いていても、指摘されるから。
２番の違法行為が肯定的にってのは、程度問題ではある。文化圏によるものもあるし、時代背景もあるしね。
ざっくり少年漫画少女漫画問わず、現在でも例えば「これ普通に暴行傷害だよな」とか「女性がやっててもこれ普通にセクハラ・パワハラだよな」みたいなのは散見される。
３番がちょっとメタっぽい話になるけど、２ケツって別に大したことないってアニメーションが増えると、そういう認識が広がる、という考え方のこと。
（主張する人たちが概ね３流派に分かれてるよねってことぐらいで、ここは特に踏み込まない）
アニメ版のスーパーカブでは、（ビジュアルと音楽とを取り払ってしまえば）リアリティラインは概ね一定に保たれていると思う。
個人的には、あの地域の高校二年生が、自己矛盾なく一貫した姿勢で物事に向き合ってたら気持ち悪いし、変だと思う。
ないないづくしの天涯孤独の女子高校生が、他人に厳しく自分に甘く、２ケツで気分爽快とか、まあ良いんじゃないの？という。
ココは元増田の話とは違うと思うんだけど、「小熊は２ケツなんかしない！」って話とは、若干違うと思うんだよね。
さっきのリアリティラインの話、純真無垢な箱入り娘のお嬢様じゃねえんだから法律違反ぐらいするだろ、みたいな話は
アニメーションのビジュアルが訴えかけてくるものに反するから、ヘイトを生んでるんだと思うんだよね。
「口では２ケツは法律違反だって言ってるけど、つまるところあのビジュアルでマイルドヤンキーみたいなの受け入れがたいってだけじゃね？」ってこと。
そしてそれは、「受け入れがたいというのは、ある程度しょうがないのでは？」という話。
要は、アニメーション全体で生み出そうとしてるリアリティラインに齟齬が生じてる。
ゆるキャン△でさ、嫌な店主だからっつって万引きしてみんな笑顔で「やっちゃったねふふふ」とかやってたら受け入れがたかろう。
「今日日の女子高生は別にグループ万引きとか普通にするしむしろ知らないのは世間知らず」とか反論はしなかろう。
あのキャラクター造形で、丁寧に遵法精神に欠けるところがあるって演出してても炎上すると思うな。
アニメーションのビジュアルが訴えかけてくる「この主人公はこんな感じです」っていうのと言動が一致してないんでヘイト生んでるんじゃねえのかな。
「このアニメーションは、スーパーカブという原付の良い面を広げる啓蒙アニメーションっぽいんすよ」みたいなのとか
「このアニメを通じて交通安全に思いを馳せて欲しいっすね」みたいなのとかが見え隠れすると、そりゃ反発もされんじゃねえかな。
例えば「ここは退屈迎えに来て」の中でまったくおんなじエピソードが語られたとして話題になるかっていうと、そんなとこ注目もされねえんじゃねえかな。
新海誠監督の時の「天気の子」で出てた法律違反の話と今回の件とは、語られ方がちょっと違うと思うんだよね。
ともあれ、個人的には「フィクションの違法行為にいちいち難癖付けてて乙乙」みたいな茶化し、良くないと思うなあ。
少なくともその層は切り捨てて良い層なのか確認してから揶揄すべきだと思う。
ドウェイン・ジョンソンがワイルドスピードで無茶苦茶するのに笑ってる同じ人間が、今回の件で嫌悪感を示すの別にダブルスタンダードでも何でもないと思うのよ。
俺は、ワールドトリガーのアニメ版で迅さんが原作とは異なる描かれ方をしているのを見てポリコレに屈しやがってとは思わない。客あっての商売よ。
（とはいえ、スーパーカブは切るところ残すところの取捨選択がちゃんとなされてると思うので、まあこれぐらいは織り込み済みなのでは）
メディアというのは編集権の独立といって経営が編集に干渉できないというのが基本だ
経営と編集は最初からそれぞれ異なるスタンダードを元に行動してるんだからその意見が分かれたからってダブルスタンダードというのがそもそもおかしい
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/b7f06da6b4a69f1db2b997fec07de6b706585c03
のブコメの論調が朝日新聞擁護にかたむいているのが納得いかない。
ダブルスタンダードは許されない
言行一致させろ、といったことを言ってるわけだ。
言行不一致でよい、ダブルスタンダードでもよい
といったことを言っているわけだ。
言行不一致、ダブルスタンダードはそもそもよくない行いなので、
なぜ言行不一致、ダブルスタンダードが許されるのか説明責任があると思う。
本件オリンピックに関しては反対してくれることはよいことであるので、
コメント欄で批判している人たちの全てが出身と家庭環境を隠蔽している。このようなことはアメリカ合衆国では見られない。（どこそこの州から来ました！何とか大学です！はすべての局面で必須）
twitterのアカウントが鍵になっていて見ることができないのに、togetterへのコメントはオーケーにするダブルスタンダードを使用する人までいた。（http://twilog.org/garnet_wishほか）
まだまだ日本人はアメリカ合衆国人に遠く及ばない。及ばないうちは批判されるだろうし、反省してくれることもない。日本で根強く残る出身地差別も、自らの出自を明かさない欠陥からきているのだろうか。
どこがあ？
最近見かけたのは「脱コル」ってのだけど
例えばああいうのが社会の上位層や権力者と戦うムーブであると、フェミニストさんの内輪では規定されてるの？
「誰かに心配してほしいよう」っていう子供っぽい自傷ヒステリーにしか見えなかったけどね。
しかも「みんなに強制したいよう」という自立性のなさが最悪だった。
そうか～？
女の子の絵が好きなキモオタとか、貧窮者とか、カスのような犯罪者とか、特別弱そうなの狙っては
「雑魚オスの癖に自由に振る舞うな生意気！」みたいなショボい戦いばっかりしてない？
広告業界の先輩にセクハラ文化が蔓延してると言いながらそいつらを非難して告発して社会的に殺そうというようなアクションはせず
「彼等を育てたのはジャンプだからジャンプが悪い」みたいなウルトラアクロバットでオタクコンテンツ叩きしてたよ。
あいつも広告業界の先輩は「強いオス」に見えたので戦いを回避して、黙って殴られてくれる「弱いオス」と目したオタクを狙ったわけじゃん？
なんかフェミニストの人達ってそういうだっさい姑息な計算が常に目につくんですけどー。
ある意味、悪い意味での男性社会に非常に良く適合してらっしゃるというか。
そりゃあ強者でよござんしたけど、そもそもこの手の話題で「お前等よりも強者だ！」ってマウンティングし始めるのどゆこと？
それなら強者男性が一番偉くて強いんだからオンナは生意気言わずに傅いてたらいいってことになるのでは？
まあ嘘ですよね。
ほんとにそんな果敢に強いものにばかり戦いを挑んでたら、たとえ「尊敬するな」と言ってたってもうちょっと尊敬されてるでしょ。
実際のフェミニストって強いものに挑むような気概も能力もなくて、
弱そうだと思ってキモオタを軽い気持ちで殴ろうとしてはキモオタ如きに激しく殴り返されて同等の掴み合いになったり負けて恥掻いたり、
あんたら大きなものと戦うってせいぜい企業に炎上凸するとかじゃん？
あんなん基本的に相手が圧倒的に弱い立場の戦いで一方的に石投げる遊びじゃん。
ていうか企業に凸して炎上させて謝らせるなんて最悪のキモオタですらやってる根暗な遊びなんだけど
ああいうのが「ザコの弱者男性」と「気高いフェミニスト様」の差異にあたるわけ？
違いが全く分かんねえ…
フェミニストの活動と弱者男性救済論は、全く別の話で進めた方が良いんだろう。
できない、やりたくない人達が多いんだろうけど。
「別の話で進める」のは結構だけど、
あなたが言いたいのはそうじゃないでしょ？
「別の基準で進める」でしょ？
フェミニストの人達が攻撃するとき防御するときに駆使してる論法の数々、
あれを自分達以外の人が使うと滅茶苦茶都合が悪くなることに今更気付いただけでしょ？
態度を嗜めるのはトーンポリシング。
「別の話で進めた方がいい」って、わかりやすすぎでしょ。
困ってるという態度じゃない。悪い魂胆を別に持ってる。
何が差別なのか、どうしてほしいのか、こちらが納得するまで説明させるし出来ないなら認めません。
自分達がダメだって言ってたこと全部乗せじゃんフェミニストさん達の今の馬脚の出し具合。
自分達の嫌いな集団に自分達と同じ論法や同じ態度を取られただけでこうなる。
お前が求めてるのは別進行じゃなくて別基準、
いわゆるダブルスタンダードってやつです。
フェミニストが強いって言うけど、頭の強いフェミニストって見たことないわ。
世間的評価で言っても、フェミニストが強いなんて言ってるのフェミニストだけでしょ。
はっきりってお前と同レベル。
見え透いた嘘やしょーもない詭弁で通ろうとして蹴り飛ばされるバカばっかり。
ネタ抜きで「著名な男性フェミニスト」って言われて思い浮かぶのってシュナムルと勝部元気じゃん。
こいつらどっちも社会的立場も結構ギリギリだし、頭も強くはないじゃん。（婉曲表現）
そんな勝部が沢山フェミ女性を従えてデカい顔して活動してるのが日本のフェミシーンじゃん。
お笑い芸人の言葉尻に無理矢理噛み付いて多対一の場所に呼んでリンチしようとして失敗して。
こういうのが強者男性との気高く雄々しい（あ、性差別表現使っちゃった）戦いなの？
フェミニストってのは脳味噌逝っちゃってないと出来ないのかよ。
なんだろう。まず嘘つくのやめてもらっていいですか。
嘘のつもりじゃないんなら、脳内設定で話勧めるのやめてもらっていいですか。
そういうのって他者と共有できないでしょ。
あなた達は頭悪いし、人品も良くないし、強い者に挑まないし、弱そうな男を蹴ろうとするし、しかもそれすら失敗するし、
自分の化粧品バキバキにしてアップして「後悔しろ！」「心配しろ！」っていう子供だし、
立場弱そうなところに凸して炎上させるのぐらいが得意なクソですよ。
貧乏な家に生まれた学生は借金背負わなきゃ大学にいけないという格差は是正されるべき
というか、大学の学費なんて月1万円くらいにしろとか思ってるけど
一方で、みんながみんな大学に行く必要もないだろうとも思ってて
大抵は良い会社に就職するために進学するんだろうけど（あるいはモラトリアムの謳歌とか？）
でも、会社で必要となる知識や技能は、大学に通わないと得られないものなんだろうかって話で
研究開発とか法務とか、よくわからんけど大学くらい出てないとお話にならない職種もあるだろうけど
そうでもないのもたくさんあるだろうし
だから企業は成績優秀な高校生を大学へ行く前に採用して、今の大卒者と同じくらいの給料やるとか
そういうのやってくれれば助かるんだけどなあ
婚活復帰戦で年齢と容姿が女の価値だということを理解した30代女
30代で今頃気づいたのかよとか、自分を誉めてる部分が鼻につくとは思うが、それにしてもブコメが誹謗中傷の域に達しているので、普段自分はネットリンチなどしていないと思い込んでいるブクマカ共は自覚しろ。
増田がすでにそういう境地に至ったのに、同じことを訓示して偉そうな気分に浸っている。マウンティング。
id:Ad2Jo 自意識の高さと好かれることは全く別なのだよ／自分は健康のことを考えて食事は全て無添加のものを自炊するようにしていますし、パートナーにもそうしてほしいとか言い出す男がいたら女性もめんどくさいでしょ？
増田は健康志向の話などしていない。「自意識」を自分勝手に都合良く解釈。詭弁。
id:molmolmine 達観したようでいて、「来てくれる男」の数だけ見て「女の価値」を言い訳にしてる辺り、まだ何か劣等感抱えてるな？相手に選ばれるんじゃない、自分が選んだたった一人の相手を口説き落とすつもりで探しに行きなよ。
「来てくれる男」の数だけが女の価値などとは言っていない。婚活市場での価値だと言っている。「言い訳」って何がどういう言い訳なわけ？ 何が「行きなよ」だ。何様だお前は。増田の友人か。アドバイスを求めてない相手に自己満足でアドバイスをするな。アドバイス罪。
id:zaikabou 戦う市場を変えればいくらでも出会いはある、昔よりも遥かに価値が上がって参加できる市場もありますよ
年齢が上がっても「遥かに価値が上がって参加できる市場」ってどこですかね？ そんなのがあるならなんで教えないんですかね？ 適当に言ってませんか？
id:ledsun DINKS希望っていうから需給ミスマッチやろね。参加した男性は子供希望の人が多かったんじゃない？（見目麗しく礼節に富み知的で健康的な女性も、家庭観が一致していなかったら、結婚相手には向かなさそう）
id:birdsoutz お見合いパーティの場で子供を持つ気が無いと言ってしまうのが原因では。そういうところに出てくる人は家庭や子供が欲しくて来てる人多そう。
根拠なし。
id:hilda_i 自分の魅力なんか他人が決めることだわ。
id:nippondanji 自分が思う魅力（価値）と他人から見た魅力は違うと思うんだよね。例えば必ずしも細いのが良いとは限らない。
人生経験・鍛えた体型・容姿（化粧？）・盛り上がった会話、という自分でもある程度客観的に評価できる要素で判断している。誰しも自分を100％客観的には見られない以上、こういう要素で判断するしかない。でなければ自己紹介も、面接で「長所は？」と聞かれて答えることもできない。
id:odakaho 書いてないけど20代向けパーティに参加したんでしょどうせ。
id:snapchat “デジタルネイティヴ世代” →「ヴ」って書いちゃう感性がお相手との会話の節々に詰まっていたのではなかろうか
id:fnm 自意識高すぎる人も、卑屈すぎる人もどちらも敬遠されるからなぁ。もっと自然体で何もしなくても自分肯定できたほうがいいよ。教養や知識は趣味でつければ良い。自分の価値には結びつかないよ
自意識高いとも卑屈すぎるとも書いてない。勝手に決めつけた上に意味不明な上から目線のアドバイス罪。
id:doas1999 婚活に向くかと、結婚に向くかは全く別だしなぁ。
何の話してんの？ この記事読んだ？
だから何？
id:fugofugo 結婚できていない、誰からも結婚相手として選ばれていないのに、昔は婚活で無双していたという認識があるのが謎。それ婚活なの？
「以前は30人以上集まる会場で上位人気という経験もザラにあった」。文章を読まずにコメントするな。便所のゴミ箱。
id:irohasy 若いときは散々年齢で甘い汁吸ってきたのに、いざ自分がその枠から外れたら馬鹿馬鹿しいとか、馬鹿はお前だろ。
それに気づいたという話をしてるのだが、お前は生まれたときから全知全能ですべてに気づいていたのか？ あと「馬鹿馬鹿しい」と「馬鹿」は意味が違う。文字が同じだからって同じ意味だと思うな小学生。
id:yokosuque チヤホヤされたくて婚活パーティに出てきてたのが見透かされたのでは。
id:fishe 年齢は原因じゃないよ。この人は「自立した女性」を魅力的だとしていて、獲得した容姿もそういう系のルックスなんだろうけど、婚活市場でそういう強そうな女性は人気ないのよね。後は「子供いらない」がでかい
婚活市場で女の年齢が重視されるのは常識。自分の思い込みを通すために常識を平気で無視する非論理の塊。
id:superabbit 多分「婚活」というフィールド以外で勝負できる容姿と魅力を持ってそう。子供を持つことに拘りがない人は婚活なんてアホらしいですよ。
id:dubist 自分で「自分の魅力は年々上がっている」と自負してもなんの意味もないよ。客観性がない。それと、結婚する気がなく、子供も欲しくないのになぜ婚活パーティに行くの? むちゃくちゃ迷惑何だけど。
政治家が子作りを奨励したら「子供を作るかどうかは夫婦の自由だ！」と反発するくせに、ここでは子供がいらないなら結婚するなという。ダブルスタンダード。
id:tenderfox 妻が27歳の時に結婚した。私観点だと「この人との20代の思い出が欲しい」というのはあった。
id:makopan 30代にもなると性格が顔に反映されるから、生まれ持った容姿というよりは表情の端々に現れる性格的な容姿が見られるのよね。整形や肉体トレーニングではどうにもならない。
id:flatfive いや普通にモテなくなった事にショック受けてますやん。その状態で「現代の価値観が」とか「この境地」とか言っても痛々しいって。一回「チクショー！悔しいー！」ってちゃんと声に出した方が健康にいいで。
「このザマ、笑うしかない」ショックを受けてる。文章を読まずにコメントするな。上から目線のアドバイス罪。
id:ounce 自分を肯定するのは素晴らしいことだが、「私はラッキーな方」など他人と比較せずにはいられない点、アドバイスの体でマウントを取りたがる点などに、成熟とは程遠いプライドと幼さが漂っている。
それは文章全体の6.6％。重箱の隅つつき。
https://anond.hatelabo.jp/20210407201659
これなどうまくまとまっていると思うが、おれ自身もどうかと思っていた通り、やはり一部フェミニストの言動はダメダメだったと思う。色んな人が一部フェミを批判していた。うなずけるものも多かった。
そう、君の批判はおおむね正しい。
なので君はそうならないよう、一部フェミの言動をちゃんと反面教師として、そうならないようにしてくれるんだよな。信じていいんだよな？
君は、一部フェミのようにダブルスタンダードに陥らないよう気を付けるはずだ。君は、一部フェミを非難したその言葉が、そっくりそのまま自分にあてはまるような、そんな愚かなことはこの後しないはずだ。
君は、あれという弱者の問題には最初から同情心をもって接しながら、これという弱者の問題には冷淡にならないはずだ。君は、弱者一般に優しくなるはずだ。
君は、男性という敵一般を設定して、それらをすべて丸ごと強者や抑圧者とするような、雑なカテゴライズをしないはずだ。君は、自分が批判するべき層がどういうものなのかを、きちんと精緻に考えるはずだ。
君は、とある言説のなかの最も極端な部分を、つまり弱者男性問題であれば「女をあてがえ」という部分を、全体に敷衍しないはずだ。君は、「とある言説の周りにはいろいろなグラデーションがあって、そこには賛同できるものもあれば、できないものもある」という冷静な視点をもったはずだ。
君は、「フェミニストと敵対しそうな意見だから、絶対に反対する」というふるまいを醜いと思ったはずだ。君は、ちゃんとどんな意見でも公平に、バイアスや色眼鏡なく、まずはきちんと接するという前提でいられるはずだ。
君も、おれも、他人の言動がダメダメだとわかったのなら、そこは他山の石として克服していこう。
一部フェミを批判する君たち、それにスターなど賛同の意見をつけた君たちは、その後、ちゃんと反面教師として自分を律してくれると信じている。一部フェミへの批判は、要するに君がよくないふるまいだとするものなのだから、それを君はまさかやらないよな――少なくとも、やるまいと努力するよな。
弱者男性論ってそもそもフェミニストのクソデカ主語やダブルスタンダードへの反論として提出された概念であって
うんざりした気分で一連の議論を眺めていたが、その中によい論考をみつけた。
そう、まさにそれが言いたいことなんだ。わーー 伝わってた！！
雨の日も風の日も弱者男性論を主張してきたが、今日初めて、辛くても続けてよかったと思えた。
(モテるモテないは)容姿・性格とか色々な要因のせいであり、異性が悪いとか国のせいだとかは思わない。自分に限らず世間全体だいたいそう思ってるでしょ。
でもこの構文で貧困とか低賃金みたいな社会問題を「お前の能力の問題」みたいに切り捨てることもできそうな気がして怖いんだよなー。
怖いんだよなーとは言ったけど、実際には「お前が稼げないのはお前の問題」みたいな発言はたいてい怒られるわけじゃん。少なくとも最近は。モテの話と違いがわからん。
違いなんてない、が俺たちの主張の出発点なんだ。
なぜかフェミニストと対立しているように言われがちだが、「個人的なことは社会的なこと」っていう彼女らの主張を俺たちもまた信じている。一人一人の行動にその人の価値観が現れて、それが社会に影響する。社会の価値観が個人に影響する。人間社会は１つの巨大なシステムだ。
日本でも遥か昔にはオッパイの大小なんてどうでもよくて面長な女性が好まれた時代があった。どんな異性を選ぶか？ は文化の影響を強く受ける。文化は、社会だ。
披露宴の馴れ初め紹介で「はじめて会ったとき、おカネ持ちだな、と思いました」とか「乳房が大きいなと思いました」とか言う奴はいない。本当はみんな解っている。それは表で胸を張って言えないような邪悪な価値観だって解っている。
かねてから自己批判なき差別論はクソだと思っていた。反省の結果、自分もまた差別構造の被害者であり受益者でもあることに気づいた。だがもはや目を瞑って自身をあざむくことはできない。だから俺は批判する。何と言われようと。
社会問題と個人の自由を都合よく切り替えて救済対象から外すのはダブルスタンダードだ。欺瞞で保護された理不尽が、結果的に弱者男性を追い込んでいるんだ。
コメントの別の人の返信について。
ならば俺はネットで仲良くしていた異性が実際に会ってみて…
交際を打ち切るわ。でも相手がそれをツイッターで喧伝したら、お前らは容赦無く俺を総バッシングするだろ？
お前たちのそういうところが好きだ。
同じことを「弱者男性だったら」「ブスデブ年増女だったら」のときにもしてほしいんだよ。
