  |
はてなキーワード: ロマンスとは
Official髭男dism「Pretender」のメロディが好きだ。
が、繰り返し聞いているうちに、歌詞が頭に入ってきて、だんだん嫌いになってきた。
いろいろ考えてみた結果、嫌いなポイントは以下の3点であることが判明したので、報告する。
顕著なのは「君とのロマンスは人生柄 続きはしないことを知った」のところ。
こいつは話が失恋の原因に及んだとたん、「人生柄」「ロマンスの定め」「世界線」などといった陰謀論を持ち出してくる傾向がある。
そんなことを考える前に、原因はもっと身近なところにあるのではないだろうか。
そのように自己反省しなければ、次の恋愛も同じ結果に終わってしまうのではないかと思われる。
その2 えらそう
とくに腹立つのはサビ冒頭「君の運命のヒトは僕じゃない」ってところ。
そもそも「運命のヒト」かどうかはお前が決めることじゃないだろってのもあるが、その次の行もえらそうだ。
「辛いけど否めない」などと散文調でもったいぶっているが、そもそも誰も答えを求めていないのに、自ら「否めない」である。
まるで、「否定か肯定をコメントを求められている立場に俺様はいるんだぜ」とでも言わんばかり。
舌の根も乾かぬうちに二番の冒頭で「誰かが偉そうに語る恋愛の論理」などと言ってるが、お前のほうが偉そうである。
上述のようにこいつには自己反省がないのだが、なぜそうなるのかというと、相手の心情に対する配慮が欠けているからだと推測できる。
「運命」とかデカイことを色々言っているわりに、相手に関する言及がほぼ無いことからも、それがうかがえる。
こいつは「確かなこと」が「君は綺麗だ」だけだなどと言って憚らないが、そんなこと言われたら相手も怒るだろう。
「僕にとって君は何？」の前に自らに問うてみることが色々あるはずだ。
ここまで書いてみてわかったのだが、これら不満点の裏を返せば、私にとって理想的な「失恋ソング」の条件とは
1. 反省している
2. 弱気
たしかに私の好きな中島みゆき「わかれうた」は全てに該当している。
YouTubeのコメントを見てみると、かなりの人が「Pretender」に共感しているらしいことが分かる。
私からすると信じがたいことだが、人生観の違いということなのだろうか。
そろそろここに来て１年経とうとしているが、今までで一番いい。
周りは静かだし、
でも街には近いし、
庭は広いし、
金にうるさい人がいないし、
ネチネチとした後を引くような言い合いは起きないし、
みんなキレイ好きなのにそれでマウントを取ろうとしてこないし、
お互いを気遣い合う気さくな良い人たちばかりだ。
今までのシェアハウスも良いところはあったけど、それがチャラになるほど人や環境がヒドかった。
特に人がヒドかった。
ああもうあのヒドい人たちのことは思い出したくない。
今までとの違いはなにかといえば、やはり家賃かなと思う。
値段だけ見ればシェアハウスにしては高い。
前回の続きです。
出典は『ファビュラス・バーカー・ボーイズの映画欠席裁判２』(2004年、洋泉社)、発言者を「町山」及び「柳下」と表記。記述形式は
[ページ数]
(初出)
です。
[p209]
【※】今回も監督・ソフィア・コッポラ、出演・スカーレット・ヨハンソン、ビル・マーレイ『ロスト・イン・トランスレーション』の話題。まずは二人の「女性観」が読み取れる箇所から。
町山：ヨハンソンのダンナの知り合いのハリウッド女優が出てくるじゃん。『最終絶叫計画』シリーズのアンナ・ファリスがキャピキャピ演じてる。
柳下：あれはスパイク・ジョーンズの『マルコヴィッチの穴』(99年)に出たキャメロン・ディアスがモデルでしょ。一人『チャリエン』みたいな女闘美アクション映画のプロモーションで来日してるという設定でモロバレ。
町山：あの映画観たいなあ。アンナ・ファリスってインタビューしたことあるけど、礼儀正しいし、一生懸命質問に答えるし、ミラ・ジョヴォヴィッチと並んで性格のいい女優さんだったよ。それに比べてスカーレット・ヨハンソンは…。
町山：最悪！
(中略)
[p211]
町山：あと、アンナ・ファリスが自分のダンナと冗談言って笑ってるのをヨハンソンがブスーッと見てるんだけど、ソフィア・コッポラもああいう女なんだろうな。
柳下：男と平気で猥談できちゃう女を軽蔑してるんだよね。キャメロン・ディアスってオリヴァー・ストーンみたいな親父にキスしてやったり、お尻振ってみせたりできちゃう女でしょ。
(中略。『ロスト・イン〜』の物語では、何も起こらないと柳下毅一郎が不満を言う。)
[p212]
町山：オイラにはあの何も起こらない感じがリアルだったね。オイラ、取材でけっこういろんな街に行くじゃん。トロントとかオースティンとかさ、でも現地に誰も友達いないから、淋しくてさ。ビル・マーレイの気持ちがよくわかるよ。
町山：うん。「子供は淋しがってないか？」って聞くんだけど、「大丈夫よ」って言われちゃうの。それがまた淋しくてなあ。
柳下：情けないなあ。僕は見知らぬ街を一人で散策するの好きですけどね。博物館とか殺人現場を訪ねたりして。トロントなんて多民族都市でうまいレストランがいっぱいあるし。
町山：一人旅を楽しめるってのは強い人間なんだろうな。オイラはさびしんぼうだからさ(笑)。うまいレストランに行っても、「こんなにおいしいものも一人で食べてると淋しいなあ」とか思っちゃって。
町山：…そ、それはオレのこと言ってるの？
柳下：『ロスト・イン〜』という映画のことですよ。異国の地で淋しいなあ、ってところから最後まで一歩も進んでない。
(中略。映画のラストでスカーレット・ヨハンソンとビル・マーレイがキスする場面は脚本には無いアドリブという話。)
[p213]
町山：たしかに本当は、ヨハンソンと何もないまま、タクシーに乗って帰るというのがリアルな終わり方だよね。映画のような出会いなんてないんだよ…。
町山：柳下はもう恋とかしないの？
町山：いや、いろいろあってもう十年以上で円熟しつつあるけど、妻への「愛」が成熟すればするほど、「恋」や「セックス」はなくなっちゃう感じなんだ。ていうか、こっちがそれを求めても、カミさんのほうがケミストリーをなくしちゃって…。
柳下：はあ…。
町山：だからさ、若い頃は恋愛とセックスは一つだけど、この年になると「愛」「恋」「セックス」の三つに分裂するね。『ロスト・イン〜』はその心理をよく描いているよ。ビル・マーレイは家庭を愛してて、妻を愛してるんだけど、淋しいんだよね。
柳下：情けないですね。日本に旅行に来たことでそれに気づくだけで、マーレイもヨハンソンも、もともと淋しいんだよ。別に日本は関係ないんですよ。
＝引用ここまで＝
(初出『映画秘宝』04年vol.53)
以下は感想です。
【※】町山智浩が「インタビューしたことあるけど、あの女優は性格が悪かった」と言う話も、単に相手の女優が町山智浩のセクハラ発言によって気分を害されただけなんじゃないでしょうか？
【※】柳下毅一郎の発言にも「男がセクハラ的な猥談をしても、それを笑って受け流すのが『いい女』の条件である」という男尊女卑の意識を感じます。
【※】一人旅に耐えられないか、耐えられるかの部分では、町山智浩と柳下毅一郎の差が如実に顕れています。
【※】この頃から町山智浩は、家庭での居場所を失くしていたように見えます。だからといって、ここまであからさまな「旅先での浮気願望」を口に出して言うのも「『大人の男』としては少々みっともない」と思うのですが、本人の中では矛盾を感じないのでしょうか。
【※】ケミストリーがどうのこうの言う割りには、町山智浩から出てくる話は性風俗の話ばかりなので、仮に百歩譲って浮気をするにしても、現地アメリカで自力で女性との一対一の関係を構築することはできない/できなかったんだろうなあと推察されます。マンスプレイニング気質の持ち主だと、アメリカ人女性からは敬遠されてしまいそうですし、センパイのために女性パートナーを献上してくれる忠実な子分も、アメリカでは作れなさそうですし。
例えば、増田がオーストラリア人の男に国際ロマンス詐欺に遭ったとする。それで今後オーストラリア人には関わりたくないという気持ちが湧く。次はスイス人の男性と知り合った。オーストラリア人じゃないから安心してつき合おうとする。
この増田の行動は賢いだろうか。もちろん賢くない。スイス人だろうがオーストラリア人だろうが、詐欺師である可能性は大体同じ筈だ。つまり詐欺師であるかどうかと国籍は関係ない。国籍で敬遠することに意味がない。
今回の増田が問題だったのは、この間違ったステレオタイプによる嫌悪感を表明したことだ。上記の例でいえば「オーストラリア人に詐欺に遭ったのでオーストラリア人には関わりたくない」と言えば、他のオーストラリア人は不快になるだろう。
増田は自分の素直な気持ちだから表明しても許されると考えているようだが、誤ったステレオタイプに基づき、他人を不快にするという点で問題がある。ましてや障害者という社会的に敏感な立場にいる弱者を一層不利な立場に追い込む恐れがあるのでさらに問題だ。
ステレオタイプで他者を判断すると傷つけることがあるので、注意しなければいけない。本人は「吐き捨て」たつもりでも、他人はそうは受け取らない。
ステレオタイプが起きる原因は無知だ。オーストラリア人の例でいえば、オーストラリア人の知り合いが何人もいれば、1人に詐欺に遭ったからといってオーストラリア人全体を嫌うことはないだろう。
増田はふだん障害者と関わることがないから、1人の障害者が嫌な奴だったら他の障害者も似たような奴に思えてしまった。それは他の障害者を知らないからだ。知っていれば、そんな嫌な奴はほとんどいないことがわかる。
これは今の社会では障害者と接する機会が少ないから仕方ない。社会の仕組みにも問題があり、増田だけを責められることではないだろう。
多分所謂アロマンス。恋愛感情っていうのがよくわからない。生まれてから24年くらい経つけど、未だに男も女も好きになったことない。
そもそもアロマンスって言葉を聞いたことがない人が多いと思うんだけど、｢ア・ロマンス｣で切ってくれればOK。ロマンスがない人です。最近有名になってきた｢アセクシャル｣とは全然違う意味で、逆に性欲はある。私個人の場合、むしろ性欲は多分人より強い。
持て余した性欲を知人の中でどうにかしようとするとロマンス方向で話が拗れるので、どうしても発散したい時はアプリを使ってきた。
ちなみにアセクシャル、｢性的魅力｣の何たるかはわかる。例えば私も、何より外見を重視する。身長は175以上欲しいし、顔も好みじゃないと嫌だ。幸い穴モテとはいえまだまだ市場的に価値のある女なので、それで困ったことは無い。最近の悩みといえば、近所でマッチするようにすると165前後の低身長しか引っかからないことくらいだ。
それで最近気付いたんだけど、もしかして男性ってほとんどアロマンスなんじゃないか？
男友達でまともなやつは確かにあんまり顔や性欲で相手を選んでない気もするんだけど、有象無象は大体私と同じな気がする。敢えて言うなら、私より飢えてて、かつ需給的に私より市場価値が低いので、ハードルは低くなる印象ではあるけど。
