  |
はてなキーワード: 特別扱いとは
お子様が小さく園でのご様子がわからなくてお母様が不安になるのもわかります。
ですが園側の方針である以上、各お母様へのご連絡はお受けできないと思われます。
園は他のお子様も多くいらっしゃいます。
担任とは言え、ひとクラス一手に安全に見守る立場なのです。そして皆平等に特別扱いなどできないのです。
園に通われている以上そこはご留意頂けると幸いです。
保育士は毎日日中の通常業務に加え、園内の事務業務、教室の掃除もあれば毎月の教室の飾りやイベントの準備など園内の事を全て行っています。
毎日業務時間時間外まで残る方や残業していても仕事を持ち帰る方も当たり前にいらっしゃいます。
保育士も人間です。過労で保育士が倒れてはお子様を安全に見守ることはできません。
お子様が何事もなく過ごせている、という点で園がちゃんと機能しているとご安心ください。
またお子様に何かあれば保育士は必ず覚えています。お母様にお伝えすることがない、というのはお子様がお利口で保育士の手がかからなかったということだと思われます。
学校法人「森友学園」（大阪市）への国有地格安売却疑惑が発覚した昨年２月以降、財務省近畿財務局内で、この取引が、「安倍事案」と呼ばれていたことが２１日、財務局関係者の話で分かりました。関係者は「当初から安倍晋三首相夫妻が関わっていた案件というのは『常識』で、特別な扱いがされた」と証言しています。（三浦誠）
国有地は売却が原則です。小学校や公園など公共的用途で貸す場合にも、貸付期間は基本的に３年間。地方公共団体などは、通常その期間に必要な予算措置をして購入します。
学園は当初の貸付契約（２０１５年５月）で、１０年間定期借地し、その間に分割払いで購入できるという特別扱いをうけました。財務省が改ざんする前の決裁文書にも、この貸し付け処理が「特例的な内容となる」と書かれています。
財務局で国有地取引を担当したことがある関係者によると、疑惑が発覚した昨年２月以降、局内で「『安倍事案』で自分たちだけでは判断できない」「官邸筋や本省から理不尽なことをやらされている」と語られていました。
貸し付け契約にあたり学園は建設資金が不足しており、財務局に再々、貸付料の値引きを要求。財務省の決裁文書によると、財務局が１５年１月９日に貸付料の概算額を伝えたにもかかわらず、学園はその金額を下回る見積書を３回繰り返し不調になりました。「普通なら取引をやめて、入札で売却する。それなのに財務局は減額するなど無理をして貸した」とこの関係者は指摘します。
財務省が改ざんする前の決裁書には、安倍首相の妻、昭恵氏が５回も登場。学園理事長だった籠池泰典被告＝詐欺罪で起訴＝に、「いい土地だから、前に進めてください」と述べたなどと書いています。籠池被告と昭恵氏が国有地前で一緒に撮った写真も示されたとも記しています。
また籠池被告が改憲右翼団体「日本会議」に関係していたことと、安倍首相が「日本会議国会議員懇談会」副会長であることをあわせて記述。財務省は安倍夫妻が出る箇所をすべて消していました。
安倍首相は、決裁書について「私も妻も国有地の売買に全くかかわっていない。（改ざん前の）元の文書を見ても関与の事実はない」（１９日、参院予算委員会）と答弁しています。
財務局関係者は「元の文書には昭恵氏が『前に進めて』といったとか、日本会議などと書いてある。常識的に言って本省に貸し付けの承認を求める公文書で書く内容ではない。その部分を財務省が削除していたということは、まさに『安倍事案』だということだ」と指摘します。
（写真）籠池被告夫妻と懇談し記念写真をとった安倍昭恵氏＝2014年3月15日（昭恵氏のフェイスブックから）https://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2018-03-22/2018032201_01_1.jpg
自分は趣味で絵を書くし、本人からリプライもらったりもするけど「明らかに特別扱いされてるあの人みたいに仲良くしたい」って羨む気持ちは変わらないから、チラホラある「じゃあ絵を書けばいいじゃん」は無視していい。
多分元増田が今から絵を猛練習して100Like、1000Likeされようがその気持ちは変わらないと思う。タメにはなるだろうし別な方向で満たされるとは思うけど。
仲良くするのが主目的なんだから、絵がどうと言うより、コミュニケーションが主体なのを忘れないでほしい。絵を書くのは距離を詰める一種の手段に過ぎないし、そこから何もアクションを取れないなら絵を描けないのと何も変わらない。
増田が「特別扱い」と思っている行動を、みんなは「子供に適した応対」だと思っているのでは？
ひいては「増田さんは人それぞれに適した応対ができる人材」などと評価していて
まさかの保守な女性保護を語る男性フェミニスト。日本のフェミニズムはお気持ちフェミニズムなので、女性の権利は大事だよね女性を庇わないと…だって女性はかわいそうな被害者なんだから保護して守ってあげないとみたいな耳障りのいい事をいう保守な男性が侵入するのを防げないんですよね。— 多摩湖♡7月3日多摩湖バー京都エデン (@tamako_han) 2017年9月1日
「女性を蔑視したり不当な待遇にすることは許さない。もちろん、そのかわり優遇してもらったり特別に配慮してもらう必要もない」。これがフェミニズムの男女平等理念だと思う。これに対し、いまTwitterにはびこっている「女性を優遇するべき。とくべつな配慮をするべき」、というのはフェミニズムと似て非なる何かだ。一種の男女差別であり、逆バックラッシュといってもいいのではないだろうか。 (いや、ただのポリコレ棒では）
しかし、現実差別が解消されていないいまの状況で「一次的に」「例外として」女性を優遇するべきということならわからなくもないかなーと。そういうことを考えている。いわゆるアファーマティブ・アクションの問題だよね。（いや、ただのポリコレ棒では）
『幸色のワンルーム』に関して、純粋にロジックで考えるなら放送中止はできないというぼくの考えは変わらない。でも、社会が成熟していないという現実に配慮してそのロジックを捨てるべきだ、それが成熟した態度だ、ということなら話はべつ。それなら理解できる。ただ、ぼくはそれでも理を通すべきだと思うけれど。なぜなら、理を捨てて現実の女性の問題に配慮を示してしまうとそれはそれで色々とねじ曲がるから。フェミニズムの思想とはそういうものでしょう。それが、あるいは弱者に寄り添うということなのかもしれないということはわかるけれど、それでも。フェミニズムは男女平等を主張する。（いや、ただのポリコレ棒では）
しかし、現実の社会はまだ男女平等に程遠い。だから、「現時点では」女性に対する配慮が必要だ、という理屈はわかる。しかし、そこで女性に対し特別な配慮を示してしまうと、社会の改革は進まない。男女平等という理念は浸透しない。これはたしかにむずかしい。ぼくは、やっぱり男女平等の理念を浸透させ、社会を前進させるためには女性を特別扱いするべきではないと思う。しかし、それはぼくがそう思うというだけであって、唯一の正解ではないだろう。じっさい、そのことによって犠牲者は出るわけだし。そのことはよくわかった。なので、「現時点では」女性に対する配慮は必要だ、そのためには理念を捨てるべきだ、という考え方は否定しない。（いや、ただのポリコレ棒では）
ただ、ぼくはそちら側には立たない、というだけだ。そういう考え方とは敬意をもって対立する。これ、ぼくが何をいっているのか理解してもらえるかな？女性は普遍的に特別扱いされるべきだ、という思想はアンチ・フェミニズムとかバックラッシュといっていいくらい退行的だろう。しかし、いまここにある問題に配慮して「一次的に」特別扱いされるべきだという理屈は、フェミニズムではなくても理解はできるものではある。そちらのほうが現実的なのかも。「一次的に」女性の問題に配慮し女性を特別扱いすることを認めたとして、社会が成熟して男女が真に平等になる日はそれではいつ来るのか、ということは気になる。（一次的ってなに？辞書で調べたら「まずもって」「第一に」「優先して」っていう意味らしいけど、じゃあ「まずは」って書けば良くない？なんで一次的なんていい方をするの？その表現する意味ある？馬鹿なの？）
一次的にでもフェミニズムの理念を曲げてしまったら、いつまでも社会は前進しないのではないか。（「一次的にでも」っておかしくない？第一にしたんだから妥協の産物みたいな表現として使うのはおかしくない？言葉にこだわってる演出をしておきながらなんか言葉の使い方おかしくない？それに社会の前進なんで望んでないのでは。というか私もそんなこと望んでない。社会の前進なんで曖昧としたものを望んでる人なんているの？）
男女差別社会において、男女平等を実践することによる弊害はたしかにあるだろう。それくらいなら女性の抱える問題に配慮して男女平等の理念はとりあえず捨てるという選択肢はありえる。ぼくはそちら側に立たないけれど、納得のいく話だ。「今日」を取るか「明日」を取るか、という話なのかなあ。（いやだからポリコレ棒では？今日も勝つ、明日も勝つ。すべて勝つ。気合だ根性だって世界でしょ。理念を捨てたりしないよ。だってポリコレは正しいんだから。正義なんだから。理屈なんてしゃらくせえ。黙ってろボケの世界だよ。無駄な抵抗だよ。今でも理が重視される世の中だといつから錯覚していた？）
「今日」ではなく「明日」を取る、というと良いようだけれど、それじゃ、その「明日」はいつになったら来るの、という問題はある。「今日」の問題から目を逸らしているだけじゃないの、と。それはそうかもしれない。だから、ほんとに正解がある問題じゃないんだよね。（正解はないと言いながら自分のほうが正しいと思ってるよね。理は自分の方にあるけど感情には配慮しますよくらいの立ち位置だけど本当にそうなの？あなたの正気は誰が保証してくれるの？）
ぼくはそれでも差別的な女性優遇に反対だけど。（そもそも差別的な女性優遇というこの人の評価は正しいの？ポリコレ棒の人たちの主張はもともと差別的な男性優遇を是正して平等に戻してるだけって言い分でしょ。これに対して反論できるの？女性が差別的に優遇されているとは思わない、といわれたらどう反論するの？そのあたり感覚で喋ってるだけで、自明のことのように語られてもなぁ）
たとえば、現実の女性のために一時的な配慮としてある種の表現を規制する。それが差別的な社会における一次的な配慮だというとして、いったいいつ差別がない成熟した社会は訪れるのか、という問題がある。だから、「女性の苦しみに寄り添う」ために表現を抑制することにも反対かな、と。ただ、そういう気持ちはよくわかるので、そういう立場に立つことが悪いとは思わない。それはたぶんフェミニズムでもなければ男女平等でもないけれど、ひとつの現実的な方策としてありえるとは思う。
（なんかさっきから気持ちはわかるけどフェミニズムや女性は馬鹿だなって見下すような目線入ってませんかねこの人。というか気持ちだってわかってないだろ。ただのポリコレ棒では）
見なきゃいいじゃんは、まあその通りなんだけど
あれ一応刀剣乱舞の公式が認めたものと認識してるんだけど、それでいいのかな
腐女子の方がよっぽどうまいストーリー作れそうだって思ったけど…
なんかめちゃ絶賛されてるのはなんで？
あそこまで原作に忠実じゃないのは、「派生」っていう割り切りがあるからなの？
見る人によってどこを重視するかはそりゃもちろんそれぞれだけど
あの二次創作感どうにかしてくれよ。黒鶴とかなんなんだよ。爆笑したわ。
みんな「三日月かわいそう」とか言ってて、
かわいそうなのはなんでなんだろうとか考えないのかな。
としか思いつかないんだけど。だったら数珠丸と大典太も円環の中にいれてやってくれよー
ただ純粋に刀剣乱舞が好きで、2.5次元も公式に供給されるものとして見てきた。
どちらの作品もいろんな人に感動を与えていることは純粋にすごいと思う。
娯楽はなんだって楽しんだもん勝ち。本当にそう思う。
ただ最近、ステを見ていたら二次創作にありがちな描写がありすぎて
前回のジョは本当に面白くて、伏線の回収のされ方も鮮やかだったし
ストーリーとしてよくできていると思った。
ただやっぱりキャラは二次創作的な部分があって、たぬきのばみ呼びとか正国呼びとか
ステの二次創作感がどうしても受け入れられないのはなんでだろう。
自分は一応書き手で、原作をできるだけ大切にしたいと思って創作してきた。
こんなことしたら安易かもしれない、こんな展開もありがち…なんて
刀ステという公式のものにやられたから、許せなかったのかもしれない。
「刀ステは二次創作っぽいところがいいんだよ！」って言う人もいる
それって公式としてどうなの？
もはや「これは脚本家の二次創作です」と打ち出してくれた方が潔い。
二次創作としてみるなら、すごいな〜こんな壮大なものを描いていてすごいって思う。
君たちが好きな二次創作感を具現化してみました！って事なら成功だと思う。
「こういう問題作を打ち出すところが好き」って言う人もいる。論外。
ただ純粋に刀剣乱舞が好きで、2.5次元も公式に供給されるものとして見てきた。
どちらの作品もいろんな人に感動を与えていることは純粋にすごいと思う。
娯楽はなんだって楽しんだもん勝ち。本当にそう思う。
ただ最近、ステを見ていたら二次創作にありがちな描写がありすぎて
前回のジョは本当に面白くて、伏線の回収のされ方も鮮やかだったし
ストーリーとしてよくできていると思った。
ただやっぱりキャラは二次創作的な部分があって、たぬきのばみ呼びとか正国呼びとか
ステの二次創作感がどうしても受け入れられないのはなんでだろう。
自分は一応書き手で、原作をできるだけ大切にしたいと思って創作してきた。
こんなことしたら安易かもしれない、こんな展開もありがち…なんて
刀ステという公式のものにやられたから、許せなかったのかもしれない。
「刀ステは二次創作っぽいところがいいんだよ！」って言う人もいる
それって公式としてどうなの？
もはや「これは脚本家の二次創作です」と打ち出してくれた方が潔い。
二次創作としてみるなら、すごいな〜こんな壮大なものを描いていてすごいって思う。
君たちが好きな二次創作感を具現化してみました！って事なら成功だと思う。
「こういう問題作を打ち出すところが好き」って言う人もいる。論外。
種田さんの特殊な事情を考慮して披露できなかった…なら、まだ筋は通ってると思いますが、初日に言った「あえてオリジナルメンバーではなくしてる」というコンセプトをセトリのためにあっさり捨てて、ジレハを特別扱いしてしまうのはやってることがあまりに一貫性がなさ過ぎます。その裏で放り出されてる物があるということに、気づいて欲しいと思いました。
はてなの引用記法って難しいな、まあそれはさておき4thの前に種ちゃんが休業、予定していたジレハがフルメンで歌えなかった、だから私たちは待ってる、的な文脈があってジレハが宿題になったんでしょ。「あえてオリジナルメンバーではなくしてる」というコンセプトと矛盾するけどそれがそんなに許せない事かな。ちなみに俺の担当アイドルもLTHユニット曲をまだ歌ってません。でもそれはそれ、でいいじゃん？
いやそれはそうなんだけど一応LGBTってマイノリティ同士の互助会でずっとやってきたのに
LGBの連中の目的だけがある程度達成されたタイミングで俺たちはもう特別扱いは十分です船から降りますって言ってるように見えてそれはなんかなって
ミリオンライブ5thが終わりました。
ミリオン5thと言うよりはミリシタ1stという感じでしたが、それはそれとしてジレハだけは本当にクソだと思ったので書きます。
今回のライブはミリシタのようにユニット曲をメンバーを混ぜて披露する形をとっており、各アイドルの特色をどんな風に表現するかと言う観点から見ることができました。
ただ、タイトルにある「ジレるハートに火をつけて」だけは今回のためにオリジナルメンバー5人をきっちり揃えていました。理由は簡単で、4thライブで欠場していた田中琴葉という宿題を回収するためです。
ただちょっと待ってください。それを「宿題」とするなら、他にも終わってない「宿題」がたくさんあります。自分のユニット曲を、オリジナルメンバーどころかそもそも大きなライブの場で歌ったことすらないアイドルがいます。例えば、島原エレナはまだSTANDING ALIVEを人前で歌ったことはありません。野々原茜はShooting Starsを、中谷育はドリームトラベラーを歌ったことがありません。なのに、ジレるハートに火をつけてだけが特別扱いなのはなぜでしょうか。武道館での「全曲披露した」という発言から今回の実質ミリシタ1stだった5thライブからのリスタートするには、この一曲だけ特別扱いには本当に納得がいきません。種田さんの特殊な事情を考慮して披露できなかった…なら、まだ筋は通ってると思いますが、初日に言った「あえてオリジナルメンバーではなくしてる」というコンセプトをセトリのためにあっさり捨てて、ジレハを特別扱いしてしまうのはやってることがあまりに一貫性がなさ過ぎます。その裏で放り出されてる物があるということに、気づいて欲しいと思いました。
現実の問題として、やれることとやらないことがあるのはわかりますが、ミリオンライブのどのアイドルを担当するかによって見られるものが違いすぎるのは、ミリシタらしさを追求すら上でのネックになってしまうと思います。
こう言った特別扱いが当たり前になると、この先どんなものが見られるのか、というワクワク感を削いでしまい、徐々に見ている人の期待値が下がり、得られる感動が減ってしまいます。何を見せてくれるのかわからないミリオンライブになって欲しいと思います。
そもそも私は、データもないのに言い切ってその割には自分ではデータを出さない増田に対して、あたまおかしいのかな？それとも何か根拠があって「女はいつも被害者面だ！」と言い切ってるのかな？と思って、ちょっとデータを調べてみただけの横増田だよ。
データもなしに「そういうケースもある」とか「女はいつも被害者面しやがって」と言うのなら、人の意見を無根拠だと決めつける権利はないよね。自分だけ特別扱いだとでも思ってるのかな？
それこそ、男性の育児放棄についてなんてそれこそネットでもニュースでもいくらでも事例とやらは転がってるし、私は少なくとも、データを出してどうも男性は子育てに対して向き合ってない人が多い傾向が統計からも見て取れますよね、という根拠の幾つかを提示したけど、増田は結局何一つ、自分の意見に関する根拠を、ひとつだって出してこないよね。そもそも私が上げた統計なんて、ちょっと検索したら数分でいくらだってヒットしたよ。何でそんなちょっとの手間すら割かずに、ただ揚げ足を取るだけのような批判をしたの？
結局自分の中の思い込みだけで言い切って、単に「女はいつも被害者！」って言いたいだけだよね。
「そういうケースもある」のニュースソースぐらいはせめて出してくるかと思ったらそれすら出してこないで、自分は悪くないと逃げるんだから、どちらの方が「いつだって被害者面」なんだか分からないね。
それを言うなら、あなたが定義している「非モテ」以外にの普通の人でも、振られたり嫌われたりする経験は一度や二度誰にだってあるよ。なんで「非モテ」だけ特別扱いされなきゃいけない？
法の不遡及があるから、優生保護法時点での施術は不法行為ではない＝その時点の責任は無い ってことになって請求自体が却下になるんじゃね？ ってことだろ。
今回の件は旧優生保護法は日本国憲法に違反しているという形でのクレームだよ。
元増田は何故か「犬猫では去勢は許されるのに人間に許されないのは何故か」とかバカなこと言ってるけど、何故かってそりゃ一番上位の法律に人間様は特別扱いしなさいって書いてあるからに決まってる。
で、憲法に反する法律はそもそも法律そのものが違法になるので、違法な法律に基づいて行われた損害は当然賠償の対象になる。
だから論点は旧法そのものが日本国憲法に照らして合法か違法かになる。実際問題当時から「これ公共の福祉の範囲をおもっくそ逸脱してるよな」とは言われてた法律だからね。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180512/k10011436321000.html
読んだ、攻撃手法の巧妙化が進めば人やシステムでは対処しきれなくなる。
１日に100通以上のメールが届く現場とかめちゃくちゃ忙しくてセキュリティを気にしている余裕がない現場は運用保守・ヘルプデスク・開発・設計・構築とあらゆる現場で見てきた。
自信はSI業界の人間なのだが秘文が動くシステムでは、件名と宛名を見ただけで問題ないと判断し「.exe」ファイルだろうとダブルクリックで実行または即解凍する人が多い。
運用にIT関係の知識に疎い人が関われば正体不明のファイルでも宛先に知ってる会社や取引相手の名前があれば疑うことなく開く開く。
社内のセキュリティーポリシーが厳格化されていても課長以上の人が「どうしても取り込めないファイルがあるんだ、なんとかしろ！」と言えばセキュリティーポリシーが無効化されるし
顧客企業の社員が「このファイルが開けないと仕事にならない何とかしろ！ITに詳しいんだろ！」と怒れば特別扱いで従うしかない。
一番驚いたのが開発とテスト時に使われるIDとパスワードを本番環境でも使い、当たり前のようにそのまま納品してしまう現場に立ち会ったことだ。
そのシステムに関わった下請け技術者数千人が知っているIDとパスワードと言えば恐ろしさが伝わるだろうか？
下請けである自分が「変更した方がいいのでは？」と心配になって言っても元請けのPMは「お前が考えるような事じゃない」と、何処吹く風。
そんな環境が実在する今、巧妙化するサイバー攻撃に対処するのはほぼ無理だと思う。
気を付けるにしても気を付ける余裕も時間もないどころか気を付けると客に怒られる現場も存在する中では漏らさない前提のセキュリティ対策は無意味。
漏れる前提でセキュリティ対策を考えた方が良いのではないかと思う。
一番簡単なソーシャルエンジニアリングは、大企業や官公庁のシステム開発に関わるSI企業に下請け技術者として潜り込む事だと思う。
