■「未婚男性の死亡年齢中央値だけが異常に低い件」は間違い？　ちゃんと調べた　その３

その２はここ　https://anond.hatelabo.jp/20241014165955

これまでのあらすじ

・元記事「男性未婚者が短命すぎる、かわいそう」

・大和総研「そんなことなくない？」

・俺「調べてみたら、確かに男性未婚者と短命に相関はあるっぽい」

　離別者も短命になるっぽい、女性も未婚者・離別者は短命気味だけど、男性が顕著

　相関はしてるが因果関係はまだ謎

＿＿＿＿＿＿＿

未婚だから短命？貧乏だから短命？

気づいたんだけど、以下の事実があるよね

「男性は、年収が低いほど未婚者が多い傾向にある（女性はあまり傾向がない）」

で、たぶんこれも合ってるよね

「年収が低いほど短命である」

じゃあ、「貧乏な男性である→短命」の疑似相関として「未婚男性→短命」なのでは？という仮説を思いついたので調べた

ただこの件、めんどくさいことに「お年寄りが貧乏かどうか」に端的な指標がない（若いなら年収でいいけど）

なので厳密には調べようがなかった

あくまで「傾向がある」の積み重ねで仮説の可能性を上げるくらい

「貧乏なほど短命である」について調べる

ちゃんとしたデータはアメリカのものしか無かった、アメリカのデータを日本にどれだけ適用できるかは謎だね

「収入の格差」が健康に悪いのか？それとも「貧困」が悪いのか？

https://healthpolicyhealthecon.com/2016/10/14/income-inequality-vs-poverty/

この研究の結果、収入が少ない人の寿命は短く、収入が多い人の寿命は長いということが明らかになりました。収入上位1%の人は下位1%の人と比べると、男性では約15年も、女性では約10年も、収入が高い人の方が寿命が長いことが分かりました（図1）

ここでも男性の方が大きな差が出ているが、これは世帯の収入源が男性が多かったからだろう

一応大和総研のまとめもある

人々の所得や雇用から見る健康格差 （2017年）

https://www.dir.co.jp/report/research/introduction/economics/disparity/20170217_011733.pdf

・当然だが世帯収入が高いほどかける保健医療サービスの金額は上がる

・特に男性で、収入が低い人は健康診断の未受験者が多い（おそらく雇用形態の差）

・収入が低い人は医療負担を恐れて病院にいかないケースがある

・年収が低いほど肥満率が高い

・保険加入者は年収による差があまりなかった

当然と言えば当然だが、収入が低いほど健康に積極的ではなくなるので、相関があるのは明らかだと思われる

ただ、「医療費が高すぎて払えない」みたいなのは日本では少なそうだった（1割負担なので医療費が激安なので）

なので「それだけで未婚／既婚で13年もの寿命差がでるのか？」は疑問でもある

参考：死亡前１年間にかかった医療費と介護費の総額は？85歳以上で死亡した人が最も安かった

https://www.tmghig.jp/research/release/2020/0318.html

なお、いちおう「低年収男性ほど未婚率が高い」の図

内閣府　第2-2-6図　男女別にみた年収区分別の未婚率

https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je23/h06_hz020206.html

アメリカでも同様に、既婚男性／未婚男性で収入差が大きい（女性はほぼ同じ）

https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2020/september/taking-closer-look-marital-status-earnings-gap

アメリカでも同じ事象が起こっていた

海外研究も調べてみた（調べたのはChatGPT先生）

さすがアメリカ、いくらでもある、しかも1998年からある

https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB5018.html

読むと分かるが、「未婚男性は短命（？）」はアメリカでも同様らしい（未婚女性はそうでもないというのも同様）

そして皆が想像するような理由を並べているが、根本的原因は複雑なので不明としている（1998年であることに注意）

ChatGPTにこれもおすすめされたけど、ちょっと違う気がする、これは年次経過観察

https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/mortality/mortality_marital_status_10_17.htm

ただこれに載ってる以下が気になる、今夜にでも読んでみる（公開されてたら）

Robards J, Evandrou M, Falkingham J, Vlachantoni A. Marital status, health and mortality. Maturitas 73(4):295–9. 2012.

Rendall MS, Weden MM, Favreault MM, Waldron H. The protective effect of marriage for survival: A review and update. Demography 48(2):481–506. 2011.

これも面白い、今回と同じような議論がもう15年以上前にアメリカで起きている

Single vs. Married — Who Really Lives Longer?

https://www.unmarried.org/single-vs-married-who-really-lives-longer/

「独身の皆さん、ご注意ください。独身のままでいると死んでしまいます！」 2006 年 9 月号の Journal of Epidemiology and Community Healthに掲載された研究に基づくこの「発見」は、国中の見出しで大々的に取り上げられました。

...

最近の長寿研究は、19歳以上のアメリカ人のサンプルのうち、1989年から1997年の間に死亡する可能性が最も高かったのは誰かという疑問に答えています。メディアの報道では、既婚者と比較すると、離婚した人は死亡する可能性が27%高く、未亡人は39%高く、ずっと独身だった人は58%高いと報じられています。これらは、未婚者の種類によって意味のある違いがあるように思えますが、実際はそうではありません。

疫学ジャーナルの記事では、その違いは統計的に有意ではないと認めています。

やっぱりというか、「病気な人が未婚のままで居たため」というような因果関係の逆転で疑似相関を排除できない的な話

んで色んな研究があったけどいまいち分からんみたいな結論

では、これまでのところ、この研究で実際にわかったことは次の通りです。8年間の期間において、離婚した、配偶者に先立たれた、あるいはずっと独身だったアメリカ人の死亡率に有意な差はありませんでした。

あれ、このテーマってひょっとして沼では？

もうこれ↓だけでよくね？知らんけど

・貧乏だと死にやすいかも？知らんけど

・独身だと死にやすいかも？知らんけど

・独居だと死にやすいかも？知らんけど

・健康診断ちゃんと受けろ、健康に気を使え

健康診断ちゃんと受けなきゃな

＿＿＿＿

この研究どっか頑張ってやってほしいね

金なのか、パートナーなのか、子なのか、寂しいのか、生活習慣なのか、発見の早さなのか、健康への気遣いなのか、その全部か

でもまあ30年後くらいにハッキリしそうでもあるけどね、選択的未婚者がかなり増えるし、経済的理由なら女性にも差が出てくるはずだから

いやその前に自分が死ぬかｗ

＿＿＿＿

追記：

所得や資産と寿命の相関データ見つからないんだよね、誰か探して

一応人口動態にはないっぽい

都道府県ごとに調べることで収入格差との相関を調べてる人は居るっぽい

国立がん研究センターでは、教育歴と死亡率の相関を調べてるっぽい

あと所得が低い→健康リテラシーが低い　という可能性は俺も考えた

てか疾病関係の統計の論文さ、読んでると頭痛くなってくるよね、医者ってすげーわ

Permalink | 記事への反応(2) | 13:01

ツイートシェア