「厳罰化」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 厳罰化とは

2021-09-22

ネットやってると延々と誹謗中傷ちゃう

誹謗中傷厳罰化やめろよ

しろ無罪にして俺に気持ちよく誹謗中傷くらいさせて欲しい

今、危ないか基本的個人に対しての誹謗中傷はやめるようにしてるんだが、言及するときがあるとどうしても言葉が汚くなる

anond:20210922165638

自分店頭ワゴンに並びたくて、その自由意志尊重しなきゃいけない大粒のダイヤモンド指輪、がいたらとても困るよなあ

すぐ万引きされるに決まってる

と考えるとなかなか難しい

性犯罪予防より、犯人厳罰化と、被害者の救済しか無理やな

予防は不可能

2021-09-17

強制性交厳罰化の件

非モテおっさんとクソフェミが結託して作った法律なんだろうね。

嫉妬で愛を制限しようとするなよ。

anond:20210917211042

安易に「性犯罪者死刑」だなんて言う奴がいるから、

色々話が複雑になってんだよ。

罰が重ければ重いほど、やれ例外事項だ、免責事項だでややこしくなるわけでしょ?

実際、発注受注の関係も要は脅しで、だから契約書は分厚くなるわけだし。

性犯罪厳罰化なんか最小限でいいから、治療義務しろ治療を。

それならお前の言う通り、「やらないか?」「OK」とシンプルに行くから

誹謗中傷されたくないならインターネットやらなきゃいいじゃん

なんかの芸人が死んだとかで、侮辱罪が厳罰化されるらしい。

なんで後から来た側のルールに従ってやらないといけないの?

ネット普段言えないことが言えるのがいいところだろ。

気軽に死ね!うるせーてめえが死ね!って言い合える方が面白いじゃん。

なんでインターネットとき真剣なっちゃってるのか本気で理解に苦しむ。

他人に好き放題言われたくなきゃ、書き込まなきゃ良いだけの話。

これじゃ言論統制だよ。

anond:20210917181103

なによりも厳罰化って本当に悪い奴にとって有利になるだけだよ

日本産業スパイ天国になんのも労働関係産業関係規制馬鹿みたいに厳しいからだと海外からずっと指摘受けてるし

2021-09-15

増田ってこんなにアホだったっけ?

侮辱罪の厳罰化の話で、匿名侮辱罪に当たらないなんて言ってる奴がいて草生えるんだけど。

相手匿名だろうが侮辱罪は成立するというのに。

それを知らないでドヤ顔匿名侮辱罪にならないと言っている増田がいるのが滑稽よ。

早く侮辱罪などの厳罰化を進めてほしいな

悪質な増田が多いからこういうのの厳罰化はさっさとしてほしい。

実際一件訴えてるが、今の法だと時間かかりすぎ。

2021-09-14

anond:20210914171246

今の与党から絶対に生まれない既得権益をぶち壊すような公約を掲げることだろ。

俺のオススメはこんなところだぜ

  1. ヤクザとの癒着の終了宣言
  2. それをアピールするための篠田建市の公開処刑
  3. 派遣法の廃止
  4. それをアピールするための竹中平蔵公開処刑
  5. 労働基準法違反厳罰化
  6. それをアピールするための渡邉美樹公開処刑
  7. 違法カルト厳罰化
  8. それをアピールするための池田太作の公開処刑

侮辱罪の厳罰化

これに言論弾圧とか言ってるバカがいたんだけど、言論意味すら知らないんだろうなって。

2021-09-06

anond:20210906191449

ググったら分かるけど、ホルモン療法とか認知行動療法とか条件反射制御法でなんとかなるらしいよ。

そういう罪を犯した人には治療義務付けなきゃな。厳罰化だけじゃダメだろ。

2021-09-05

anond:20210905025143

増田イライラする気持ちもわかる。でもこの文章には賛同できない。

フェミニストと「ツイフェミ」と分けて非難するのはアンチフェミニストがしばしば行うやり方。「ツイフェミ」の何がいけないか?という増田意見は、①差別発言から(差別をするな)、②内心で留めるべきことを公に発言しているから(口に出すなSNSで書くな)、③乱暴言葉遣いから(丁寧に書け)だと判断したけど、①以外は他人に指図できることではないと思う。特に③は「トーンポリシング」になりやすいから、自分が心がけるのは良いけど他人押し付けはいけない。

(この文章も例文で書いていたような丁寧口調ではないけれども、おそらくはTwitter発言をする人たちも、増田のように「批判承知の上で」書いているのではないか)

・「フェミニスト=厄介な人たち」というイメージは、本当に「ツイフェミ」だけのせいなのか?「バックラッシュ」という現象があるけれども、女性自分達の権利回復するために声をあげること自体を不満に思い、「口うるさい厄介なおばさんたち」と反発する人たちは非常に多い。今はTwitter差別的な思想が混じった発言可視化されやすくなったけれど、それ以上にフェミニストフェミニズムをよく知らずに馬鹿にし、マイナスイメージを植え付ける人たちも可視化されるようになったことも大きいのではないだろうか。

(「あなた批判しているフェミニストって誰?」「そういう風に考えるようになったのは、どういうメディアから情報?」と聞いてみたらどうだろうか。芸能人政治家Youtuberまとめサイトなどが極端な発言だけを取り上げてあげつらっている現状を考えると、そういう人たちとは見聞きする情報に大きく差があると感じる。)

男性権利についても考えるのは意義のあることだと思うけれど、「男性専用車両」は本当に男性権利のためになるものだろうか?そもそも女性専用車両自体が乗車客を選別する、差別的なものだという批判は昔からある。しかし、痴漢トラブル対策有効である監視カメラの設置や車内パトロール要望があっても設置されず、消極的女性専用車両が維持されているのが現状である男性痴漢被害防止も含めて考えるのであれば、上記対策被害者の性別を問わない痴漢厳罰化被害者への偏見をなくす啓蒙活動などが必要なのではないかと考えている。痴漢冤罪については、そもそも元凶である痴漢をなくすことで減っていくものだと思うし(監視カメラ映像証拠にできればリスクは減少する)、痴漢冤罪にばかりフォーカスすることで、多数の被害が出ている・物的証拠(微物検査など)も状況証拠もあるような痴漢被害であっても軽視されてしまうことも問題視されている。どうせ冤罪だろという偏見が強まることで、立場の弱い被害者や支援者が声を上げられなくなる自体はあってはならないと思う。

(実際に、痴漢加害者が罪を逃れるために冤罪を訴えたことで、被害者がバッシングされる事件も少なくない。)

・他の男性権利侵害している事例も、性別区別なくという考えには賛同するが、そもそもが「健常・ヘテロセクシャルシスジェンダー・既婚かつ専業主婦の妻がいる……という男性デフォルト」という社会構造によって一部男性不利益を負っているのだ、という前提は忘れてはいけない。女性権利を不当に奪い男性リソースを与えているという社会構造上、女性権利を向上させるとき男性既得権益が減ってしまうことは避け得ないことである差別的・ミサンドリー的な方向に発言が寄ってしまうことに不満があるのには同意だけれども、こういう考えも否定しないでほしいというのが個人的意見

長々とすまんね!色んなエロも見てるオタクフェミニストの一人より

2021-08-30

侮辱罪に懲役刑 法務省ネット中傷対策諮問

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE300KW0Q1A830C2000000/

現行の法定刑に、1年以下の懲役禁錮、または30万円以下の罰金を追加し厳罰化する案を固めた。近く法制審に諮問する。罰則強化に伴い、時効が3年に延びるため、これまでより立件につなげられる可能性も高まるとみられる。

大変だ~。増田がいっぱい捕まるぞ~。

anond:20210830172352

仮にそうだとしても、その本音を何とかすべきって思わないのか?

厳罰化等々で脅しを掛けたって、男たちの本音は変わらんぞ。

それよりも、男たちを性暴力に駆り立てる何かを解消すべきじゃないのかって思ってる。

その仕事を「女がやれ」とは思わんがなw 男の課題から

煽り運転厳罰化されたなら煽り中傷厳罰化すべき

DaiGoみたいな無敵の人が増えるしまともな感性持ってる方が損

から誹謗中傷を煽った人間刑罰対象にすべき

自虐ダメ

2021-08-25

https://twitter.com/tadanamake/status/1429914874717474843

竹田まな氏って性犯罪厳罰化の人じゃなかったっけ

それと「トランスジェンダー人権」とをこの人の中ではどうやって整合性取ってるんだろうか

トランスジェンダー人権」なるもの肯定されれば、その結果女性人権は自ずと守られなくなるんだが

2021-08-21

フジロックが叩かれてるけど

日本全国からアーティスト関係者客があの規模で集まっているわけだから、客数を減らしてるとはいえ隠れ陽性者による感染が発生しないわけがないのは前提として、

フジロックを叩いてる人は自分の加害性をどのくらい意識しているのだろうか。それとも自分は潔癖だと信じているのだろうか。


フジロック行くやつらは地獄に落ちろ」なんてエントリとか、「フジロックに行くやつらは人殺し」というツイートを見かけたけど、

https://twitter.com/search?q=%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%80%80%E4%BA%BA%E6%AE%BA%E3%81%97&src=typed_query&f=live

例えば、そういう人たちって自動車に乗らないのかな?

流通だったり救急車だったり、現代社会にとって限りなく必要である場合もあるけど、個人である自分たちは車に乗って仕事に向かったり不要不急の買い物や旅行に使ったりしているのがほとんどではないだろうか。

自動車ってハンドルアクセル捌きを少しでもミスったら他人を一瞬で殺せる機械だけど、みんな当たり前の顔をして乗っている。

もちろんそんなことがないように免許というシステムがあるし、事故を起こした場合刑事罰が課せられるわけだけど、殺された人が帰ってくるわけではない。


テレビをつけると、東京に住んでいるはずの芸人が当たり前のように地方の朝の生放送番組に出ている。

しかも、彼らの仕事密室マスクせずに喋ることだ。ロケ行く時は効果あるかわかんないマウスカバーしてるし。

もちろんPCR検査日常的にしているのは分かっているけど、コロナ地方に広める可能性は否定できない。

仕事出張によく行く人とかも同様。リモート会議で済む場合もあるだろうけど、わざわざコロナ禍で感染する/させるリスクを冒して出張する理由説明できる人はいるのだろうか。また、満員電車に乗っている人たちはいいのか。

俺の職場ではリモート会議だとマスク外して喋ってる人たくさんいて末端の自分は恐怖。

百貨店とかスーパーに行けばマスクつけているけど店員がベラベラと喋りかけてくるし、レストランでは酒がなくても複数人で会食している人はザラにいる。

そんな話をし始めたらキリがない。規模感が問題なのだろうか?


アーティストのお前はオリンピックに反対していたくせにフジロックに出るのか!ダブルスタンダードだろ!という意見もよくわかる。

でも実際オリンピックのどこに反対していたかは人によって違うので、ひとくくりにできない。

オリンピックに反対だけど選手応援してる人もいれば、選手は辞退すべきだと主張をする人もいる。反対の理由賄賂疑惑感染問題などそれぞれだ。

オリンピックフジロックの違いも無視すべきではない。オリンピック運営の多くは税金(とスポンサー等)を使用しているがフジロック基本的にはチケット代(とスポンサー等)で賄われている。オリンピックでは世界中からたくさんの選手関係者が来るが、フジロックの人流は基本的日本国内に限られている。

公費公費ではないか。また、規模の違いを考える必要はあるだろう。

実際、ラムダ株に感染したオリンピック関係者来日していたことが大きな問題になっている。


実際フジロック関係者がどのくらいの補償をもらっているかは分からないが、おそらく「フジロックを開催しなければいけない」切実な理由存在しているのだと思う。

https://www.festival-life.com/85475

それはカルチャーお金の両方だと思う。

上の記事にあるようにフジロック場合関係者とは運営側だけではなく、開催する湯沢町宿泊施設なども含まれる。

そうなると「湯沢町の人が困ってる・フジロック関係者が困っているから、感染拡大必至のフジロックを開催していいと思っているのか!」という話になるかと思うけど、

最初に言った通り、その加害性の線引きをどこに持っていくかという話になる。現代では会社お金を稼ぐためだったり、一個人個人的な理由で車に乗っているわけだよ。

自治体OKしてるから問題ない」なのか、「できる限りの感染対策をしているか問題ない」なのか、「ルール厳罰化しているか問題ない」なのか、「危険でも社会にとって有益であれば問題ない」なのか、とかね。

音楽」とか「娯楽」だから、とか「オリンピックGo Toキャンペーンを叩いてたダブスタ野郎」だから安易に叩いていいみたいな風潮をものすごく感じる。


@lr_ishy

フジロックに出演するか辞退するかアーティストに悩ませてる政府が悪い」みたいなツイート見たけど、いくらなんでも責任転嫁しすぎじゃないか旅行行くかどうか、自分で決めてるよ?私たち

https://twitter.com/lr_ishy/status/1428688588691017741

こんなツイートに1700件以上もいいね!がついている。客はともかく出演者にとってフジロックは「仕事である旅行に行って金もらえるかよ。


じゃあフジロックが開催されないためにはどうすればいいのか?

つまるところ「金がない」に尽きるのだと思う。彼らも自分たちの仕事生活を守るためにフジロックを開催するしかない。そうなると帰結する場所政府補償とかの対応への不満になってしまうのではないだろうか。

無観客開催でいいだろという意見もよく見るけど、町への還元がない、、


@YuSuganami

コロナ禍の文化芸術への支援策は公演を企画することでの助成金です。中止や延期の可能性があれどイベント企画するのは当然です。国が推奨しています

そしてトリクルダウン方式なのでアーティストスタッフは公演が立たなければ助成を得られません。

音楽政治を持ち込んでいるのは政治の側ですよ

https://twitter.com/YuSuganami/status/1428654102695710722


実際フジロック関係者がこの1年以上どのような支援補償を国から受けて生活していて、今回の開催にあたってどのような支援を受けているかはわからないが、考え抜いた末の当事者結論が「人数減らしての有観客・酒禁止国内アーティスト限定アーティストPCR検査必須・客への抗原検査無料配布等での開催」だ。

その条件を国も地方自治体も承諾した結果が、この3日間なのだと思う。

感染者の管理のためにアプリを開発までしているそうだが、実際追えきれない部分もあると思う。香川MONSTER BaSHというイベント参加者感染状況を追うことを地方自治体から要請され、善処したが、より強い要請が県から出たために中止となった。フェス中止への自治体への補償はないとのこと。

少し前に話題になったロックインジャパン医師会とのコミュニケーションが取れていなかったことを問題視されたが、おそらくフジロックはその辺りをクリアしていると思われる。ガイドライン等をクリアしないと開催できるわけない。

自分意見としては「感染状況を鑑みてフジロックは開催すべきではないと思うが、関係者可能な限りの感染対策を行い、国と地方自治体許可しており、なおかつコロナ禍で音楽業界の受けた損害や、中止になった場合補償がないのであれば、開催も仕方がない」という認識


車に乗ったり、ウレタンマスクつけて満員電車に乗っている人殺し候補あなたフジロックを叩く権利がない、と言いたいのではないし、不織布マスクつけて買い物はネットスーパーリモートワークで1週間に1度の散歩しか家を出ないという人だけ叩いてもいいよと言うのでもない。

自分の考えや加害性を丁寧に問うて、批判すべき対象に適切な批判をすべきだと言う話です。

フジロック感染対策問題があるならそこを叩けばいいし、出演者発言問題があるならそこを、開催せざるを得ないまでに追い込まれ補償対象や条件に問題があるなら国を。開催の承諾に不満があるなら自治体医師会を。

フジロック問題がないわけがない。叩けば良いのである。でも、「人殺し」なんて、あまりにも雑で暴力的批判だ。自分の加害性を棚に置いていないだろうか。

いずれにせよ、フジロックに限らず、コロナ禍にある今の私たちの状況は(仮に神の視点から世界俯瞰して、日本政府が最良の選択をしていたとしても)政府が必ず関与しているのは断言できる。良いことも悪いことも、フジロック開催できるのもフジロック関係者への補償が少ないことも、問題は大小はあれど政府のせいなんだよ。

行動というものの多くは誰に不利益を与える可能性があり、それでも行いたい理由を、自分批判する人もフジロック関係者も含め全ての人が想像力を持って意識すべきだと思う。

2021-08-20

選挙だけは行った方がいい

選挙で選ぶ国会議員法案を通すのが仕事だ。

世の中、ほとんどのことは制度が変わったって何も変わらない。

しかし、法律が変わると世の中が変わる。

良い例が飲酒運転だ。

20年前も飲酒運転違法だったが、みんな飲酒運転してた。それが、厳罰化されてからは誰も飲酒運転しなくなった。世の中が変わったわけだ。

から法律が変わると世の中が変わるから、世の中に不満持ってるやつもそうでないやつも選挙に行け。

2021-08-12

煽り運転厳罰化されたんだから警察も頭切り替えて欲しいよね

にしてもドラレコ必須だなぁ

買うか

2021-08-09

無敵じゃなくてよかった

小田急線ニュースを見たとき、これは別の世界線の俺だと思った。

友人にも恵まれ、そこそこの大学に在学し、70人近い部員を抱える部で副部長を務め、順当に行けばそこそこの職に就けるだろう。

俺は、たまたま失うものを沢山持っていたから踏みとどまっているだけで、この犯人とは紙一重だ。

俺に何も無かったら、この犯人と同じ事をしていたに違いない。上手く説明できないけど、確信めいたものがある。

今後事故か何かで全てを失う可能性もゼロではないので、別の世界線の俺ではなく、未来の俺かもしれない。

この事件は、女性への憎悪を背景としたフェミサイド(この言葉は今回の件で初めて知ったが)であることは間違いないだろうが、本質はそこではないだろう。

仮に、犯人に一切の女性憎悪が無かったとしても、抵抗力の弱い女性を優先的に殺した方が人数を稼げるため、同じ結果になっていたと思う。

問題本質は、万引き咎められた程度のことで殺人に踏み切れるほど、彼が何も持っていなかったことではないか

俺が何も持っていなかったら彼になっていたように、彼も何か持っていたら俺になっていた。

俺と彼の違いは本当にそれくらいで、正直に告白すると、俺は彼と同程度の女性憎悪を持っていると思うし、倫理観もだいぶ終わっている自覚もあるし、めちゃくちゃキレやすい。

でも俺は誰も刺さない。失うものが大きすぎるから

現行の制度は、彼のような人を抑止するには不十分であることは明らかで、これは厳罰化よりも福祉の面からアプローチすべき問題な気がする。

彼の立場で考えれば、ブタ箱で暮らす期間が10年になっても100年になっても大して変わらないだろう。(再犯防止という点でいえば有効だと思う。)

ただ、俺には社会学素養が一切ないので、どうすれば解決できるのかは分からない。

しかし、一当事者として、未来犯人として、この問題は提起しておきたかった。

最後に、これは書くか迷ったが、俺は全てを捨てて暴れられる彼のことを心底羨ましいと思った。

俺がこう思うのであれば、同じことを思う人は少なくとも100人くらい居るはずだし、そのうち10人くらいは何も持っていない人で、1人くらいは彼と同じことをするかもしれない。

模倣犯が現れないことを願う。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん