  |
はてなキーワード: 親権とは
ああ悪かったね。
つい増田でよく見かける「女だから無条件で親権とれる」論者さんだと思って反論してたよ。
ゲイカップルやレズカップルの場合、社会通念常識として「女だから主に養育をしている」ということが通用しなくなるでしょ。
100年後くらいに
試験管ベビーが登場したら、最初は反発されるが、母体にかかるリスクを考えれば徐々に受け入れられていく
そうなると子作りは非常に計画的なものになり、下手するとLGBTも1人身も子作りOKみたいになる
セックスはほとんど遊びのようになるが、出産を伴わない行為に徐々に嫌悪する人が出始め
やがて何割かは性欲抑制の道を選び始める
親権はDNAを与えたというだけになるため非常に薄いものになり
子を国に預ける仕組みも誕生する
金持ちが無尽蔵に子を作ろうとしてしまうため、子を作る数は計画される
人口出産が多数派になってきた当たりで、自然派が生まれ、分離しようとする
しかし妊娠出産という難しさから上手くいかずブームは一過性、その勢力は弱まっていく
みたいなことが200年くらいで起きそう
2019年5月初、「不登校小学生YouTuber」というのが話題になっている。
あくまで仮想の人としての「不登校小学生YouTuber」がいて、その人そのものの「勉強なんて不要」というのを軸とした思想は、
かなりの部分、親の思想の影響を受けている（レベルが高ければ、洗脳）ということが、メディア等でわかっているとする。
そしてその仮想の「不登校小学生YouTuber」が、（またこれも仮定のシナリオだが）大人になったときに
芸能活動がうまくいかず、勉強もしてこなかったので就職口が少ない状況に陥ったとする。
そこでその人が、
「小学生のとき教育を受けさせる義務が履行されておらず、かつそれが一時期公然の事実になっていたため被告は容易にその事実を知れる状態にもかかわらず、（存在した権限を行使せず、もしくは立法不作為により権限が与えられていなかったことにより）是正がされなかったため、教育を受けていれば得られたであろう逸失利益について損害賠償を求める」
といって国や自治体を訴えたらどうなるだろうか。
類似判例があるかどうかは調べていないのだが、それなりに国等は負ける可能性は存在するのではないか。
話としてやや似ていると思うのが、15歳未満の人に対し（怪我とかで）輸血が必要となったとき、その親が宗教的事情（エホバの証人など）から輸血を拒んだら、親権を停止して輸血をするという、日本での前例。もし個別的ケースで、要輸血対象の15歳未満の人が、予め、輸血に対し宗教上絶対に拒んでいたということがわかる明確な証拠が存在していたとして、それでもなお親権停止で輸血をしたとしても、国等は裁判ではおそらく負けない。
結局、15歳未満とか線引きをどこで？という話はあれど、いわゆる子どもの年齢において、自由意志は大人のそれほどには尊重されない。なぜされないかと言えば、パターナリズムの考え方なんだろうと思われる。
そしてそのパターナリズムの考え方を敷衍したとき、国等は本論のケースにどこまで対応すべきなのか、というのは社会として論点になってよい。
違う違う。そんなの乗り越えてない。たまたま運が良かっただけ。
選び放題のイケメンはいろいろ付き合って、自分に一番良い女を探すみたいだけど、フツメン以下はなかなかそんなに上手く立ち回れない。
俺なんて奥さんは2人目の彼女で、しかも1人目の彼女は彼女の親が性犯罪前科持ちであることがわかって、親に別れさせられた。その子と付き合い続けるなら学費は出さないと脅されたんだな。その時は辛かったけど、ぶっちゃけ親には感謝してる。今考えれば彼女自体にも問題はあった。あれは所謂メンヘラだったと思う。
そんで、職場恋愛で今の奥さんと結婚した。付き合い始めて3ヶ月くらいで結婚を決めてしまった。勢いでしかない。なんも考えてない。
ほんで子供ができ、妻はブクブク太り、レスになり、など不満はあるけどまぁとりあえず上手くやってる。
レスに関して向き合って話し合ったりなんてしてない。
将来を見越して自分にとって良い女性を探したわけでもないし、何か問題を２人で話し合って乗り越えたわけでもない。
ヤバイ女とは外圧で別れさせられて、次の女とそのままズルズル行っただけ。
増田の親や周りの家族がみんな凄いわけじゃない。運が良かっただけだ。
増田はついてなかったな。
ただ、子供に罪はないし、子供に対する責任はあるんだから、そこは絶対ちゃんとしろよ。
そこは、「離婚したんだから大丈夫だろう。」では絶対許されないぞ。
親権が取れなくたって親である事実は消えないんだ。子供に対しては全力の愛情を生涯注いで当たり前だ。それを当たり前にやって見返りを求めなければ、子供もまた当たり前を実行する。
古い価値観なのかもしれんが、それが生きるってことなんだと思う。種の保存は本能だ。
少し落ち着いたら子供のこと考えてあげてな。
一切問題ありません。日本には近親相姦罪のようなものはありません。
同意があろうがなかろうが監護者性交等罪（刑法第179条）になります。18歳になるまで待ちましょう。
親権を失う等して監護者でなくなる手も使えそうですが条例に引っかかりそうです。
今回の名古屋地裁岡崎支部で無罪判決が出たのと同じです。同意がない事が認定されています。
https://news.yahoo.co.jp/byline/itokazuko/20190411-00121721/
これで無罪になるかどうかは、同意がない中でどうやって実現するかによります。
まず暴行や脅迫をした場合は強制性交等罪（刑法第177条）になります。
暴行が前日以前の場合は該当しないようです。今回の判決ではアザが残る程の暴行が前日以前にあった事が認定されています。
次に、心神喪失か抗拒不能な状態でセックスすると準強制性交等罪（刑法第178条）になります。
ちょっとわかりにくいですが、睡眠中や酒に酔って前後不覚になっている場合が典型的なようです。
抗拒不能、つまり反抗が著しく困難な状態かどうかは、かなりややこしいです。
http://www.moj.go.jp/content/001132255.pdf に抗拒不能になった例、ならなかった例があるので、軽くまとめてみます。
卒業後の就職に焦っていた中学生に就職斡旋のための身体検査と偽った例。
モデルプロダクションの経営者がモデル志願者に全裸の写真撮影が必要で、応じなければモデルとして売り出してもらえないと誤信させた例。
警察から依頼された医師を名乗って売春と性病の検査を受けさせ、性病治療のためとして男性器を挿入した例。
被害者の親しい知人が夫と性交中に膣けいれんを起こして、無理やり抜いたため別の人と性交しないと精子が腐ってしまうという話を信用してしまった例。
牧師から従順でなければ地獄に落ちると小さい頃から教え込まれていた少女たち。
アナウンサー志望被害者に就職希望先のテレビ局の人事担当者を装った例。
テレビ局での就職活動では通常こういう事があるという社会的な風評も考慮されています。
金持ちを装って15歳の被害者に抱きついて「これで妊娠したけど処女膜を破れば子供はできない」と騙した例。
その後デートを重ねていたなど、騙されてはいたが被害者の好感情が伺えるので、抗拒不能ではなかった。
数年間指導している18歳のゴルフ教室の生徒にゴルフ指導のためとしてセックスした例。
被害者は抗拒不能状態にあったが、無神経な加害者がそれに気づいていなかったと認定された。
いろいろありますね。
被害者が抗拒不能になっている事を加害者が認識している事も準強制性交等罪の要件になっているようです。今回の判決ではそれに言及している報道を見かけない気がするんですが、今回は争点になっていないんでしょうか？
こうして並べてみると、今回の判決の抗拒不能判定は厳し目のように感じます。今までに拒否できた事があった事が大きいのかもしれません。
さて、同意がない状態で抗拒不能に認定されずにセックスする方法をまとめます。
多少の嘘は問題ないですが、その嘘によって拒否できない状態に追い込んではいけません。
当日の暴行は避けましょう。前日までであれば大丈夫です。なお合法的に暴行する方法として、20歳未満の場合は懲戒権（民法第822条）を使うことで条件によっては暴行もとい体罰が合法な場合があります。
