「前科」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 前科とは

2022-05-23

保険弁護士保険を作るべきだと思うんだが

痴漢 相談検索したらさ

痴漢をしても前科をつけたくない!痴漢をしてしまったけど仕事を辞めたくない!人生が終わってしまう!

痴漢をしても前科をつけずに今まで通り暮らしたい!!そのご要望にお応えします。ぜひ相談してください!」

みたいな弁護士サイトばかり出てくる。

痴漢犯と痴漢弁護士はこういうノウハウに長けてるわけじゃん?痴漢同士のネットワークもあるわけだし

痴漢はなんならお金を貯めてから痴漢に及ぶわけじゃん

それに対して被害者貧困層学生であることも少なくなく、法に疎く、上記サービスを利用されてた場合二次加害されたり心身にダメージを受けてる最中にいきなり弁護士が出てきて、あれこれ言いくるめられて示談交渉をさせられる。

刑事事件にしたって、加害者には弁護士がついてくれるけど、被害者検察官警察事情を聞いてくれるだけ。必ず助けてくれるという保証もない。中には二次加害してくる警察もいる。

弁護士は「被告人の味方でなければならず、被告人の損になることはできない」のに対し、警察検察官は「被害者に対して」二次加害しても対被告人に比べて大きな問題にならない。


ブラック企業についてもそう。

ブラック企業側には資金があり、バックがついているが、労働者側は潤沢なお金があるわけでもなく、労働組合がなければ正しく法による救済を受けづらい。

受けることが当然だと思えない人もいるだろう。

なまじそこそこのお金を貰ってしまっていれば、法テラスを必ず利用できるわけでもない。法テラス弁護士からの評判がすこぶる悪い。

結局必要な人に、法的なサポートが全く行き届かず、法が弱いもの虐めの道具になってると思うんだ。

日本無法地帯すぎる。

国民健康保険みたいに、国民法律保険を作るべきじゃないかと思うんだが。税金保険で国が手厚くサポートするべきじゃないの?

法に触れる機会がないからこんなにお気持ち主義選挙への無関心が罷り通るんじゃないの?

どう思うはてなー

女性とともに生きていく

女性場合は低収入だったとしても普通に結婚して家庭を持つ事は出来るけど、男性で低収入場合だと結婚はかなり厳しくなってしまます

 稀に低収入でも異性からモテたり結婚できる男性はいますがそう言う男性はよほど魅力的な部分があるからなので普通男性場合ほとんど無理だと思います

 そのため低収入非正規雇用などの場合孤独余儀なくされてしまます。なので低収入非モテ弱者男性結婚したり恋愛したりするためにはどうすれば良いかと考えて何個か案が思いついたんですが、例えばですが海外の事例なんですが日本以外にも高齢化が進んでいる国はたくさんあって高齢者孤独防止対策とかだと思うんですが、若者マンションなどに住む場合高齢者がセットでついてきて同居するみたいな感じだったと思うんです。

 なのでそれを応用して女性一人暮らししようとしてマンションに住む場合弱者男性非モテ男性と一緒に同居すれば家賃が半額になるみたいな特典をつけたらもしかしたら弱者男性非モテ男性と一緒に暮らしてくれる女性が出てくるかもしれないですし。

 それとか子供を諦めた女性弱者男性が一緒に同居してルームシェアするとか、モテない女性や慢性疾患持ちの女性前科持ちの女性弱者男性が共同生活するコミュニティーを作ってそこで一緒に暮らして、意気投合すれば籍を入れて結婚したりもあるかもしれないですし

保険弁護士保険を作るべきだと思うんだが

痴漢 相談検索したらさ

痴漢をしても前科をつけたくない!痴漢をしてしまったけど仕事を辞めたくない!人生が終わってしまう!

痴漢をしても前科をつけずに今まで通り暮らしたい!!そのご要望にお応えします。ぜひ相談してください!」

みたいな弁護士サイトばかり出てくる。

痴漢犯と痴漢弁護士はこういうノウハウに長けてるわけじゃん?痴漢同士のネットワークもあるわけだし

痴漢はなんならお金を貯めてから痴漢に及ぶわけじゃん

それに対して被害者貧困層学生であることも少なくなく、法に疎く、上記サービスを利用されてた場合二次加害されたり心身にダメージを受けてる最中にいきなり弁護士が出てきて、あれこれ言いくるめられて示談交渉をさせられる。

刑事事件にしたって、加害者には弁護士がついてくれるけど、被害者検察官警察事情を聞いてくれるだけ。必ず助けてくれるという保証もない。中には二次加害してくる警察もいる。

弁護士は「被告人の味方でなければならず、被告人の損になることはできない」のに対し、警察検察官は「被害者に対して」二次加害しても対被告人に比べて大きな問題にならない。


ブラック企業についてもそう。

ブラック企業側には資金があり、バックがついているが、労働者側は潤沢なお金があるわけでもなく、労働組合がなければ正しく法による救済を受けづらい。

受けることが当然だと思えない人もいるだろう。

なまじそこそこのお金を貰ってしまっていれば、法テラスを必ず利用できるわけでもない。法テラス弁護士からの評判がすこぶる悪い。

結局必要な人に、法的なサポートが全く行き届かず、法が弱いもの虐めの道具になってると思うんだ。

日本無法地帯すぎる。

国民健康保険みたいに、国民法律保険を作るべきじゃないかと思うんだが。税金保険で国が手厚くサポートするべきじゃないの?

法に触れる機会がないからこんなにお気持ち主義選挙への無関心が罷り通るんじゃないの?

2022-05-22

暴力事件起こすようなやつが財務省エース暴力事件起こしてない俺がニートなのっておかしくない?

財務省って前科ないと入れないのか??

2022-05-20

anond:20220520144405

あ、字下げさんあなたは呼んでないですよ

僕が呼んでるのはニーターパン増田の方なんで

自分が頭いいと思ってる女装男子しか射精できない異常性癖前科ジジイは引っ込んでてください

あなたより頭のいかれた統合失調症患者を呼んでますので

2022-05-19

逮捕はそれ自体懲罰。これでマスコミ国民も大満足。

形としては、逮捕からの全額返還、そして不起訴はあり得ると思うんだよなぁ。

返還する金があれば。(親族がなんとか工面するとか)

その場合は、逮捕歴あり前科なしになるだろう。

2022-05-17

4000万円で前科をつけられるのを人生の終わりかのように言ってるひとたち、よほど良い階層にお恵まれになられたんだねという印象

anond:20220517094624

何があったか詳しく書いてみ。あと判決文も。

こういう「何もしてないのに捕まった、女は楽でいいよな。女はクソ」などと言ってる前科持ちは話を詳しく聞くと完全に真っ黒な性犯罪者で女の言い分の方が正しいことがよくある。

2022-05-12

ショットワークコンビニで就労

危険な客がいたので、

(いきなりレジ前で袋にビールを投げ入れる

かのように大きな音と声を出して叩きつける。後でよくよく聞いたら前科もあるらしい。)

警察呼びますよ?」

と言ったら逆ギレして、電話

昼ごろから夜までずっとしてくる。

店先にも来る。

ローソンクルーホットラインにも電話して

それで店側がきちんと毅然対応する

のかと思ったら、オーナーから連絡入り

クレーマーに謝れ

の一辺倒。意味が分からない。

奇妙なのがスタッフも同じ価値観

大阪はよく分からない。

アルバイト根付かないです。

長時間労働薄給の上にそれでは。

2022-05-10

anond:20220510153233

前科おじさんwwwwwwwwwwwwww

2022-05-09

anond:20220509203914

フェミニスト左派に成りすますのとアンフェと右派になりすますの、前者の方が法的リスクが低いんだよなあ

後者だと最悪ヘイトスピーチ侮辱罪に引っかかって前科がつく

2022-05-07

大麻を巡る討論で理解する、詭弁誤謬

無知に訴える論証 (Argument from ignorance)

否定派「大麻法律で解禁したとして日本治安が今の状態を保てるとは到底思えない、だから大麻解禁はありえない」

論点先取 (Begging the question)

否定派「大麻が悪なのは使用者自身証明している、鏡を見てみろ」

大麻が悪なのは、でヌルっと前提を滑り込ませるテクニック

循環論法 (Circular reasoning)

否定派「大麻は悪だ、なぜなら大麻日本において違法からだ」

・頻出❗ 違法→悪→違法,,,,,,

誤った二分法 (False dilemma)

否定派「大麻解禁による未来既存ジャンキー達が堂々と外で吸い出して治安悪化するか、ゲートウェイドラッグとしてさら入り口を広げて薬物犯罪を増やすだけだ」

・そんな二択あってたまる

単一原因の誤謬 (Fallacy of the single cause)

否定派「殺人を犯したこの男は、過去大麻を所持していた容疑で逮捕されています、故に大麻殺人引き起こします

・いわずもがな

道徳主義誤謬(Moralistic fallacy)

否定派「大麻等のドラッグ人生を狂わせる、狂わされることは反道徳的だ、故に大麻全面的禁止すべきだ」

自然主義誤謬 (Naturalistic fallacy)

肯定派「大麻はもともと地球に自生している生物だ、野菜、肉を食べるのと同じだ、何も悪くない」

動くゴールポスト (Moving the goalposts)

肯定派「大麻危険性が低いことはこの論文証明されている」

 →否定派「その実験にしようした大麻品種だけでは?アメリカ研究でしょ、日本人においてもそうだと言える証拠は?サンプル数が少ない、もっと多くのサンプルで実験すれば

致命的な例外が出てくる可能性がある」

科学の不完全性に訴える誤謬 (Science was wrong before)

肯定派「大麻危険性が低いことはこの論文証明されている」

 →否定派「でも結果が覆って危険性が実は高かった可能性もあるよね?だって何百年も天動説が信じられてたけど科学の発展によって覆ったじゃん」

本物のスコットランド人なら (No true Scotsman)

否定派「でも純粋大麻を解禁したいと願っているだけなら、そんな喧嘩腰で言ってこないよね普通。やっぱ大麻吸いすぎて攻撃的になっちゃってるんじゃない?」

人身攻撃 (Ad hominem)

否定派「君大麻解禁派なの?最終学歴どこ?え?高卒?wほらな、大麻解禁派の連中は揃いも揃って低学歴なんだよな、だから誰も相手しねえよ」

井戸に毒を入れる誤謬 (Poisoning the well)

否定派「あの〇〇(大麻肯定派の人名)、前科ちらしいよ」

例外の撲滅 (Accident)

肯定派「スティーブ・ジョブスは素晴らしい人間だ、そしてスティーブ・ジョブス大麻を吸っていた、俺も吸っている、故に俺も素晴らしい人間だ」

同情論証 (Appeal to pity)

否定派「運転手大麻摂取した状態に起きた交通事故家族を失った遺族のことを何も思わないのか」

富裕度に訴える論証 (Appeal to wealth)

肯定派「あのセレブもあのセレブ大麻を吸っている、大麻が悪いモノなわけない」

貧困度に訴える論証 (Appeal to poverty)

大麻吸ってるジャンキー共に品がいいと思うか?あいつらはいつも汚い格好をして所得の大部分をドラッグにつぎ込んでいて貧乏だ、大麻が良いモノなわけない」

年代に訴える論証 (Chronological snobbery)

肯定派「え?未だに大麻違法とか言ってんの?価値観古すぎでしょおっさん

形式的誤謬 プープー誤謬 (Pooh-pooh)

大麻肯定派の大多数が違法なのに毎日ブリってる犯罪者集団だ、そんな連中と議論する意味価値もないね

藁人形論法 (Straw man fallacy)

肯定派「(根拠理由、主張)~だから俺は大麻肯定派だな」

否定派「じゃあ田舎から出てきた生娘が大麻吸わされてブリブリになって風俗で無理やり働かせることも推奨してるってことね」

友達に訴える論証 (Friend argument)

肯定派「大麻使用者差別しているんじゃないか?」

否定派「いや、俺には大麻使用している友達がいる」

2022-05-03

前科を擦られる、坂上忍

前前前科科科ををを擦擦擦ららられれれるるる、、、田田田代代代まままさささししし

2022-04-27

anond:20220427202829

「ねえ知ってる?増田さんってこの前警察に捕まったらしいわよ」

「えっ!本当!いったい何をしたの?」

ネット誹謗中傷らしいわよ」

「えー怖ーい。私たち悪口も書き込まれてるかも」

「ねー、こんなことで前科がついちゃうなんてもう人生おしまいよねー」

2022-04-25

anond:20220425071123

ゴミ処理の代わりに前科者になりたくないしなぁ

anond:20220425010632

しろ異性じゃないことに驚くべきだとおもう

元増田が異性に興味なさそうな顔しすぎてるのか、中卒までが異性や家庭に興味ないのか、すでに性犯罪前科餅なのか

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん