「オリンピック」を含む日記 RSS

はてなキーワード: オリンピックとは

2019-10-21

おっぱい募金賛美してたやつは

オリンピックボランティアも両手を挙げて賛美してるのかな?

あと、AV強制問題との関わりではどう考えてるのかな(委細は書かないが

そういえば、バニラ求人かい風俗斡旋トラック子供がいる街でも堂々と走ってるのって法規制されないの?

オリンピックに向けてあの女衒トラックこそ規制されるべきだと思うが。

anond:20191021061913

長野県にはオリンピックあるじゃん

毎年開催しているんだからすげー儲かってるだろ

やはりスポーツ政治力と金だな

disってないよ。

日本ラグビーといったらラグビーユニオンなんだが、

もともとは貧しい北部の連中がプロ競技にして金稼ぐべっていうラグビーリーグに対抗して

南部金持ちの連中が作ったコンタクトスポーツ

から紳士スポーツwwとかいって精神性を説いちゃう方向にもっていきがち。

で、手っ取り早くプロリーグとして始まったラグビーリーグは

もともと貧乏人が集まったスポーツだったので金がずっとないまま、いまいちな知名度のまま。

一方で、海外に崇高なアマチュアリズムとともに普及したラグビーユニオンのルール大学の子女に知れ渡り

そこを卒業した人々からの多大な支援に支えられ続けたわけであり

じゃあワールドラグビーという組織ワールドカップやろうやって話が出たとき

いろいろ賛否両論議論はあったものの、金と政治力だけはあったので、そりゃやろうと思えばすぐ開催できるわなって思ったの。

そういう意味ではラグビーリーグがかわいそうだなって。まあゲーリックオージーフットボール地元で人気!っていうなら相撲協会みたいなもんだからいいんだが、

あるスポーツが国際規模にまで跳ね上がるのは、結局政治力と金なんだな、と思ったしだい。disってないよ。

たとえばレッドブルが有り余る金を使って数撃ちゃ当たる方式でいろんなスポーツサポートしてるけど、あれはあれで心意気を感じる。

でも結局政治を動かさないとね。スポンサードの大会マイナー時間帯にマイナー場所放送されてハイ終わりになっちゃう。

それでも代理店は常に金脈を掘りたいと探してるから、これなんかどうすかって提案して

常に政治を動かそうとしててそういう文脈オリンピックがあると考えると、

いだてんっていうドラマもまあまあ嘘っぱちだわなと思う。

全体的にdisってないよ。

ファッ!?来年オリンピックラグビーって7人でやるの???

いや、15人でやればいいじゃん。なんでそんな中途半端なの?

今回増えたにわかファンが混乱してまた離れそう

2019-10-20

結局ラグビーファンなんていない

南アフリカに負けて、一気に周りの熱が冷めた

結局、今まで勝っていたから物珍しさで人気が出ただけな感じ。

オリンピックの時にだけ話題になるあの感覚

ニュースに映し出される、お前絶対最近ラグビー見出して騒いでるミーハーだろ的な薄寒い感じ。

まぁいいんだけどね。楽しんでて

羨ましいよ。

anond:20191019223843

意外にむつかしいね。可愛くないハードルは高い。たとえば、

健康でない→可愛くない

抑うつ傾向→可愛くない

・清潔でない、清潔感がない→可愛くない

・髪・爪・歯・肌・毛のグルーミングレベルが低い→可愛くない

論理能力空間把握能力が低すぎる→可愛くない

言語能力が高すぎる→可愛くない

オリンピック選手を目指したりする→可愛くない

政治的発言正論を主張する→可愛くない

会社管理職になる→可愛くない

・高級ブランドを身に付ける→可愛くない

・高級セダンに乗る→可愛くない

anond:20191019064710

3.11以降、災害対策+オリンピック需要が重なり建築コストが上がっていっている。

プラス消費税の増加分が入ってくる。

みんなが仕方ないなという一言で済ませられるだけの大義名分がある

2019-10-19

anond:20191019201741

オリンピック反対なら本音は「札幌でやるとか妙案出しやがって!ウギギー!!」ってとこだろ

東京de殺人マラソン肯定の人ってどのくらいいるのかな

東京都に意見した人(200名)の割合では6割らしいけど、状況を考えるとバイアスが掛かってるだろうから、そのままこの割合になるとは思わない

じゃあ潜在的見解も含めるとどんなもんだろうな

3割くらいいる?

俺はそもそもオリンピック反対なので場所が変わるのはどうでもよい

anond:20191019141212

ほんと、それ。

祭りはやりたい人間だけで、勝手にやってて欲しいよ。

そもそも、俺らオリンピックやってくれって一言も言ってないしな。

政府 宅配大手五輪間中時間指定配達の中止を要請

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191019/k10012139691000.html?utm_int=all_side_ranking-social_001

そこまで日常に影響与えてオリンピックやりたいの?

もともと興味なかったけど、いろいろ引くことばかりだな。

祭りはやりたいやつが周りに迷惑かけずやってくれよ。

改正健康増進法敷地内全面禁煙の現状 〜東京X大学場合

ご存知の通り、2019年7月1日から施行された「改正健康増進法」では、第一種施設病院学校行政機関)では敷地内全面禁煙となった。
例外として「屋外で受動喫煙を防止するために必要措置がとられた場所に、喫煙場所を設置することができる。」※1 ということで、施設によっては敷地内に喫煙室を用意し愛煙家の方々に配慮をしているところもある。

オリンピックを迎える2020年4月1日には、全面禁煙対象となる施設さらに増え、屋内は原則禁煙となる。

この増田では、改正健康増進法施行から3ヶ月経過した現状を、とある大学を例に挙げ報告したいと思う。
ここに挙げる事例を、2020年4月1日の「屋内原禁煙」に向けての反省材料として、広く活かしてもらえればと思う。

東京X大学場合

東京X大学最近メディア露出も増えてきたことで、以前は間違われがちだった他大学混同されることが少なくなってきた。これを読んでいるあなたも、恐らく名前くらいは聞いたことがある程度の知名度大学だ。
しかし悲しいことに、都心位置しつつも、お国から運営交付金国立大学の中でも下から数えた方が早いレベル都内大学に限っていえば、下から数えるのに五指も必要ない。
そしてこの社会情勢である。「生産性がない」「社会にすぐに還元できる研究がされていない」「論文数が少なすぎる」「運営交付金無駄から早く潰したい」とすら考える政治家役人もいるだろう。

さて、そんな東京X大学にも改正健康増進法の波が押し寄せてきた。

先に書いておくと、もともとこの大学学生喫煙率は高い。入試の倍率が高く、成人済みで入学してくる学生が多いのも理由の一つだろう。
数十年前と比較したら少なくなったのだとは思うが、それでも喫煙者は教職員学生の5%前後はいると思われる。
普段からタバコを燻らせている学生をよく見かけたし、喫煙所には常に人がいた。タバコ臭い研究室でゼミを行うなんてこともザラだった。

そんな大学で「敷地内原禁煙」なんてできるのだろうか?

心配を横目に、その日は近づきつつあった。

学内のいたるところには「7月1日から学内禁煙」となる旨を周知するポスターが貼られ、喫煙所であった場所からは灰皿が全て撤去された。
一部(法改正理解していない)学生反対運動があったりもしたが、準備は万端かと思われた。

そして7月1日が訪れた

「やればできるじゃないか

敷地禁煙のために奔走した事務職員は安堵したことだろう。
改正健康増進法施行後しばらくは、学内喫煙をする者を見ることはなかった。

受動喫煙を防止するために必要措置がとられた喫煙場所」のお陰かとお考えのあなた

甘い。

運営交付金下位の貧乏大学である東京X大学に、「必要措置が取られた喫煙場所」を設置する金銭的な余裕はない。
喫煙場所を作らずに7月1日を迎えたのだ。これにはタバコを吸う・吸わないに関わらず、色々な立場の人から異論が出たと思う。

しかしこの大学ルビコン川を渡った。

他の大学同様、この大学7月末には前期が終わり8月から夏休みが始まる。
タバコを見ないまま夏休みを迎え、そして後期になるのだろう。敷地内原禁煙成功したのだ…。
そう楽観視できたのは、7月に入って最初の1週間だけだったように思う。

7月の第2週にはすでに学内のあちこちタバコの吸い殻を見かけるようになり、第3週には喫煙者をも見かけるようになった。

施行後1ヶ月経たずして、東京X大学では改正健康増進法形骸化した。

状況は法改正前より悪化しつつある

改正法施行前は学内の数カ所に喫煙所があり、灰皿が置いてあった。
喫煙所はなるべく講義室などから遠い場所に設定され、喫煙所に通じる扉は「開放厳禁」とされ、不完全ながらも一定分煙がなされていた。
非喫煙者からすれば、たまにタバコ匂いがする場所がありつつも、そこに近づかなければ我慢はできるというレベルだった。
一部の喫煙者は喫煙所の掃除こそしなかったものの、灰皿に溜まった吸い殻は進んで捨て、燃えさしの処理もしていた。

しか喫煙所が廃止された今、モラルは完全に崩壊し状況は悪化しつつある。

もともと喫煙所だった場所は「人目につく」という理由で、一部の隠れニコチタンから避けられるようになった。
かわりに非常階段や、木々が茂り枯葉でいっぱいの緑地などがヤミ喫煙所として選ばれた。
よく訓練された喫煙者は未だ「元」喫煙所で喫煙を続け、灰皿がないので、その場に吸い殻を捨てている。
さすがに教授事務職レベル教職員禁煙ルールに従っているようだが、元喫煙所やヤミ喫煙所では、学生のみならず助手講師と思しき人々の顔を見かける。
敷地禁煙を訴える張り紙には、居直ったような趣旨芸術的ラクガキがされている。

喫煙者が開け放った非常階段は煙の吸気口となり、屋内では改正法施行以前よりも濃くタバコ臭いが充満している箇所さえある。もちろん、階段のあちこちに吸い殻が落ちている。
また燃えやす木材などの陰、枯葉の近くに無造作に捨ててある吸い殻を見かけることもあり、空気乾燥する時期には失火可能性もある。

学内のあちこち狼煙が立ち昇るようすからは、もはや圧政弾圧されし悲しき殉教者たちより、反体制を胸に秘めたゲリラが想起させられる。

現状

伝聞ではあるが大学としても禁煙問題には頭を抱えていて、たびたび会議の議題にも上がるらしい。
しかし話を聞く限りでは「吸い殻」の方が問題視されているように思える。
「吸い殻が無い = 敷地禁煙成功している」ということなのか、いかにも日本的論理だ。

学内喫煙をたしなめられた喫煙者が「いや、吸い殻は捨ててないですよ!」と慌てて反論しているのを見かけたこともある。
そういう問題じゃないぞ。

実際に国から違反を指摘され罰金を払う、もしくはタバコが原因の火災などの事故が発生するまで、この大学では状況は変わらないだろう。
これは別に組織批判しているわけではない。何故ならば下で述べるように、問題大学に止まらいからだ。

改正健康増進法問題

施行後3ヶ月が経過し、第一種施設病院学校行政機関である東京X大学に頻繁に出入りし、改正健康増進法を調べるなかで以下の問題点を感じた。

  1. 国が法律だけ作っておいて運用する素振りすら見せない & 喫煙場所に対しての補助もしない & 禁煙を推進するような施策や補助をしない
  2. 管轄である厚生労働省施設管理者向けにしか情報を公開していない
  3. 施設管理者が、喫煙場所設置コスト << 喫煙者による環境悪化コストを想定できない

以下に、詳細を書く。

1. 国が法律だけ作っておいて運用する素振りすら見せない & 喫煙場所に対しての補助もしない※2禁煙を推進するような施策や補助をしない

補助がないと喫煙場所が設置できない懐事情組織が、実際にある。ここで述べたように、結果として改正法施行前より状況が悪化する可能性がある。
またもう少し積極的禁煙を推進するような施策実施しないと、改正健康増進法自体意味・意義が薄いと感じる。
この法律について、国は要するに「ルールだけ作って、あとは施設管理者に全てを丸投げ」しているようにか思えない。

2. 管轄である厚生労働省施設管理者向けにしか情報を公開していない

厚生労働省などは、この法律施行にあたりHP特設ページを設けている※3施設管理者に向け改正法をことこまかに解説していて、相談窓口もある。
非常にわかやすいし必要情報は一通りまとまっている。一市民として、法律は常にこのように分かりやすくまとめられるべきだと思う。
しかし同時に、施設利用者向けの情報ほとんどない点も気になった。例えば喫煙場所に不備がある病院を見つけた場合はどうすればいいのだろう?この増田のように、違反者だらけの第一種施設についてはどこに報告すればいいのか?

そういったことは全く分からないし、窓口もない。

罰則規定があるにも関わらず、違反者がいた場合有効対処方法を考えてないのではないだろうか?

3. 施設管理者が、喫煙場所設置コスト << 喫煙者による環境悪化コストを想定できない

喫煙場所の設置には排煙設備敷地などが必要だ。組織の規模によっては大きな負担となりうる。施設管理者側に立てば「滞在中くらいはタバコ我慢できるだろう」と考えたくなるのはよくわかる。
しか喫煙者のニコチンに対するリビドーを甘くみてはいけない。外を歩いているときに下を向いてほしい。道端に捨てられているゴミほとんどがタバコの吸い殻だということに気づくだろう。

施設管理者は「喫煙者のために喫煙場所を用意せねば、必ず環境悪化する」という認識でいる必要がある。
目先の負担を気にしてばかりいると、長期的には環境維持コストがそれを上回る可能性もある。施設組織によってはブランドイメージ毀損にも繋がると認識した方が良い(もしブランド力があれば、の話だが)。

最後

もしあなた東京X大学学生であり学内喫煙であるならば、改正健康増進法には罰則規定があること、違反した場合には施設管理者に50万円、違反した喫煙者に30万円の過料が課せられる※4ことを覚えておいてほしい。
学生が払った学費は、いずれ改正健康増進法過料として支払われることとなるかもしれない。
貧乏大学の学びの環境の悪さを憂う前に、襟を正してみてはどうだろうか。

そしてもしあなた教職員なのであれば、もう少しちゃんとこの問題に取り組んでほしい。

※1 https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000489407.pdf
※2 中小事業者向けの補助・控除はある。第一種施設については記述を見つけられなかった
※3 https://jyudokitsuen.mhlw.go.jp/
※4 https://www.mhlw.go.jp/houdou_kouhou/kouhou_shuppan/magazine/2018/11_01.html

オリンピック反対

オリンピック反対してる人って何が嫌なの?

anond:20191019021912

人間は真の多様性対応できるほど頭が良くはない。

自分多様性適応できるほど頭がよいとおもっている人間

実際は問題に直面して経験値を蓄積したことによるものであって、その蓄積の分、他の問題への柔軟性を捨てている。

あらゆる専門をつきつめられる人はもういなくなった。

オリンピック金メダル選手でありながら有名な歌手東大卒理系研究者、なんてのは今どき漫画でもでてこない。そのありようは人間としてはリアルじゃない。

同じ理由独身者でありゲイでありレズでもあり子育てができ親を介護がてら尊重できアセクシャルだという人間もあまりリアルではない。

普通人間自分自身をなだめすかして生きるだけでももう精一杯なんだ。

  

ノーマティティ繁殖し君のような自我を生み出す運命を背負った人間にとって最後に忘れるべき専門性だよ。

2019-10-18

問題なく東京で開催できるオリンピック競技って何があるの?

屋外系と糞尿トライアスロンヤバいけど、他はどうなの?

ただでさえ人でごった返すのにオリンピックなんか見にわざわざ東京行かないよね

anond:20191018084321

台風のあとは天皇の話が待ってるし、その後はまたオリンピック話題になるかな

もう煽り運転の出番はなさそう

anond:20191017185551

都民だが東京でやらないならオリンピックいらない中止にするか開催地返却してほしい

オリンピックの開催時期を13月にすれば全て解決するのではないか

暑さ対策予算超過問題もすべて解決するで?

anond:20191017235950

それは全員に確認した結果なのかどうか知らないけど、仮にそうだとしても、外国選手は喜ぶと思うね。

あのクソ暑い中走ったら選手生命に影響大だよ。

日本選手が望んでるんだから外国選手はどうだっていいってもし言うんなら「おもてなし」なんてキーワードは今度のオリンピックでは禁句にすべきだと思う。

2019-10-17

二次元存在性的搾取して何が悪いの?

もちろん明らかにダメな例もあることはわかる。

実在する人物や、本人であると言わなくても明らかにその人をモデルとしたキャラクター暴行したりエロい目に合わせたりするのはモデルとなった人物が傷つく。

また、フィクションキャラでも著作権者意図に反して酷い目に合わせたりすると嫌な思いをする著作権者もいるだろう。そういうのが人を傷つけると責められるのはわかる。

でも完全オリジナルキャラクターを作者がエロい目に合わせるなりリョナるなりして性的搾取して、傷つくのは紙に書かれたキャラクター

というかキャラクターには心がないから傷つかない。泣かない。

実在する女性レイプされるの?しないでしょ?

その本なり漫画なりに、「現実女性をこうすれば簡単に犯せる!」とか描いてあったら問題だと思うよ。もしくは「この本一冊の売り上げを一割レイプ魔にカンパします」とか。それは現実女性被害が出る可能性あるし。

我が事のように感じてストレスを感じる人はいるとは思う。

でも、勝手に傷つく人に対して読んでる人や描いてる人は止める義理はあるの?

子供の頃の運動会ですっ転んでいじめられっ子になって不登校になったか運動が嫌いだ、吐き気がする、だからオリンピックやめろ。

そういう主張をする人に対し、オリンピック関係者スポーツマン謝罪すべき?関係なくね?

女性性的搾取二次元キャラクター性的搾取は違うでしょ。まず二次元キャラクター女性じゃないよ。男性でもない。

渦中のポスターに関して、「性的から公共の場所ではやめろ」って意見性的ライン曖昧すぎるからそこを議論すべきだとは思うけど、公共の場で飾るほど性的である社会的同意が取れるとしたら、理屈としては理解できる。

でも、二次元キャラ性的搾取女性性的搾取って考えは本当にわからない。

二次元キャラクター人権はないよ。人じゃないし。

ぬいぐるみ殴っても犬は傷つかないでしょ。

買ったぬいぐるみから綿を取り出そうが本人の勝手だよ。

議論するなら「ぬいぐるみから綿を取り出す動画投稿するのは許されるのか?」であって、「ぬいぐるみから綿を取り出すのは動物虐待からやめるべし」は理論として間違ってる気がするのだけど。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん