「戦争責任」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 戦争責任とは

2022-04-28

anond:20220427222243

くその通り。なのだが、国内的にも昭和天皇戦争責任は主要なものでは無い(少なくとも inviolable の範囲内)という結論コンセンサスが取れていると見て良いようだが....

2022-04-27

https://anond.hatelabo.jp/20220426121008

ムッソリーニと違ってあの動画に上げられていないイタリア国王ですら責任を問われて退位させられている

本当に天皇戦争責任を問うつもりならば連合国にはそれが出来た

https://anond.hatelabo.jp/20220426142041

「「昭和天皇戦争責任は追求しない」というのがサンフランシスコ条約体制下で行われた「手打ち」であって、連合国側も東京裁判を通じてそれを認めたわけだから、少なくとも戦後国際秩序を踏まえた国同士の関係の中で「やっぱり昭和天皇責任があったよね」という話を蒸し返すのはどうなの」

これだよね。

今更東京裁判否定する事は戦後民主主義体制否定なっちゃうんだけどリベラル人達はそれでいいのか

https://anond.hatelabo.jp/20220426121513

逆。

対外的には昭和天皇責任東京裁判否定された

そしてそれと日本国民に対する責任は別なので、寧ろ内向きにこそ天皇戦争責任を問う必要性がある

ナチスドイツ大日本帝国戦争責任をそれぞれ100としてさ

仮にナチスドイツという国家戦争責任

ヒトラー:90

ドイツ国民:10

と分配するとするじゃん。

日本はどう分配すればいいかな?

天皇:?

A級戦犯:?

日本国民:?

無罪と無実は違う

明らかにこいつがやったという証拠が挙がっていても、証拠収集過程違法があったとして無罪になった例もある

昭和天皇戦争責任があり本来ならばそれを問われるべきだとしても実際には東京裁判で裁かれなかった以上は無罪には違いない

疑わしきは罰せずが原則なんだよねえ

昭和天皇戦争責任を問うべきだという議論は勿論あってもいいがそれはあくま日本国内問題でしょう

東京裁判対外的には手打ちにされているんだから海外昭和天皇個人の罪を問うのはどうかと言っているのであって

別に昭和天皇は無実だとか戦争責任はないとかは言っていない

日本人が言うのはともかくとして、海外からどうこうは言われたくないと思うのは当たり前だと思うんだよね

「王冠を懸けた恋」のエドワード8世の無責任さを英国人以外がどうこういうべきではないように

2022-04-26

anond:20220426223011

ドイツイタリアにとって大戦中の政権は別物の感覚

戦争責任は全てトップヒトラームッソリーニとその支持者であり

今の善良なドイツ国民イタリア国民は別物という認識だぞ

一方日本は、トップ天皇無罪という建前で今まで来てるからこの有様な

もう少しわかりやす説明するなら、今のロシアNATOに完全敗北して潰れた時に、

次のロシア政権が「プーチンが全て悪い戦争責任プーチンにある」とプーチン戦犯にするのがドイツイタリアのやり方で、

プーチン軍部に騙されていた」と軍幹部戦犯にしてプーチンは存続というのが日本のやり方

ここで大切なのは事実がどうかではない、国外からの見え方と、その後の国民意識の差な

ドイツイタリア人は第二次世界大戦なんて人事だし、過去悪者の過ち

一方日本国民が毎年反省している

anond:20220426121008

昭和天皇ヒトラームッソリーニは同列という見解もあり得るけど、少なくとも日本政府として連合国のもと裁判戦犯になったのは東条英機であって天皇ではないんだよね

から日本政府として整合性を持った対応としては「昭和天皇ヒトラームッソリーニは同列ではない」になるのは当然

まあ、そういうオレ個人としては天皇には戦争責任あるとは思うし、天皇制反対だけどな

個人的天皇戦争責任はあるとは思うけど国としてウクライナへの対応は当然

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/apeman.hatenablog.com/entry/2022/04/26/150727

少なくとも戦後連合国のもとで天皇戦犯にはならず東条ら戦犯として責任を負ったわけだ

それを今になって急にウクライナツイートきっかけに日本が国として天皇戦争責任を受け入れたらおかしいでしょ

天皇戦争責任を認めたら、戦争責任全体の見直しになって日本としていろんなデメリットがあると思ってる

から個人的には天皇戦争責任はあると思うし、天皇制反対だが、今回の日本政府対応は当然と思う

天皇制はもっと国民議論のもと、天皇廃止に持っていき将来的に天皇戦争責任もあったよなあ、という方向に持っていくのが妥当だと思う

個人の考えが日本政府の考えと違うからと言って、政府に筋の通らない対応をすべきだというのは違うだろ

anond:20220426121008

Wikipediaより

昭和天皇崩御直後の1989年平成元年2月14日参議院内閣委員会にて当時(竹下登首相竹下改造内閣)の内閣法制局長官・味村治が「大日本帝国憲法第3条により無答責・極東軍事裁判で訴追を受けていないという二点から国内法上も国際法上でも戦争責任はない」という解釈を述べている。

anond:20220426121008

昭和天皇戦争責任は追求しない」というのがサンフランシスコ条約体制下で行われた「手打ち」であって、連合国側も東京裁判を通じてそれを認めたわけだから、少なくとも戦後国際秩序を踏まえた国同士の関係の中で「やっぱり昭和天皇責任があったよね」という話を蒸し返すのはどうなの、という話はある。

一方で、これはどこまで行っても手打ちしかないので、「ヒロヒト枢軸国リーダーの一人としてナチスドイツに加担した」という批判事実ベースできちんと否定できたわけではない。

それよりもさら問題なのは日本という国が戦後を始めるにあたって「戦前国体を引き継ぐ」という前提に立ってしまったので、先の戦争責任を完全に清算するチャンスを逸してしまった、ということなんだよね。日本国憲法が大日本帝国憲法改正という形で天皇から公布された、というのが象徴的。

anond:20220426125512

少なくとも当該動画は「昭和天皇戦争責任があった」とか「戦争責任を追及する」みたいな主旨やないんやから

別に昭和天皇を出したところで何が悪いわけでもないやろ

anond:20220426121513

GHQ戦争裁判にかけなかったからなぁ

実態戦後統治に利用しただけなんだろうけど国際的には天皇戦争責任は問わないということでコンセンサスとれたと考えていいんじゃないでしょうかね

昭和天皇動画への反応が面白い

まれる前の戦争責任なんかしらねー、とか言ってるやつが真顔で怒ってたりして面白い

大元帥たる天皇なんてお前の生まれる前の話だろ?

表現の自由戦士も一部では懸念を表明しているのもいるが、おおむね批判的。

ああ、あと日本戦争責任に関して、海外から批判内政干渉だとか言うやつが、顔真っ赤にして動画批判してるのマジうける。

論理的整合性はどうなってるんかね?

いや、論理的整合性なんて実際は口でいうだけで、単純に「お気持ちベースなんだろうけど。

あと、天皇ローマ教皇のようなものというのも、無理がありすぎる比喩だよ。実権はないが宗教的権威もつみたいな事を言いたいんだろうが、そもそも血統による天皇選挙による教皇の違い。キリスト教というコスモポリタン志向のそれとあくまエスニック神道では話が違う。

そもそもローマ教皇教皇領という国家元首であって実権がないわけではない。ローマ問題とかしらないの?

宗教的権威天皇とは比べ物にならない。むろん権威という言葉定義にもよるけど法王が「賀茂川の水、双六の賽、山法師、これぞ我が御心に叶はぬ物」ってローマ教皇では考えられない。というかカトリック異端ギリシア正教へどんな態度かくらいは朧気に聞いたことない?

あとイタリアムッソリーニではなく、ヴィットーリオ・エマヌエーレIII世が、という意見もあるけど、ムッソリーニWWII期を通じて、解任後もイタリア社会共和国の元首として1945年4月まで。

それに対して日本総理WWII勃発以後だけでも安部米内近衛東条小磯鈴木と変わってるのでかろうじて3年弱の東条ならどうにかレベルじゃね?

というか、大日本帝国憲法はまさに天皇主権で、ドイツ帝国憲法以上の権限天皇にあったんだよね。理論必然ではないが、君臨すれども統治せず、に親和性のある天皇機関説も当時は排撃されてたしね。本人がどう思ってたかはともかく、あの憲法イギリス式の君臨すれで統治せずは厳しいんじゃないかな?

大日本帝国憲法には内閣総理大臣規定もなく、憲政の常道あくまで慣習にすぎず、天皇への権限が集中されてたのである程度コントロールできてた元老がいなくなったらやすやす陸海軍にハックされた感じかね?

まあヴィクトリア女王が無くなった1901年まれベルリンの壁崩壊した1989年と30年以上前に死んだ人がまだ「歴史」にはなってないし、正直、日本対応も、宇の対応も、戦後国際秩序無視してると取られても仕方ないんじゃない?いや、無視するぜ!ってどこかのプーさんみたく息巻くつもりならいいけど

2022-04-25

anond:20220425223939

天皇戦争責任の話と、昭和天皇ヒトラームッソリーニに並べられる様なファシストであったかって話は別の話だもんな。

天皇戦争責任はあり、それはGHQ占領統治方針によって「無かったことにされた」だけだし、歴史に残る様な大物ファシストだったかって話は「それはないだろw」ってことじゃん。

昭和天皇戦争責任はある?1984年

戦争責任はない 24.9%

戦争責任はある 24.5%

どちらともいえない 42.0%

関心がない 6.2%

からない 1.9%

共同通信社調べ

http://jsasa.org/paper/25_6.pdf

anond:20220425144659

子分どもが必至に助命嘆願したからだろう。

それが逆説的に昭和天皇戦争を主導したこと証明しているんだよな。

自分の命を捨ててまで昭和天皇戦争責任回避を望む連中が

天皇命令無視して戦争に向け暴走するなどということがあろうか。

anond:20220425114507

ヒトラームッソリーニの隣に昭和天皇を並べるのも自由だし、それに抗議するのも自由なので特に問題は感じない。

ウクライナ撤回謝罪日本の言い分を認めたのか厄介ごとを恐れたのかしらんけど。

そもそもそあの投稿趣旨としてはファシズムと戦うって内容で、ファシズム国家の例として日独伊の元首を挙げてたわけで、天皇糾弾したりする内容じゃないんだよな。

これが天皇戦争責任を問う動画に対して日本政府が圧力をかけたら表現の自由問題になると思うけど。

anond:20220425005250

日本人って、現存する最古の皇室、すごいんだぞー!!ってイキる癖にさ

戦争責任の話になると

いや実はたいして実権なかったんですけどね

って手のひらくるくるーやん。都合いいなあ。

anond:20220425000012

昭和天皇戦争責任が無いとか言いながら、昭和天皇戦争を終わらせてくれたって言うのが謎なんだよな。

結局、天皇戦争を終わらせる権限があったのかなかったのか。

2022-04-22

プーチン暗殺した、新ロシアが「ごめんなさい」をしたら、新ロシアの扱いはどうなるのかしら

プーチン暗殺されたら戦争は低コストで終わる」と考えたことはないだろうか?実際には旧ソ連独裁国家での暗殺は無いかチャウシェスクくらいかしら。まぁほぼない。

が、仮に起こったとする。クーデターの主が「プーチン排除したのは我々だ、ウクライナ派遣した軍隊撤退する、戦争責任は我々にはない」と主張したら、欧米各国は新ロシアを無条件に許すだろうか?

僕は「欧米各国は新ロシアを無条件には許さない」と思う、(ウクライナ悲惨さを鑑み)何らかの賠償経済制裁を課するのではないか

それが自明であれば、自分の命の危険が無ければ(*1)、誰もクーデターは起こさない。そもそもプーチン北朝鮮を目指しているのであろう、贅沢ができる高級政治家庶民が困窮しても関係ないだろうし。

なんか絶望的なので、誰か反論してほしい。

 *1)プーチン排除されようとしてる人がクーデターを起こして上手くいくとも思えないし。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん