  |
はてなキーワード: 経済活動とは
子供が減ってる
つまり、子供だけを相手におもちゃを売ってたら、20年前から75%程度に規模が縮小してるってことだ
俺が幼児だったころ、ミンキーモモを犯罪者の大人が見てて話題になったそうだ
そこから徐々に、大人もアニメを見るものってのは定着してきて、1998年ごろからはエヴァやスレイヤーズなんかが流行って、完全にアニメは大人のオタクは見て当たり前になった
ハルヒなんかが流行ってきた頃は完全にファッションオタクが普通になり、秋葉原が観光地化して、アニメはただのポップカルチャーになった
ドラえもんやポケモン、プリキュアは当初は完全に子供のものだったはず
でもドラえもんは30年以上、ポケモンは20周年、プリキュアも15周年を迎え、かつての子供を完全にターゲットに捉えている
ドラえもんの映画はかつての子供の同窓会がコンセプトで、大人に映画館に来てもらおうとしている
プリキュアは、相変わらず幼児向けだけど、今年の映画は初代を大きく打ち出したものだったし、かつてプリキュアに触れた人なら誰でも戻りやすいように、全プリキュアが登場する作りになっている
ハグプリの社会問題に踏み込む姿勢ははてブでも何度も話題になった
コナンも安室が大人の女性に大人気で、ファッション誌とコラボったりしてるそうな
信じられない！
子供向けではありながら、もはや子供だけを対象にしたコンテンツは経済活動として成立しなくなると判断しつつあるわけだ
失敗した作品は、そう言わざるを得ない
ただ、子供騙しは子供にすら通用しないもので、大人が楽しめるクオリティのものを、子供でもわかるように落とし込んだ作品は上質な作品になる
昔から子供向けで、今もなお子供向けなのに、たくさんの大人の愛好者がいる作品は本当に上質なのだ
ただ、真面目過ぎても、ね、という感じがするし、何にも残らないようなくだらない作品やコンテンツも、もっと沢山沢山あってもいいものだとは思う
それは、webマンガや深夜番組には今も残っているけど、夕方四時のくだらないアニメなんかは今の子供たちには馴染みのないものになってしまったようだ
その点は少しさみしい
あと、最近気になるのは、子供をダシに大人の射倖心を煽り、単価を引き上げるコンテンツもあるということ
ガオーレなんかそうだよね
アイカツ、プリチャン、ガオーレ、ゲーセン担体と結び付けて、市場が減った分を客単価を上げて稼ぐ方法
こっちにいくとあまり上質とは言えない
大人を引き込む、客単価を上げる、もうひとつある手は、海外展開だ
まあ、なんだ
子供が4歳近くなってきた俺にとって、もう一回子供として遊べる、親としての今を、なかなか楽しんでいる
これが孫の時代になっても、また孫と一緒にポケモンやプリキュアで楽しめる日本であってほしいと思う
追記:
最後まで読むと、子供向けコンテンツは死んだものもあるが、長く続くものは死なずに老若男女広く受け入れられるものに進化している、という論旨で書いてるのに、「いや死んでないだろ」「今はこんな子供向けコンテンツあるぞ」と書かれるとは結構衝撃です
確かに、死んだコンテンツをさみしく思っていたり、肯定的な表現で「くだらない」を使ったりはしてて、斜め読みとか、タイトルに引っ張られたまんまの人には読みにくいのかもしれないけど
釣らずに正確にタイトルつけるなら、「子供向けコンテンツは死んだのか？」か、「子供向けコンテンツの変容」なんだけど、ここまで読めずにタイトルに釣られっぱなしになるとは思わなかった
まあ、釣ったから伸びてるんだけどさ
次回から気をつけよっと
だいたい、「名作劇場はよかった」ではなく、「奇面組とかトンチンカンはよかった」が正しく読めた反応とも思うんだけどなあ
あとは、もう20年後に子供向けコンテンツが、上述の三要素により存続できているのか？ってのも大きな興味でした
昔のコロコロみたいな要素は減ったよね、とか、YouTubeとかにはにくだらない方面の子供向けコンテンツはごまんとあるぞ、ってのは正しく読んでくれた上での正しい指摘と思いますし、むしろ大人向けが減ったとか、嗜好はそのままで年をとってるだけ、みたいなのも正しいご指摘と思います
性が特別なものでなく、ものすごく気楽になれば、セクハラもなくなるのではないか。
さらに
・男女ともに妊娠が完全にコントロールできる。妊娠しない、させない。
・性を煽るような動機付けがなされない。性行動への過剰な動機付けがない。
・恋愛や結婚が性行動、経済活動、生活と分離しており、恋愛関係、結婚関係にあっても関係外に恋愛してもよい。
また同性が同じレベルで収入を得ることができ、家事や育児の負担も同程度である。
家事や育児に両性が参加できるような労働であり、それが社会的に保証されている。
家庭運営の個人負担が高すぎて、誰かを家事の担当として確保しないと家事や子育てができない社会は不自由。
こんな社会がくれば、みんなお互いにバンバン、セックスして、セクハラなんかしなくてもよいのでは。
気楽にネットで「今晩Hする人いませんか。当方セックス検定2級取得済み」でほぼHできる社会万歳。
ダメ？
行政司法活動にも中身があったので、法が日本に存在していた時期があったが、１９７５年に
経済活動があまりにも発展しすぎて、完成して終わってしまい、その後はウソというのが定説。
７５年以降は、経済というより、単にそこにコンビニ会社やテレビ会社があるだけといった風情で
法律はもう誤魔化しみたいなものだったし、平成に入ってからは法は腐敗が激しく、ないも同然だった。
今は最悪ではないか。公務員じゃないのに公務員と呼ばれている人たちは、何が目的で生きてるんだろうか。
意味がないのに、とうの昔に機能が亡くなった事務所に平日出勤してきて、働いているようにみせかけていて
哀れで仕方がない。
地方は閉鎖的だとよく言われるのだが、なぜ閉鎖的なのか理由を考えてみた。
閉鎖的だと新しくやってくる人たちを受け容れないのだから素直に考えれば人を増やさないことを目的としていると思う。
人口増加を避けるために閉鎖的になっているということは人口が増えると困るから。元々地方の経済は自給自足+その地域に住んでいる住民に必要な分の経済で回る仕組みで経済圏が閉じていた。外から人が入ってきたら中の資源を奪い合うことになるので困るのだ。収穫量が一定でその収穫分を分け合うだけの社会なので生存可能人数が決まっている。もしその地域で人口が増えることがあったらおそらく生存可能人数を超えることになるので誰かを排除する仕組みが発動して外部に追い出すことになるだろう。
人口は増えるより減るほうがましなので、同調圧力をかけて共同体からはみ出す人が出たら排除する。それで問題がなかったので、ずっとその排除して人口を一定内に抑える仕組みを発動させていたのだと思う。共同体の存続のために。
しかし今は環境が変わってしまっている。共同体内部向け以外の経済の仕組みが入ってきてしまったために地域の必要人口数と経済活動の規模がリンクしなくなってしまった。
活用されていないこの資源を市場に供給すると 経済ルールが変わるぜ．
■1． 親が子を支配できなくなる
一般論として 子が親の指示に従うのは，親から生活費をもらうため．
もし子が性を売った場合，即座に親と同等以上の収入を得られる．
子にわがまま生活を与えてでも 親同様に独占契約したい大人も多いでしょう．
よって親子の力関係が成人同等に均衡し，親は子を客同様に接待するようになる．
■2． 女が結婚できなくなる
売買春の禁止も 性的価値の希少性を上げ，結婚制度を維持するため．
男女とも性的価値は若い人ほど高いため，子供の売春を認めると 多くの男性はそれに集中する．結果 大人の女の性的価値は暴落し，結婚できなくなる．
■3．家族制度を維持できなくなる
1で子が親を必要としなくなり，2で男が大人の女に大金を払わなくなる．
子が勉強をするのは「将来 高い給与をもらうため」．だが売春は今すぐ，それを超える大金を生む．勉強のインセンティブは消え，このまま性的労働者でいいじゃん，と思う人が増加して教育レベル・技術レベルが低下．特に女とイケメンは生産活動からエグジットする．
■5．政府の税収低下
政府は税金で成り立っており，企業と個人のカネの動きの一部が税金になる．
ここで，売買春によるカネの動き（特に現金）は政府が補足できない．
電子マネー化したところで，プレゼントとして物を与えてしまえば補足不能．
いろいろ書いたけど．
オタクはただの消費傾向だったから、そこで問われたのは昔から行儀の良い悪いだったし、知らないものはなんだか怖いというそういうレイヤーで排斥されてたんだよね。だからこそ、経済的消費力を持つのと、世代交代に伴う社会への浸透で居場所を得ることができた。
オタクは過去、思想で叩かれたことはないのよ。思想だとすり替えて叩こうとした人はいるんだけど、これはいまでもフェミがやろうとする行為だね。オタクは小児性愛を流布して広めようとする思想集団だ、みたいな。でもそれは真実ではないので「んじゃ、世界一のオタク国家である日本の小児性愛犯罪率はどうなんよ」でカウンターされちゃった。
ここからも分かる通り、問題になってるのが行儀の良し悪しであるのならば、それは襟を正して楽しく正しい経済活動を続けていけば、増田の言うとおり良いのだけど、問題になってるのが思想であるならば（あるいは思想集団として告発を受けるのならば）、それは否定して反論しなきゃいけない。
そういう意味では、ラノベ表紙問題からのキズナアイ論争は、実はあんまりよくなくて、「フェミｖｓオタク」みたいな対立概念をオタクは受け入れちゃったし、まとめなんかでも表題としてそれを許しちゃったんだよね。別にそのふたつは対立概念じゃない（なぜならオタクは思想じゃなく消費傾向にすぎないので）。
現実にはフェミニズムの側（の一部の性急で狂った論者）が、オタクというただの消費者層に対して車で突っ込んできて、突っ込んできたくせに「うわー車が壊れたわ−わたしムチウチになったわ～賠償金払えよお前らオタクども−」っていい出すという、いわば当たり屋に近い案件なわけだよ（事実、フェミの言う性的搾取理論は、オタクじゃなくて、例えば受付嬢とか女性スポーツに向けられても同じ理屈で機能した）。
そうでしかないのに、「フェミｖｓオタク」みたいな表題を許した時点で、オタクの側は被害者じゃなくて論争相手というレイヤーにまんまと誘い込まれてたわけで、そこはやっぱりある意味甘かったとおもう。
