アメリカ海軍の代表的指揮官ウィリアム・ハルゼー・ジュニア提督は「ジャップを殺せ、ジャップを殺せ」をスローガンとしており、艦隊宛の通信文は「やつらを死なせ続けろ」と結ばれていた。
チェスター・ニミッツ提督宛の私信でも「もっと猿の肉を確保する」ための潜水艦の活動を提案した。
ハルゼーは新聞記者達に対して、日本を占領した暁には日本人女性全員に不妊手術を施すべきだと冗談まじりに語り、また昭和天皇の処刑もほのめかした。

第二次世界大戦中、ハルゼーはワシントンで報道陣から「皇居も軍事目標か」と問われこれを否定した際、
不用意に「ヒロヒトの白馬は死なせたくない、そいつに俺が乗ってやりたいからな（I'd hate to have them kill Hirohito's white horse, because I want to ride it）」と発言した。
この発言は大々的にPRに使われ、1945年 6月4日の『ライフ』には
「提督に馬を贈ろう！（LET'S GET THE ADMIRAL HIS HORSE！）」というタイトルで昭和天皇を乗せた御料馬白雪の写真が掲載された戦時国債の購入を呼びかける広告が掲載された。

Permalink | 記事への反応(0) | 06:39

2024-06-25

■https://anond.hatelabo.jp/20240624225017

　　わたくしも日常経験上、どこかに潜伏している者が反復継続して実施できるように構成したものを高度な科学技術でバクサイSNSの若者にやらせているだけだし、自己中心的で悪質な組織

　　であるという評価は、わたくしの頭の中では寸毫の揺るぎもないし、その実質は、警察の自作自演がほとんどであり、監察課と呼ばれるところも同様である。この集団内においても、「極めて悪質」

　　なものであるという評価が分有されている体系全体を誰が評価するのかということである。法の実質は、発達した完全無欠なものを支持手段として構成されるものの体系であるが、立法技術および

　　解釈技術によって構成したもの全体は、昭和時代に、亡くなった老人と男がたまたま流行っていた時代、すなわち、戦後３０年の、日本人の女子供など、簡単に裏切るし何の価値もないという価値観が

　　蔓延していた時代に流行って発達したものであることは論を待たない。少なくとも、我が社会、日本列島のような温暖湿潤で、子供の女という蛮族の住まう島に、たまたま、戦後憲法が発達し、

　　東京大学が、老人と男を概して中心として発展したのも、終戦後の状況、　日本人の女子供など簡単に裏切るし何の価値もないから戦争で失敗した軍人も十把一絡げに処罰しても勝てるだろう

　　という昭和天皇の時代の亡くなった警察官の着想によるものであり、既にこの世に存在していないはるか昔の裁判官や警察官はその発想で２３区を作り上げ成功したが、現在の２３区にはそのような

　　者は現存していないことは明らかである。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:07

2024-06-24

■

そういえば明治天皇には明治神宮外苑があって昭和天皇は昭和記念公園があるのに平成は何もないの？

Permalink | 記事への反応(0) | 23:38

2024-06-19

■何で平成の天皇が最初 から 悪人であったという必殺技を出したらいけないのか？

　　　こいつ、即位時から悪人だろ。　痩せているし、鼻が高い、知能指数で昭和天皇に勝とうとしているから、しゃべっている言語が人間の言葉ではないし、

　　　こいつについていった大人のほとんどが理系のカスで、口から出ている言語が電磁波のような感じで、人間の言語ではない。

　　　３５年前の話。誰でも理解できることを何で言ったらいけないのか？

Permalink | 記事への反応(0) | 03:18

2024-06-18

■https://anond.hatelabo.jp/20240618224521

　　昭和天皇が死去する１年前の昭和６３年にはお宅の建造物はもうあったらしいですが、父親のオタクが、ドラクエ３で遊んだのはもう３５年前の話で、現在では５０代だということです。

　　　で、お前が何かというときに、　そのドラクエ３が出てからかれこれ、３５年、その３５年の間に、一度も幼稚化することなく、生き延びてきたオヤジというわけだ。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:51

2024-06-15

■じゃあコロンブスみたいに評価が変わった偉人 英雄って誰よ？

ぶっちゃけコロンブスがそんな批判されるような奴だなんて知らんかったわ。気になったからChatGPTに聞いた。

評価が変わった偉人や英雄の例を以下に挙げ、それぞれの以前の評価、現在の評価、そして評価が変わった原因を説明します。
クリストファー・コロンブス (Christopher Columbus)
以前の評価: アメリカ大陸の「発見者」として賞賛され、探検家や冒険家の象徴。
現在の評価: 植民地化と先住民に対する残虐行為の象徴として批判されることが多い。
評価が変わった原因: 植民地時代の負の歴史（先住民の虐殺、奴隷化、搾取）に対する認識の変化と、それに基づく再評価。
トーマス・ジェファーソン (Thomas Jefferson)
以前の評価: アメリカ独立宣言の起草者、第3代大統領として民主主義の象徴。
現在の評価: 奴隷所有者としての側面や、個人的な矛盾が強調されるようになった。
評価が変わった原因: 人種問題や奴隷制度に対する現代の感覚が変わり、歴史的人物の持つ複雑な側面が再評価された。
ウィンストン・チャーチル (Winston Churchill)
以前の評価: 第二次世界大戦におけるイギリスの英雄、ナチス・ドイツに対する勝利に貢献した指導者。
現在の評価: イギリス帝国主義の象徴として、植民地政策や人種差別的発言が批判されることが増えた。
評価が変わった原因: 帝国主義の批判と、チャーチルの発言や政策の再検証による評価の見直し。
マハトマ・ガンディー (Mahatma Gandhi)
以前の評価: インド独立運動の父、非暴力主義の象徴。
現在の評価: その思想や行動に対する複雑な視点が増え、一部の人々からは人種差別的な発言や行動が批判される。
評価が変わった原因: ガンディーの南アフリカ滞在時の発言や、女性やカースト制度に対する態度が再評価されたため。
マーティン・ルーサー・キング・ジュニア (Martin Luther King Jr.)
以前の評価: アメリカの公民権運動の象徴、非暴力抵抗の指導者。
現在の評価: 公民権運動の功績は評価され続けているが、個人としての問題や欠点もより注目されるようになった。
評価が変わった原因: 公開されたFBIの調査資料や、個人のスキャンダルに関する報道。
ナポレオン・ボナパルト (Napoleon Bonaparte)
以前の評価: フランス革命の英雄、近代国家の礎を築いた天才軍人。
現在の評価: 帝国主義者としての側面や、ヨーロッパ各国への侵略者として批判されることが増えた。
評価が変わった原因: 侵略戦争やその後の被害に対する歴史的認識の深化と、国際的な視点からの再評価。
これらの例からも分かるように、歴史的人物の評価は時代背景や社会の価値観の変化によって大きく変わることがあります。

コロンブスだけじゃなくナポレオンもダメだったのかよ。

日本人だとどんな例があるんや？

もちろん、日本人の例もあります。以下に、評価が変わった日本人の偉人や英雄の例を挙げます。
豊臣秀吉 (Toyotomi Hideyoshi)
以前の評価: 戦国時代の英雄、農民から天下人に成り上がった出世の象徴として評価された。
現在の評価: 朝鮮出兵や高圧的な統治政策、晩年の暴政などが強調されるようになった。
評価が変わった原因: 近代の歴史研究の進展や、戦国時代における倫理観の変化。
織田信長 (Oda Nobunaga)
以前の評価: 戦国時代の革命児、革新的な統治者、天下統一の基盤を築いた英雄。
現在の評価: 過激な政策や宗教弾圧、暴力的な手法が批判されることが増えた。
評価が変わった原因: 史料の再評価や、信長の行動の道徳的側面への注目の高まり。
昭和天皇 (Emperor Hirohito)
以前の評価: 戦後日本の復興と経済成長を象徴する象徴天皇、戦時中の役割は曖昧にされた。
現在の評価: 第二次世界大戦における戦争責任やその役割に関する議論が増えた。
評価が変わった原因: 戦後の歴史研究の進展や、公文書の公開、戦争責任に関する社会的な議論の深化。
徳川家康 (Tokugawa Ieyasu)
以前の評価: 江戸幕府を開いた名君、平和と安定をもたらした統治者。
現在の評価: 統治初期の抑圧的な政策や、反対勢力への冷酷な対応が強調されるようになった。
評価が変わった原因: 歴史研究の深化と、彼の政治手法に対する現代の視点からの再評価。
福沢諭吉 (Fukuzawa Yukichi)
以前の評価: 明治時代の啓蒙思想家、「学問のすすめ」の著者、日本の近代化に貢献した教育者。
現在の評価: その思想の一部が欧米中心主義や差別的であるとして批判されることがある。
評価が変わった原因: 近代化に伴う欧米化の影響や、その思想の背景にある差別意識の再評価。
山本五十六 (Isoroku Yamamoto)
以前の評価: 真珠湾攻撃を指揮した海軍大将、戦争の英雄。
現在の評価: 戦略的失敗や戦争の悲劇を引き起こした責任についての議論が増えた。
評価が変わった原因: 戦争の全体像の見直しや、戦争指導者としての責任に関する議論の進展。
これらの例からもわかるように、日本の歴史的人物の評価も、時代の変化や新たな歴史研究の成果によって変わってきています。