「日韓基本条約」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 日韓基本条約とは

2020-05-12

それでも中韓に対抗するには自民党しかない

コロナ対策醜態で、ブクマでなぜ40%も自民党支持されてるの?と言われる

その答えは、中韓に対抗するには自民党しかいからだ

社民左翼活動家あがりの立民が政権をとっていたら、

おそらく日韓基本条約立場も堅持できず、韓国の主張するがままに賠償金無限に支払っていただろう

沖縄から基地撤去日米安保空洞化がすすみ、尖閣中国が実行支配していただろう

維新国民自民党若手と合流し、現実主義政党2大政党制が成立することが望ましい

そこで重要なのは、立民、社民共産勢力を決して取り込まないことだ

これらの政党と組んだ時点で、日本ではなく中韓のための政党である宣言したも同然だから

2019-12-25

anond:20191221150852

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/12/post-13683.php

安倍晋三首相24日、中国成都記者会見し、徴用問題について、韓国側責任解決策を示すべきとの認識を改めて示した。

安倍首相は、日韓関係について「国交正常化の基礎となった日韓基本条約、日韓請求権協定が守られなければ国と国との関係は成立しない」と強調。その上で、徴用問題について「韓国側責任解決策を示すべきだ。日韓関係健全関係に戻していくきっかけを韓国側が作るよう求めた」と語った。

で、ホワイト国には復帰できましたか…?

2019-11-23

日本は「日韓基本条約を守れ」としか言っていない。

韓国勝手二国間条約を蒸し返そうとして、勝手にそれを取り下げただけの茶番劇だった。

どっかのサヨクが「日本韓国外交攻勢に踊らされている!」と言ってたけど、韓国一人だけが勝手に踊っていただけでしょ。

韓国アメリカを巻き込もうとしたけど、アメリカはGSOMIA破棄をしないように圧力韓国にかけたという笑い話だった。

結局韓国って、一体何がしたかったんだろう。

2019-10-31

anond:20191031172251

和解金をケチって、日本企業ダメージを被ってるって言ってる人を見たけど、

あのへんはほぼ百パーセント全部わかってて言ってるんだよ。

発言少し見ればわかる通り日頃から日本への憎しみがもろ出しのジャップヘイター


韓国が近年の合意全部破った上に

根本的な条約まで破ろうとしてきているっていう異常性はわざと無視して

「アベがおかしな意地を張ってる」「日本が損するんだぞ」みたいにわめき立てて

よく知らん人が少しでも騙されてくれれば~ってやってる。


あんなのと「和解」や「手打ち」をしてしまえば

本当に基本条約すら後出しで踏み倒していいっていう実績になる上に

日韓基本条約とその土台のサンフランシスコ条約、ひいては戦後体制も全部やり直しでおかわりちょうだいになる。

金額的にもとんでもないことになるよ。

それはすでに韓国に払ってるんだから

韓国政府個人に支払ってあげてね、としか日本としては言いようがない。


大統領反日感情というか左派理念であの判決を出すように動いちゃったけど

日本との押し合いで負ければ今度はとんでもない巨額の蒸し返し自国政府に向かうわけで(個人請求権を延ばし延ばしにしてた歴代政権全体の責任だけど)

まさにパンドラの箱だと思う。


本件は完全に「導火線に火をつけた爆弾」になってるので、韓国側の人達はなんとか日本をだまして受け取らせたい。

和解すればちょっと金額ですぐすむのに、日本がすごい被害をこうむってるぞみたいな。

でもこういう事態が始まった時点で日韓とも出血するのはわかってることで

無法な戦いを吹っかけられて、血を流して抵抗するか黙って卑屈な笑みを浮かべて従うかという話でしかない。

後者プライド犠牲にして実益をとれるかといったらそんなことすらなくて

とんでもない巨額の永年たかりのトバ口になってしまう。

から安倍でなくてもこの件で韓国手打ちはできない。


最近無理やり日韓関係韓国ageしてるのはもう露骨ジャップヘイターコリアン右翼ばっかりで

中立ぶるのも追いつかなくなってきてるからその手のtwitterブコメムカデ繁殖玉みたいになってるよね。

2019-10-28

anond:20191028152235

間違ってたとは誰も言ってないので・・・

日韓基本条約カバーされてない部分の賠償裁判所認定したゆう話やろ。

anond:20191028152011

から日韓基本条約が間違ってたって言うんなら堂々とそう主張しましょうよ

2019-10-26

anond:20191026103247

この問題については、前から気になっていたんだけど。

韓国に対して「日韓基本条約を守れ」「国同士の約束も守れない未熟国家」と主張するのは反韓になるの?

2019-10-11

anond:20191010210905

いや、戦後日本伝統的な左右両翼の対立に過ぎないと思うよ。

慰安婦像に関しては、戦前日韓併合が正当だったかどうかの問題が根幹にある。

ちなみに1960年に日韓で締結された日韓基本条約内では「かつての日韓併合は正しかった」とはっきりと明記されている。

昭和天皇を燃やして踏みつけたり、「放射能最高!」については議論余地はない。

愛知トリエンナーレ芸術展の問題は単なる歴史問題ではなく、東アジアにおける現在進行形問題もつながっている。

韓国文政権は日韓基本条約を破棄して在韓米軍を追い出して、南北統一を図ろうとしている。

代理戦争みたいなものだと考えればいい。

2019-09-24

anond:20190924202619

表現の自由結構だけど、それよりも日韓基本条約理念くらいは守りましょうね。

うそう、日韓基本条約には「戦前日韓併合は正しかった」という文言が含まれているが、当然条約を守るつもりはあるんだろうな!!!

国同士の条約を平気で破棄すると、その国家のものの信頼に関わるよ?

2019-09-10

在豪日本人だった私から在日コリアンあなたへの助言

あなた家族やお友達差別主義者の日本人嫌がらせを受けて困っているのであれば、周囲の日本人相談して助けを求めれば良い。

あなた友達やご近所や職場の同僚の日本人は助けてくれるだろうし、私も相談を受けたならば助ける。

でも、日韓関係政治については口を出さない方が良い。今ホットな、慰安婦徴用工、日韓基本条約などは話題にしない方が良いということだ。どんな意見を持っていたとしても。

私がオーストラリアに住んでいた時、オーストラリア人と話していて唯一非常に不愉快に感じた(たぶん相手オーストラリア人も不愉快に感じていた)話題が、日本政策、というより捕鯨問題だった。

私の主張は、

過去日本のように南半球まで絶滅危惧があるシロナガスクジラを捕りに行くのはダメだけど、日本経済水域内で資源量が十分に回復した種類のクジラを捕るなら問題無いだろう? オーストラリア漁師ロブスターを捕るのと同じように」

という物だった。

ここで私が鯨の資源回復数字を挙げたように、相手数字を挙げて反論してくれたなら、良いディベートになったのだと思うけど、オーストラリア人の言うことは、

「とにかく鯨は、牛や豚やロブスタースポーツハンティングで遊びで狩っているシカなんかとは違うんだ、鯨は知性のある生き物で食べ物じゃなんだ」

一点張り議論にならない。

(これも差別的な言い方だが)現場仕事帰りのオッチャンとバー口喧嘩してるんじゃなくて、大学カフェテリアでもコンピューターサイエンスカルチュラル・スタディーズ修士コース学生相手議論がこのレベル

君たち専攻している学問で身に付けた論理他文化理解フレームワークはどこに置き忘れてきたんだよ! って絶望的な気分に何度もなった。

普段は気さくで朗らかで本当に「良い人たち」としか言いようが無いオーストラリア人たちの顔が捕鯨議論をしている時だけは相当にうんざりした表情になっていて、相手も私の話の通じなさに絶望しているのが見えて辛かった。

話が私の自分語りに偏っちゃったけど、あなた韓国政府の主張を擁護する立場政治話題にしたならば、少しは日韓関係知識仕入れている日本人の多くから、まるで話が通じないと思われる危険がある。

私とオーストラリア人が捕鯨問題でお互いにそう感じたように。

逆にあなた文政権に批判的な「保守派」の韓国人だったとしても、わざわざ日本政府の見解を支持するような旗幟鮮明日本人に対してする必要も無い。

あなた在日代表でも韓国政府代弁者でも無いのだから、ただただ自分家族や友人が受けている具体的なハラスメントについてだけ、困っている、助けて欲しい、と訴えて平穏暮らしを得るために行動すべきだ。

2019-09-09

徴用問題まとめ

Wikipedia読んだ。


日本政府は、最初から徴用工に未払い金を払うつもりで1946年から供託金を積んでいた

条約締結以前の1946年日本政府日本企業に対して朝鮮人に対する未払い額を供託所に供託するよう指示を行っている。2009年8月現在日本供託形態で保管されたままとなっている韓国朝鮮人への不払い賃金額は、強制動員労務者2億1500万円、軍人軍属9100万円などで総額3億600万円となっている



1965年戦後補償について「完全かつ最終的に解決した」と両国間で同意して当時の韓国国家予算の倍=今でいえば47×2.3で110兆円規模の支払いをした

財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定 - Wikipedia

・第2条が日韓両国間の請求権問題が「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」規定

・この協定に基づき、日本は、韓国との正式国交開始と同時に、韓国に対し、合計5億米ドル無償3億米ドル有償2億米ドル)及び民間融資3億米ドル経済協力支援を行った。当時の韓国国家予算は3.5億米ドル程度、日本外貨準備額は18億米ドルであった


韓国政府韓国メディアは、戦後補償について「完全かつ最終的に解決した」とする1965年日韓請求権協定を当時韓国国民積極的に周知を行うことがなかった

2009年8月14日、ソウル行政裁判所は、大韓民国外交通商部裁判所に提出した1965年当時の書面に「日本に動員された被害者(未払い賃金供託金請求権協定を通じ、日本から無償で受け取った3億ドルに含まれているとみるべきで、日本政府請求権行使するのは難しい」と記述されていることを明らかにした[2][3]。韓国政府は、日韓基本条約締結時からこの付随協定の内容を韓国民に伏せて



のちに戦後補償がこの協定により完全解決していることは、政府レベルでは韓国議事録でも確認され、日本政府もこの協定により日韓間の請求権問題解決したとしてきた。

1965年当時の韓国政府日韓請求権協定の中に朝鮮半島出身労働者の不払い賃金が対価も含まれると判断していた



ところが2005年ノムヒョン政権から請求権煽り始めた

2005年盧武鉉政権から韓国政府慰安婦サハリン残留韓国人、韓国原爆被害者問題については日韓請求権協定対象外だったと主張し始めた



あげく韓国議員がゴネだしたので言う通り当時の条約締結の過程を掘り返したら韓国側が墓穴を掘った

韓国与野党議員27人が、1965年日韓基本条約屈辱であるとして破棄し、同時に日本統治下に被害を受けた個人への賠償などを義務付ける内容の新しい条約を改めて締結するよう求める決議案を韓国国会に提出するとともに、日韓政府日韓基本条約締結の過程外交文書ですべて明らかにした上で韓国政府日本謝罪させるよう要求した。

2009年8月14日、ソウル行政裁判所は、大韓民国外交通商部裁判所に提出した書面に「日本に動員された被害者のための(未払い賃金供託金請求権協定を通じ、日本から無償で受け取った3億ドルに含まれているとみるべきで、日本政府請求権行使するのは難しい」と記述されていることを明らかにした




2010年李明博大統領の時、「韓国政府慰安婦サハリン残留韓国人、韓国原爆被害者については対象外だ」と後出しじゃんけんを始めた




2012年韓国司法行政に屈して手のひらクルーをし始めた

韓国政府は元徴用工の対日補償請求はできないと表明していたが、韓国大法院は2012年5月23日日韓併合時の日本企業による徴用者の賠償請求を初めて認めた。

韓国大法院は「1965年に締結された日韓請求権協定日本植民地支配賠償請求するための交渉ではないため、日帝が犯した反人道的不法行為に対する個人損害賠償請求権は依然として有効」とし、「消滅時効が過ぎて賠償責任はないという被告の主張は信義誠実の原則に反して認められない」と主張した。



自国内の判決で手のひらクルーしただけでなく、他国司法判断干渉を始めた

また、元徴用工が日本で起こした同趣の訴訟で敗訴確定判決が出たことに対しても、「日本裁判所判決植民地支配合法的だという認識を前提としたもので、強制動員自体不法と見なす大韓民国憲法の核心的価値と正面から衝突するため、その効力を承認することはできない」と主張した



2013年から過払い金訴訟感覚日本を訴える人が続出

韓国下級裁判所では元徴用工と元徴用工の遺族が日本企業3社(新日鉄住金三菱重工業不二越)に損害賠償を求める裁判を相次いで起こしている。

2015年12月24日現在確認されただけで係争中の裁判が13件あり、このうち5件で日本企業側に損害賠償を命じる判決が出ており、3件が韓国大法院の判断を待つ状態になっている



最後の一線として「日韓請求権協定違憲」という訴えは却下された

2015年12月23日1965年に締結された日韓請求権協定違憲だとする元徴用工の遺族の訴えを審判要件を満たしていないとして却下した。



パククネ政権では、徴用問題について日本に厳しい判決を出さな司法弾圧されるなど三権分立さら崩壊する

韓国大法院は2018年までの約5年間徴用訴訟について判決を出していなかったが、2018年韓国検察当局朴槿恵政権期に大法院が大統領府や外交省と協議故意判決を先送りしてきた疑いがあるとし法院行政所の元幹部などを起訴[19][20]。2018年12月3日には職権乱用などの容疑で当時大法官(最高裁判事)だった朴炳大の逮捕状ソウル中央地裁請求した



行政から弾圧を受けた大法院がついに「日韓請求権協定」を無視した判決を確定させ、信頼関係に大きなひびがはい

2018年10月30日韓国最高裁にあたる大法院は差し戻し審新日本製鉄(現新日鉄住金)に対し韓国人4人へ1人あたり1億ウォン(約1000万円)の損害賠償を命じた。徴用訴訟において大法院で結審したのは初めて。



日本から補償金」という名目で多額の支援を受けてたのを国民に隠していた政府がその事実から目をそらすために三権分立破壊してまで日本執拗攻撃していた




韓国政府ごまかしきれなくなって国民からも訴えられる

2018年12月戦時中日本企業徴用されたとする韓国人とその遺族が、1965年日韓請求権協定日本政府から3億ドル無償支援を受け取った韓国政府補償責任があるとして、韓国政府に対して1人当たり1億ウォン(約1千万円)の補償金の支払いを求める集団訴訟を提起することが明らかになった[23]。



ムン大統領教科書を変えれば過去がなかったことにできると考え、司法だけでなく教育まで変えようとする

小学校の教科書から「漢江の奇跡」を削除……韓国の歴史とは「道徳教育」である | 文春オンライン

韓国大統領、教科書から「黒歴史」消してさらなる親日潰し(SmartFLASH) - Yahoo!ニュース

でも8月15日時点ではここまでやばくなかったんだよな

文大統領、日本批判を抑えて協力呼びかけ 光復節の演説:朝日新聞デジタル

やっぱり身内の不正がやばくなったか日本叩き始めたんじゃね?

2019-09-08

日本人の多くがホンネで韓国政府)はおかしいと思っているので

この在日コリアンの方のお願い通り日本人雰囲気に流されずホンネで韓国を語るようになったら、在日もっと生きづらくなると思う。

自分は、こんな時期だからこそ在日には優しくすべきだし、韓国観光客日本が好きで来てくれたのだから親切におもてなしするべきだという立場ね。

レーダー照射をして居直る韓国海軍)は危ないよね』『日韓基本条約解決済みにも関わらず、追い銭までした慰安婦合意一方的に破棄したり、徴用判決を出す韓国謝罪謝罪賠償賠償言い過ぎだよね』

というのが最近韓国言動のせいで知識アップデートした日本人の主流意見になってしまった今、日本人がホンネを口にしたら、嫌韓野郎日本人友達喧嘩するのではなく、韓国政府)を擁護する在日友達喧嘩して絶縁することになる。残念ながら。

から日本人は優しさをもって在日にはホンネを語らないようにすべきだと思う。

https://www.buzzfeed.com/jp/kensukeseya/korean-action-1

日本人の人みんなに言いたいこと」。そう切り出すと、彼女は次のように願った。

「お友だちとか家族とかで『韓国って危ないよね』『謝罪謝罪言い過ぎだよね』と言われた時に、『そうだよね』と流すことがあると思うんです」

「私も今まで、『中国人って声が大きいよね』と言われた時、『まあまあ』と適当に流した時がありました。でも、そういうのをやめませんか」

「『韓国人ってなんとかだよね』と言われた時、あなたがそう思わないんだったら『私はそう思わない』って言ってください。それで友だちと喧嘩になっても、別によくないですか」

社会崩壊しようとしている時に、そんな友だちいりますか?私たち社会は急には変わらないけれど、ちゃんとそうやって一人一人が言うことで、半径5メートルは変えていくことはできる。いきなり人が変わったり、マスコミ明日から嫌韓報道をやめたりしません」

「でも、私たち一人一人にできることは小さなことだけなので、やってください。よろしくお願いします」

条約を守ろうとする日本の方が異常なのか

日韓問題の根幹は、韓国側日韓基本条約反故にしようとしているかである

日韓基本条約の根幹には「戦前日韓併合は正しい」という条文が書いてあり、日本人にとってはそれが当たり前であっても、あちらさんは受け入れられないのだろう。

例え納得できない条約であったとしても、国同士の条約なのだから絶対に守らないといけないはず。

しかし、世界を見渡してみると条約は「破るためにある」状態になっていることも事実

ブレスト=リトフスク条約や日ソ不可侵条約など。

アメリカ原子爆弾投下の責任を問わないサンフランシスコ平和条約だって韓国側理論からすれば破棄することだってできてしまうよね。

2019-09-06

河野外相無能すぎ。枝野は正しい

Bloombergへの寄稿無能が一線を越えたように思う。論理破綻している論説を日本外務大臣名前で国際メディアに出すのはやめてほしい。要約するとこういう内容だ。

タイトル日韓関係の真の問題は信頼

1. 現在日韓関係悪化の原因は、徴用工の問題など、信頼を毀損する行為韓国がしてきたからだ。

2. ホワイト国外しは徴用工とは全く異なる純粋安全保障上の問題だ。

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-09-03/PX6F9MT1UM0W01

1と2は一つの文章でつながらないだろう。もし、2が正しいのなら、前段の信頼が云々という話は、ホワイト国外しに始まるここ数か月の急速な関係悪化関係がないことになる。だったらなぜ1の話をしているのか。なぜ信頼をタイトルに入れたのか。論理的な文章を書けない無能か、論理的でない文章をあえて書く厚顔かのどちらかだ。

ホワイト国外しと徴用工は関係ない」というのは、「尖閣諸島では係争はない」とか「沖ノ鳥島国際法上の島だ」みたいな外交上フィクションだ。それが嘘なことは極東情勢に関心がある人ならだれでも知っているけど、日本がそう主張するのは国益にかなうし、まあ分かるよね、みたいな話。別に外務省記者会見とか声明フィクションを言うのはかまわない。

でも、わざわざ国際メディア寄稿して誰も信じてないフィクションを主張するのは、日本の信頼を毀損する。メディアへの寄稿、とくに外務大臣みたいな大物から寄稿に期待されているのは、ウェブサイトを見ればわかるような公式見解を超えた、率直で感情に訴える意見だ。建前を守るためには論理破たんした主張しかできないなら、メディアに出るな。

そもそも最初から徴用工その他の問題信頼関係悪化した結果、ホワイト国外しをした。」という主張をしなかったのは戦略ミスと考える。日韓基本条約への挑戦は、第二次世界大戦によって作られた現在国際秩序への挑戦なんだから、その筋で押せば普通に勝利できたように思う。日本外交伝統である「80点の勝利を受け入れず、100点、120点を目指して全部ダメにする」をまたやっているように見える。

日本政府は「信頼は毀損されたけど、ホワイト国外しは関係ない。ホワイト国外しは安全保障理由だけど、根拠を開示するつもりはない。」と主張している。正直、第三者からみたら、韓国の「日本が突然敵対的な行動をとってきた。安全保障上だという理由を付けているが、その証拠を開示しろと言っても応じない。もしかしたら以前の遺恨を持っているのかもしれないが、日本否定しているし、話し合いも拒絶されているし、こちらとしては困惑している。」のほうが理があるように思う。

他はともかく、少なくともホワイト国外しに関しては、韓国人が自国を支持するのはよくわかる。そして、何度も自国侵略した隣の大国経済攻撃しかけてきたら、激烈な反応をすることも理解できる。ホワイト国外しって韓国経済に三千億円(=韓国GDPの0.2パーセント)以上の被害を与える話だって理解しているんだろうか。外交交渉しようとしても建前ばかり言われて、「根拠は開示できない」だったらキレるだろうよ。

韓国レッドチームに追いやる時期を少しでも遅らせたいのであれば、どこかで韓国とは落としどころを探らなければならない。最初から両国信頼関係全般問題にしていれば、もうちょっと韓国側でも動きようがあったのではないかと思う。「いや、安全保障上の理由ですから徴用工は関係ないですよ。」って日本が言い続けるのは問題解決プラスにならない。河野外務大臣は失敗したように思う。


補足:「ホワイト国外しは他の国と同じ扱いにするだけだ」という主張をよく聞くけど、それは間違っている。もともとホワイト国に入っていなければ、サプライチェーンをその前提で作れていただろうけど、いきなり追い出されたら、大きなコストをかけてサプライチェーンの再構築が必要になる。

大手スーパー地元商店街駆逐した後に、突然撤退されたら地元住民は困るだろう。「隣の県にはうちありますから、車で一時間かけて来ることはできますよ。そもそも西日本には進出してないですけど、誰も困っていないようですが。」みたいな話だ。スーパー赤字撤退したならまだ理解ができるし、準備もできるだろうけど、今回は県知事経団連会長学生時代にあった遺恨のとばっちり撤退を命じられた、みたいな話だし。迷惑だ。

中国日本に変わって東アジアの悪役になるまで60年以上かかったのに、これでパアだ。日本経済の真の強みは中国ASEANを含む東アジアサプライチェーン最上流で高付加価値産品に注力していることなのに、国際サプライチェーンのものの信頼を毀損してどうするつもりなんだ。これで韓国日本を頂点とするサプライチェーンから抜けて、日本ライバルになるトップノードを国を挙げて目指すぞ。日本韓国が同じものを作るよう促すのは、価格が下がり、売れる量が減り、規模の利益が下がる、Lose-Loseの戦略だ。トランプ、ブレクジットの自爆流行りに乗ってどうするつもりなのか。選挙を経てない分、ブレクジット越えのアホじゃないか

2019-08-27

韓国次の一手

1.日韓基本条約の破棄

日韓基本条約第一項には戦前日韓併合国際的にも正しかった、という前提の上でこの条約が成り立っているという条文がある。1960年代韓国学生運動崩れが政権中枢となっている文政権は当然面白くないだろうから日韓基本条約を破棄する。

2.在韓米軍撤退

南北朝鮮が統一されないのは在韓米軍駐留していること、米韓軍事協定存在していることが最大の障害になっていると考えている。在韓米軍撤退は、北朝鮮の南進を誘発させるリスクがあったとしても、文政権は在韓米軍撤退させる。

3.韓国軍がクーデーターを起こす

GSOMIAの破棄を始め、文政権の親北朝鮮親中政策に対して韓国軍内部でも非常に大きな不満が高まっている。今後、文政権がTHAAミサイル撤去しようとするタイミングクーデターが始まる。

2019-08-25

来月には日韓基本条約破棄したりしてな。そうなりゃ面白いな。

2019-08-23

anond:20190823015503

だって韓国妥協する余地あるけど日本はないし

日韓基本条約破棄するの?それこそ無理じゃん

2019-08-06

はてサに聞いてみたいこと

日韓関係について、はてサって言われてるリベラル自称する人々の考えが知りたいね

日韓請求権協定についてどう思ってる?

1965年に締結した日韓基本条約に付随して、個人補償分も北朝鮮への補償分も含めて一括で日本政府は支払い、最終的かつ完全に解決したと両国で調印した上に、韓国政府自身が「国民への補償を行う道義的責任は国が持つ」と言って補償を行ってきた経緯があるじゃない。まして文大統領は、その決定をした際の政府関係者であった。この事を知ってるの?、知ったうえで「個人請求権は失われてないか日本政府が払え」なんて言ってんの?

個人請求権は失われていないとしても、その請求先は韓国政府以外にはない。これ以外に合理的結論は持ちようがないと思うし、そうでないなら同じ憲法の下で生きていける人々とは思えなくて怖い

韓国政府が言う、1+1+α案についてどう思う?

日韓請求権協定の存在を踏まえたら、一顧だにする価値すらなくNGだと思うんだけど、これを受け入れるべきだと思ってる?受け入れた場合、その後にどうなるか理解してる?

受け入れた場合日韓請求権協定が事実上破棄されることになる。そうすると、韓国市民団体の試算によると22万人から最大100万人と言われる、元徴用工およびその遺族などから補償を求める訴訟全てに応じる必要が出てくる。最大10兆円に及ぶかもしれないし、少なくとも1兆円を超える巨額の訴訟になるし、それだけでなく、北朝鮮分も含めて韓国政府には支払っているのだから、将来的に北朝鮮への補償も行う必要が出てくる。10兆円で済めばいいと言うほどの被害を、もたらすのだけど、それを理解してるのだろうか?

こんなもの企業が払えるはずもなく、政府が守らざるを得ない事態になる、それほどの可能性を秘めてるから韓国政府日本なすりつけたくて必死なんだろうけど、韓国自爆韓国内政問題しかなく我々の税金から10兆円を超える金額を払う必要性が全くないのに、払わせようとしている連中と基本的価値観が共有できるとは思われないんだよね。

仮に10兆円とすると国民一人当たり10万円だけど、そんな金額を払う理由が全くない。詐欺師もびっくりだよ

慰安婦財団解散についてどう思う?

日韓慰安婦合意の結果として日本出資設立された財団一方的解散された訳で、日韓慰安婦合意を破棄されたと同義なんだけど、二国間合意簡単に破棄できる韓国をどう思う?

ましてや元慰安婦自称する人の大多数が補償を受け取った訳だよね。それで解散して、再びなかった事にしようとする意図日本が受け入れる必要は一切ないと思うけど、どう思ってんの。

ホワイト国除外をどう思う?

そもそもこの3年間、輸出した量と消費量とが釣り合わない事を政府関係者、閣僚官僚に疑われている状況での戦略物資会議無視してきた経緯がある訳だよね。最悪北朝鮮への密輸だけど、実際には中国への迂回輸出に対する合理的な疑いを晴らす機会を無視してきてる現状があるよね。だから対話すら出来ない以上は、条約をも守ろうとしない韓国政府への信頼はなくなったから除外しますって事だし、何ら文句のつけようもないと思うんだけど、本当に反対なの?

2019-08-05

韓国与党内では日韓基本条約破棄を言い出す者も現れた

令和になって、いよいよ日韓関係新時代が訪れそうだなあ

2019-08-04

韓国日韓基本条約を順守せよ

徴用問題において日本企業資産接収されかけるという、日韓基本条約違反になりうる事案をこれ以上放置するつもりか。

国同士の条約を守る気が無いということは、韓国という国は近代主権国家としての資格が無いと批判せざるを得ない。

それだけではない。

昨年12月の海自機に対するレーダー照射問題慰安婦財団解散問題についても日本に対して誠意ある対応を示せ。

国連安保理による北朝鮮に対する経済制裁において、韓国瀬取りに深く関与している点についても周辺国説明せよ。

2019-08-02

anond:20190802161102

日本から見て、話が通じない文在寅大統領なんだけど、彼自身が行っていることは最初から一貫しているんだよね。

文在寅大統領は、1965年に結ばれた日韓基本条約自体を廃棄したいと考えている。

日韓基本条約の根幹には、「1910年の日韓併合自体合法である」の精神存在している。

日本からすればそんなの当たり前だろう、という話なんだけど、文大統領はそれが気に入らない。

なので慰安婦徴用工などを蒸し返すことで、日韓基本条約形骸化、あるいは破棄に持ち込みたいと考えている。

今回のホワイト国解除の問題を遡っていくと、1910年の日韓併合の是非にまで辿りつく。

anond:20190802064326

慰安婦徴用工も、日韓基本条約で最終的かつ不可逆的に解決したのだということを知らないのかな?

国同士の条約簡単にひっくり返せるなんて、そんな無法が通用するわけないだろう。

2019-07-25

anond:20190725084855

なにをいまさらww

ハーグ密使事件とか文禄・慶長の役とかあちらの言っとることのわけわからなさに唖然とするぞ

あぁ日韓基本条約とか金大中事件とかの経緯もなww

けがわかっとるように見えてたのは日韓併合時代を知ってて、扱い方を多少知ってる連中が韓国側に、仲間意識が残ってて無茶を聞いてた奴らが日本側に残ってたからだぞ

2019-07-23

38歳の私が、選挙自民党投票した理由

anond:20190723004058

面白かったから、ちょうど元増田の倍の年齢である私が呼応してみる。(確かに便乗してしまっているので、元増田が気分を害したならら、その点は多少申し訳なくは思う)

増税抵抗がない

日本福祉北欧諸国程ではなくとも、その規模は小さな政府とは呼べないほど大きなものだ。特に問題なのは医療費の増大で、今の負担率のままでは試算の結果2050年には年間50兆円を超えると警鐘がならされている。一方で、福祉国家と言われる諸国消費税率は軒並み20%近くであることを思えば、福祉を今のまま維持したいのならば増税は避けえないし、一時的人気取りのために「増税をしない選択」を提示する政党、求める有権者は、将来に対して無責任大人であるとすら思う。今回、自民党はしばらくは増税しない事を明言したが、それすらも国民の顔色を伺う妥協しかないと思う。子を持つ世代として、自分たちの痛みをある程度受け入れても、次の世代にまともな福祉を維持できる財源を残したい。故に増税は賛成だったし、消費税増税は景気を悪化させるから凍結して、もっと経済悪化させるであろうに企業から税金を取ろうなんてのは問答無用で支持できなかった。隣で韓国が時給を急激に釣り上げて大失敗してるのを目にしてた事で、企業労働者関係について考えさせられた事も影響があったかもね。

年金はどうでもいい

私の父親などは月々の年金は一切必要としてなくて、貰った金額をそのまま孫に残す気で、毎年贈与している様だ。私もそれに近しい考えを持っていて、リタイアまでに少なくとも1億程度の資産は残せる見込みがあるし、その計画に基づいて資産運用を行ってきている。年金のものを当てにしてない。だけど、年金は必ずもらえるものとの確信はある。年金資産運用は非常に優秀で、トータル46兆円の利益を出しているのだけど、それでも現在支給額と支給開始年齢では、高齢化対応できないと言うだけの事だ。払った金額と貰える金額との収支が合わない事になっても、仮に月に1万円程度になることはあったとしても、貰えないという事はないだろう。もしも支給0円になったとしたら、その時の日本デフォルトしていて年金なんて心配するような事態でないだろう。そもそも余り選挙の争点としてまともな議論がされていたと思えないけど、支給額と支給開始年齢が、どの様にバランスされるか?もう少し、展望を示してほしかったとは思う。支給開始年齢繰り上げに伴って、70を超えても好きな仕事が出来そうなのは有難い事だ。2000万円がどうとかこうとかで、自民党批判するのはナンセンスな話だと自分は思っていた。

まとめブログの影響

若い時に目にする事もあったし、関連した書籍も随分読んだし、自分でも調べてみた。その時に主張し懸念していた事が、現在そのまま実現されている。韓国徴用工関連で日韓基本条約事実上なかったことにしろ日本に求めているも同然で、慰安婦問題が取りざたされていた当時も、韓国条約を軽く見ていることに対する懸念は指摘されてきていた。この20年くらいの間に懸念されてきていた事は、韓国日本依存しきった工業体制であることも含めて、それほど的外れでもないし、まとめブログかいてある情報のもの否定するのは違うだろうと思う。ゆえに、19歳の増田が、それに影響を受けて悪い訳ではない。ただし、感情までそれに引きずられて嫌悪感だけを募らせるのは良くない。情報の正誤は自分で調べて見ればいいのであって、まとめブログから否定する側の方が未熟だろう。

韓国というのは国そのものがどうしようもない事は、20年も前から指摘されてきたし、今まさにその通りになっている。韓国に対して日韓基本条約事実上反故にする様な妥協を求める政治家がいるとしたら、それは無責任を超えて政治家でいて欲しくないと思う。もしもそれを認めれば、北朝鮮との国交修交時には、韓国にまとめて払ったはずの補償金を改めて5兆単位要求されてもしょうがなくなる事を少なくとも理解しておけといいたい。現在自民党の対韓国対応は高く評価できる。

民主党イメージが悪い

鳩山政権の事を思い出すと吐き気がする。選挙公約埋蔵金からしてナンセンスだったが、執権後もCO2削減25%公約とか、事業仕分けとか、何を考えてるのか分からなさすぎて死ねばいいと心から思ったし、それまで回復基調にあった株価が一気に底を打ち始めて、我が家でもっていた金融資産価値現在の半分以下にまで落ちた事に対する怒りは拭っても拭いきれないレベルで湧き出てくる。今後も民主党だけは絶対にない。民主党政権経済の一点でトラウマだが、戦争法案騒ぎを見ても、外交面でもなんら期待できないものがあるし、モリカケ騒動の時の言動を振り返っても政権を担える力があるとは期待できない。好きなだけ、自分たち政権をもっていた時のことを忘れて強制採決だと騒いで審議拒否してればいい。

共産党無責任野党から

日韓請求権協定まわりの共産党の主張をみるだけで100%支持できない。政治家未満の無責任なアホに票を投じるほど間抜けにはなれん。

維新が悪い訳ではないのだけど

野党の中ではまともといっていい政党ではあるけど、だからといって現在の段階で政権を任せられる状態にはないし、今後に期待するという感じだ。個人投票維新、比例は自民と言うような有権者もいただろうし、結果としてそれが音喜多議員当選に繋がったとみている。今後、野党として受け皿になり得る政党に成長してくれたらいいなとは思うが、現在は支持しない。

あと最近出来た政党は無理

N国、れいわに投票した奴が信じられん。

社民党消滅するから

というか、早く滅びろ。何も知らなかった選挙権もない子供の頃は、野党連合内閣権力を打倒した事にロマンを感じもしたけど、大人になって再評価してみると自分子供だったことを思い知らされる。あんゴミみたいなものを今後二度と産んではならない。

子育て政策重要だが、それが全てではない

教育無償化とかは有難い話なんだけど、基本的金銭的な支援を求めようという気はさらさらなくて、保育園の充実や、共働きがしやす体制を作って欲しいとは思う。幸いにして現在勤めている企業は、育児休暇もとりやすいし、子供の送り迎えで早退しても、こどもの急病で在宅ワークにさせてもらっても、対応してくれる企業だし企業に保育施設がなかったとしても働きやす環境だ。でも、これは民間努力によるものしかないので、保育施設の充実や全ての企業が弊社の様に対応できる様に国が支援するという事はしてほしいと思っている。子育てにかかる金なんてのは親がどうにかすべきもんだが、親が保育施設をたてることはできないし、企業に託児設備を作れなんて命令もできないのだからね。

金をばら撒くよりも少子高齢化対策をすべきだろうと思う。この点でも、年金に関する福祉問題についても、どこから財源を確保すべきなのか?という課題が付いて回る。結局、そこに対して実現性の高い、有権者人気取りだけでない責任のあるアイデアを示した党が自民党だけだったという事に尽きると思う。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん