  |
はてなキーワード: 地政学とは
まあ韓国の責任の方がだいぶ大きいよね。とはいえ、アメリカの強力なプッシュで受け入れさせられた日韓合意とその破棄から経済制裁で打撃をうける韓国経済へ至る流れを見ていると小国の悲哀を感じなくもない。経済規模もそうだし、大陸と地続きなこととか、分断国家とか、日本よりだいぶ地政学的な条件が厳しい。そういう国は賢い外交が必要だっていうのに・・・・。
韓国の流れが３分でわかる失敗国家解説のような流れになってしまっていてベネズエラのことが笑えない。
アメリカが始めた2018年に発効したECRAを発端にして日本が批准しただけのホワイト国問題を文大統領は利用して政敵も裁判官も大粛清。
冷静な意見を言うとよくて表舞台から姿を消すよ。わるいと事故がおこるよ。
民主党政権が頑張ったスワップも切られた今、韓国の外貨準備高はみるみる落ちているよ。
日本が韓国政府にお金を渡してもお金は一般の人には入らないよね。
元本が足りなくなったら日本からおかわりすればいいから問題ないね。
だけどみんな言わないけどそれって腐敗しているってだけだよね。
そして文大統領になったら腐敗認識ランキングが順位が急上昇しているよね。
感想などあったらどうぞ。
それは他国が集団的自衛権を持つかどうかの話じゃん、日本がそれを行うかどうかとは関係ない
今集団的自衛権の名の元に行われてる米艦防護とかは自衛とは関係ないただのパシリだし
日本に価値がないから守れないと言うなら守ってもらわなきゃいいんじゃないですかね
シーレーンだのなんだのと言ってるのは日米安保推進派だろうし、実際過去にも現在にも地政学的に守る価値があるから日米安保の同盟関係があったし今もあるわけでしょ
武力を提供しなければ国際協調から外れるというのであればそれはそれで結構なんじゃないの
政府が戦争しようと思ってなくても、軍が（満州の関東軍みたく）勝手に攻撃始めたら戦争になるし、クーデターを起こす可能性もある。
あと対中国、対アメリカ、対北朝鮮、対日本の政策も場当たりすぎて、中長期的戦略もなさそう。
韓国なんて小国家が中国と対等な同盟関係結べるわけないじゃん。
てか普通、国家として官僚を中心に基本方針決めてやってるんじゃないの？
ころころ変わる政治家を中心に戦略決めてたら、そりゃ短期的で場当たりの方針しか取れないだろうよ。
ここんとこの韓国の対応があまりに遅く、ずさんで、もうムンジェイン政権も終わりが近い気がする。
とにかく日本は韓国がトチ狂って戦争しかけてこない程度に経済制裁含めた圧力を加えるべきだよ。
あと表向きには同盟国だとしても、攻めてきたときの想定はするべき。
排他的経済水域や地政学的な位置付、住民感情と国民感情とかそういう諸々の重要性を民主主義の篩にかけて必要だと思われるなら日本政府が多少強硬に領有権を主張しても有権者も納得できるでしょ？
でもそれも結局は納得できるかどうかじゃないの？
排他的経済水域や地政学的な位置付、住民感情と国民感情とかそういう諸々の重要性を民主主義の篩にかけて必要だと思われるなら日本政府が多少強硬に領有権を主張しても有権者も納得できるでしょ？
つーか俺は韓国が対馬の領有権を主張してるっていうのが事実ならそれは知らなかったし、対馬の領有権を主張できるようなどんな歴史的な事実が韓国にあるのかも知らないけど、それが無理筋ならそもそも国際社会も黙ってないし今から軍事侵攻とかは出来ないでしょ
