  |
はてなキーワード: 告知義務とは
じゃあどこでどうやって自死するんですかっていう話になる。
服毒が最もマシだが、それ以外の方法は部屋がめちゃくちゃに汚れる。
さらに心理的瑕疵(事故)物件として告知義務が発生し、借主が減り更に家賃も下がる。
現実にビルから飛び降りた女性が歩行者に衝突して死亡した事件が起きてるし、
今は少ないけど自爆テロや焼身が増えれば増えるほど社会リスクになる。
車で移動中にいきなり自殺志願者が飛び込んできて轢き殺して過失運転致死傷罪に問われる意味が分からん。
誰も知らん山奥でって話もなくはないけど、それが個人所有の山やったらやっぱり迷惑になる。
国の山でも急に見つけたらビックリするし、そいつの身元を割るための人員も国税から出る。
はっきり言って人間が生まれて生きてきて一人で死ぬときに迷惑にならない死に方ってほとんどない。
だったら、死ぬ用の施設で死ぬための準備を全て整えたうえでスッキリ死んだ方が
制度による部分はあるだろうけど、当然、安楽死だってタダじゃねーんだろうから、
自死に巻き込まれる人間にしたって、ただ自死に巻き込まれるよりはメリットがある。
俺は自殺して誰かしらに迷惑かけるくらいだったら安楽死させてほしいと思ってるわ。
何か有ったなーと思ったら、ヤフーニュースにちらっと出てたな。
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20230228-00338998
判決の焦点は2つある。1つめは、裁判所が有罪・無罪に関していかなる理論構成に基づいてどう判断するのかという点だ。誤振込に関する1996年と2003年の次のような最高裁判例との整合性が問題となるからである。
・たとえ誤振込であっても、受取人は銀行に対し、その金額に相当する預金債権を取得する。
・振込依頼人は受取人に不当利得返還請求権を行使できるが、預金債権の譲渡を妨げる権利まではないから、受取人の債権者が預金債権を差し押さえた場合でも、これを許さないように裁判所に求めることはできない。
・受取人は、自らの口座に誤振込があると知った場合、振込依頼前の状態に戻す「組戻し」のほか、入金処理や振込の過誤の有無を確認・照会する措置を講じさせるため、誤振込があったという事実を銀行に告知すべき信義則上の義務がある。
・社会生活上の条理からしても、受取人は誤振込分を振込依頼人等に返還しなければならず、最終的に自らのものとすべき実質的な権利などないから、告知義務があるのは当然のこと。
2003年の判例からすると有罪になりそうだが、銀行の窓口で銀行員を相手にして実行した詐欺事件に関するものであり、今回のように機械的な判断をするだけで「だまされる」という要素のないコンピュータ相手の電子計算機使用詐欺罪についてまでこの判例の理屈が通用するのかが問題となる。
人の食器におしっこ注いだら心理的瑕疵のみなのに器物破損と同等に扱われる
ホモキモイを言っちゃいけない世の中になってきたから表立って言うことではないけど、その気持ちは尊重したい
人の気持ちを軽視するだけでは色々見落とすと思うけどねー
それと同時に増田の言うこともわかる
スシローぺろぺろはいたずらのレベルでお説教すればそれでいいし、人生崩壊するくらいの賠償を背負わせるべきとは全く思わない
盗撮もその場で気付かれず、さらに時効後に公表してる件なら、キモイ以外に正面から叩く理由はないというのもわかる
＞車の修復箇所は、後部の、トランクの縁辺りのとこ
修復歴って不動産で言うと事故物件みたいなもんで客に告知義務があるんだわ
義務にしなくちゃいけないくらい大きな瑕疵になりかねないわけで、増田はそもそも「修復歴」と「修理歴」の違い理解できてる？
ボディをこすったくらいじゃ修復歴って扱いにはならなくてそんな簡単な傷を治しただけならそれは修理歴があるだけで告知義務なんて無い
だけど大きな事故で車体フレームが歪むような過去がある場合は告知義務が生じるわけよ
なんでかっていうとそういう車は修理したとしても、まっすぐ走らない（タイヤが片減りする）とか雨漏りするとかそういう小手先の修理じゃどうにもできない大きな持病を抱えてるケースが高確率であるからなの
だから大抵の場合「修復歴あり」になるような事故を起こした車は全損扱いで廃車にするよ
だって高い金額をかけて修理してもそれに見合う価格で販売できないからね
だけど希少車だったり年式が浅かったり元々が超高額な車の場合はフレーム修理までやってもリセールできるからやるけどね
正直MRワゴンで修復歴ありになるような事故を起こしてそれを修理するかなっていう疑問がある
増田はその車屋で本当に「修復歴あり」って言われたの？ただの修理済みの箇所を教えてくれただけじゃないの？
傷病手当金は事後申請かつコロナ過で給付が遅れがちなので注意が必要だね。
事後申請というのは、休んだ実績があった後にしかもらえないということだね。
つまり、7月を丸々休んだ場合、8月1日に7月分を申請することができ、もらえるのは９月ぐらいかなというところ。
もし、お金が無いなら銀行系のローンでさっくり借りてしまうのもありかも。
抵抗はあるかもしれないけど、１か月の利息なんて知れてるし、精神壊すほうがもったいない。
あと、一応、精神科で診断もらう前に医療保険とかには入っておいたほうがいい。
もう入ってたらいいのだけど、精神科にかかると告知義務で保険に入れないとか、条件付き保険になってしまうことがある。
とはいっても、こんなこと気にして体壊したらもともこもないので、とっとと休業したほうがいいよ。
借りれる or 借りれない の2択なら、あんま心配しなくていい
ぶっちゃけ空き家率が今後も下がる見込みは無いので現時点でも老人には貸さないは都市伝説な上に
https://www.mlit.go.jp/report/press/tochi_fudousan_kensetsugyo16_hh_000001_00029.html
ただ貸しはするもののINがなければ当然貯金はどんどん減っていく訳で・・・
手先が器用な人は戸建買って、プロ並みにDIYとか出来るようになると生活防衛になりそうだが
たぶんそんな人はなかなかいないし、年取ってからの作業はしんどいので住宅修繕費は重たい
じゃあ賃貸でと言ってもINがなきゃ借りれる家のグレードはどんどん落ちていくわけで
結局、一生INが必要って答えになる。FAX！FAX！FAX！ピーガガガガガガ
生命保険の申込者の「告知義務」に、被保険者の署名が本物であることは含まれませんので、
契約者が保険金受取人で、被保険者の署名や会社名が偽造だったような場合、契約したことは保険会社に落ち度があります
また、被保険者に、契約の存在を一切知らせずにおくことも可能で～す♡
万が一苦情が出て契約無効化と返金の手続をするときも、契約者の合意がなければできません
ただ、傷病疾病保険は被保険者が受取人でないと有効になりませんので、何があっても請求しないようお願いしてください
なお、契約者が契約を中途解約して利益を得ていたあとになって、事実が発覚し、苦情が出た場合はどうでしょうか
会社がしらない薬を飲んでいることがある
その場合、会社が紹介した医師および薬剤師からもらった薬をすべて破棄していることがある
この条件下で
会社で倒れた場合に会社が会社の医師の投薬履歴に従って意識不明下で医師が投薬をした場合
最悪のケースでは死に至る可能性がある。
なぜ会社の医師が、自分が処方している薬を飲んでいると思うのか？
会社という存在がいる以上、自分は嘘しか言われていないと思わないのはなぜか？
なぜ産業医は産業医であるという段階で患者に恨まれている可能性を検討しないのか？
セクハラ、パワハラという言葉を聞いたことがない人が、医師をしていてもいいのか？
パワハラやセクハラの場合産業医は産業医というだけで恨まれており、そこに理由はいらないし信用されることもない
これは単純な事実だろうし、信頼されようとすることが医師によるパワハラ。
