■ネットで「正しい情報」を得ることの危険さについて

近頃、オールドメディアとネットにおける情報性について取り沙汰されている。

マスコミの偏向報道は事実として連綿と繰り広げられてきたわけだが、

では逆にネットで正しい情報が得られるかといえば、甚だ疑問だと思う。

例えばオールドメディアが受動的な情報発信であるのに対して、ネットであれば自分から能動的に情報を取得しにいくため、そこで真偽を見極められるという意見はあると思う。

だが、実際には検索エンジンにはアルゴリズムというものが存在し、検索にヒットしやすい情報とそうでない情報が存在する。

それこそ、このアルゴリズムを逆手にとれば、目立たせたい情報だけが検索されるようにすることもできるし、それらはお金を使って操作することもできる。

こうした状況で、本当に正しい情報の取得が可能だろうか。

SNSや動画サービスに関しても同様で、おすすめ表示などはアルゴリズムによって決定されるし、情報を配信する側もよりPVが得られやすい情報に偏りやすい。

そうなると、正しい情報がPVが得られにくいものだった場合に、やはり埋もれてしまい探すことが難しくなってしまう。

ネットで「正しい情報」を得た、とおっしゃっている方々のどれくらいの割合が、この状況を知った上で情報を得ているのだろうか。

おそらくは、９９％の人が、そこまで考えずに目に触れた情報だけを拾っているのではないかと思われる。

そうなれば、情報を広く集める上でのリテラシーが欠如している状態だと思う。

民主主義が正しく履行されるためには、下記のような条件が整っている必要がある。

情報の透明性と信頼性

有権者が正しい判断を下すためには、次の条件が整っている必要があります：

• 正確な情報の提供: 政策や候補者に関する正確で偏らない情報が提供される。
• 情報アクセス: 有権者が情報に自由にアクセスできる環境。
• 誤情報の排除: デマやフェイクニュースが選挙に影響を与えないよう、効果的な対策が取られる。

情報リテラシー

有権者が情報を正しく理解し評価する能力を持つことも重要です。

• 批判的思考: 提供された情報の信頼性を判断し、自身の意見を形成できる能力。
• 多様な視点: 異なる立場や意見を理解し、自分の判断材料に組み込める。
• 政治的教育: 政治や政策についての基礎的な知識を持つこと。

またリテラシーが欠如している状況が続けばどのような結果を招くかというと、このようになる。

• ポピュリズムの台頭: 感情的な訴えや簡略化されたスローガンが、政策内容よりも支持を集める。
• 誤情報による意思決定: 有権者が誤った情報に基づいて投票し、不適切なリーダーが選ばれる可能性。
• 市民分断: 偏向的な情報が特定の集団を過剰に刺激し、社会の分裂を促進する。

これは、まさに今回の兵庫県知事選挙の結果だと言えると思う。

SNS上では、いつまでもどちらが正しい、というような分断が続いている。

このような状況で「正しい情報」にどう正当性があるのか。

大手メディアにもネットにもそれぞれ問題点はあるため、それを見越したリテラシー教育が必要になる。

Permalink | 記事への反応(3) | 10:03

ツイートシェア