「基金」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 基金とは

2019-06-18

老後2000万必要問題について。

若い人が活躍する時間帯にすまないが、老後2000万問題について。

若い人向けに言うと、両親が仕事を辞めて年金生活になった時、貯金が2000万ないと今と同じ暮らしはできないって問題のことです。

ネットでは政府金融庁批判したりそればかりかいもの通り批判に託けて自民党批判をするだけの人も多いけど

この問題は、本当に深刻なのでただ批判してるだけの人は無視したほうがいいです。

問題となってるレポートは、年金をもらう世帯は平均毎月5万円足りないという話で、死ぬまでにいくら足りないかの話です。

ただ、平均的な老後世帯の前提があって、

1.住宅ローンがなく賃貸でもない。

2.子育てはしていない。(子供独立してる)。

3.老後の生活は、収入があるときの80%の生活費で生活してる。

4.現役時代は1つの会社に勤めあげて、年金には相応の厚生年金がもらえてる。

5.数か月以上治療にかかる大きな病気をしないで、生涯を終える。

多少、ズレはありますが、これが平均の条件です。

このとき生活するために、毎月5万円前後、足りないということです。

この前提からはずれる場合には、当然、足りないお金も変わってきます

ネットでは、お金がなければないなりの生活をするだけと言う人もいますが、それもこれも上の前提があるうちです。

例えば、老後に賃貸生活をするなら、毎月5万円どころか、10万円以上足りませんし

老後も、いまと同じように友達と会って食事をしたり、出かけたりしても、10万円近く赤字になるでしょうし

なにより、厚生年金をもらえない人は、生活を5万円切りつめても、さらに10万円近く不足するでしょう。

あと、厚生年金は、収入に応じて積み立てられているので、年収が少ない人は少ないですし、年収が多い人は多くなります

現役の収入に見合った生活をしつづける前提で、5万円足りないと考えたほうがよくて

年収が低い人は、低い人なりに年金の足りない額があり、老後を年金だけで生活するなら2000万円まではいかなくても1000万円以上足りないでしょう。

上の前提からはずれている人は、2000万円では到底足りなくなります

がん保険に入っていないのに、がんになった。住宅ローンが80歳まで続く。海外旅行趣味をやめられない。70歳だけど子供私立大学に通ってる。

こういう人は、3000万円、4000万円と、貯金ができていなければ、どういう老後になるのかわかりません。

一部の人達が、政府に恨み言を言うのは自由にすればいいですが、現実問題として生活できなくなる老人、老後をどうするのかを真剣に考えないといけない時代です。

年金を増やせとは、若い人たちの年金基金の料金を値上げしろと同じことなので、到底できることではないとすれば

あとは、60歳以上も、働ける人は同じように働けるようにすることです。

今は、60歳を超えると、定年退職といってほぼどこの会社でも働けなくなり、働けたとしてもアルバイトと同じような給料になります

これでは、病気をしたりローンがあるような老人には到底生活困難ですから退職までに貯金が2000万円もいる現実をどうにもできません。

本当にどうやったら、老後の生活がやっていけるのかを考えていかないと、破産した老人たちで社会が溢れると、あちこち犯罪やら自殺やらで悲惨な事になるでしょう。

2019-05-29

献花問題について思うこと

Togetterで献花やお供え物を片付ける人のことを考えたことある?ということがまとめられてたからそれに対して個人的に思ったことを書いてみる。

そのまとめの作成者は言い方はキツすぎるけど、言ってることは個人的にはすごく理解できる。

悼むという気持ちは本当だろうし、現場時間お金をかけて訪れること立派だ。でもそのやり方がみんながやってるから……というだけでは今生きている周囲の人に余計なコストをかけさせている。

現場に行って立ち止まって手を合わせるだけでも十分追悼になるし、それでも足りないと思うなら今困っている人やことのためにできることをしたらいいと思う。(安全運転を心がけるとかしかるべき組織お金寄付するとか……)

物を供えるにしてもすぐ持って帰るか片付けに来るかでしょう。それができないなら所詮その程度の気持ちなわけだし(これは心無い言い方かな)、手を合わせるだけにとどめておくべきだよ

影響力あるひとが「現場に行って、手を合わせてきました、でもそれだけでは足りないので〜基金、〜機構寄付しました」とかなんとかSNS投稿すれば、その人の株も上がるし遺族に対して何かしたい人達は行動に移すことができるしいいんじゃないかな。

お金をもらって困る組織や人はそんなにいないと思うし。だれかやってほしい。

2019-03-13

あの党の言っている「プレミアム商品券」の目的って、あの党の最大支持母体に対して税金合法的お金をまわすためだと思ってたわ

20,000円がプレミアム商品券25,000円分になって、それを30,000円にして公布基金にまわすんだろ

2019-03-12

anond:20190312211658

年間500万と仮定して、250万を経費とする。これは社会保障費とか全部込みね。

で、のこり250万の半分は税金社会保障で消えるよ。

年金基金や小規模事業共済とかの積み立ててくと、ほとんど残らない。

積み立てないって選択が出来るのはいいところだけど、それだと住民税所得税がすごいから、

お金は増えるけどトータル損するって感じ。

2019-03-07

anond:20190307165957

からそれは韓国国内問題なんですよ。

補償が十分でない人が居たら韓国政府から十分なものを受け取って欲しいしそれは肯定してるでしょ。


非常に残念なことだけど

韓国の動きってあのお婆さん達個人への補償なんか目的にしてないんだよね。

日本基金を作って直接補償したら、それを妨害したり、補償を受け取ったおばあさんを攻撃したりするんだよね。

2019-03-05

ほんとに好きな漫画、好きな小説の1巻って1万円以上の価値あるわけよ

あたしだけ?

あたしだけじゃなくって500人以上いるんだったら、出版社で打ち切られた作品の続編お願いできるよね?

そういうファンドがあってもよいはず。基金

大金持ちは常に寄付して、打ち切り危機作品が出たらファンお金出しあうの。余った分は足らないところに補充するの

2019-03-02

まともに働いて生活保護以下とかふざけんなって言うと

生活保護を引き下げるんじゃなく、生活保護以上の給料じゃないのがおかしいみたいな理屈

いや、出来たらやってるがなって話じゃね?

それが出来たら苦労しないんだよ

ってか、本当にそれが問題だと思ってるなら

お前らがワープア給料足りない分補填しなよ 

確定申告収入なんて証明できんだから

足りないやつにお前らが基金作って補填してやれよ

なんでそんなこともしないで、問題問題だって喚くだけなの?

もし、俺の目の前にいて俺が確定申告収入証明して、俺に兼ね渡さないやついたら

ぶん殴るよ?

本気で思ってる?

思ってないなら書くな

偽善者

2019-02-15

税金弱者救えとかいリベラルの甘え

そういうとこだぞ

弱者を救いたいなら社会福祉国家並みに税金負担してから言おうな

まずは、リベラルが率先して消費税25%、所得税50%出し合って弱者救いなよ

おそらくほとんどの社会的弱者経済的に救われるぞ

やりなよまずは自分たち

出来る限り自分たちで実現したら、足りない分くらいは出してやるってなると思うぞ

なんでやらないの?

基金でも何でも立ち上げてやりなよ

2019-02-03

anond:20190203152718

まれた3億円はアニメオタク基金の財源となって以後半世紀キモオタ映画鑑賞に使われている

だったらいいな

anond:20190203105443

国は、会社社員の老後のために毎月年金基金を取らせてるじゃん?

あれと同じことを子供のために会社やらせるようにすればいいんだよね

社員数に応じて、子育て基金の割り当てを決めて、強制的会社支出させる

会社によって年齢層は様々だから、ただ金を取るだけじゃなくて

例えば、会社が社内保育園つくって規定基準をみたせば、子育て基金の減額を認めるとか

子供同伴出勤ができるように子供のいる社員の出社時間自由化してその履歴を提出したら減額を認めるとかする

すると自然と、若い社員が多い会社は、社内保育園つくるようになって

地域保育園は、社員の少ない会社の人や自由業なんかの人達がより使えるようになる

2019-01-18

anond:20190118112219

ちゃんサイトでも作って、「前澤夢基金」とか言えば良いのに

Twitterで期待もたせて、出来レースやって、1億円で宣伝できたわ~ウッキッキ~なチビ山猿以外何ていうの?

2018-12-16

明治の「廃仏毀釈運動

各地の廃寺となった寺の数を知るだけでもその苛烈さが分かる。富山藩では、1600か寺以上あった寺院が6か寺にまで激減。薩摩藩でも1000か寺以上あった寺院明治7年には全廃となり、藩内には一つの寺院存在しなくなった。まさに「おどろくべき暴挙」(圭室文雄*1)であった。

当時の全国にあった寺院の約半数が廃寺と化し、途方もない数の文化財が廃棄・破壊され、果ては売買されたと伝えられているが、今もなおその正確な実態は掴めていない。

2001年アフガニスタンイスラーム主義組織「ターリバーン」が偶像崇拝禁止を掲げて、バーミヤン仏教遺跡群の石像破壊すると世界中から非難の声が上がった。その際、日本政府は修復のための基金設立し、最終的に3億円以上を拠出した。

だが、皮肉なことに、近代日本の夜明けを告げた明治政府は、「ターリバーン」など比較にならない規模の「ヴァンダリズム」(文化破壊運動)を容認していたことを、日本人として記憶に留めておくべきだろう。

2018-12-02

医療事務になってわかったこ

病院医師診療は、ただの紙一枚レセプトとして支払基金に提出する。

支払基金は、出されたものはやったことという前提でチェックするが、実際やったかどうかは紙ではわからない。

やっていない検査や手術がレセプトに書いてあっても、それを見抜くことは出来ない。

医師不正しないという、性善説で成り立っている。

レセプトならまだいいが、予防接種なんかは、本物のインフルエンザの液かどうかは打たれる方はわからない。

生理食塩液をインフルエンザ予防接種として打っていてもわからないだろう。

そんなところ無いことを願うが。

外国人実習生基金始めます

外国人実習生日本滞在している間、健康で文化的な最低限度の生活が送れるよう基金設立計画しています

賛成していただける方はブクマよろしくお願いしま

国が手を差し伸べないなら、私達が差し伸べて美しい日本国民の手にあることを示しましょう

基金への募金はひと月1万円で年間12万円となるように予定しています

iPhone格安スマホに変えるだけで捻出出来るお金実習生を救う事ができます

どうか協力よろしくお願いします!

2018-11-04

お前らがジャーナリストの救済基金作ればええやん

そしたら、自己責任も何も金出さないやつには関係ないじゃん

NHK見ないのに金払わされるの嫌だろ

だって中東のいざこざなんて知りたくもないんだから、知りたいやつらだけで完結するようにやってくれとしか思わんよ

頼むから口だけじゃなく行動してくれ

ジャーナリストは現地に行かせたいんだろ?

やれよ

2018-11-02

徴用問題個人まとめ

ここのところ話題徴用問題について、個人的にまとめておく

中国韓国賠償請求権の違い

中国戦後賠償

http://www.gakuji.keio.ac.jp/hiyoshi/hou/fukusenkou/3946mc00000274t2-att/lin_zemi.pdf

中華民国との間ではサンフランシスコ平和条約締結の直前に日華平和条約を結び、戦後保障請求権に関してサンフランシスコ平和条約の枠組みに随い放棄すると決められた。

日中両国民の友好のために、日本に対する戦争賠償請求放棄する」事を明言している為に、国家間戦後賠償正式に終わっている。サンフランシスコ平和条約に従って、中国に残してきた2000億円以上の在外資産中間賠償中国は受け取っている。余談だが、長年にわたり継続されてきたODA放棄した戦後賠償の代わりと言われている。個人賠償について明文化されてはなかったことが仇となる。

中国は戦後、日本への賠償請求を放棄したが「実際には中国人の想像を上回るものを得ていた」=中国メディア

日本国内では、「日本最高裁は2007年、日中共同声明により国家間だけでなく個人賠償請求権放棄されたとの初判断」が示されている。日本立場としては、政府としても、法的にも正式に終了しているものであった。

戦争賠償請求権 国交正常化時に放棄 - 産経ニュース

しかしながら、中国政府はこれに強く反発し、2014年に、「中国政府1972年日中共同声明で放棄した戦争賠償請求について「民間個人請求権は含まない」と明言」したことを受けて、三菱マテリアル日本コークス工業が訴訟され個人賠償に応じた。現在中国では、同様の訴訟政治的背景から事実上の凍結状態となっている。

中国「戦後賠償の請求権放棄、民間は含まず」 新華社が論評  :日本経済新聞

「強制連行」中国人37人が提訴 三菱マテリアルなど2社に賠償請求 - 産経ニュース

韓国戦後賠償

交戦国中国との賠償上記のような経緯だが、他方、併合された日本の一部だった韓国戦勝国ではないため戦後賠償とは厳密にはみなされない。しかし、補償については、日韓請求権協定によって、最終的かつ完全に終了している。個人請求権は失われていないものの、個人補償も含む補償日韓基本条約に従い韓国政府に支払い済みであり、その請求先は韓国政府である事は動かしようがない。

財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定 - Wikipedia

慰安婦問題においても、日本政府は度々「反省気持ち」を表明はしているが、補償完了しているとの立場は一貫して崩していない。韓国政府も、これまでは同様の立場であり日本による朝鮮半島統治時代補償については、韓国政府韓国民への補償義務を負うと確約していたこと」確認している。

韓国の事情で複雑化した徴用工問題 外交合意すら曖昧に(1/2ページ) - 産経ニュース

その為、1974年法律を制定し、77年6月まで8万4千人余に約92ウォン、更に、2007年特別法を制定し、総額6200億ウォン支給するなどした。韓国民への補償韓国政府が負うことは明らかである

韓国人記者が見た元徴用工裁判:朝日新聞GLOBE+

日本最高裁が2007年に下した判決政府立場が同一でない事は、三権分立である以上は当然のことだ。しかし、韓国場合は異なる。韓国大法院は30日、個人請求権を認めた控訴審判決を支持し、1人あたり1億ウォン(約1千万円)を支払うよう命じた判決が確定した。この際、判決の理路は大した問題ではない。協定によって個人保証するのは韓国政府であることは事実であり、判決日本政府が取り合う必要性は皆無だからだ。肝心な事は、韓国政府の動向で、韓国政府は、判決尊重する意思を発表しており、大法院の判決を支持するものと考えられていることが、今回、大きなインパクトをもって伝えられた。韓国政府認定するだけで20万人、民間団体が主張するのが100万人であるので、最大で10兆円の個人補償に応じる責務を韓国政府は負うが、これを日本企業に要求した場合日韓関係破綻するだろう。

今後どうなる?

三権分立していない中国では、中国政府政治的判断で凍結状態にしている個人賠償訴訟を再開する可能性は、依然としてある。いわば日本アキレス腱であり、その為、日中外交関係は極めて重要である

韓国との間では、戦後補償問題解決している、との立場は、徴用問題によって改めて、強く確認された形になった。個人請求権は失われていないが、その請求先は韓国政府であることは明らかである日本政府としては韓国司法判決を受けた韓国政府の行動を待っている状態だが、韓国政府がなんらかの譲歩を求めたとしても、その必要性が全くない日本政府が譲歩をすることは考えられず、徴用問題が第二の慰安婦問題に発展する可能性は極めて小さいと思われるが、韓国人の性質を考えれば引き続き注意を要するだろう。韓国政府は、今回の大法院の判決によって巨額の補償自国民に行う必要に迫られることとなった。韓国日本企業の資産差し抑えを試みる場合請求権協定に従って、日本政府は即時にICJへの提訴を行うことにだろう。最悪、事実上国交断絶もありうる。

今回、面白かったのは朝日新聞の反応だった。慰安婦問題の再来を目指して反政府立場運動するのかと思っていたら、その反対だった。慰安婦問題執拗に叩かれてきたことが薬にはなっているのかもしれない。

韓国日本企業の資産差し押さえた場合 → 請求権協定破棄と同義日韓関係は完全に破綻 → 経済悪化文政権終了

韓国請求権協定に従って日本企業に対する差し押さえを赦さず、国民補償を行う → 判決無視韓国人がファビョ → ろうそく文政権終了

文政権終了から韓国が逃れるには、日本政府基金の様なものを共同設立することを要求して、補償韓国政府拠出した金で行うが、謝罪してくれと泣きつくしかないんだけど、そんなものを受け入れるはずがないでしょう。慰安婦問題では、その手で散々に煮え湯を飲まされてきたのですし、論理的に考えれば1㎜も日本側に譲るべき余地のない問題ですら、こうして無茶苦茶をしてくるのが韓国という国。請求権協定を守れと、棒で叩いて躾けるしかないのでは。

追記

el-condor ベタ政府立場をなぞっているだけ。当該判決条約議論過程メモまで参照して「議論されていないことは条約内容の対象外」としている。難しい法解釈でその立法過程を参照するのは日本でもごく普通手法ですよ

既に本文で書いたように、個人請求権は消えてないが、その請求先は韓国政府であることは、日韓政府1965年から同意してきていること。既に南北朝鮮に必要個人補償分も含めた補償は一括して支払われており、最終的かつ完全に解決していること。これら政府立場をなぞる以前に、これが合理的な唯一の解でしょう。韓国とは国家間約束は交わせない国の事であるとの汚名事実として定着させてまで、日本企業に補償要求させるほど韓国政府は愚かだと思いたくないですがねw 韓国政府個人補償する同義責任韓国政府自身表現です)を放棄する正当性はありませんよ。

いい加減、中身のない詭弁で何かを言った気になる頭の悪い癖はおやめになられては?

韓国徴用工に関する整理

50年前に定められた日韓基本条約に反するから韓国大法院の判決おかしい、という簡単な話ではありません。時系列で流れを整理します。

徴用問題の始まり

労働力の不足を補うため、昭和19年朝鮮総督が、朝鮮在住の朝鮮人に労働を命じました。正当な理由がなくこれを拒絶すると懲役刑を科される、国家による強制的労働です。その後の日本国内裁判で「徴用に応じなければ家族逮捕される」と脅迫されたことや、「寮は有刺鉄線で囲まれ12 畳の部屋に12 人が収容された」「食事は粗末で量も少なく休日も月1、2 回しか与えられなかった」「こん棒で腰部を20 回殴打された」などの事実も認められており、その当時の基準に照らしても安全配慮義務に反する不法労働日本裁判所で認定されています

日韓請求権協定で定められたことと定められていないこと

日本連合国サンフランシスコ平和条約を結び国際社会に復帰しましたが、韓国は「日本戦争をしていない」という理由サンフランシスコ平和条約に入りませんでした。

その後、日韓請求権協定が結ばれ、「両締約国及びその国民財産権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決された」と定められ、特に、「被徴用韓国人の未収金補償金及びその他請求権の弁済請求」は「日韓請求権協定によって完全かつ最終的に解決された」とされました。

ただし、これは、日本政府は「外交保護権を相互放棄したものであって個人請求権のもの国内法的な意味消滅させたものではない」という公式解釈をしています。つまり韓国内の日本国民資産韓国から取り戻したかったら、ご自由にどうぞ、でも、日本政府は手伝わないよ、という意味です。

このわかりづらい解釈には理由がありますもっと自然な、「朝鮮人の日本人への請求権韓国政府が放棄し、朝鮮にあった日本人の資産請求権日本政府が放棄した」という解釈にしてしまうと、韓国内の日本資産放棄に対して、日本政府が賠償責任を負うことになってしまうからです。

慰安婦に関してはまた別の話があるのですが、本題でないので触れません。)

個人請求権についての確定

平和条約のあとでも宙に浮いていた個人請求権ですが、連合軍捕虜への損害賠償を求める米国最高裁判決で、「サンフランシスコ平和条約第14条によって、戦争遂行中に日本国およびその国民が取った行動から生じた連合国及びその国民の他の請求権放棄されている」という判決2003年に確定し、話が動き出しました。

2007年には、日本最高裁が、「サンフランシスコ平和条約当事者以外の国や地域との間で戦後処理をするにあたっても、(...)条約の枠組みに従う」という判断を示し、サンフランシスコ平和条約に含まれない韓国中国フィリピン等の国民から訴訟も、原告敗訴が決定づけられることになりました。

ただし、最高裁判決には「個別具体的な請求権について債務者側において任意自発的対応をすることは妨げられない」と述べ、「被害者らの被った精神的・肉体的苦痛が極めて大きかった一方、上告人(被告企業)は中国労働者らを強制労働従事させて相応の利益を受けるなどの諸般の事情にかんがみると、上告人を含む関係者において、本件被害者らの被害の救済に向けた努力をすることが期待される」という「付言」が付きました。

それを受け、西松建設中国当事者らの間で、2億5000万円を支払い、補償や未判明者の調査記念碑の建立、慰霊のための費用などに充てるという和解が成立しました。

2012年の韓国大法院判決

三菱重工業に対する訴訟で、韓国大法院は、朝鮮徴用戦争にかかわるものではなくて、植民地支配にかかわるものからサンフランシスコ平和条約とか日韓請求権協定とかとは関係なく、韓国人の請求権は残る、と判示しました。サンフランシスコ平和条約から日本最高裁判決に至る流れをひっくり返すものになります

この判決が確定した以上、先日の損害賠償を命じる判決必然でした。

個人的な感想

法律の話で言えば、日本および日本企業請求権が生じる、というのは疑わしいとは思いますが、一部の日本メディアがいうように韓国司法おかしい、とまでは思いません。韓国徴用日本過酷労働をさせたという事例に対して、日本最高裁が独占的な管轄権を持つ、というのは自明ではないし、個人請求権サンフランシスコ平和条約の枠組みに従う、というのもそもそも07年まで不確定だったわけで、議論余地はあるところだと思います。ただ、韓国の主張は、植民地支配に関して請求権が残っていて、元植民地側の裁判請求ができるという話なので、これを認めると植民地支配していた欧米諸国がすごく困ります慰安婦みたいに国際的な広がりを持つことなく、国際法的には日本が勝つのだろうな、と予想しています

道義の話で言うと、徴用工に関して日本の様々な裁判所が繰り返し不法行為を認めているのが印象的です(例:01年東京地裁、01年京都地裁、03年東京高裁、96年富山地裁、98年山口地裁、01年大阪地裁、02年大阪高裁、07年名古屋高裁、05年東京高裁、02年福岡地裁、04年福岡高裁、02年広島地裁、04年広島高裁、09年最高裁)。最高裁については先ほど述べましたが、それ以外にも多数の裁判官が自発的な救済を推奨しており、おそらく基金などを作って、アジア中の徴用工に対して日本自発的補償すべきものなのであろうな、と個人的には思います基金を作るのがスムーズに進んでくれたら、と思います

最後に、判決をいくつか引用します。

歴史的事実真摯に受け止め、犠牲になった中国労働者についての問題解決するよう努力していくべき」(宮崎地裁07 年3 月26 日)

被害の救済に向け自発的関係者による適切な救済が期待される」(前橋地裁07 年8 月29 日)

任意被害救済が図られることが望ましく、これに向けた関係者真摯努力が強く期待される」(仙台高裁09 年1120 日)

「ひとりの人間としては、救済しなければならない事件だと思う。心情的には勝たせたいと思っているが、最高裁判決がある場合には従わざるを得ない。本件のような戦争被害は、裁判以外の方法解決できたらと思う」(長野地裁06年3月10日

被害者らの被った精神的・肉体的苦痛が極めて大きかった一方、被告企業中国労働者らを強制労働従事させて相応の利益を受けるなどの諸般の事情にかんがみると、上告人を含む関係者において、本件被害者らの被害の救済に向けた努力をすることが期待される」(最高裁07 年4 月27日)

参考文献

http://www.ackj.org/wp/wp-content/uploads/2017/12/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E9%9F%93%E5%9B%BD%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%A0%94%E7%A9%B615_%E7%89%B9%E9%9B%8641.pdf

2018-10-10

anond:20181010183113

まー難しいところで,私としては「私の分野の若手はみんな査読論文書いてるけど? というか大御所査読論文書いてるけど? 私が出せそうな学術誌はたいてい査読つきだけど?」と言いたい気持ちはあるし,査読論文1本で教授は流石に……と思うけど,一方で分野の違いとか以前にうちの年配のすげー学識ある先生でも昔の人だから若い査読論文は書いたけど最近は依頼されて書いたやつばっかり,みたいな人がいるし,でもその人の論文面白かったり.査読なしの論集にすごく良い論文が載ってるときもあるし,そこを否定したくないという思いがあるから

査読がなくても良い論文なら評価されるべきだ

という主張をしているんだけど,同時に事実として最近学術誌はだいたい査読つきだし若手はそこに通して一人前な風潮があったりするわけだから

査読誌・査読論文はたくさんある

とも言い続けないと,「文系査読してない」と勘違いする人が出てきちゃうんだよね.どっちも言うって地味に難しいことだけれど.

要するに色んな形で論文を発表するルートがあって,その過程査読が噛む場合と噛まない場合があり,広く投稿を募っている場合査読ありが多く,信頼できる研究者執筆を依頼するような場合査読がないこともじゅうぶんに有り得る,というのが私の分野の相場観かな.

まー過渡期ってやつなのかね.欧米だと著書にも査読つけることが多いっぽいし.ただ日本だと学術書と一般書のあいだの垣根って低いからなぁ.たとえば中公新書の『応仁の乱』が人気だけど,あれは一般向けレーベル応仁の乱一般向けに解説した一般であると同時に,先行研究を挙げて批判し,きちんと史料と向き合って独自解釈を打ち出しているという意味研究書・学術書でもあるんだよね.講談社選書メチエとか,そういう汽水域がかなり広い.今日本で査読つけてる学術書って,どっかの大学出版会だったり,査読つきの本を出版するための基金を社内で組んでたりしてて,純粋商業ベース勝負してる本じゃないんだよね(出版助成取ってる学術書なんて,もう学術振興会が裏打ちした自費出版とか同人誌みたいなもんでしょ利益という点からみれば).純粋商業ベースでやってるレーベルの本にまで一律査読つけろというのはなかなか厳しいと思うけど,そのへんは商業出版側にも意識の変革が必要だよなとも思うので難しいところ.

2018-09-20

anond:20180920132113

良いと思ってるよ。世の中感情で回ってるしな。

大半の人は信じたいものを信じるし、データが全てという人もいれば神の教えがすべてだと思う人もいる。科学も法も日々進化するしなんなら前提からひっくり返るし。

今の当たり前は10年後は違法かもしれない。今違法なことも10年後はOKなのかもしれない。

事実、納得しないことなんていくらでもあるけど、それでも従うべきなこともたくさんある。

所詮大衆感情に逆らって良いことはない。

まぁそんなもんじゃいかな。

個人的はいかに大衆感情を味方につけるのかに腐心してるけどな。というかそれを怠ってるジャンル市場から追い出されるものじゃないかな。

サッカーサポーターだってビジュアル系バンギャだって会場や周辺のゴミ拾いしてるわけだしな。

例えばロリコンならロリコンで、女児妄想オナニーするんじゃなく、女児いか健全に成長するかに寄与すれば世間見方は変わってくるだろうな。少なくとも現状では、女児オナニーしてるやつらは女児健全な成長に百害あって一利なし状態に見えるわけだ。そりゃ世間からも疎まれるし迫害されていくよ。

極端な話、裕福でない家庭の子のために、ランドセルプレゼントする基金なんか作って配るとかするんだよ。ショタもいるだろうから男女ともそれなりに集まるだろ。そういう活動が少しずつ日の目を浴びてロリコンショタ女児男児の敵から味方になっていくことで5年後の世の中は変わる。



まぁそんなもんじゃいかな。

2018-09-19

anond:20180919094948

でも再配分を一番嘘っぱちにしてる国民国家の上位は日本人じゃない?

アメリカ人富豪しょっちゅう莫大な寄付支援基金設立する等してるけど日本人のそういうのは聞かない。

たんに俺らに思想が足りないからじゃ、みたいな。

2018-08-26

anond:20180826022606

実態は変動基金みたいなもんだからな。

取引した残高は所得扱いになるから投資対象にも向かないし、税金計算めんどくさすぎる。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん