「公共性」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 公共性とは

2018-02-17

コミケトイレ性差別

コミケ女性向けジャンルが多い日は男性トイレ女性用とされるけど性差別だって言ってる人を見たことがない。

BLを買いにくる男性存在はみんな知ってるのに。

ほとんどが女性参加者から男子トイレをなくしてもいいが成立するなら痴漢被害者ほとんど女性(そして加害者男性)だから女性専用車両を作ってもいいになりそうだけど、そうならないのはこれが公共性の違いってやつか。

anond:20180217102932

いや、公共性以前に男性差別的な行為普遍的に許されないことだよね。

anond:20180217102718

ふえぇ…なんかキレてる怖い人だよぉ…

鉄道は他のサービスとは異なり公共性が高いか女性専用!って銘打っちゃうことに反感を抱く人が多いと思うんだよぉ…

女性専用車絡みで無自覚差別を展開する人たち

最近女性専用車男性らが乗り込み、トラブルになったというニュース話題になっている。多くのコメントはこの男性らに批判的だ。そしてその多くが、自身差別主義者的であることに無自覚である

女性専用車とは

鉄道会社男性乗客に対し、任意で非乗車の協力を求めるものであり、法的根拠がない。なぜ任意かというと、法的拘束力を持たせるためには運送約款を改訂する必要があるが、到底そのような改訂が許されないことが、鉄道営業法及び鉄道運輸規程趣旨からして明らかであるためだ(なお法34条2号は今日でいう女性専用車とは無関係)。

これらの法は、鉄道公共インフラであることに鑑み、誰でも円滑に利用できるようなルールを定めたものである。この誰でもという点が肝心で、これを不当に制限することは許されない。鉄道会社は、法的拘束力のある男性乗車制限不可能であることを認識しているからこそ、「任意のお願い」という形で逃げている訳だ。

他の女性専用サービスとの違い

一部に、女性専用車公共インフラではない一般女性専用○○サービスと対比する向きがある。が、代替性の高い(公共性が低い)一般サービスと、鉄道のような公共インフラの核心をなすサービスでは、その性質が大きく異なる。

例えば、飲食店が店の特色を出すためにレディースデー女性のみ優遇をしているとしても、気に入らなければ別の店に行けば良い。ホテル公共性を有する面もあるから一般ホテル性別に基づく宿泊拒否を出来ないという点では飲食店より制約があるが、(近年のホテル事情では)鉄道よりは代替性が高いので、防犯のため女性専用フロアを設け、男性の立入りを禁じる程度のことは許される。

女性専用車差別

公共空間であっても、許されないのは不当な制限差別であり、現実差異に基づいて合理的制限を加えることは、差別とは言わない。しかし、女性専用車合理的制限とは言い難い。

第一に、男性である点に着目して排除している点で、不当である差別が許されない理由は様々であるが、大きな理由の1つとして、本人のコントロールの及ばない属性に基づいて排除される不当性が挙げられる。性別は、その最たる物だ。

第二に、制限の内容が不当である。先にも述べたように、鉄道公共性が極めて高いサービスであり、特定車両への乗車禁止利便性を著しく損なう。乗換や出口付近に適した車両選択できないといった不便もあるが、最も大きいのは、女性専用車が無いとき比較して相対的に混雑率が向上させられた車両に乗ることを男性のみが強制される一方、女性は空いた車両に乗ることができるという点であろう。一級国民と二級国民世界だ。

統計的根拠差別正当化しない

痴漢被害は、男性加害・女性被害類型が非常に高い割合を占めるいうデータがある。従って男性排除すれば、痴漢被害は大きく減少するだろう。これ自体ロジックであって、誤謬は無い。

しかしこのような犯罪類型が多いからといって、男性という属性のみをもって、大多数の無関係男性問答無用痴漢加害者予備軍に仕分けることが不当なのであって、それ自体差別であり、許されない。

よく誤解されているが、多くの差別根拠はある女性男性に比べて圧倒的に育児休業結婚退職をすることが多いか就業差別が行われてきたし、人種差別に際して黒人白人に比べて犯罪率が高いというデータはあった。今日、このような就業差別人種差別が決して許されないことは論を待たない。根拠があることは、差別正当化しない。

ついでに言っておくと、差別意識が無いことも差別正当化しない。

痴漢差別も許せない

痴漢は許し難い犯罪であり、撲滅すべき対象であることに疑いはない。しかし、その手段として差別が用いられることも、許されるべきではない。監視カメラ導入、警備員の乗車、混雑率緩和といった痴漢対策を徹底すべきであろう。また一市民として、道徳的観点から満員電車に乗車する女性子供配慮することも求められよう。

--

男性らの態様が正当な手段か、という論点は残されているが、長くなったのでいったん筆を置く。

2018-02-01

anond:20180201133956

横田だけど、テレビゲームの中にスポーツ性があると言うことを理解できない人はたくさんいる。ちょうど増田のように。

でもそうじゃないんだよ、テレビゲームにもフェアネスとかリスペクトとかストイックさとかそういうスポーツに見出される精神性と同じものがあるんだよ、っていうことを主張したいがためのe-Sportsなんじゃね?

スポーツと呼んだら公共性高まる、って話はちょっとよくわからんが、個人的には格ゲーみたいな一部のテレビゲームe-Sportsと呼ぶのは違和感ない。やってみりゃわかるけど、本当に強くなるには単なる遊びを超えた取り組みがどうしても必要とされるから

しろ増田が、なんでテレビゲームスポーツと呼ばれるのがよくわからんと思っているのか自己分析してみる方が、増田が探してる答えへの近道なんじゃね?

anond:20180201132623

テレビゲームe-Sportsと呼んだらなんで公共性高まるの?

テレビゲームテレビゲームじゃないの?

テレビゲームテレビゲームのまま、なにかやましいことがあったら、名前変えても同じじゃないの?

anond:20180201125341

テレビゲームの中にも存在するスポーツ性はそれだけ今までクローズアップされていなかった、が故に今そこを強く打ち出す事でメーカーユーザー共に公共性を高めようとしてるっつう事だろ?

やり取りの中でほとんど答え自明になってるじゃん。何がそんなに疑問なんだかがよくわからん

2018-01-29

anond:20180128175147

しかに、能力順位付けの意味では差別はなくならないかと思います。ただ、1位の人と最下位の人にどれだけ差をつけるか、最下位の人の地位はどの程度か(ゼロではないだろう)という、疑問があって。

そこが極端になると不平不満が出る。議論はそれを検定して、可能なら解決手段を見つける、というものではないかと。その検定を進めるにあたり、「好き」「好きじゃない」「嫌」「嫌じゃない」は意見であるけど十分じゃない。「このくらいはどう」「いやこうで」みたいな具体的なのが出ないと話が進まない。

それから社会問題なので、議論の内容が個人でなく世の中のため(公共性みたいなの)であってほしいけれど、感情論には自己利益が目立つところもあり、会議場で言う発言かと首をかしげることがある。そういう発言にみんなの感情がまた引っ張られて、良くない方向に向かってしまうことが多々ある。

時間無駄会議は無くしたいよね、というのに似た願い。

あー、書いてて落としどころが無い話だというのを脳が感じてきた。

2018-01-26

価格コムならぬお客様センターコムを作ってほしい

電話やり取りのMP3必須ID制で過去履歴がみれてレポート信頼性判断できるサイトがいい

名前が見えなくても会社サポセンには誰かバレててほぼ実名制になるけど公共性は高いサービス

誰かやってくれ

2018-01-23

anond:20180123112824

そうだな1人を延々と映し出せば雪の日のドキュメンタリーとして成立したのにな

下手に公共性を謳うからテレビは甘え

2018-01-21

別に女性だけの街なんて作ってもらっても別に構わないがお役所インフラなど公共性の高い機関

当該の自治体コミュニティへの働きかけを行う場合配慮して率先して女性を割り当てたり

あるいは仕方なく男性を割り当てる場合去勢前頭葉除去・GPS埋め込み手術を前提にしたりとかできるはずもなく

有志女性だけで賄っていただきたいと思う。それが最低限のスタートライン

CM女性差別云々で炎上ホッテントリしてると「女はくだらないことでギャーギャー騒ぐが男は騒がない」っていう奴

女性だけの街が云々で男性差別でギャーギャー言って炎上ホッテントリさせてる奴らのことはどう思ってるんだろ

あれってただの一個人の願望ツイートだろ

CMよりよっぽどくだらなくないか

駅のキャラクターほどの公共性すらない

文系の方が絶叫が得意説

絶叫マシーンが大の苦手だ。

友人には幾度となく「怖くない」「落ちるのは一瞬」などと説得されたけれど、見当違いも甚だしい。

絶叫の何が1番怖いって「安全保証」がされていないからだ。

不可抗力状態で数分間、他人に命を預けることになる。

そういう意味では飛行機ロープウェイなんかも同じ部類に入るけれど、移動手段としてやむを得ない上に、公共性の高さを考えると絶叫程の怖さは感じない。(それでも苦手だけど)

仮に私のような人間に絶叫プレゼンをするのなら「整備士は〇〇という国家資格保有者だ」とか「このメーカーマシン事故率は〇%以下だ」とかそういうのをお願いしたい。

思うに、絶叫フリークは案外文系人間に多い気がする。

コミュ力が高くて、人を信じて、論理より感情を優先するタイプ

そもそも絶叫なんて「他人を信じる」って土台があるから楽しめる代物だと思うので、絶叫を心から楽しめる人が羨ましい。

感情よりロジック・おまけに猜疑心が強い自分みたいな人間は絶叫と相容れる日は来ないと思う。

2018-01-20

週刊文春文春砲大義、弱い者いじめはしない」

しかし、スクープされた側は社会的に大打撃を受ける。その部分を報じる側はどう考えているのか。

新谷氏は「報じられた側の気持ち」に想像が及ばなくなったら、この仕事をやる資格はないと述べる。「この記事大義はあるか」「弱い者いじめになってないか」を常に考え、報道に際してはさまざまな配慮も行なっているという

https://ddnavi.com/news/375316/

はに丸「(週刊文春の)伝える意義って何? 芸能スキャンダルとか色々ある」

記者「なんだろうなあ、これは公共性ってことになるんだろうけれど、やっぱりその、伝える意義があるというのは、なんだろうな、難しいねちょっと待ってね」

はに丸「でも書かれちゃうじゃない。プライバシーに触れられたら人生が変わっちゃうことあるじゃん」

記者「そうだね。それはもともと、そういう風になれば良いと考えてるわけじゃないんです。人間ってさ立派な部分だけ知りたいわけじゃないじゃない。そういう話って、みんな知りたいんですよ。知りたい人たちの期待に応えるのが僕らの仕事でもある」

http://blogos.com/article/203336/

😏❔

こいつらが唱える「大義」とは……?

大義

1 人として守るべき道義国家君主への忠義、親への孝行など。「大義に殉じる」

重要な意義。大切な事柄。「自由平等大義を説く」

2018-01-06

テレビ公共性と強さ

ガキの問題が浮かび上がったように、これからテレビっていか

自分たち番組に興味も好感もない、なんなら視聴すらしてない人々」からの苦情を織り込んでいくか、みたいな

すればするほどクソみたいになってく努力を強いられざるを得ないのではないかと思う

ネットが普及して一番ワリ食ったのはそういう共犯関係が維持できなくなったことで

まあそんなもん維持できなくていいだろっちゅう向きもあるかもしらんけど

もとから視聴者がこの形で得することは皆無だろう。

この圧倒的にうざいノイズとしての正論回避するには、嫌なら見るなよって理屈しかないと思うけど

その逃げ道を封じてるのがテレビ局自身テレビを公器として扱って、ノーコスト放送権享受してるからなんだししょうがないよな、と思う

2017-12-30

めざせ世界一クリスマスツリーに関するご意見について(回答)

神戸市から回答が来た。私のリクエストは「広報課」に対してで、広報課は公共性の無いイベント(※1)まで広報すべきでない、というものだったが、回答は「神戸市経済観光局観光企画課」からだった。

※1 https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/201712/0010779156.shtml

テンプレの間に挟まれていた文言は次の通り。

 平成29年12月1日付けの神戸新聞及び神戸新聞NEXT掲載された西畠清順氏への取材記事に関しては、神戸新聞社による西畠清順氏への取材に基づくものであり、神戸市としては事業概要等の客観的事実に関する内容以外の西畠氏個人発言について回答できる立場にございません。

 神戸市としては、前述の通り神戸の賑わいや観光集客資するという観点から参加しておりますので、多くの方にメリケンパークへお越しいただき、この1本の木が発する魅力に触れていただけたことをありがたく存じます

他のかたへの回答と突き合わせてみると、「西畠氏個人発言」を使って回答していたりするので、矛盾していていて、実に苦しい感じがする。

https://twitter.com/negativeheart_s/status/945996378219540480

世界一のクリスマスツリーPROJECTを中止して下さい

2017-12-27

anond:20171226224326

どもども。そうなんだよね。公共性を考えると、大前提として『弱者男性税金で救済されるべき』ではあるね。

ただ。。。その税金というか『誰が弱者か?』という観点でみると、女性の方が救済されやすいよね。トラバでもブコメでもそう。

税金一定プールだとすると、弱者男性観点だと「自分達に割り振られにくいのであれば、女性枠には反対した方が『全体としては予算枠は残りやすい』と見える」、見えてしまう。

フェミみたいな、ある属性優遇策には賛成しないのが上策になってしまう。平等に扱われないので。

2017-12-26

はあちゅう炎上正当性はない。

単なる「はあちゅう叩き祭」。

 

ツイッター巨乳いじりやハゲいじりをしてる人が、セクハラ告発したとしても

はてブ民は「セクハラしてたじゃないか」とは叩かない。

 

ツイッターは公開の場ではあるが無差別性や強制性はなく公共性は低い。

ポリコレに沿う表現が求められるテレビコンビニ本表紙とは違う。

 

anond:20171226122923

2017-12-19

anond:20171219173206

コミケは元々場の維持が目的60年代学生運動みたいなのが世相や体制との折り合いをつけながらずっと続いてるもんだし

そのスタンスを変えるべきだ、というのはコミケやめろと言ってるようなもん。アピール読めば分かるよ。

公共性とかそういうのはそれこそ別の人間が他のイベントを開けばいいわけでな。

例の女優の件はそれってコミケでやる意味ある?とは思うけど、そうだからといって個人を叩きにいく理由にはならない。

そういう事をする奴は単に「オタク個人」の問題で、「コミケの場」としての問題とは別だし変に話を広げるからめちゃくちゃになる。

2017-12-08

子供に酒、タバコとの付き合い方、それにマナーを教えた方がよい。

性教育が『子供セックスを教えるなんてけしからん』という声に押されて消えて十年以上が経つ。

今の大人が習った当然のことを今の子から青年にかけては知らない。

セックスの仕方を早々に覚えてしまうことと避妊性病知識がないボンクラとを並べて後者の方が誰かにとって価値があるのだろう。

そんなわけだが、性教育はきっちりした方がいい。

アダルトビデオポルノ雑誌教科書にならないし、故意に間違った知識を流布されても正解も不正解判断がつかない。

酒やタバコに関しても同様に正常な知識必要だ。

実際、この社会では流通にのって割とどこででも売っている嗜好品としての商品を、まるで子供には無いものの様に振る舞うのは無理があるし、結局大人になってからいくらかの人間はこれに耽溺するのだ。

タバコは体に悪いとか、そういうことももちろんだが、吸うにあたっても屋外では法律で禁じられた場所があるとか、屋内でも多くの公共性の高い施設では吸えないとか、吸う前から教えておいた方がいい。

さらに、喫煙マナーとして妊婦子供の前で吸うなとか、歩きたばこダメとか、吸殻を捨てる携帯灰皿を所持するとか。

価格とかもね。

酒はさ、本当に飲み方を知らない子が突然、未熟な飲み方の集団に入っていくから一気飲みで死人が出る。

大人になって思えば、子供の頃は本当に酒の飲み方を知らない。

成人式で酒瓶を煽る新成人映像流れるが、あれはよく見ると焼酎であることの方が多い。

焼酎生地でラッパするのは一般的に末期のアル中か酒の飲み方を知らない若者くらいだ。

NHK受信料の件

結局みんな何に怒ってるの?

皆さんのスタンスをお伺いしたい。

などなど

あとNHKモデルにしているBBC受信料システムについてもどう思うかも合わせて聞きたい。

2017-12-07

NHK受信料問題

(1)公共放送必要か?

ネットでは不要という意見が目立つけれども不要だと考えてる人は少ないと思われ

(2)公共放送とは何か?

災害時はやはりNHKが最強だろう。

あとは国会中継政権放送などは(視聴率は低いだろうが)国民にとって必要ネット代替できないこともないが)。

一般ニュースも一応あっても良いだろう(ネトウヨが公平でないと騒いでるけど)。

でもそれ以外は?

ドラマバラエティドキュメンタリースポーツ中継等の趣味範疇に入る放送は?

この際「面白い・つまらない」は関係ない。公共放送として必要不可欠なのかということが問題

昔はNHKしか見ることのできない地域があった。でも今は違う。地上波衛星放送ケーブルテレビ選択肢豊富にある。

本当に必要なのか?

(3)BS放送問題

最高裁判決は当然BSにも適用されるだろう。今どきのテレビは全てBS対応

さら最近マンションにはBS共同アンテナが設置されてるのが当たり前になりつつある。

よってマンションに住んでいてテレビ保有していればBS受信料契約を迫られることになる。

だけどBS放送公共性って何?

BSだけで見れる映画ドラマスポーツ中継がそんなに重要か?スクランブル化して見たい人だけ金払って見ればいいではないか

公共放送地上波だけで十分ではないか

全く意味がわからない

これはいわゆる「公共の福祉濫用である公共の福祉名目にして国民権利財産侵害するものである

特にリベラルはこの件について声を大にして批判しなければならない。

権力者市民権利を「公共の福祉」を名目にして侵害するときに、

NHKについては言わなかったではないかとつっこまれないために今すぐに立ち上がるべきである

もちろんリベラルだけでなく全国民問題視すべき民主主義危機だといっても大げさではない

2017-11-30

anond:20171130111632

より多くの人の同意を得られるか、または同意は得られにくいが社会全体が良くなることに寄与するか(税金とか)という基準判断されるべき、

という公共性という視点が欠けてるのは、増田たちにも言えることだしネット論戦全般にあてはまる。

しょせんは個人意思押し付けだろ?と思い込んで思考停止してる方がずっと気持ち悪いと個人的には感じるが

anond:20171130115821

反対する理由を、公共性に求めるのではなくて「私が鳥頭から」とした時点で負けてる。

「私」によって他人公的自由制限したいということだから

2017-11-27

コンビニエロ本排除問題

KoshianX 公共性を盾にある種の人々を排除できるということでもあるねえ。立法というプロセスを経てるならそれは社会合意にもなるがはてさて。  

何がはてさてだふざけんじゃねえ

エロ本買えない」ってのは排除か?

「嫌なら店そのものにくるな、店に来るなら差別的メッセージ不快は受け入れろ」、は排除じゃないってか。

ネットエロ難民だってコンビニにメシ買いに来てクソすんだろうが。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん