「はてなユーザ」を含む日記 RSS

はてなキーワード: はてなユーザとは

2022-05-07

自分プライベートでも失言しない」と自信たっぷりはてなユーザ

プロゲーマー失言が多いんじゃなくて、「配信」という業態問題

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20220503175511#bbutton

TheHabanero プライベートで「ガイジ」「(罵倒としての)障害者」「身長cm未満は人権なし」みたいなこと言ったことないし言ってる人間も周りにいないが、ゲーム界隈はそういうことを日常的に発する連中の集まりってこと?

aya_momo あれを日常でも言っていると思うと引く。


この増田に対して「いや結局はモラル問題でしょ、配信のせいにするな」というコメントが人気だ。

さぞかし自制心の働く良心的なユーザーなんだろうと、彼らのブクマを見てみた。


TheHabanero 2022/04/17

自民党のクソ改憲案には一切言及せず社会保障の将来的な破綻だけに着目して「自民党現実主義から…」みたいにお茶を濁そうとしてるはてウヨ達の卑怯さよ…。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

TheHabanero 2022/05/05

大して長くもなければ論理構造がややこしいわけでもないこの記事をロクに読めないバカミソジニーブコメに集まっててホッコリした。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

TheHabanero 2022/04/17

これにいいねつけてるバカが3万人いる恐怖。

aya_momo 2022/05/06

安倍A級戦犯なのを思い出させてくれる。

最近ブックマークだけでこの具合だ。

日常的に政敵罵倒を浴びせ、クソだのウヨだのバカだの言ってる人間が、

どうして他人失言をそこまで断罪できるんだ?

人間いつしかボロが出るし、配信はボロが出やすいわけ。

そういう構造的な問題を考えずに、「eスポーツ界隈にいる人間の育ち」を問題視するって、

お前のその不寛容さこそがド直球の差別だろうが。


danseikinametaro とうとう『配信』に責任転嫁し始めた。「民度が低そう」というパブリックイメージそのままでニヤニヤしてしまう。

そんなパブリックイメージなどない。

己の偏見を正そうともせず、人の話を聞かないでニヤニヤするような人間が、人の品性をゴチャゴチャ語るな。

2022-04-02

anond:20220402090229

ヨシキくん、キミはまずアニヲタ卒業することから始めなさい。

はてなユーザケチつける前に、まず自分省みるべきだぞ。

2022-01-30

マイナンバーの話になるとアホになるのなんで?

から思ってたけどマイナンバーの話になるたびブコメアホの子になるのなんで? 反政府

国民DBidふるだけの話、はてなユーザ的には大歓迎では?

(ちなみに自分は少数派だろうけど、個人確定申告はもちろん、自分会社法定調書提出とか償却資産の申告にもマイナンバーカード使ってる)

ぶっちゃけはてブに大量にいそうな生活保護の人には便利なんじゃないですか? 身分証明書として

そもそもgo toにしてもポイントにしてもその額以上を(国内市場で)使わせるという視点が無いやつが多すぎる。まじで働いたことねーだろ

「お友達横流し」とか目覚ましてほしい

↓こことかほんとヤバい

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.itmedia.co.jp/mobile/articles/2201/28/news099.html

id:wakwak_kobaマイナカード診療を受けたら医療費控除自動適用」「口座を紐付けたら自動還付」という風なら、ポイント付けなくても勝手に普及するよ。利便性が皆無どころか手間を増やすだけという致命的な欠陥を何とかして

え?致命的な欠陥って何? 具体的に何?

医療費控除についてはid:friendickの指摘の通りで、ドラッグストアモンスターエナジーと一緒に買った風邪薬レシートとかもどうすんだって話だよね。

ちなみに、今年e-tax還付申告したら入力口座は自動で紐付けされたぞ

っていうかお前確定申告したことないだろ? イキりたいだけの未成年だろ?

id:ocot 期限なんて設けるべきでない紐付け施策を、見当違いなKPI達成施策とくっつけた愚策に変えても、「予算の仕組みを知っておくべき」とかいしたり顔コメントで期限付きを肯定してくれる国民から為政者はほんと楽。

これでなんかかっこいいこと言った気になってんだからすげえよな

裁判三審制なのはおかしい。本来は俺が納得する結果が出るまで続けるべきだ」みたいなレベルのこと言ってんのに

お前の会社製品、一生涯サポートしろ

id:morita_non 景気対策としても申請させるエサとしても額がショボすぎるよな…

いやいやいやいや。ポイント還元だからそれ使って買い物してんだよ。国内

予算ベースで1.8兆円だぞ。その倍とは言わないけど、そんだけの金が回ってしょぼいとか俺は言えない

個人としてはメリット少ない額だって言ってるのは理解してるよ

id:hoshuhonryuu 普及目的二の次国民お金を配ることもついでに過ぎず、一番の目的癒着業者仕事をふって税金を垂れ流すこと。徹頭徹尾、これが最優先事項になっているから碌でもない政策、結果ばかりとなる。

id:tettekete37564 この行政にとっての一石二鳥以上になる施策、二兎三兎を追うものイットを得ずのまんま過ぎてアホ。仮に何兎かを得たとしても歪だから奇形で食べられないみたいな。/ 期限があるの当たり前だろ?ってだからアホだっつ

id:ardarim 税金無駄遣いは止めろ。マイナカードが失敗作だったことをいつまでも認めることが出来ない無能政府

病院へどうぞ

2021-12-02

はてブユーザー植物は痛みを感じている!」←???

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/DividedSelf_94/status/1465862459244298244

人間は「痛み」を感じます動物特に系統的人間に近い種ほど、人間と似た神経構造を持っており、人間に近い「痛み」を感じていると科学的に考えられます

また、植物動物と違って神経を持たないため、人間とその他脊椎動物が共有しているような意味での「痛み」をそもそも持ちません。

植物が傷つけれた場合にある種の化学反応を起こすことは知られていますが、それを人間哺乳類が共有しているような「痛み」とは根本的に異なるものです。

植物は痛みを感じている」というのは、ヒマワリの花がそのてっぺんに咲いてるのを見て、ヒマワリ人間キリンのように頭があるというようなものです。

一方、人気のはてなユーザは何を言っているでしょうか。

その理屈だと植物の痛覚が証明されたら詰む。植物の葉が虫に囓られると他の葉に刺激が伝わることは既に分かっている。植物にも痛覚はあるという前提で踏み倒す方が合理的だろう。もっと生物殺しの顔をしよう。

植物には痛覚があることが証明されることは永遠にないでしょう。神経がないのだから。もちろんヒマワリが歌を歌ったり、キリン原子力発電所を作る可能性を夢見るのは悪いことではありません。

痛みを感じるかどうかも科学的でもなんでもなく人間想像を基にした宗教だけどね。とはいえ、痛みが苦しみである共感を得られやす宗教ってだけで、異宗教虐殺していいがキリスト教含めた一神教原理主義

痛みを感じるかどうかが人間空想宗教なら、麻酔治療はおまじないなのでしょうか。

葉っぱちぎると植物全体から化学物質が出てくる。これを痛みを感じてるとしない理由科学的に教えて欲しい。嫌がって必死になってるなら広い意味で痛みを感じてると言えるだろう。文系の連中は度し難い

植物が痛みを感じてる」という感想の方が、どう考えても比喩であり文学領域でしょう。

何でこんな幼稚で非科学的な意見に☆が集まるのかといえば、「ヴィーガン動物愛護活動家非科学的・宗教的な信念を持っている。肉を食べている我々は科学である。」という強い偏見を多くの人が持っているからかもしれません。冷静に常識的に考えれば「植物は痛みを感じている」という主張はおかしいことに気づくとは思うのですが。

もちろん、事実認識科学的で正確かどうかと、その認識に基づいた判断倫理的に正しいのかは別です。

肉食を正当化するなら、「確かに動物植物と違って人間のような痛みを感じている。しかし、動物を殺すことは~~という理由正当化できる。」というような主張をした方が良いと思います

「『痛み』なんか人間想像しかない」みたいな極端なことを言う人もいますが、もう少し日常的なレベルものを考えた方がいいでしょう。他人に大きな「痛み」を与えることは一般的に法的に禁じられていますし、「痛み」を緩和させるために様々な医学知識が使われています

「痛み」だけを倫理基準になるのも明らかに良いとは思われませんが(安楽死さえすれば人を殺してOK?)、現代日本倫理物差しにおいて「痛み」が重要なのは言うまでもない。

動物愛護法」という法律があります日本の国法レベルで、植物動物は違う取り扱いをしてね、と言っていますから西欧日本倫理観にそこまで大きな違いはないように私は思います

「第二条 動物が命あるものであることにかんがみ、何人も、動物をみだりに殺し、傷つけ、又は苦しめることのないようにするのみでなく、人と動物共生配慮しつつ、その習性考慮して適正に取り扱うようにしなければならない。」

「第四十条 動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物苦痛を与えない方法によつてしなければならない。」

やっぱり動物にむやみに苦痛を与えたらダメだよ~と言っていますね。

環境省はこういうお願いも出してます

苦痛とか痛みについて結構突っ込んで書いてておもしろい。

動物殺処分方法に関する指針(平成19年11月12日環境省告示第105号)

第1 一般原則

管理者及び殺処分実施者は、動物殺処分しなければならない場合にあっては、殺処分動物生理、生態、習性等を理解し、生命尊厳性を尊重することを理念として、その動物苦痛を与えない方法によるよう努めるとともに、殺処分動物による人の生命身体又は財産に対する侵害及び人の生活環境の汚損を防止するよう努めること。

第2 定義

この指針において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めると

ころによる。

(1)対象動物 この指針の対象となる動物で、動物愛護及び管理に関する

法律昭和48年法律第105号)第44条第4項各号に掲げる動物

(2)殺処分動物 対象動物殺処分されるものをいう。

(3)殺処分 殺処分動物を致死させることをいう。

(4)苦痛 痛覚刺激による痛み並びに中枢の興奮等による苦悩、恐怖、不安

及びうつ状態等の態様をいう。

(5)管理者 殺処分動物の保管及び殺処分を行う施設並びに殺処分動物を管

理する者をいう。

(6)殺処分実施殺処分動物殺処分に係る者をいう。

第3 殺処分動物殺処分方法

殺処分動物殺処分方法は、化学的又は物理方法により、できる限り殺処分動物苦痛を与えない方法を用いて当該動物意識喪失状態にし、心機能又は肺機能を非可逆的に停止させる方法によるほか、社会的容認されている通常の方法によること。

もっといろいろ読むなら

https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/1_law/baseline.html

元ツイの人も人気のブクマコメントも、欧米日本意見世論の違いを強調し過ぎているような気がします。

2021-11-19

はてなユーザって

アニメ好き、やっぱり多いんだね…

わたしアニメには好きも嫌いも思わないくらい全く興味がない世界線に生きてるんだけど、温泉の話、自分の周囲では全然話題になってないのよ。

はてな使ってる人のイメージエンジニアだったりオタク寄りだったりなのかな、ってぼんやり思ってたけど、でもわたしみたいなのもいるし、そんなステレオタイプなwなんて思い直してたんだけど、ここ何年かムーブメント見てると、やっぱりアニメ好きは多かったんだなーと思ったよ。

そして、大事ものから、つい熱くなって語りたくなってしまうんだろうな、と…

でも、ちょっと落ち着いて欲しいな…とも思ったり。外野意見から聞き流してもらっていいのよ、でもね、あまり熱くなりすぎると、余計おかしな外部が巻き込まれてきちゃうよ、と思うので、心配なのです。

2021-09-18

表現の自由擁護立候補して良いのならば情報技術の推進で立候補

私は情報技術者だ。今風に言えばデータサイエンティストやらセキュリティエンジニアなどと名乗ったほうが良いのかも知れないが、ながらく情報技術者という肩書活動してきたため情報技術者と名乗ったほうが私の肌感覚的に合っていると考えている。

山田太郎議員赤松健氏らと共に表現の自由擁護を掲げ、政界では小さいながらも一定存在感を示しているのは皆さんご存知だろう。
これまで地域のための政治家特定の例えば自動車業界のための政治家や、更には女性のための政治家共働き家庭のための政治家など様々な政治家が登場したが、サブカル擁護、その中でもマンガアニメゲームを中心とした表現の自由擁護のための政治家は非常に新しいと言わざる得ない。
これは本邦で「女が政治なんて」と怪訝な目を向けられても女性参政権を獲得し、そして時間をかけて女性政治家の登場を果たしたときのような変化だ。
今の時代はまだ「マンガオタク政治なんて」という怪訝な目がまだまだ多いように思われるが、無理解理解に変わってくる節目なんだろうと思う。

さて、私は前述したように情報技術である。何なら私の両親も情報技術者という言葉が生まれる前から情報技術者であり、私が生まれ育った家庭は情報技術という点においては非常に先進的であったと評価できる。
はじめて私の専用機として両親あたえられたのがPC9801であり、パソコン通信の後期あたりから私自身の意志ネットワークアクセスしていたという経歴がある。
学生時代高校教育情報技術という科目がなく電気科目の一分野であったため工業高校へ進学し、そこから東京大学へ進んで計算機科学情報技術関連を中心に履修した。根っからITであると言って良い。

そんな私が最近ふと思うのはまだまだ政治の分野は情報技術に疎いということだ。
このように感じた一番の切っ掛けはやはりマイナンバー制度銀行口座の紐付けによる税務処理の簡略容易化が、個人情報保護という御旗によって実現に至らなかったことだろう。
ITへ専攻を持たない方々には理解が難しいと当時の一般市民政治家たちによる意見交換を観ていて実感しているが、たとえ銀行口座金額の増減がマイナンバーによって国から監視されていても、個人情報ひいてはプライバシー保護可能なのだが、プライバシーを気にする層は商取引の詳細、つまり自分が何を買ったり何処へ訪れたのかを国に監視されるわけにはかないという意見が支持されてしまったのだ。
本当にこの件は誠に無念と言わざるを得ず、私たち情報技術者の説明不足と力不足を痛感させられてしまった。

一応、この件に関連する技術情報としてフランス国立情報自動制御研究所が公開した「GNU Taler」を紹介しておこう。

GNU Talerは プライバシー保護可能な決済システム顧客匿名のままでいられますが、事業者GNU Talerでの決済を通じて収入を隠すことはできません。これは脱税マネーロンダリングを避けることが可能です。(抄訳)

https://taler.net/en/features.html

銀行口座マイナンバーに紐付けられ、日本円裏付けされた匿名決算システムが本邦へ導入されていれば、事業者個人事業主確定申告を自ら行う者、政治家たちは事務コストの大幅な削減と、我々全国民所得税法人税に関して現行税制のままであってもより平等恩恵を得られたはずだ(ここでは現行税制平等であるかは判定しない。所得隠しが難しくなることで現行税制平等化が進むという意味)。
GNU Talerは例として挙げただけであり、これだけでどうにかなるというものではないが、一部の情報技術者、特に分散ネットワークへ興味を示している情報技術者の中では比較好意的に捉えられている概念方式の決済システム

我々情報技術者はこういった一般層が興味示しにくい、示すことができない技術情報を多く持っているが、技術全般の悪い癖で自分たちだけで理解・納得・満足をしてしまう傾向がある。
これまでマンガアニメゲームクリエイターが作り発表するだけで満足してしまっていたのと同様の問題を我々技術者も抱えており、このままでは良くないと危機感を覚えている。
ならば我々情報技術者の中から政治家を選出するべきなのではないかと思うのだが、我々は情報技術者が好きなだけであって政治別に興味もないので、この好き嫌い感情部分を乗り越えた赤松健氏には頭が下がる思いだ。

はてなユーザの興味が向いている情報技術関連といえば新型コロナウイルス接触確認アプリCOCOA」の諸問題が挙げられるであろう。FLOSSで開発が始まったというのは評価に値するが国へ引き継がれた途端にAndroid版でのバグや、そもそも利用が広がらないなど運用に窮してしまった。
これに対する責任の声も少なからず聞くが、利用を促進するには国が強権を発揮するくらいの無茶が必要なので多少の同情は禁じ得ない。
WindowsではPowerToysが便利なので導入を国の制度強制導入を決めるくらいの無茶だろう(※PowerToys : Microsoft謹製Windows機能拡張ユーティリティ。様々な要因でWindows標準機能へ含まれなかったユーティリティ群とされる)。
ただ、強権を発動しないまでもゲーミフィケーション的に楽しく使うことや、割引クーポンを発行するみたいな市民の利用を促進するインセンティブ必要だったのでは?とは感じる。

本邦ではまだまだ情報技術からすると不可解な情報技術運用が多くある。
例えば文科省GIGAスクール構想までは良いが学校や請け負ったベンダーが端末パスワード共通化してしまうことや、総務省ジャストシステム一太郎花子事実上排除を決定してMicrosft Officeへ一本化してしまうというものだ。
GIGAスクール構想ではGoogle Chrome OSが支持を集めたのだからClassroomサービスによりパスワード共通化する必要はそこまで無いと情報技術者は知っているし、Microsft Officeへ一本化するくらいであるならば保存形式OpenDocument Format(ODF)にすることでMicrosft Office一太郎花子共存させ無駄予算抑制、更に今後新たなオフィススイートが導入されても移行に手間は最小限に抑えられると知っている。

もっと言ってしまえば多くの行政機関自治体政党政治家Webサイトは極端なまでJavascript汚染されアクセシビリティが地に落ちているのも視覚障害者にとって非常に問題である
確認してみたいのならばJavascriptを切って各Webサイトアクセスしてみたら良い。Javascript機能しなければコンテンツテキスト1文字すら表示されないWebサイト存在や、おそろしく醜い(見にくいではなく)トップページレンダリングされることを知ることができるだろう。
視覚障害者のためのいわゆる「音声ブラウザ」はモダンで高度なレンダリング解釈できるとは限らない。あまつさえ「今は高度な読み上げ機能を持つiOSAndroid主体から良いじゃん」という視覚障害者タッチスクリーンディスプレイ操作することへの無理解な声すら聞こえてくる始末だ。

これらの不可解さを解消するには「情報技術国内外問題解決する」というワン・イシュー綱領を持った情報技術へ深い見識のある政治家が登場しなければならないのではないかと思うのだ。
そして私はその一歩を踏み出すべきなのかどうなのか最近毎日悩んでいるのだ。

私は情報技術が好きだからこそ、情報技術国内外問題解決できると信じているからこそ政治家にならなければいけないのかも知れない。

2021-07-01

anond:20210628080604

ひとことでいえば「はてなも、はてなユーザも年を取った」んだと思う。

私が、はてなに入り浸っていたのは2005年

それこそ『ドラゴン桜』にガッキーガングロで出てた頃。

はてなは、渋谷本社を置き、愛犬のしなもんが「会長」と愛され、社長id:jkondoが『変な会社』というタイトルの本を出してた、そんな時代だったわけですよ

id記法、人力検索はてなブックマーク。

他の会社がやっていないようなサービス未完成でもどんどんローンチして活気があった。

今でもアンテナを使いたくてアカウントは残してるし、時々増田書き込みもするけれど

はてなに、以前のような求心的な、というよりは「最先端感」は無くなってしまったと思ってる。

良くも悪しくも、はてなという会社Web2.0世代企業だったということなんだと思うよ。

2021-05-07

anond:20210507172153

実際年収700万くらいがはてなユーザボリュームゾーンな気はする

ブクマカは300万くらいが集中してそうだけど

2021-02-05

命題はてなークズである。まとめ

経緯

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20210114084501

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1662758

https://anond.hatelabo.jp/20210205102112

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20210205152509

https://anond.hatelabo.jp/20210205185215

それぞれの主張の整理
論点の整理
はてなー」の定義

考えられる定義は以下のうちのどちらか

  1. 特定はてなユーザとその集合体としてのはてなーユーザたちの平均的なユーザ
  2. スターが集まる「上位ブコメ」。特定はてなユーザではないが、ブックマークで星が集まっているトップブコメたちがはてなユーザの総意であるとみなした場合仮想人格であるところのはてなユーザ

一般的感覚としては1の定義自然に感じる。1. をはてなー定義とみなした場合差別主義的(元増田1がいうところのクズ)な特定ユーザ多数派であれば、「はてなークズである」が真である、といえそうである

だが、これについては

  1. 元増田1がそういう主張ではない(問題トップブコメである)と追記でも重ねて主張している
  2. 元増田2が特定ユーザダブルスタンダードでありそれが多数派であるという仮説を検証否定している

そのため2.を今回の「はてなー」の定義ということになる。

はてなー」の定義を「トップブコメ」として一つの主体としてみなすことは妥当か否か

別の記事についたトップブコメ仮想的にも「同じ人格」が書いているとみなしてダブスタだと批判することは可能だろうか?

これは難しい。なぜなら、以下の2つの条件が存在するからである

これは何に似ているかというと、そう「民主主義国家投票制度」に似ている。民主主義国家国民思想多様性を認めており自由投票可能棄権可能であるという点が一致する。

半年前に最もアメリカで支持されていた人物まり大統領の主張が「地球温暖化なんて存在しない」だったのに昨日アメリカで最も支持されている大統領の主張が「パリ協定に参加する」なのは矛盾していて一貫していない、アメリカ人はダブルスタンダードだ」

なんて主張には無理があるのは明らかだろう。

半年前の記事で最も支持されていたブコメと昨日の記事で最も支持されていたブコメの内容が矛盾している、ダブルスタンダードだ」

これも、それと同じなので無理があるというわけだ。支持者も違えばスターをつけた人も違うからだ。

スターをつけたユーザダブルスタンダード検証

一方でスターをつけた人がダブスタであるという批判可能である。同一人物が2つの記事トップブコメスターをつけていれば当然ダブスタとみなせるだろう。

これについて別増田検証を行っている。

https://anond.hatelabo.jp/20210205185215

その結果、重複してトップブコメスターをつけていたユーザは14.7%だった。これらのユーザダブスタである可能性があるが、多数派とは言えないだろう。

じゃあなぜA記事家事をする方の批判の支持が多くて、B記事家事を時ない方への批判の支持が多いの?

今回の話題の実際の論点はこれだけだ。他の部分は枝葉で「はてなー」とか言い出すから話がややこしくなっただけ。

元増田1が本来主張できたのは「男には批判が集まりやすく女には擁護が集まりやすい」というところまでで、はてなーダブスタとかクズだとかいう主張は無茶だ。

最後自分意見を言っておくと、「いやそれは記事タイトルや内容が異なるから、男だから批判が集まったのかはわからないよ」である

課題

2020-12-11

はてなリベラルなどいない

https://anond.hatelabo.jp/20201210074954

一体みんな何と戦っているんだ。見えない敵と戦うのはやめるんだ。

まず順序立てて一つ一つ紐解いていこうか。

例のトップブコメについて

naga_yamas まぁこんなウダウダ書かなくても公立出身者ならあの動物園に通わなくていいってので十分良さはわかるよ。

2020/12/08

この方は「はてなリベラル」ではない。

いやそんなもの存在しないのだが、あえてリベラル的な傾向の持ち主かどうかで考えてもそれには当てはまらない。

別に俺がむりやり強弁しているわけじゃない。本人が自分で言っている。

naga_yamas 2020/12/10

そもそも自分リベラルじゃないのにリベラル代表らしい。クッソウケる

この人をはてなリベラルと決めつけるのは本人に失礼である

過去コメントをさかのぼってみたが、

日頃から一日も欠かさず政治家芸能人一般人差別発言ポリコレ違反監視して、

火が付きそうなら殺到して執拗マッチ擦って正義の炎で責め苛んで処刑快楽に酔いしれるのが娯楽のリベラルの牙城でしょ?

と書いた元増田が想定しているような、差別を過剰にバッシングするような発言は見当たらない。差別批判するようなコメントも見た範囲ではない。

というわけなので、事実として元元増田トップブコメリベラル的な傾向のある人の発言ではない。

元増田はこのブコメが「はてなリベラル」によるものだと決めつけているが、7文字中三文字、つまり42%しかあっていない。

あっているのは「はてなユーザによる発言だということだけである

事実1:元元増田トップブコメは「はてなリベラル」によるものではない。単に、あるはてなユーザによる発言である


例のブコメスターをつけたのはどんな人たちか

元増田によると例のブコメスターをつけた人たちは「はてなリベラル」で「普段差別主義者を罵倒している」ということのようだ。

これは本当だろうか。流石に全員確かめるのは難しいが5人ほどランダムサンプリングして見てみよう。あ、ブコメに星を付けるのは思想信条自由範囲内だと思うので特に思うところはないです。

恣意性排除するため下から順番に10人づつ5人選んだ。全ては無理なので上から100件ほど最新のコメントを読んでいる。

(一応言っておくと公開情報ではあるが、晒す意図はないのでコメントくれたら削除します)

https://b.hatena.ne.jp/leexiang/

初めのスターの人。ほとんどのブクマコメントなし。ブックマークの傾向を見てもどういう人なのかよくわからない。趣味人かな。

https://b.hatena.ne.jp/jou2/

特に差別主義者を罵倒するコメントはなかった。ハンチョウ罵倒されてた。趣味が合いそう。

https://b.hatena.ne.jp/chi-Haya/

雰囲気リベラルよりっぽいコメントもあるけど、特に差別にたいするバッシングコメとかはなかった。

https://b.hatena.ne.jp/ledlizerd/

エンジニアの人っぽい。今回の件について「殆ど当事者が言ってるパターンじゃないのか、それはだめなのか?」 というのは自分も無い視点だった。バッシングコメはない。

https://b.hatena.ne.jp/sm3823/

アツギの例の件に対して批判的なコメントがあったけどバッシングってほどではない。当事者の穏当な意見という感じ。バッシングコメはない。

https://b.hatena.ne.jp/septoot/

二階には突っ込んでほしいがホリエモンが好きそうでナイキCMには批判的な感じ。まあリベラルとは言えないかな。当然バッシングコメはない。

5人見たがリベラル系の人で差別主義者(?)を罵倒していた人は見当たらなかった。5人だとサンプリング数は少ないが、無作為に5人取って全く存在しないのに、残り全員リベラル寄りで差別主義者を罵倒しているなんてことはありえないだろう。

元増田が前提としていた事実存在しないということがわかった。

事実2:元元増田トップブコメスターをつけたのは普段差別バッシングしているリベラル寄りの人たちであるという事実はない。

5人で力尽きた。暇だったら他の人も見てみてくれ。結構漫画好きの人多いなあと思った(小並感

トップブコメにが差別的だと「はてなリベラル」はインチキ

元増田がなんであん記事を書いたのか深堀してみよう。

元増田によるとはてなブックマークはてなリベラルの牙城なので差別的なコメントトップに来たら「はてなリベラル」がインチキであるということになるらしい。

前々からはてなリベラルが軽々しく口にする「差別反対」には違和感があったんだけど

まりはこういうことなんですよね。

 

この連中が「差別反対」って書いたり口にしたりする時、負荷を全く感じてないでしょう。楽しげですらある。

それはインチキなんですよ。

自分自身が差別したがる人間で、「差別反対」って言うのはその自分の心を戒める覚悟の取り組みなんだってことがわかってない。



元増田がそういう課題を感じているというのはいいことだと思う。

想像力なく安易差別反対といっている人がいるんじゃないかという懸念というのは理解できる。実は自分自覚なく差別をしてしまう(またはしてしまっている)側にまわる可能性があるという想像力がなく、苛烈バッシングを「差別をした人」に対してしている人は存在する。そういう人は相手が「差別をした人」であることを免罪符にして過剰なバッシングをしているが、それではただの憂さ晴らし私刑である

相手が「悪くて」自分が「正しい」と信じているときほど人は残酷なことをやってのけるものだ。そして実際に自分差別なんかしないと考えている人が実際には差別をしていたりする。

でもね、この話そもそも前提がおかしいのではないかと感じている。

元増田は多分普段から特定の誰かのブコメ、もしくは複数差別反対を旗印に誰かをバッシングするブコメに対して、「こいつらは単に誰かを叩いて憂さ晴らししたいだけなんじゃないか」というような違和感を感じていたのではないか想像するそいつらの顔は笑っていただろう。実際文章から喜々として叩くようすが伝わってきただろう。だがしかしであるそいつらは「はてなリベラル」でも「はてなサヨク」でもない。単に「特定の誰か」なんだ。

そいつらがたとえ何らかのグループを名乗っていたとしても、だ。(多分名乗ってないだろうが)

でも元増田ラベリングした。なぜなら楽だからだ。

「彼らはあちらがわ」「我々はこちら側」と考えるのは簡単で、楽だ。

なぜなら、自分意見とちがうやつら、なんとなく嫌いなやつら、偉そうな奴ら、そんな奴らと話したりなんとかうまく折り合いをつけたりするのはとっても面倒くさい。実際ストレスだ、そんなことはなるべくやりたくない。

でも心の中で線を引いてしまえば、「アイツらはあちら側だからだめなんだ」と考えればそれで済む。うまくやることなんか考えなくていい、ただ敵対すればいい。あれこれ考える必要もなくなるし、不快な思いをする必要もなくなる。

でもそれはあんまりよくない。なんで良くないのか、俺の考えでは主に2つ理由がある。

ひとつめは、人間は全員違うということだ。

なので人間人間に線を引こうとすると、やろうと思えばどこにでも線を引けるということになってしまう。

人間は弱いので、そのとき自分の都合のいいところに線をひく。

ラベリングは必ず恣意的に行われるのだ。

そうすると、どういう人間が出来上がるかというと、外野から見ると昨日と今日で言っていることが違うダブスタ野郎になることになる。

まさに元増田のきらいな、「自分暴言差別ではないけど、政治家差別発言はぶっ叩く」というような人たちもこれと同じである

この場合自分のことを「差別をしない人たち」とラベリングして政治家とか叩く相手を「差別主義者」とラベリングしているのである。端的に言ってクソである

元増田はどうだ? 自分に都合のいい線引きをしなかったか

ふたつめは、単にそれが「事実ではない」ということだ。

あちら側とかそちら側とかそれを分ける線というのは存在しない。フィクションだ。

あるとすれば、自分と「その他」を分ける線があるだけだ。

結論

はてなリベラル」なんてもの存在しない。

はてサ」も存在しない。

ネットウヨク」も「パヨク」も「トランプ支持者」も存在しない。

はてなをやっているリベラル系の思想を持ったひとなら存在する。

はてなをやってるリベラル批判してる人なら存在する。

はてなをやってる差別主義者をボロクソに叩くくせに自分の子供は私立中学に通わせて公立学校を「動物園」呼ばわりするする人なら存在するかもしれない。

2020-10-02

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.itmedia.co.jp/news/articles/2010/02/news083.html

支持者もアンチもいっぱいいた、はてなアイドルだったよね

経営者だけど技術もわかるぞ、みたいなのが、はてなユーザに刺さるんだ

2020-09-13

社会学者医者を同列に扱うのは流石にどうなの

銀英伝田中某の話題に関する一部ブコメについて。

本題についてはただのマウント合戦だと思ってるので興味なし。

 

医学科学だ。

もちろん医者の間で意見が分かれることはあるが、基本的には一つの知識体系だ。

というか、少なくとも、一つの知識体系を目指す学問であるはずだ。

医者は「正しい知識を持っている人」で、一般人は「知識を持っていない人」だ。

医者が「ただの風邪だ」と言えば、一般人は「ただの風邪だ」と考えるのが普通だ。

そういう意味で、医者には権威がある。

 

社会学純粋科学ではない(もちろん一部は「科学的」アプローチを取る)。

つの知識体系があるわけではない。目指しているわけでもない。

社会複雑系であり、一つの「優れた」捉え方があるわけではない。

逆に、だからこそ、「多様な」「他とは違った」捉え方を提供することが、社会学の一つの役割だ。

から、ある社会学者が「これは問題ある表現だ」といえば、一般人は「確かにそういう捉え方もあるかもな」くらいに考えれば十分だ。

(もちろんその意見妥当性は「社会学者が言ったかどうか」とは関係なく議論されるべきだが。)

そういう意味で、社会学者には権威がない。

というか、ある表現文句をつける権威がいるとすれば、それは弁護士政治家等、法律専門家であるはずだ。

 

そもそもはてなだってその辺のアホだって、「社会学者の言うことは正しいとは限らない」なんなら「胡散臭い」と思っているはずだ。

だれが社会学者の意見に対して、日常的に権威を認めているというのだろう?

こんなこと言っているのは、旗色が悪くなったらビビったふりをする、典型的詭弁者だ。

社会学の本を1ページも読んだことが無いんだろう。

実に典型的量産型はてなユーザだ。

2020-09-02

anond:20200902094732

はてなユーザについて言えば、「文句がつくか、評価されるか」ではなく、「文句の数」を見るべきだと思う

2020-08-20

最近フェミニズム寄りのブコメスターが付くようになったけど

はてななんかで工作して、何になるんだろう🤔」とか言ってるの、典型的量産型はてなユーザだよな

2020-08-14

指原莉乃ってはてなユーザだったんだな

いろいろ蒸し返されるな

2020-07-27

はてなで言う「優生思想はアウト」がよくわからない

もちろん、断種法がアウトなのはよくわかる。産む側、親の明確な人権侵害だ。ただ、断種は優生思想の実現方法の一つでしかない。優生思想一般にアウトとする理由がよくわからない。

かに野田洋次郎ツイートはいまいちだと思った。「一部の親の生殖奨励することで、奨励されて生まれ子供とそれ以外の子供で命の価値の不平等が生じる」ってのはまあ理解できる。一方で、「人間価値は変動するから」「人間という種の生存戦略として不適だから」みたいな意見を読んだけど、じゃあ普遍的価値を持った遺伝子が見つかったり、生存戦略として適切であるような方法が見つかれば、優生思想OKなのか?と問い返されてしまうのではないか

安楽死の話はそもそも優生思想関係ないはずだ。優生学は「生殖制御」が必須の要素で、今後生殖しないであろう高齢者安楽死を認めようが認めまいが(他の倫理的問題はもちろんあっても)優生学とは無関係だ。言い換えれば、「誰が生きるべきか死ぬべきか」ではなく、「誰が生まれるべきか」を考えるのが優生学だ。

自由恋愛云々は更に無関係だ。個体自由意志生殖した結果、集団として形質に偏りが生じる、というのは進化論レベルの話だ。現代社会で、「生殖したくてもできない集団がいる」という問題は明らかに解決不可能だし、それを「優生思想的だから」といって問題視する理屈もよくわからない。もちろん断種法のように、無能である(とされる)個体生殖積極的禁止したら人権侵害だ。それは優生思想的だからというより、(不当に個人自由侵害するという)人権侵害であることが問題だ。

雑な言い方をすれば、はてなユーザ無能コンプレックスから守るための便利ワードとして、「優生思想」が使われている気がしてならない。優生思想の何が問題とされているのか、ちゃん理解されているんだろうか。

2020-07-18

anond:20200718155017

最近頭角をあらわしてきただけで、彼のネット活動歴は15年以上ある。

増田の他にもはてなブログ2ch、果てはYouTubeにも進出したそうだ。

古株のはてなユーザの中には彼の学歴罪状を知る者も少なくない。

2020-07-05

はてなの皆さんは今回の豪雨被害をどうやって知りましたか

昨日のはてなブックマークの動きが気になったので、質問させてほしい。

7/4日未明~昼に発生した豪雨による熊本県被害について、どのメディア/どのタイミング情報を得ただろうか。

私の場合、朝起きぬけのTwitter巡回にて知った。九州地方縁故のあるフォロワーが何人かいたためか、

私のTLに、以下のまとめにあるようなツイートや、球磨川氾濫のニュースが多数流れてきたためだ。


一見して大変なことになったと思った。

ここ数年、残念なことに、豪雨被害は毎年発生しているが、2階に届かんとするほどの浸水がこの面積で発生しているのは、

(私が見逃しているだけかもしれないが)初めて見たからだ。

そうこうしているうちに、球磨川上流の市房ダムが緊急放流(正しくは異常洪水防災操作)を行うというニュースが飛び込んできた。

雨のピークが過ぎ、結果的11頃に異常洪水防災操作開始水位ギリギリで持ちこたえることができたため、何とか回避できたようだ。

(余談だが、豪雨災害発生時、私はダムガチ勢ツイートを探すようにしている。ダムの状況は今後の下流の状況を反映しており、

ガチ勢モニタリングすべきダムの状況をリアルタイムにつぶやいてくれるためである

さぞかしはてなブックマークでも話題になっているであろうと思ったのだが、ホットエントリは静かなものだった。

ニュースにせいぜい30ブックマークがついている程度だったと思う。

まあ土曜日だし、はてブを見る人も少ないのであろう、と納得していたのだが、午後になって、デイリー東京都コロナ感染者数のニュースが物凄い勢いで上がってきた。

まりにも反応が違っていたため、私は混乱した。どちらのニュースも速報であり、同じ位ヤバいニュースだと思っていたからだ。

そこで冒頭の質問に戻る。もしかして東京都等の都市部ニュースでは今回の被害は初報ではあまり取り上げられなかったのだろうか?

現時点で、被害関連のエントリが多数ブックマークされているので、はてなユーザが無関心だったとは思っていない。

ただ、メディアによって温度差があったのかもしれないなぁと漠然想像している。皆さんが情報を得た状況などを教えてほしい。

【7/5 21:30 追記

皆さんブクマ&反応ありがとうございます

私と同じツイッターや、災害情報アプリニュースで知ったという方が多いようですね。

地方のことだから都会の人はあんまり興味ないのかな、と少しでも疑ったことを恥じています

かに、別ソースで知ったニュースについて、あまり情報がない段階でブックマークする動機、よくよく考えると無いですね。

ましてやコメントがつけづらい内容だとなおさらかもしれません。

この辺り、はてなブックマークというストック型?のメディア特性なんでしょうね。

2020-06-14

はてブに、ブロック機能フィルタリング機能がほしい

 互助会ブクマした記事が、はてブに表示される。

 読んでみると激しくつまんなくて、この人が書く記事は、二度と読まなくていいなって思う。記事タイトルが目に入ってくるだけで時間無駄レベルで。

 そんな時、はてなユーザ名を指定して、ミュートリストに入れたい。

 それとも、そんな昨日は既に実装されているの?

2020-05-25

はてなユーザになって十数年

登録した時は陰キャパソコンオタク高校生だったけど、

国立大出て上京して大手就職してマネージャに昇進して結婚して家も外車も買った。

君らは?

追記

本当は進学も就職も失敗して上京はしたけど非正規ITワンルーム暮らしコンビニ飯で独身だよ。

陰キャパソコンオタク高校生までは本当)

これで満足か

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん